Создав столь шедевральную вещь как «Меньшее зло» Сапковский столкнулся с необходимостью по новому рассказывать историю Ведьмака и справился с ней он хорошо, хотя и не безупречно.

Теперь Геральту предстоит оказаться в эпицентре политических игр, интриг и любовной истории. Большое внимание уделено второстепенным персонажам.Они получились живыми, индивидуальными и интересными. В наличии интрига, романтика, цинизм, батальные сцены — всё лучшее, что было в предыдущих произведениях. Однако пустить реку по новому руслу дело сложное и опасное. Беда «вопроса цены» не в новом пути, но прохождении его первым.

Отдавая должное тому сюжетной линии, определившей ход дальнейшего повествования, вынужден сказать. что это самый слабый из рассказов о Ведьмаке.

Читая ранние произведения о Геральте меня не покидало ощущение, что пан Анджей очень не любит сказки. Сначала досталось популярному в Польше сюжету о заколдованной принцессе, потом «Красавице и чудовищу». Не обошла участь жертв

Впрочем, нетрадиционное прочтение классического сюжета лишь лёгкая дымка скрывающая сложный вопрос философии и этики — принцип морального релятивизма, столь противоречивому, что по сей день не могут определить является ли он отвержением абсолютного добра или абсолютной морали.

Ведьмаку — наёмнику истребляющему чудовищ и предпочитающему не вникать в прочие проблемы простых смертных нужно сделать выбор и нет гарантий, что он окажется верным или будет принят другими — толпа скора на расправу. Но бывают ситуацию когда нельзя иначе.

Имя Николая Ивановича Павленко известно каждому человеку интересующемуся историей России 18-го века. Его перу принадлежат исследования по истории русской металлургии интересная (хотя и несколько устаревшая) книга о Полтавской битве, жизнеописание историка Михаила Погодина, но большинству читателей он известен как автор ряда биографий и биографических очерках о правителях и государственных деятелях России конца XVII — первой половины XVIII столетия, которые сочетают в себе высокий уровень исторического исследования и увлекательное повествование.

Первым из таких произведений стала книга «Пётр I» вышедшая в серии «ЖЗЛ» и и выдержавшая минимум 7 переизданий. Насколько мне известно, это первая тематическая и первая полная научная биография императора. Предшествующие работы о Петре носили хронологический характер и не были доведены до конца или полностью опубликованы. Автор далёк от апологетики Петра и показывает как светлые так и тёмные грани его личности. В то же время повествование не зациклено только на личности, напротив фигура Петра вплетается в широкое полотно эпохи.

К сожалению, а может быть и к счастью, у книги есть один крупный недостаток. После её выхода Николай Иванович продолжил исследование жизни Петра. результатом стала существенно дополненная и переработанная книга «Пётр Великий».

Поэтому моя оценка 7.

Если определение «приключенческий боевик» наиболее точно подходит для «Ведьмака», то в случае с «Крупицей истины» таковым будет «психологический триллер». Нет, здесь найдётся место бою и чудовищем, но структура и тональность принципиально другие. Сапковский старается вывернуть Геральта на изнанку, чтобы показать его человеческую сторону. О чём ведьмак думает, беспокоится, над чем смеётся и как ведёт себя в нестандартной ситуации.

Мало найдётся людей, что не слышали о Робине Гуде, его возлюбленной Мериэн и коварном принце Джоне. Имя благородного разбойника известно по всему миру и ему посвящены десятки книг. Однако биографии легендарного героя на русском языке не было до недавнего времени. Ситуация взялся исправить Вадим Эрлихман.

Книга «Робин Гуд» не обычна для серии «ЖЗЛ». Это не биография реального человека, а препарирование образа фольклорного героя.

На страницах книги можно узнать как родилась легенда, кем были спутники благородного разбойника, как он умер и кто мог быть прототипом Робина Гуда. В результате, перед читателем вырисовывается картина рождения легенды из смеси народных верований, английской повседневности XIV века и кусков биографий реальных людей.

Не обходит автор вниманием трансформацию легенды в народном творчестве, литературе и кинематографе, а так же издевательсва наших переводчиков над балладами о Робине Гуде.

Цикл романов о Кайфасе Каине безусловно выделяется на общем фоне книг о вселенной Warhammer 40000. Иначе и быть не может — герой не закованный в силовую броню сверхчеловек-космодесантник и не инквизитор неутомимо преследующий врагов Империума, а человек, который является полной противоположностью того, что олицетворяет. По крайней мере в этом комиссар Каин старается убедить себя.

Если сравнить Кайфаса Каина с его прототипом — Гарри Флэшменом, то обнаружатся существенные различия. В отличии от Флэшмена Каин стал военным не по своей воле, он заботится о своих подчинённых, храбро сражается и демонстрирует прекрасные тактические навыки — то от чего усиленно открещивается.

В английском языке словом «jingo» называют людей которые пропагандируют колониальную экспансию и вражду к другим народам, проще — говоря шовинистов. На, то, что «шовинист» наиболее точный перевод названия на русский язык указывает и сюжетная завязка книги. На пол пути от Анк-Морпорка в Клатч (или от Клатча в Анк-Морпорк) всплывает остров из-за за которого люди на обоих берегах готовы вцепиться друг другу в глотку. Возможно кому-то понятия «патриот» и «шовинист» покажутся синонимами, но в книге хорошо показана разница на примере Сэмюэля Ваймса. Он не сторонник действовать против интересов города, но ему очевидно, что современных ему условиях война не принесёт Анк-Морпорку ничего хорошего и Ваймс принимает все возможные меры, чтобы свести последствия к минимуму.

На первый взгляд все эти jingo просто смешны. Не с того ни с сего они начинают ненавидеть совершенно незнакомых им людей, которые, как выяснилось по ходу повествования, вроде бы ничем серьёзным от них не отличаются. Но это на первый взгляд. По ходу действия книги становится понятно, что угроза Анк-Морпорку была очень серьёзной. Jingo своеобразный флюгер, указывающий откуда исходит потенциальная опасность, часть иммунной системы общества.

Роман «Патриот» знаменует собой новый этап цикла «Городская Стража». Сэмуэль Ваймс становится центральной фигурой повествования. Происходит переход от внутриполитических интриг, к внешней политике и описанию устройства и жизненного уклада других стран. Плохо, что этот переход занял половину книги.

Как и предыдущие романы цикла о городской страже «Ноги из глины» затрагивает вопросы политики, взаимоотношений внутри элиты, социальные проблемы, но в этой книге они отходят на второй план.

Вводя в повествование големов Праттчет, по мимо классической для фантастики темы зависимости человечества от плодов прогресса, делает центральной темой романа ряд фундаментальных вопросов мироздания:

- Что такое жизнь?

- Что есть личность разум?

- Что такое свобода и выбор? Какова их ценность? Всем ли они необходимы?

Серьёзно изменена детективная линия. Если в «Стража! Стража!» и «К оружию! К оружию!» главной интригой было имя злодея, то в «Ноги из глины» очень быстро становится понятно, кто стоит за покушением на Хэвлока Витинари, и на смену вопросу «кто виноват?» приходит «как он это сделал?».

Развитие персонажей идёт по ранее проложенной колее, но преподносит сюрпризы. Завершает общую картину прекрасный юмор.

Начало приключений Геральта из Ривии не разочаровывает. Практичеки сразу пред нами вырисовывается картина средневекового мира с бурлящими страстями и пороками. Но это только фон чтобы показать кто такой Геральт. Это профессиональный истребитель чудовищ, который мастерски владеет мёчём и рукопашным боем, обладает нечеловеческой реакцией, использует специальные снадобья и немного владеет магией. В результате центральная роль отведена боевым сценам.

Сюжет стал более закрученным, повествование приобрело динамику, заметно возросло количество юмора, общая атмосфера книги стала светлей практически нет неровности повествования.

Центральной темой романа стал актуальный для многих стран вопрос вопрос межнациональных отношений. В Анк-Морполе гномы ненавидят троллей, тролли гномов, собаки людей, а люди всех остальных. И только чудом эта гремучая смесь ещё не взорвалась.

Старые персонажи приобрели новые грани: твёрдый и прямолинейный Ваймс демонстрирует нерешительность из-за женитьбы, простоватый Моркоу становится циничнее, Шноббс добавляет в свой список пороков маниакальные наклонности и демонстрирует отвагу.

Новые герои представлены яркими образами. Особо выделяется гном Дуббинс, который образует потрясающий дуэт вместе троллем Детритом — второстепенным персонажем «Стражи».

Случаи когда продолжение оказывается лучше оригинала редки, и «К оружию! К оружию!» из их числа.

Когда я начинал читать роман «Стража! Стража!», то ожидал, что роман окажется весёлым, легким чтением, а не едкой сатирой. И это тот редкий случай, когда радуешься, что ожидания не оправдались. Сюжетная линия проста — группа заговорщиков пытается захватить власть играя с неведомыми им силами, а городская стража, а и весь город расхлёбывают эту кашу. Спасение приходит из самого неожиданного места...

Значительно интересней образы героев повествования. Поверженный силой обстоятельств Ваймс, в котором одновременно уживаются идеалист и циник. Моркоу, который как-будто попал в реальный мир из РПГ. Сосредоточение всех пороков Шнобби Шноббс. Растяпы — заговорщики, в которых многие узнают своих знакомых верующих, что никто не в силах оценить глубину их ума и таланты, но стоит только придти к власти и обзавестись кожанкой с «Маузером» и все сразу же поймут как были неправы и т. д. Конечно в них много клише, но сатира предполагает гиперболу.

Нельзя не отметить мрачную атмосферу действия, с которой контрастирует налёт абсурдности в происходящем.

По исполнению книга шероховата. То хочется перелистнуть пару страниц, то стараешься читать как можно медленнее, чтобы растянуть удовольствие.

В целом «Стража! Стража!» приятное времяпрепровождение, после которого невольно задумываешься о себе и людях нас окружающих.

Мало вероятно, что встретив человека похожего на Соломона Кейна вы обрадуйтесь. Мрачный пуританин, который несмотря не пред чем не остановится карая зло. Даже внешность Соломона (высокий рост, широкие плечи, бледное лицо, ледяной взгляд, простая одежда) на первый взгляд подчёркиевает его фанатизм. Но стоит присмотрется повнимательней и образ Кейна прояляется в самом неожиданном ракурсе.

Перове, что бросается в глаза — способность сохранять холодную голову, что не характерно для фанатика. Исключнения вроде нахлынукшей, при нападении гарпий на деревню, ярости и атаки работорговцев в одиночку тлько подчёркивают это качество.

Второе — присущие пуританину авантюризм и жажда приключений. Иначе он не плавал бы с Френсисом Дрейком, не пустился бы в путешествие по Африке и не отправился бы снова в путь. вернувшись домой.

Третье — несмотря на внешнею холодность и жизненные перепитии Соломон Кейн сохранил человечность. «я не терплю поспешных обвинений и всякого человека считаю честным, пока доподлинно не убеждаюсь в обратном».

Наиболее точчное определение для Соломона Кейна последний рыцарь Европы.

Очень интереная и необычная книга. По стилю подачи информации она является размышдением автора о восстании Спартака. Иногда выводы автора сильно удивляют, а ход его мыслей поворачивает в самом неожиданном направлении. Местами полёт мысли приводит автора к слишком вольной трактовке источников о восстании Спартака, но это простительно, учитвывая, что книга не историческое исследование, а художественное произведение. Создавшееся в итоге картина просто изумляет. При минимальных допущениях (многие из которых скодятся к гипербализиции имевших место традиций и явлений) автор делает из восставших ходячих мертвецов, а их полководца агентом мятежников.

Думаю, что «Смерть Ахиллеса» является лучшим романом о Фандорине. Само по себе противостояние двух равных противников, Фандорина и Ахимаса (который, по задумке автора и есть Ахилес), многого стоит. Однако водоворот политических интриг и жизнеописание Ахимаса Вельде делают книгу крайне увлекательной и вызывают желание перечитать её. Особенно интересна глава «Мэтр Ликоль».

Идея превратить людей в «мальчиков на побегушках» галактического масштаба хорошо. Исполнение так же не разочаровало. Читается легко и непринуждённо.

На мой взгляд первая часть сильнее второй.

Роман «Крестоносцы» писался в то время когда немецкое пыталось онемечить поляков. Отсюда и ярко выраженная антигемецкая направленность книги. что в конечном итоге сыграло с ней злую шутку.

Эту книгу можно без тени сомнения назвать классикой исторического романа. Яркие, хотя и не всегда точные, картины нероновского Рима не позволяют оторватся от неё.

Прекрасная, книга освящяющая внутреннею жизнь мафии. Многие герои имеют реальных прототипов. Кроме того роман читается на одном дыхании. Рекомендую.

Первые три слова книги — «жечь было наслаждением» прекрасно передают суть романа. Общество где где уничтожается всё, что может вызвать недовольство или породить тревогу не может не сжигать само себя. Некоторые места. до того похожи на нашу действительность, что становится тошно.

При написании этой книги автор ставил своецй целью создать хронику одного восстания в отдельно взятом городе. отсюда главное достоинство книги — динамичность при описании событий. Кроме того при чтении ощущается напряжении утра, эйфория дня и отчаяние вечера. Единственный минус книги это списки убитых, раненых или дерущихся с французами, часто занимающие половину страницы.