«Собачье сердце» я прочитал лет в 14 или 15. История мне понравилась и надолго поселилась в голове, и все события политической жизни я так или иначе пропускаю через призму образов Преображенского, Швондера, и Шарикова.

Сама история на первый взгляд до безобразия банальна. Что может быть особенного в очередном пересказе истории о Франкенштейне и его Монстре? Заменили голема, собранного из частей мёртвых тел на собаку. И что? Однако, стоит задуматься и ты понимаешь, что такое произведение могло появится только в послереволюционной России, с её грандиозными социальными экспериментами. отрицанием отрицания и ублюдочной интеллигенцией — тяжёлым наследием старого режима. Почему ублюдочной? Достаточно взглянуть на двух главных антагонистов чтобы понять.

Профессор Преображенский — на первый взгляд совершенно положительный персонаж. Учёный с мировым именем, который совершает сенсационное открытие. Проблема в том, что этот светила мировой медицины презирает и ненавидит всех — своё детище, пациентов, окружающих и происходящие вокруг. Всё, что волнует Преображенского это собственный комфорт. «Я, я и ещё раз я» стало его дивизором. Конечно профессор прав. когда говорит, что разруха не в клозетах, а головах, но забывает добавить, что, в первую очередь, она прописалась у него.

Швондер — кажется, что он отражение быдла, которое вознесла на верх революция, но он представитель всё той же интеллигенции. Интеллигенции, которая желала поражения своей Родине и скакала на костях павших на поле брани соотечественников. Интеллигенции, которая сочиняла разнообразные утопии и строила воздушные замки наподобие «Руссской правды» или «Что делать?». Интеллегенции, выбравшей своим оружием террор и зовущей к топору. Она дорвалась до власти и начала разрушать «мир насилья». Ей плевать на последствия — главное удовлетворить свои амбиции.

И между двумя этими чудовищами оказался несчастный Шарик. Его не спросили хочет и он стать человеком, а просто поставили перед фактом, превратив в Полиграфа Полиграфовича Шарикова, но и на этом эксперименты над ним не закончились. И Преображенский и Швондер мечтают слепить из Шарикова свой идеал и не намерены уступать друг другу, а на своего подопечного им, по большому счёту, плевать. Главное удовлетворить свое непомерное самолюбие. И глядя не сегодняшнюю «совесть нации» и её поступки, я понимаю, что ничего не изменилось.

«Они сошлись. Волна и камень,

Стихи и проза, лед и пламень

Не столь различны меж собой.

Сперва взаимной разнотой

Они друг другу были скучны;

Потом понравились; потом

Съезжались каждый день верхом

И скоро стали неразлучны»...

Эти строки из «Евгения Онегина» как нельзя лучше отражают суть этого рассказа. Что может быть общего между такими разными личностями как Лютик и Геральт? Первый балагур, пьяница и бабник. который вечно попадает в неприятности. Второй закалённый жизнью и сражениями воин, который охотится на чудовищ всех форм и размеров. Однако, как это часто бывает, легкомыслие Лютика и серьёзность Геральта прекрасно дополняют друг друга. да и общего у них не так уж и мало. оба любят хорошо пошутить, выпить, провести время с девицами, и зарабатывают на жизнь путешествуя по свету.

И где же сойтись их дорогам как не на краю света? Там, где гордые, спесивые и озлобленные эльфы, почему-то напоминающие мне польскую шляхту, пытаются всеми средствами вести борьбу с людьми, выгнавшими их в бесплодные горы. Эльфы обречены на смерть, но их совсем не жаль. Они не в состоянии осознать свои ошибки и сделать выводы. Такой взгляд на остроухих мне очень импонирует. Конечно кхметы не лишены недостатков, но по сравнению с эльфами они просто ангелы.

Самое интересное, что в этом сюжете Сапковский, случайно или намеренно, затронул тему взаимодействия и противостояния верховой и низовой культур. Первая возвышена и величественна. Она смотрит с высоты пройденного пути на весь мир. Вторая грубовата и приземиста, сосредоточена на локальных проблемах. Но полноценно жить и развиваться они могут лишь во взаимодействии. И как здесь вновь не вспомнить Пушкина?

Оценка — Высший бал.

В ныне далёком 1986 году произошла авария на Чернобыльской АЭС. Случилась она из-за того, одной «светлой голове пришло в голову спроектировать дефектный реактор, второй его построить, а третьей провести на нём эксперимент. О возможных последствиях своих действий никто не задумался. Аналогична ситуация и в повести «Роковые яйца». Талантоивый учёный совершил неожиданное открытие, но не озаботился контролем за его практическим применением. «Талантливую голову» посетила идея использовать новейшие достижения науки в народном хозяйстве не имея представления с чем предстоит иметь дело и каковы могут быть последствия. Кто-то отнёсся халатно к своим обязанностям на почте. Смешаем вместе и получим катастрофу невиданных масштабов.

Нельзя сказать, что это произведение Булгакова уникально. Первая Мировая война подорвала веру человечества в прогресс. Миллионы стали свидетелями применения казалось бы мирных изобретений для истребления себе подобных. Показателе пример Фрица Габера. Его открытия в области химии позволили наладить массовое производство минеральных удобрений, но их же применили и для создания химического оружия. Мир поразил страх. что открытия учёных попадут не в те руки и последствия будут ужасными.

С другой стороны, в «Роковых яйцах» можно разглядеть критику советского строя с его постоянными экспериментами в социально сфере и желанием переделать всё на новый лад, не задумываясь о последствиях. Маловероятно, чтобы Булгаков не вкладывал смысла в красный цвет луча открытого профессором Персиковым. Возможно, что оба вариант истинны и благополучно сосуществуют вместе.

Как бы то ни было «Роковые яйца» прекрасный образец фантастики, и великолепный способ погрузится в атмосферу вдвацатых голов прошлого века, с их страхами и надеждами.

Прочитав цикл «Мир смерти» я взялся за роман «Фантастическая сага» и Удивился, насколько не похожи друг на друга произведения Гарри Гаррисона, написанные примерно в одно время. Всего чрез год после публикации «Саги» выйдут «Конные варвары», где главный герой пытается найти новый дом для людей, ставших ему родными. «Фантастическая сага» совершенно не похожа на третий роман о Язоне Динальте. Здесь иное всё. Настрой, стиль, масштаб, мотивация главных героев, и, разумеется, жанр романа. Порой складывается ощущение, что книги писали разные люди. В то же время общие черты романов выделить можно, но об это ниже.

Тема путешествий во времени, к моменту написания «Саги» не была новой в литературе. На этом поприще отметились многие писатели, и сложился своеобразный канон. Гаррисон его смело нарушает. Учёные, жаждущие открытий никуда не делись, но первую скрипку играют люди совершенно иного склада.

Крупная голливудская киностудия оказалась на грани банкротства. Барни Хендриксону — одному из продюсеров студии — приходит в голову идея использовать машину времени для спасения тонущего корабля. Он предлагает отравить съёмочную группу в прошлое, чтобы там отснять фильм о путешествии викингов в «Новый свет» и доставить его к шефу через пару дней после начала съёмок. Попутно можно будет сэкономить на декорациях, работе статистов многом другом.

Перед нами достаточно жесткая сатира на киноиндустрию. Владелец студии страдает паранойей. Его подчинённые думают только о прибыли и не отличаются широким кругозором. Исполнители главных ролей откровенно бездарны.

Викинги выглядят не лучше. Не знаю специально ли Гаррисон сделал их такими, или от нехватки знаний, но викинг в «Фантастической саге» выглядят так, как будто сошли со страниц бульварного романа. Они носят рогатые шлемы, презирают луки и стрелы, готовы устроить драку при первом удобном случае (не важно с кем) и питают слабость к огненной воде.

Попутно Гаррисон откровенно насмехается над опасениями, что путешествия во времени приедут непоправимым последствиям. Иными словами, этот роман очень желателен к прочтению.

Напоследок вернусь к общим чертам «Мира смерти» и «Фантастической саги». При всей кажущейся непохожести главные герои имеют много общего друг стругом. Они находят нестандартные решения проблем, отличаются широким для своих окружений кругозором и явно талантливее своих нанимателей.

Культурное пространство человека вещь интересная. Оно влияет на наше восприятие действительности, вкусы и поведение. Читая «Лучший экипаж солнечной» я не мог отделаться от мысли, что всё это уже было и не в книгах прото как космические корабли бороздят Большой театр...

Дивовская Земля будущего далека от радужных образов, которые рисовали нам фантасты прошлого. В один прекрасный момент люди развязали ядерную войну, в результате которой значительная часть планеты оказалась поражена радиацией. В ходе адаптации к новым условиям земляне превратили планету в одну гигантскую корпорацию, провозгласили новые ценности и начали вести войны с колонистами Марса и Венеры. Однако, ничто не вечно под луною, и боевые действия рано или поздно должны прекратится. А, что делать с армией и флотом? Куда девать кучу народа, которая только и умеет, что воевать?

Читатель начинает знакомство с героями «Экипажа» в очень тяжёлый для них момент. Война окончена, многие на Земле считают, что такой большой флот теперь не нужен, те кто радостными возгласами провожал армию и флот на войну их ненавидят. Сами военные морально разлагаются с высокой скоростью, не зная как быть дальше. При чтении «Экипажа» е меня постоянно возникали параллели с событиями 90-х годов прошлого века, когда с голубых экранов лились рассказы о том, что вчерашние враги стали нашими лучшими друзьями, грозные танки, величественные корабли, и прекрасные самолёты резали на металлолом, а престиж армии оказался на уровне Марианской впадины. И параллели эти не ограничиваются картиной деградации вооружённых сил. Сравнения построенного на Земле «народного капитализма» с радикальными экономическими реформами и именования кораблей в честь персонажей фантастических романов с начавшейся после распада СССР войной с памятью напрашиваются сами собой. Конечно, сказать, что эти сравнения плод воспалённого воображения одного отдельно взятого дитя перестройки. Но не стоит забывать ,что роман вышел в 1998-м году, и тогдашний его читатель просто не мог не провести такие параллели – слишком свежи они были в памяти у тех, чьи детство и/или юность пришлись на эпоху перемен.

Впрочем, аллюзии на современную на момент выхода книги Россию не единственное достоинство книги. Ценитель фантастики без труда найдёт на его страницах много отсылок к произведениям литературы и кинематографа, которые составляют золотой фонд этого жанра. К том же идея стилизовать роман под переводную фантастику приближает её к тогдашнему читателю, просто тонувшему в потоке переводной, или выдаваемой за переводную, литературы.

Но главное в «Экипаже» — экипаж. Олег Дивов создал прекрасную галерею образов, каждый из которых одинаково важен для сюжета будь то героический адмирал Рашен, Кенди, или Буровский.

Не отстают от них и герои второго плана. Один не исправимый матершинник Боб Рабинович своей яркостью и целостностью даст фору многим литературным героям. Кстати о мате – несмотря на насыщенность текста не цезурными словами и выражениями они не вызывают отторжения и всегда к месту.

На выходе мы имеем книгу прекрасную книгу, которая обеспечит Вам прекрасное времяпрепровождение на пару вечеров Только детям не двайте.

Читая ранние произведения о Геральте меня не покидало ощущение, что пан Анджей очень не любит сказки. Сначала досталось популярному в Польше сюжету о заколдованной принцессе, потом «Красавице и чудовищу». Не обошла участь жертв

Впрочем, нетрадиционное прочтение классического сюжета лишь лёгкая дымка скрывающая сложный вопрос философии и этики — принцип морального релятивизма, столь противоречивому, что по сей день не могут определить является ли он отвержением абсолютного добра или абсолютной морали.

Ведьмаку — наёмнику истребляющему чудовищ и предпочитающему не вникать в прочие проблемы простых смертных нужно сделать выбор и нет гарантий, что он окажется верным или будет принят другими — толпа скора на расправу. Но бывают ситуацию когда нельзя иначе.

«Маятник Фуко» стал вторым романов Умберто Эко. Книга получилась не хуже, а в чём-то даже лучше «Имени розы». Здесь есть множество отсылок к другим произведениям, интересный сюжет, закрученная интрига, которая держит в напряжении от первой до последней страницы. Главным отличием стало время и место действия. Если «Имя розы» исторический роман — рассказ о жизни средневековой церкви, то «Маятник Фуко» история о жизни современных сумасшедших. Хотя с историей они сильно связаны.

Зайдите в любой книжный магазин и посмотрите разделы по социальным и гуманитарным наукам. гарантированно наткнётесь на несколько книг про то как «официальная наука (тм)» фальсифицирует историю, скрывает тайное знание и ничего не видит, везде прячутся жидо-франк-массоны, которые на самом деле рептиллойды с Сириуса, а власти с ними за одно. И явление это не только российское. Большая часть ниспровергателей и обладателей сокровенного знания вроде Андрея Склярова всего лишь эпигоны таких мастодонтов как Эрик фон Дейникен, или Дуглас Рид. Ситуация усугубляется тем, что такое явление как заговоры действительно существует на разных уровнях человеческого общества. Случаи настоящих заговоров дают богатую почву для цветения конспирологической мысли. Например организация государственного переворота в отдельно взятой стране, засекречивание неудобных данных. или банальное мошенничество.

И вот представьте себя на месте человека, который посвятил свою жизнь изучению какого-то вопроса, считается в нём признанным специалистом, и вынужденного каждый день сталкиваться с измышлениями различных ниспровергателей и срывателей покровов в духе «всё было не так — я расскажу правду». Самое страшное, что многие вполне разумные люди могут клюнуть на подобные рассуждения. Ведь, если долго всматриваться в бездну, то бездна начнёт смотреть в тебя. Возможно, что роман стал профилактической мерой. чтобы избежать скатывания в конспирологию. Возможно целью Эко было понять как кто-то из его друзей, или знакомых стал верить в тайное «знание». Может быть книга стала глумлением над всевозможными конспирологами.

В центре сюжета интеллектуальная деградация трёх работников умственного труда. Бельбо Диоталлеви и Казобон работают в издательстве и по долгу службы вынуждены посматривать множество бредней про заговоры, тайные общества и секретные планы по завоеванию мира. В какой-то момент героям это всё надоедает и они решают разработать заговор, который объединил бы все заговоры. о пере проработки своего «Плана» — такое название получил проект — его разработчики всё больше погружаются в дебри конспирологии и начинают верить в реальность своего творения.

Но как? Так, или иначе, но все трое были предрасположены к такому повороту. Бельбо по долгу службы годами вынужден был общаться с различными ниспровергателями, а так же столкнулся с кое чем в детстве. Диоталлеви занимается изучением кабалы. Кабозон писал диплом о процессе тамплиеров. Так, или иначе они сталкивались с постоянными упоминаниями о тайных знаниях. И достаточно было случайной череды событий, чтобы подтолкнуть ход их мыслей в соответствующем направлении.

«Маятник Фуко» требует некоторого багажа знаний о конспирологических теориях для полного погружения в текст, но современное медиапространство таково, что редкий человек не получит его против своей воли. Если вы каким-то чудом смогли избежать этого, то ничего страшного. Книга станет хорошим введением в проблему и прививкой от подобных теорий. Возможно. что некоторые адепты тайного «знания» излечатся прочитав этот роман, посмотрев на себя со стороны.

Я не отношусь к ярым фанатам «Властелина колец» и не против хорошей пародии, но данный случай откровенное желание загрести побольше денег. Фразы и слова, хорошо звучащие при наложении на видеоряд фильма, на бумаге выглядят глупо и бессмысленно.

Люди устроили войну. превратившую цивилизацию в руины, а что изменилось? День сменяет ночь, зиму лето ,а с неба продолжает идти дождь... Где всё величие цивилизации? Чего оно стоит по сравнению с вечностью, подобно ветру сметающей пылинки некогда прекрасных мегаполисов?

Умный дом — мечта человека — живёт соей жизнью без хозяев. Это страшно, но безумно завораживает. Несомненно один из лучших рассказов Брэдбери, и лучший из цикла хроник.

Первый роман трилогии немного напоминает роман Л. Н. Толстого «Война и мир». Я понимал, что значительная часть текста будет посвящена описанию светлого будущего и созданного человечеством рая на земле, но не ожидал, что описание это займёт приблизительно треть книги. Хотя, книга написана очень хорошим литературным языком, читать «земные» страницы страницы было немного скучно. Да, и искусственно выведенные драконы с пегасами мусолили глаза. Впрочем, космическая часть с лихвой всё компенсировала. Тут есть всё — дальние путешествия. встреча с иной формой жизни, неизвестный и сильный враг, космические баталии...

Говорят, что Сергей Снегов писал эту книгу как пародию на космическую оперу. Возможно, что герои с поведением подростков специально создавались в пику штампам этого жанра, но мне подобное поведение людей будущего представляется естественным и логичным. Они выросли в мире где о войнах, болезнях и голоде, остались лишь смутные воспоминания. На земле 27 века нет преступности, безопасность обеспечивают сверхмощные компьютеры. естественно, что выросший в тепличных условиях человек будет таким как герои Снегова.

Не могу не отметить отличное чувство юмора автора — Одна сцена с людьми и чертями омгого стоит.

Надеюсь продолжение не разочарует.

Завершающий роман цикла «Мир смерти» переносит читателя на ещё один отброшенный назад мир. На планету «Счастье» прибывает хорошо вооружённая геологоразведочная экспедиция, для организации добычи урана, которым так богата местная земля. Но она терпит крах. Потомки древних колонистов, живущие подобно кочевникам древних времён, громят лагерь и его прекрасно обученную и вооружённую охрану Об этому случае узнаёт Язон Динальт, которому нужно подыскать новый дом для пиррян, так и не сумевших побороть агрессию к своему миру.

Во многом этот роман похож на предыдущую книгу цикла «Специалиста...». Перед читателем вновь открывается мир с суровыми условиями, жители которого оказались отброшены назад в своём развитии на тысячелетия. Главному герою опять предстоит жить в окружении враждебно настроенных людей и изучать их культуру для достижения своих целей. Только на этот раз избавлен от религиозного фанатика. Компанию Язону составляют знакомые по «Неукратимой планете» Керк и Мета, а так же космический корабль со всем необходимым на борту.

Впрочем, и задача на порядок сложней. Одно дело обвести вокруг пальца алчного князька и хорошо при нём устроится, и совсем другое перестроить социальный строй людей, которые, в силу бушевавшей некогда жестокой войны, ненавидят оседлый образ жизни уничтожают всё, что о нём напоминает. Конечно образ кочевников далёк от реальности. Они не жили только войной. Обладали сложной культурой и социальной структурой, развитым ремеслом... всего и не перечислить. Да, кочевники были жестоки, но люди ведущие оседлый образ жизни. если и уступают им в этом, то не намного. Исторические хроники просто пестрят описаниями случаев жестокости жителей городов и деревень по отношению к врагу. Однако Гаррисон не учёный, да и среднестатистический читатель думает, что кочевой образ жизни предполагает постоянную войну. Поэтому сей недостаток можно смело простить роману.

Безусловно, заслуживает внимание главный антагонист пиррян Темучин. Названный автором в честь основателя монгольской империи (Чингизхан только титул), он бескомпромиссный и сильный лидер. Военный гений и честолюбивый правитель, мечтающий покорить весь мир. Темучин готов лично возглавить самое опасное мероприятие, спуститься в бездну и вступить в бой с врагом.

Линия сюжета несёт читателя к финалу с неудержимостью паровоза, но на этом пути героев подстерегают многочисленные ловушки и опасности. Ни одно доброе дело не останется безнаказанным. Проблемы будут решены, пускай и не самым обычным образом, а грубая сила покажет, что иногда может быть не хуже знаний. Вообще третий роман цикла вобрал в себя всё лучшее, что было в двух предыдущих и избавился от их недостатков. К сожалению ощущается некоторая вторичность. Однако это произведение можно рекомендовать любой читательской аудитории ,а финал порадует как любителя хороших боевиков, так и восторженную почитательницу женских романов.

Когда-то, Толкин записал, сочинённую для своих детей сказку, продолжение которой стало родоначальником нового направления в литературе и очень сильно повлияло на мировую культуру.

На первый взгляд в книге нет ничего особенного. Живущий размеренной жизнью Бильбо отправляется в путешествие в компании волшебника и гномов за сокровищами дракона. Он переживает много приключений, попадает в неприятности. но, в конечном итоге всё заканчивается хорошо. На первый взгляд...

При всей внешней сказочности в «Хоббите» содержится много такого, что будет понятно лишь взрослому человеку. И видные не вооружённым глазом отсылки к старинному эпосу и древним преданиям только видимая часть айсберга.

Милые, гостеприимные и любящие покой хоббиты оказываются с двойным дном, в чём Бильбо убеждается вернувшись домой. Храбрый и благородный Торин чуть было не превращается подобие своего смертельного врага Смауга. Примеров ещё много, но не думаю,что есть смысл их приводить.

С одной стороны «Хоббит» хорошая детская сказка с милыми и порой комичными персонажами. С другой история с достаточно сложным морально философским подтекстом, который начинаешь понимать только с годами. Тем эта книга и ценна.

Моё знакомство с циклом о «капитане» Алетристе началось с просмотра в 2010-м году одноимённого фильма. Потом я купил книгу и, прочитав её, выяснил, что фильм снят по циклу романов. Стала понятна причина не покидающего при просмотре ощущения несвязанности сцен и сюжетных линий картины. Это при том, что в каждой книге достаточно материала для полноценной экранизации. Но не будем о грустном.

Сюжетная завязка проста до безобразия. Жил в начале XVII века в Мадриде отставной солдат дон Диего де Алатристе, получивший прозвище «капитан». Она зарабатывал на кусок хлеба сдавая в наём своё мастерство и мужество тем у кого их не было — проще говоря, выполнял сомнительные поручения, время от времени, сидит в тюрьме. Попутно он воспитывал Иньиго Бальбоа — сына своего армейского друга, что погиб во Фландрии — и дружит с одним из мастеров золотого века испанской литературы Франсиско де Кеведо. В один прекрасный момент Диего получает заказ на ликвидацию двух англичан прибывших в Мадрид, из-за которого он попал в водоворот неприятностей и успешно выпутался из него. От банальности романс спасает тщательное вплетение повествования в исторический контекст эпохи Тридцатилетней войны. Не вооружённым глазом видно, что Перес-Реверте влюблён в Испанию со всеми её достоинствами и недостатками.

Интересна манера повествования. Оно ведётся от лица постаревшего Иньиго Бальбоа, который рассказывает о капитане, своей жизни и рассуждает о величии и упадке Испании, давая попутно нравоучения. Порой непонятно кто же главный герой романа. Ошибки в датах и неравномерно проработанные образы героев усиливают сходство с воспоминаниями.

Но главным достоинством книги стали панорамы жизни Мадрида начала XVII века, где спокойно могут пырнуть ножом, caballeros (и не только они) устраивают дуэли средь средь белого дня, все кому не лень сочиняют и читают стихи разной степени скабрезности, блеск королевского двора и аристократии соседствует с нищетой ,а от некоторых запахов можно свалиться в обморок. Этими картинами затронуты самые разнообразные сферы жизни, от тюремных подвалов до политических интриг мирового масштаба. Довершают картину погружения хорошая стилизация текста и извлечения из стихов того времени.

Безусловно рассказ «Последние желание» по праву дал своё название всему сборнику. Но о чём он?

О дружбе? Эта линия конечно играет важную роль в завязке, но в дальнейшем сходит на нет.

От том как опасно играть с высшими силами? Нет. Главные герои не только стремятся обладать ими, но и играючи их используют.

Об обворожительной стерве Йеннифэр и женском коварстве? Последние желание Геральта наводит совершенно иные мысли.

Это может показаться странным, но рассказ «Последние желание» повествует о важности изучения иностранных языков. Скольких бы проблему удалось избежать если бы Геральт знал значение того «экзорцизма», что однажды сказала ему знакомая жрица ...

Несчастное стечение обстоятельств и Марк Уотни оказался в один на Марсе. Положение хуже чем у Робинзона Крузо. У того хотя бы были в достатке вода и воздух, а при определённых усилиях добыть еду не составляло особых трудностей. У Уотни и воздух в дефиците. Но не всё так плохо как могло быть. На поверхности Марса осталось оборудование экспедиции незадачливого космонавта, есть высокотехнологичный мусор, чтобы связаться с Землёй, еда и знания, которые позволят продержатся до прибытия следующего корабля.

Главное достоинство «Марсианаина» подача сюжета. Большую часть текста занимает дневник, который Уотни ведёт с момента, когда остался в одиночестве. Читатель таким образом, как бы на прямую общается с главным героем книги, человеком достаточно сильным, чтобы не сломаться в подобной ситуации, но не лишённого некоторых слабостей. Он готов на всё, чтобы не ночевать в марсоходе, склонен к пошлому юмору, немного анархист. В такой компании не соскучишься. Очень интересным оказалось читать различные технические переделки, манипуляции и эксперименты и поиск нестандартных решений и выходов из форс-можорных обстоятельств.

Земная часть не столь впечатляет. Там есть работа мощной организации, но герои действующие лица напоминают неудачные копии персонажей «Трансформеров» Майкла Бэя, герои которых не блещут оригинальностью. последние страницы книги вообще напоминают подростковый блокбастер. На мой взгляд удаление из текста событий на Земле пошло бы книге только на пользу.

Но несмотря на это книга получилась удачной и стоит потраченных времени и денег.

P. S. Советские корабли — известные смертельные ловушки? Энди Вейер, ты наглый лжец, [данное слово вырезано самоцензурой] американский [данное слово так же вырезано самоцензурой] и пассивный [ и здесь поработала самоцензура] во всех смыслах этого слова. Не может человек, интересующийся космосом не знать, что главный поставщик вдов звездопроходцев Национальное аэрокосмическое агенство США! А если каким-то образом ты умудрился об этом не узнать, то открой эту страницу https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spaceflight-related_accidents_and_incidents Твои соязычники всё подсчитали и описали.

Про западно настороженные индивиды возмутятся этому всплеску эмоций, но мне это фиолетово. В книге есть космические службы США, Евросоюза и Китая, но нет России, а единственное упоминание нашей космической программы стало поливанием помоями. К моему великому удовольствию русофобская часть занимает в книге всего полторы строчки и не портит общего впечатления от романа.

Часто можно услышать бредни о том, что СССР был отгорожен от всего мира не проницаемым железным занавесом, через который ничто не могло проникнуть. Да, СССР вёл идеологическое противостояние с США, но это не мешало переводить на русский язык книги современных писателей и издавать их. Причём, из-за жёсткого лимита переводились действительно стоящие вещи. Одним из таких произведений стал дебютный роман Гарри Гаррисона «Неукротимая планета», положивший начало циклу о Язоне Динальте.

На первый взгляд все ромвны цикла обычная приключенческая фантастика. Главный герой попадает на какую-то планету, вляпывается в неприятности и начинает из них выкручиваться. Однако, на незатейливой формой скрыта не малая философская нагрузка. на страницах цикла нашлось место обоснованию необходимости работать мозгами, важности понимания того, что каждое общество сформировалось в определённых условиях и не стоит силой навязывать ему свою мораль. вопросам экологии и многому другому. Всё это подано столь легко и ненавязчиво, что читатель воспринимает рассуждения автора как само собой разумеющиеся и с жадностью глотает страницы.

Главный герой цикла не обычный человек, но и не супермен. Он наделён способностью выигрывать в казино, но остаётся обычным человеком ,который предпочитает полагаться на разум. Язону стало скучно от размеренной жизни на своей родной планете и он решил отправится на просторы галактики.

О самой галактике известно не очень много. Когда-то более чем 30 тысяч человеческих миров объединяла огромная империя, но она погибла и планеты стали жить сами по себе. Некоторые скатились до варварства, другие ведут между собой войны, третьи борются за жизнь.

Здесь есть место всему, боевику, сложным моральным проблемам, экскурсам в историю, любви, юмору и многому другому.

да простят меня будущие поколения школьников, но этот цикл обязательно должен быть в школьной программе.

Я знал кто такой Умберто Эко когда начинал читать «Имя розы». Известный историк и культуролог, специалист по средневековой символике и подделкам исторических источников при всём желании не мог написать плохой исторический роман. Это и подтолкнуло начать знакомство с его творчством с «Имени розы».

С точки зрения исторической достоверности сложно найти более удачный роман. После первых ста страниц читателя увлекает в бурный водоворот событий происходящих в монастыре где-то на севере Италии, где сходятся расследование загадочного убийства, отголоски восстания Дольчино, катарская ересь, конфликт между папой Иоанном XXII и императором Людовиком IV Баварским.

На страницах «Имени...» можно найти много уникальных сведений о повседневности, быте и культуре средневековья, а так же ряде событий того времени. Прекрасным примером служит достаточно подобное описание восстания Дольчино. Так сложилось ,что «Имя розы» самый доступный источник информации по этому событию. Вообще, на страницах романа невозможно встретить, что-то такое с чем не столкнул бы человек средневековья. Даже развязка истории обычное дело для того времени.

Не менее интересна и философская составляющая романа. Диспуты, что происходт на страницах книги, несмотря на своё средневековое облачение звучат очень современно. Проблема добра и зла, сохранения и распространения знаний, место религии в истории человечества, сущность власти и многое другое. Этих скрытых вопросов столько, что они начинают мерещится читателю там, где их нет. Даже Елена Костюкович, которая перевала большую часть произведений ЭКО на русский язык, нашла в романе предсказание замены бумажной книги книгой электронной, что на фоне наличия у списке произведений Умберто Эко вещи под названием «Не надейтесь избавится от книг» выглядит откровенно комично.

Разумеется нельзя не отметить большое количество аллюзий на различные события, произведения и людей не связанные с романом напрямую(нотки Шерлока Холмса и доктора Ватсона в Вильгельме Баскервильском и его ученики из самых заметных) и отличный литературный язык.

«Имя розы» относится к произведениям про которые говорят «книга на все времена», и с этим не поспоришь. В этом романе каждый читатель найдёт что-то своё.

На первый взгляд обращение польского писателя к теме афганской войны выглядит необычно, но всё станет понятным если вспомнить, что польские войска находятся в составе контингента НАТО в Афганистане.

Поклонники Сапковского наверняка обратили внимание, что всё его творчество пропитано антивоенными настроениями. Натуралистичные и подробные описания того, что происходит с тело после того как над ним поработал меч профессионального убийцы, яркие картины разорённых деревень и городов, зверства солдат и банд мародёров, люди пытающиеся выжать в этом хаосе. Всё это сливается в одно большое «НЕТ ВОЙНЕ».

Повесть «Змея» выражение несогласия автора с проводимой политикой польского правительства. Павел Славомирович Леварт — аллюзия на Польшу. Подобно своей исторической родине он чужой на этой войне, а рассказ о судьбе Герпандера и Эдварда Друммонда должны подчёркивать её бессысленность. Из-за этого здесь почти нет ехидства присущего рассказам и романам о Геральте.

В свете вышесказанного я не могу согласится с мнением с утверждением Black ermine о том, что вся повесть пропитана антисоветскими мифами. В «Змее» есть много неточностей и автора за это можно и нужно критиковать, но обвинять Сапковского в том, что он заполнил повесть антисоветчиной некорректно. Это антивоенное произведение и солдаты советской армии показаны в тёмных тонах из-за антивоенной направленности повести, а не предубеждений перед СССР.

Пожалуй главным достоинством «Змеи» является очень точное отображение повседневности войны вообще. Даже во время Второй Мировой солдаты проводили в бою от силы 10% времени от своего пребывания в армии. В локальных конфликтах это время и того меньше.

Недостаток книги — змея и связанная с ней мистическая линия. Она похожа на новостройку из стали и бетона воткнутую в исторический центр Рима или Праги.

Отдельно отмечу одну особенность книги. в Змее используется большое количество русицизмов, которые создают соответствующий колорит, а так же добавляют проблем переводчику, поскольку при переводе на русский пропадает эта особенность. Ситуацию можно было бы исправить выделив русские слова употреблённые в оригинале специальным шрифтом или написав латинскими буквами, но этого не сделали.

Вердикт — не самая лучшая вещь Сапковского, но почитать стоит.

Кого только не повидал Диск на своём веку — не умеющих колдовать волшебников, наследных принцев, служащих стражниками, престарелых варваров, псов-революционеров, сумасшедших богов... список можно продолжать долго. Не было в нём мошенников. Присутствовали всякие прохиндеи вроде Себя-Режу-Без-Ножа Достабля и мелкие (во всех смыслах) жулики наподобие Шнобби Шнобса, но настоящих специалистов по различным махинациям, вешанию лапши на уши и запудриванию мозгов Диск не знал.

И вот приветствуйте — Мокриц фон Липвиг. Родился в Убервальде, зарабатывает на жизнь обманом и хитростью, знает бесчисленное множество способов как подать стекло по цене алмаза и получить за старую кобылу небольшое состояние. Впрочем есть один нюанс. Нашего героя приговорили к повешению, и приговор приведён в исполнение. Но судьба даёт Мокрицу второй шанс. Он он встретил фигуру в чёрном, только это был не Смерть, а ангел в лице лорда Витинари, сделавший переложение от которого лучше не отказываться. В обмен на новую жизнь Мокриц должен возглавить городской почтамт. А чтобы у нашего героя не возникло соблазна взяться за старое, он получает в надсмотрщики голема по имени Помпа...

Эту историю можно рассматривать как образец производственного романа, поскольку главный герой занимается возрождением пришедшей в упадок организации, но вернее будет будет сказать, что эта книга громадный пинок неолиберальным реформам, Маргарет Тэтчер, а так всем апологетам «невидимой руки рынка» вроде представителей австрийской экономической школы, Милтона Фридмана и их эпигонов по всему миру.

Государственные организации не эффективны? Хорошо, но почему клик-башни работают просто отвратительно? «Хороший булочник» добьётся успеха? Почему же тогда башни оказались в в руках отъявленного проходимца хвата Позолота. а их создатель волочит жалкое существование? Только собственник может эффективно управлять предприятием? Тогда как Мокриц настроил работу почты с точностью механизма швейцарских часов?..

Вопросами современного капитализма книга не ограничивается (Терри Пратчетт просто не был бы собой, затронув только одну тему) тут нашлось место тайным обществам, сумасшедшим коллекционерам и их пристанищам — описание магазина булавок и его владельца как две капли воды похоже на один из книжных магазинов Саратова, хозяин которого в первую очередь коллекционер и только потому предприниматель — и многому другому.

Но главное в книге её особый ритм, который захватывает читателя с первых страниц и не отпускает до самого конца. Ни дождь, ни снег, ни мрак ночи не в силах оторвать от чтения этой книги. Что-то подсказывает мне, то «Держи марку!» наиболее вероятный кандидат на звание лучшего романа Терри Праттчета о Плоском мире, если не лучшего романа Терри Пратчетта вообще.

Эту книгу я давно хотел прочесть с 2011 года, но в магазинах она к тому моменту не встречалась. К счастью, по случаю выхода сериала появилось переиздание.

События романа разворачиваются во времена, когда датчане начали завоёвывать остров Британия, а государства Англия ещё не существовало. Натиск их был столь силён, что за относительно короткий промежуток времени ими были покорены почти все государства саксов на острове кроме Уэссекса, которым правил Альфред — единственный английский монарх удостоенный титула «Великий».

Главный герой романа нортумбирийский олдермен Утред в детстве попадает в плен к датчанам и воспитывается ярлом Рагнаром. Утред считает, что ему повезло датчане избавили его от нравоучений отца Беоки и привили языческую веру юному христианину. Однако, дают знать о себе дела давно минувших дней и Утред вынужден бежать в Уэссекс.

Вообще Утред персонаж не однозначный. Жизнь его нельзя назвать лёгкой, но мотивация поступков такая, что у иного человека глаза на лоб полезут.

Главный герой добрую половину книги ведёт себя как беспринципная свинья, которая живёт согласно знаменитому крылатому выражению — цель оправдывает средства. Утред помешан на идее вернуть свой родовой замок и не важно какие клятвы придётся принять и нарушить, какие заключить союзы и кого потребуется принести в жертву этой цели. В ряде случаев Утред выступает в качестве антигероя в повествовании.

Противоположностью ему стал король Альфред. Хотя в главном — готовности пойти на всё во имя достижения цели — он похож на Утреда. цели короля совершенно иные. В первую очередь Альфред озабочен защитой своей страны от датчан и перспективой объединения англо-саксонских королевств в единое государство.

В плане исторической достоверности книга получилось весьма неплохой. Корнуэлл очень многое разъяснил читателю устами Утреда, от имени которого и ведётся повествование, а отступления от исторической правды он оговорил в конце книги. Только есть один ньюанс — все эти многочисленные пояснения не могли быть сделаны человеком, жившем в IX веке. Для людей того времени описание повседневности было нонсенсом.

В целом, получился не идеальный, но очень хороший исторический и приключенческий роман.

Современная поп-культура создала романтизированный образ вампира. Если в романе Брема Стокера «Дракула«вампир отвратительное порождения дьявола, то фильме 2014 года Дракула преподносится как герой, пожертвовавший своей душой, во имя спасения своей страны и семьи. Различного рода подростковые поделки вроде «Сумерек» и «Дневников вампира» ещё больше размывают образ живого мертвеца в массовом сознании. Тем приятнее, что современная литература дарит читателю такие произведения как «Ночной смотрящий».

Журналист Андрей Лузгин приезжает из Москвы на малую Родину, чтобы отдохнуть и разобраться в себе. Деревня, где находится дом бабушки, умирает — молодёжь уехала в райцентр, или ж перебралась в столицу, а старики каждый день квасят, да воспитывают внучат отправленных летом на свежий воздух. Сам город производит не многим лучшее впечатление. Закрытые заводы, грязные улицы, обшарпанные стены домов... подобных мест на карте матушки России не мало. А теперь зададимся вопросом, как в таком месте могут существовать «властелины ночи»? Да, никак не могут. Вампиры «Ночного смотрящего» отбросы общества — тупые, нападающие на отбросы общества и пережидающие день в полусгнивших бараках.

Болезни под стать и лекарство. Местные охотники на вампиров — пьют не меньше деревенских, перемещаются на сгнившей «Волге» и матерятся как сапожники. Реализм как он есть. И смотрится эта картина очень органично — ей веришь, а некоторые натуралистичные сцены охоты на вампиров усиливают эффект.

Структура «Ночного смотрящего» достаточно интересна. Части романа по большому счёту мало связаны между собой и их можноитать в любой последовательности.

Но, самое главное, что вампиры во всём происходящем лишь повод, чтобы затронуть проблемы кризиса среднего возраста ,человеческого одиночества и поиска места в жизни.

Большая «любовь» Гарри Гаррисона к армии давно стала секретом полишинеля. Трудно найти другого автора, которому так удачно удавалось высмеивать армейские порядки и глумиться над военной машиной США, а заодно и армиями других стран. Своё отношение к армии Гаррисон неоднократно выражал, в циклах о приключениях Язона динАльта, Джима ди Гриза, Брайана Бранта, а так же в ряде других романов и рассказов. Но настоящей жемчужиной в этом ряду стала книга «Билл — герой галактики».

Сюжетная завязка этой истории по своему банальна. Билл — молодой парень с планеты Фигеринадон-2 — прекратил пахать поле и засмотрелся на обнажённую женщину, что купалась в озере. В результате он услышал музыку и пошёл посмотреть, что происходит. Зря он это сделал. Музыка исходила от прибывшего на планету вербовочного пункта армии империи. Используя дикий коктейль из лести, психотропных препаратов, гипноза и различных технических приспособлений, сержант — вербовщик заставляет Билла подписать контракт.

С первых страниц книги начитается сеанс откровенного глумления над лагерями новобранцев, инструкторами, младшими офицерами, снабженцами, военной медициной, военным правосудием, пропагандой, спецслужбами, революционерами, пропагандой, бюрократией, штампами фантастики... Перечислять можно очень долго, но это было бы преступлением перед теми, кто книгу ещё не читал. Кажется нет того, над чем бы не глумился Гаррисон в «Билле». Особенно не повезло Роберту Хайнлайну. Ощущение, что «Звёздный десант» был целью не менее значимой чем армия не покидало меня с первой и до последней страницы.

Впрочем, эта книга не о том какой бардак царит в армии. Глумление над военными порядками лишь фон истории превращения человека, из ненавистника системы в её фундамент.

История о ведьмаке Геральте знаковое явление. Началась она с попытки польского шляхтича, преуспевающего на ниве торговли тканью, потешить своё тщеславие выиграв литературный конкурс. История оказалась популярной не только в Польше, но и за её пределами. Появились новые рассказы, а затем и романы о Геральте. Ведьмак завоевал миллионы поклонников в Европе, а с выходом игр «Белый волк» обрёл мировую славу.

Чем объяснить такой успех? Можно дать много ответов — хороший язык, интересный мир, хорошо проработанных героев, закрученный сюжет, неповторимую атмосферу — и все они будут верными, потому, что всё это есть в саге о ведьмаке. Однако, за перечислением многочисленных достоинств этой истории, часто забывают упомянуть лежащие на пове6рхности. Ведьмак близок и понятен читателю. Сотворённая Анджеем Сапковским история прекрасный образец постмодернизма, но не того, который пропагандирует ничего не знающая и не умеющая духовная секта. Постмодернизм Сапковского живой.

В основу первой истории о Геральте ан Анджей положил сюжет польской народной сказки, но изменил его до неузнаваемости. И эта история, знакомая с детства каждому поляку, не могла не найти отклика среди польских читатеей. В последствии «жертвами» Сапковского стали «Белоснежка», «русалочка», «красавица и чудовище» и многие другие герои волшебных историй. Не все они появились на страницах саги о ведьмаке, но истории с их участием находят живой отклик в сердце читателя.

Схожа ситуация и с главным героем. Гераьт из Ривии вобрал в семя черты многих литературных героев. Благородны странствующий рыцарь из исторических романов XIX столетия. неутомимы пуританин Соломон Кейн, отважный мастер меча Конан, благороный Арагорн, принц Корвин, дали ведьмаку по частице своих лучших качеств, что создало весьма яркого персонажа. Сильный герой с волевым характером. которому не чужды маленькие человеческие слабости — приударить за красивой женщиной, посидеть за кружной вина в корчме с лучшим другом, хорошо поесть, похвастаться новой курткой. Волей-неволей, читатель проникается к нему симпатией и начинает сопереживать ведьмаку.Благо поводов хватает. Геральт вынужден зарабатывать на жизнь, путешествую по свету и убивая чудовищ. ремесло это очень опасное и ранения неизбежны. Твари любят прятаться на болотах. кладбищах, в выгебных ямах, на свалках, в заброшенных зданиях, тёмных пещерах и прочих неприятных местах. Наниматели частенько пытаются надуть ведьмака, а не слишком честные люди не против украсть лошадь. или же обчистить седельные сумки пока хозяин занят работой. Геральт истребляет чудовищ не о собственной воле. Ещё младенцем его отдали в школу ведьмаков, где подвергнув мутациям, превратили в машину для убийства чудовищ. Многие относятся к «Белому волку» как к прокажённому.

В довершение ко всему, окружение Геральта не подарок. Любимая женщина вспыльчивая и своенравная стерва, которая может в любой момент взорваться и начать метать в него банки с вареньем. Лучший друг ведьмака великодушный, добрый человек и прекрасный поэт. Но так же он пьяница и бабник, который постоянно попадает в различные неприятности. И Геральту приходится спасать своего непутёвого товарища. Если убрать магию и монстров, то перед читателем открывается история с которой он наверняка сталкивался сам, или наблюдал на примере других людей.

В общем у Сапковского получился располагающий к себе герой, за приключениями которого интересно следить, а хороший язык, интересный мир и яркие персонажи стали прекрасным дополнением к «Белому волку».

Всё-таки очень интересно соотносить время написания литературного произведения с событиями в жизни писателя. В одном из интервью Анджей Сапоковский рассказал, что на написание первого рассказа о Геральте его подвигло тщеславие. Очень хотелось выиграть литературный конкурс. В то время он работал во внешней торговле, где неплохо зарабатывал . Рассказы, вошедшие в сборник «Последнее желание» оказались бодрыми и в целом оптимистичными. Совсем другое дело истории из «Меча предназначения». Все они, за исключением «Предела возможного», написаны в 1992-м году. Так уж сложилось, что этот год принёс Польше, как и России, «Шоковую терапию», со всеми вытекающими последствиями. Фирма, где работал Сапковский разорилась и он решил переквалифицироваться в профессиональные писатели.

В написанных в это время рассказах Геральт оказывается в ситуации многих миллионов поляков. Старый мир рушится, уступая место новому. В воздухе витает чувство неопределённости. Всё это нашло отражение в рассказах о ведьмаке. Оказались в них и авантюристы всех мастей, которые как грибы после дождя, появляются во время больших перемен. Не обошлось и без бытовых подробностей — вспомните куртку Геральта, купленную в Новиграде.

В то же время рассказы показывают их героев с иной стороны, что идёт историям только на пользу.

Тема гражданской войны для американцев сродни ВОВ для нас. Тут нет ничего удивительного. В этом этом конфликте потери США до сих пор превосходят потери в остальных войнах вместе взятых. Как показали недавние события с фагом Конфедерации в Южной Каролине. Не удивительно, что разные американские писатели обращались к этой теме. Не стал исключением и Гарри Гаррисон.

Действие «Время для мятежника» строится на противостоянии двух человек.

Полковник Уэсли Маккалоу выходец с юга США. Он родился в глубинке. Не хватал звёзд с неба и не отличается особой любовью к знаниям и развлечениям. Всю свою жизнь по посвятил службе в армии и смог достичь высокой должности и чина полковника. Кроме этого Маккалоу редкостный говнюк, который уверен, что его таланты никто не ценит и при другом порядке он добился бы большего. И вот случай предоставляет Маккалоу шанс изменить очень многое...

Сержант Трой Хармон вырос в Нью-Йорке, неплохо учился в школе, получил степень бакалавра истории в колледже, но попал во Вьетнам. После двух лет войны в джунглях он остался в армии и выполняет задания требующие работать головой. Своими действиями он производит впечатления положительного человека и вызывает симпатию у окружающих. Правда историк из Хармона не важный, о чём свидетельствуют пара моментов в романе...

Столь не равное положение противников в армейской иерархии трудно объяснить чем-то иным кроме неприязни Гаррисона к армии, на которой он вновь в сласть поиздевался. Это не бросается в глаза, но внимательный читатель быстро поймёт в чём дело.

Вообще « Время для мятежника», несмотря на лёгкость чтения, требует от читателя постоянно следить за мелкими деталями — мелкие штрихи к портретам антагонистов разбросаны по всей книге.

В заключении скажу, что роман является прекрасным стёбом над разнообразными любителями вообразить себя в роли нового бога, или прогрессора и изменить прошлое. Вечно они упускают малозначительные детали вроде «Джона Брауна».

Даже странно на эту книгу так мало отзывов.

Лев Николаевич Гумилёв фигура известная и трагическая. Над сыном известных поэтов «Серебряного века» — расстрелянного по обвинению в контрреволюционном заговоре Николая Гумилёва и признанной ещё при жизни классиком русской поэзии Анны Ахматовой – всю жизнь довлела тень его родителей.

Тяжёлое детство, поражение в правах, аресты, лагеря и война выковали из Льва Николаевича матёрого и непримиримого бойца, постоянно наживающего себе новых недругов. Богатое воображение и нежелание отказываться от полюбившихся построений, даже, если они противоречили фактам, серьёзно мешали Гумилёву в избранной им карьере историка – от поздних его работ любой мало-мальски грамотный историк-русист за голову схватится. Литературный талант способствовал проникновению идей Гумилёва в широкие народные массы и их смешению с потокам изотерического и псевдорелигиозного бреда, который обильно льётся на наши несчастные головы со времён перестройки. В результате многие считают Льва Гумилёва сумасшедшим и уподобляют его супругам Рерих и Анатолию Фоменко, что в корне неверно. В отличии от последних Гумилёв был профессиональным историком, немало сделавшим для изучения истории степей. Его заслуги признаёт даже такой последовательный критик как Лев Самуилович Клейн. Не утихает интерес и к его творчеству. На прилавках книжных магазинов постоянно появляются новые переиздания работ Гумилёва-младшего.

В общем, фигура Льва Гумилёва достаточно ярка, трагична и масштабна, чтобы получить жизнеописание. Оно есть и не одно. Беда в том, что качество большинства биографий оставляет желать лучшего. Добротная работа друга и коллеги Льва Гумилёва по кафедре экономической и социальной географии ЛГУ, Сергея Борисовича Лаврова была написана им на закате жизни, вовремя тяжёлой болезни и физически не мог охватить весь доступный массив информации. Вышедшая в серии ЖЗЛ книга «Лев Гумилёв» написана философом. Для понимания того, что это значит достаточно вспомнить слова всемирно известного историка Арона Яковлевича Гуревича – « 99, 99% из них [философов] знали только то, что выучили в школе».

В таком положении дел нет ничего удивительного. Написание биографии Льва Гумилёва – сложная задача. Его работы написаны на стыке гуманитарных и естественных наук и обильно приправлены литературными изысками, родители и значительная часть окружающих были прочно связаны литературным миром, а главной темой исследований стала этническая история. Найти людей, в чьей голове пересекаются знания обо всём это сложно, но возможно. Один из них екатеринбургский исследователь Сергей Беляков.

Сергей Станиславович Беляков получил историческое образование. Он защитил кандидатскую диссертацию о хорватских националистах, опубликованной под названием «Усташи: между фашизмом и этническим национализмом». Кроме этого он работает в литературном журнале «Урал», занимается литературной критикой и входит в жюри многих литературных премий России. Так же, Сергей Беляков с юных лет интересуется творчеством Льва Гумилёва.

В 2012 году в свет вышла его книга «Гумилёв сын Гумилёва», рассказывающая о жизненном пути и творчестве Л. Н. Гумилёва, получившая ряд литературных премий.

С премиями дело обстоит просто. Сергей Беляков прекрасно владеет литературным языком. Читать его книгу легко и увлекательно. Но как обстоит дело с исторической частью?

Рассказ о Жизни Льва Гумилёва напоминает течение двух потоков, со временем слившихся воедино.

Первый поток – рассказ о жизни Гумилёва-человека, непростых детстве и юности, сложных отношениях с матерью, её третьим мужем Иваном Пуниным и его дочерью от первого брака, Ириной Пуниной. Трудное поступление на исторический факультет Ленинградского университета, экспедиции, аресты, норильский лагерь, фронт, очередные арест и жизнь за колючей проволокой, но значительно южней, освобождение, налаживание быта, поздний брак и всесоюзная известность на склоне лет… Гумилёв- человек наделён сложным характером. Он приклоняется перед своим отцом, потребительски относится к женщинам, очень ценит кровные узы, но достаточно легко порывает с друзьями, симпатизирует народам Азии, презирает европейцев и питает неприязнь к евреям – хотя их в окружении Гумилёва предостаточно. Рассказ о Гумилёве-человеке обладает редким по нынешним временам достоинством. О его жизни сказано практически всё необходимое, но без смакования любимых жёлтой прессой фактов. Кроме этого затронуты малоизвестные сюжеты наподобие отношения Льва Гумилёва к животным.

Второй поток повествования – который, представляется мне наиболее интересным – рассказывает о Гумилёве-учёном и его непростых взаимоотношениях с коллегами по цеху. Не секрет, что вокруг Льва Гумилёва им сложился образ мученика и гонимого пророка и непризнанного гения. К нему приложил руку не только Лев Николаевич, но е его последователи и ученики, но насколько он соответствует действительности?

Серей Беляков Хорошо показывает, что значительная часть упёков и претензий имела веские основания. Да, Гумилева отчислили из аспирантуры института востоковедения, но не из-за его происхождения, а по причине слабого знания восточных языков, на котором зиждилась вся работа института. Его труды критикуют и со временем перестают печатать, даже используют против Гумилёва тяжёлую артиллерию в виде ссылок на работы классиков максизма-ленинизма, но и сам Гумилёв далёк от идеала. Он с огромным трудом отказывается от идей, которые не находят подтверждения, излагает на страницах своих работ откровенные нелепицы по истории Руси и сам не прочь покидаться трудами Маркса и Ленина.

Впрочем, критики Гумилёва то же не без греха. Борис Александрович Рыбаков, справедливо обвиняющий Гумилёва в фантазёрстве на тему отношений Руси и степи, сам страдал тем же грехом. Юлиан Владимирович Бромлей, которого Гумилёв обвини в плагиате, не мог украсть его идеи об этногенезе. Он был слабо знаком с сочинениями своего оппонента.

Не был Лев Гумилёв и одиноким воином. В разное время он пользовался поддержкой основателя отечественного хазароведения Михаила Артамонова, литературоведа Дмитрия Лихачева, археолога Валентина Янина и председатель Верховного совета СССР Анатолия Лукьянова.

Оценивая интеллектуальное наследие Льва Гумилёва, Сергей Беляков выделяет работу «Хунны в Китае», которой можно дать подзаголовок «крушение политики мультикультурализма» и трактат «Этногенез и биосфера Земли», который, по его мнению, далёк от идеала, но содержит наиболее удачное объяснение, что есть этнос. Однако, оценка написанного Гумилевым по истории Руси диаметрально противоположна. Беляков критикует льва Гумилёва не столько за ошибки (хотя их хватает) сколько за игнорирование данных источников и совершенно умозрительные построения, сделанные в угоду собственному тюркофильству. О каком симбиозе может идти речь, когда за недостачу в дани людей продают в рабство? Как Гумилёв может говорить, что ненависть к татарам была принесена с Запада в 18-м веке, если сам приводит пример сохранившейся у жителей Козельска ненависти к Захватчику, а угроза из степи была ликвидирована только в XVIII веке? Художник победил историка – констатирует автор книги.

Некоторым особняком стоит заключительная глава книги. Она повествует о Льве Гумилёве после смерти, судьбе его идей и учеников. Так сложилось, что учеников у него было немного, и они по тем или иным причинам покинули науку. Впавший из их рук факел подняли своеобразные личности – например Александр Дугин. Ситуация почти анекдотична. Лев Гумилёв, был человеком верующим, но материалистом. При всех изъянах, недоработках и сомнительных местах его пассионарная теория этногенеза ищет подтверждение в естественных науках. Дугин же известен как сторонник «интегрального традиционализма», эзотерик и противник современной науки как таковой.

Впрочем, критики Гумилёва так же не блистают. Они демонстрируют слабое знание его трудов и идей. Утверждают, что он не избегал ссылаться на авторов от которой черпал идеи, но непопулярных в СССР. Приводя в качестве примера Г. Е. Грумм-Гржимайло, ссылок на которого в работах Гумилёва более чем достаточно. Более того, с почтения памяти Грум-Гржимайло начинаются «Древние тюрки».

К слабому знанию предмета критики добавляются обвинения в оправдании чудовищных преступлений, биологизации исторического процесса, в то время как биологизаторы от него открещиваются, и нацизме, хотя Гумилёв писал открытым текстом — «неполноценных этносов нет. Хочется спросить, чем такой подход лучше фантазий Гумилёва о симбиозе Руси и степи?

Теперь о недостатках. Во-первых, объём книги. Хотя в ней более 700 страниц, без учёта указателя имён и библиографии, но в свете вышеупомянутых хорошего языка и увлекательной манеры повествования дополнительные 100-200 страниц были бы не лишними. Во-вторых, не сказано о некоторых перипетиях семейной жизни родителей, что делает картину его детства немного не полной. В-третьих научный аппарат книги ограничивается указателем имён и списком литературы. Ссылки совершенно отсутствуют, «что –по словам героя книги – не даёт читатилю возможности проверить подчас неожиданные заявления автора».

Если Вас интересует жизнь, судьба и Льва Гумилёва, его родителей, история, история, этнология, география смело покупайте эту книгу. Она без сомнения пригодиться.

Если же Вы просто хотите почитать хорошую книгу или ищите подарок, то «Гумилёв сын Гумилёва» прекрасно подойдёт.

Сложно найти на диске того, кто не знает ,что такое «Кумская долина». От грязных подворотен трущоб Анк- Морпорка и до лабораторий Клулла известно ,что «Кумская долине не просто каменистая точка на карте. Кумская долина не место где тролли вероломно напали на гномов, а гномы подло атаковали толллей. Кумская долина это символ, религия, мировоззрение и философия троллей и гномов. где бы они не дрались — хоть и в загаженной подворотне у дешёвого кабака — это будет Кумская долина.

Одним из последствия «Кумской долины» стала игра «Шмяк», где игроки должны поочерёдно играть за троллей и гномов, чтобы посмотреть на мир глазами соперника. Забавно, если учесть, что смысл жизни гномов в поиске полезных ископаемых, а тролли из этих ископаемых состоят.

Всё это безусловно занимательно, но приближается очередной юбилей битвы при Кумской долине и городская стража Анк-Морпорка, в котором гномов и троллей более чем достаточно, готовится к очередной исторической реконструкции этой битвы, с неизбежными жертвами.

И как назло, в это время происходить загадочное убийство гномьего грага. Да и тролли, в последние время, слишком подозрительные стали. Болтают про какого-то Блеска. Похоже, этом деле просто необходим Его Светлость Герцог Анкский, Командор Городской Стражи, сэр Семюэль Ваймс, который с головой окунётся в работу, и, с изящностью стенобитного орудий, поймает и покарает виновных. Правда. недавно Ваймс стал отцом, и взял себе за правило читать юному Сему Ваймсу сказку «где моя корова». Плюс, Витинари заставил взять в стражу вампира, и о душевном спокойствии теперь можно забыть. Но разве такие мелочи способы остановить настоящего стражника?

С первых минут чтения становится понятно, что роман получился удачным. Он стал квинтэссенцией всего, что было в предыдущих книгах цикла, совместив в себе заговоры, очередной всплеск тролле-гномского конфликта, интриги в области высокой политики и знакомство с новыми странами.

Из-за этого, у читателя может сложиться мнение, что «Шмяк!» банальное смешение всего удачного из предыдущих романов цикла. Но это далеко от истины. Здесь поднята крайне сложная тема соотношения и сосуществования традиций и инноваций. Она актуальна для всего мира, и особенно для родины писателя – Великобритании, где расстояние меряют футами, пиво пинтами, а сер Уинстон Черчилль приказывал ловить обезьян, чтобы сохранить Гибралтар.

И какого же мнения придерживается Пратчетт? С одной стороны, на страницах «Шмяка!» происходит много перемен – вампир в страже, Ваймс привыкший пользоваться бес-органайзером, гномы и тролли воющие за игровым столом, а не на городских улицах… Но, разве Сем Ваймс стал от этого хуже ловить преступников или потерял свою чувство справедливости? Разве не брали в стражу нелюдей раньше? Неужели гномы и тролли в прошлом не находили общий язык? Или Шнобби Шнобс перестал быть мелким, носатым, трусливым гадёнышем?

«Шмяк!» подобен изделию ремесленника, отточившего своё мастерство годами упорной работы. Есть пара движений вперёд при сохранении привычной атмосферы. И это хорошо.

Капитан Диего де Алатристе говаривал, что обладает редкостным умением осложнять себе жизнь. Он врал. Сама сама сюжетная завязка романа «Чистая кровь» говорит, что у его талант осложнять жизнь не только себе, но и близким. Алатесте соглашается помочь своему другу, дону Франсиско де Кеведо в опасном деле. Помочь отцу семейства де ла Круз вывалить свою дочь из монастыря, превращённого превращённого капелланом в гарем. И без того опасное дело осложнено парой важных обстоятельств. Предки де ла Круза исповедовали иудаизм, что делало их неполноценными в глазах остальной Испании и закрывало многие двери. В довершении ко всему, план нападения на монастырь часть сложной шахматной партии с участием инквизиции, цель которой пошатнуть положение королевского фаворита, а за одно свести счёты с Алатристе, за провал дела с англичанами.

Активная роль в сюжете «псов господних» делает из книги нечто большее чем исторический роман. Инквизиция один из краеугольных камней «чёрной легенды» — комплексе негативных сформированных пропагандой протестантов — рисующей Испанию как сосредоточие мракобесия и жестокости. Дав красочные описания допросов, тюремных застенков, последствий пыток и аутодафе, расписав всю мощь безликой бюрократической машины Артуро Перес-Реверте оспаривает «чёрную легенду». На страницах книги он говорит без обидняков — испанская инквизиция ничто, по сравнению с той вакханалией крови и насилия, коей упивались протеситансткие проповедники и их паства. Есть над чем задуматься и чему поучиться.

Вместе с тем, сохранены и улучшены достоинства первой книги цикла. К прекрасным описаниям испанской столицы добавилась картины жизни криминального Мадрида, массового зрелища и мрачные тона безысходности и страха.

Мда... вот не знаю чем перед Джоан Роулинг так провинился Гарри Поттер, но подобного развития событий ожидать было очень сложно. Не будет большой натяжкой сказать, что пятая книга серии получилась худшей из всех.

Если, до «Гарри Поттер и орден Феникса» вы прочитали первые четые книги серии (нельзя исключать вероятность. что кто-то мог начать именно с пятой), но знайте, что отношение министра магии к Гарри менялось от дружественного к враждебному — Корнелиус адж не хотел признавать, что зло вновь обрело плоть и рушить свою иллюзию безопасности. В результате этого министерство начало кампанию по дискредитации Альбуса Дамблдора и Гарри Поттера, которые в пику Фаджу настаивают на возвращении Волдеморта.

В итоге, значительную часть книги Гарри испытывает проблемы в общении с окружающими. Даже ученики его родного «Гриффиндора» смотрят на Поттрера с опаской. Повторяется ситуация произошедшая в «Кубке огня», но а этот раз она выглядит очень натянутой. Судите сами — в мире волшебников Гарри знаменит с младенчества и закрепил свою спасением философского камня, сражением с василиском и победой в кубке огня. Он происходит из богатой семьи, неплохо учится, а успехи в спорте являются вишенкой на торте. Как пара месяцев кампании по дискредитации может может пошатнуть репутацию человека с такой биографией у его сверстников? Подростки известны склонностью ставить под сомнение слова старших, что в купе с личными наблюдениями за Гарри, делает ситуацию не убедительной. В конце-концов главный герой книги не попадает снова на престижнейшее соревнование способом, который вызывает очень много вопросов.

В довершение к этому Роулинг уделила несправедливо мало внимания главному украшению первых трёх книг — квидичу. В «Кубке огня» его отсутствие компенисровалось турниром трёх волшебников.

К счастью, у пятой книги есть и неоспоримые достоинства. Главным является «цепной пёс» министра магии Долорес Амбридж. Эта приторная до омерзения женщина поначалу вызывает лишь ироничную улыбку. Но очень скоро ученики и едагоги Хогвартса понимают, что абсолютное зло не терзает недостойного потомка первого консула в сердце преисподней, а облачается в розовое и украшает свой кабинет тарелками с котиками. Противостояние учеников и преподавателей Хогвардса с этой дамой не раз одарит читателя царской порцией гомерического хохота.

Не менее интересен и домовой эльф Критчер. В отличии от доброго Добби он зол, желчен, цитичен и ненавидит героев книги всеми фибрами своей тёмной души.

В общем, несмотря на свои недостаки, пятая книга способна доставить не моало удовольствия при чтении.

Смотрю на жанровый классификатор «Стоунхенджа» и тихонько офигеваю. Ну какая это «фантастика», а тем более «твёрдая НФ»? Да, Гарри Гаррисон известен как фантаст, но он писал в разных жанрах. К тому же этак книга написана в соавторстве с учётным и на её страницах нет инопланетян, путешественников во времени, космических полётов, бластеров, роботов и всего остального, что свойственно фантастике.

«Стоунхендж» очень хороший пример исторического романа. В книге нет ничего, что противоречило бы известным на тот сведениям об истории бронзового века в Европе. Олово, необходимое для создания бронзы, правда возили за тысячи километров от места добычи, было и чудовищное извержение вулкана на остове Тира, ставшее началом заката минойской цивилизации, которую многие исследователи считают прообразом Атлантиды. Можно придраться к тому, что названия племён и народов были выдуманы, но эти вольности допустимы в художественном произведении. Житель древних Микен называл жителей Британии фразой вроде «представитель культуры длинных домов».

Строго говоря, книге тесно в рамках исторического романа. Результатом совместной работы Гарри Гаррисона и Леона Стоувера стал труд, находящийся на стыке художественной и научно-популярной литературы. И это необходимо помнить при восприятии книги.

Главный герой книги очень похож на других персонажей Гаррисона. Микенский царевич Эсон, имя которого созвучно с именем главного героя «Неукротимой планеты» оказывается в месте, где может рассчитывать только на свои боевые навыки. Компанию ему составили египтянин с нетрадиционной сексуальной ориентацией и мастер кулачного боя.

Тем не менее образ Эсона получился достаточно необычным. Он не непонятый гений из захолустья, как главные герои «Мира смерти», или «Стальной крысы», а человек, одившийся с золотой ложкой во рту. Рождение в царской семье дало ему самые широкие возможности для развития и эта сторона, как и образ царевича в целом, подробно отражены в книге. Неплохо проработан и египтянин, а кулачный боец появляется лишь эпизодически и может возникнуть вопрос зачем он нужен. То же самое можно было бы спросить про ряд эпизодов — пиры, кораблекрушение у острова с захоронениями, многочисленные диалоги и сцены с описанием повседневной жизни — всё это пошло в ущерб сценам действия, которые традиционно хороши.

Если бы «Стоунхендж» был развлекательным чтивом, то такие претензии были бы уместны. В этом плане роман не самая сильная вещь Гаррисона. Однако, книга преследует совершенно иные цели. Её задача рассказать доступным языком широкому кругу читателей о жизни в Британии четыре с половиной тысячи лет назад. И с этой точки зения в книге нет ничего лишнего.

В один из дней на Землю прилетели пришельцы и атаковали людей. Однако их удалось разбить. Через 30 лет выяснилось. что это была лишь разведка, но врага снова удалось остановить. С тех пор прошло семьдесят лет. Человечество готовится к новой войне с пришельцами. Чтобы получить преимущество над противником, будущих командиров начинают готовить ещё в детстве, отбирая лучших из лучших в специальную школу.

Одним из таких детей оказался Эндрю Виггин. Точнее было бы сказать, был рождён для школы. Его брат и сестра показали выдающиеся результаты, но были забракованы из-за чрезмерной жестокости и мягкосердечности. В результате родителям Эндрю дали разрешение на третьего ребёнка — редкость на перенаселённой Земле.

Первым делом в глаза бросаются параллели со «Звёздным десантом» Хайнлайна. Большая часть романа посвящена подготовке Эндера к военной службе и рассказу о насекомообразных врагах человечества, а упоминания о порядках царящих на Земле только усиливают сходство. Разница в том, что в книге Хайнлана прослеживается не бесспорная, но продуманная и логичная концепция, а из романа Карда сочится толерантный идиотизм.Только вдумайтесь —

Всё взаимодействие главного героя с окружающим миром можно свести к нытью избалованного ребёнка, которому запретили есть сладкое. «Плохие взрослые» постоянно врут, мелко пакостят юному гению, создают невыносимые условия и так далее и тому подобное. Стандартный набор натуры с «богатым внутренним миром», которую не понимают и презирают. А самое страшное — они посмели обмануть маленького мальчика. И как это соотносится с тем, что старший брат Эндера, который его немногим старше, плетёт политические интриги, чтобы захватить мир? Вообще-то жизнь бывает трудна и жестока.Проработка образов педагогов сделана для галочки. Они все плоские и серые. Толком не раскрыты характеры. Изображение процесса обучение напоминает сериал «Школа», где большая часть действия перемены.

Несмотря на это книга неплохая. Она затягивает не хуже хорошего детектива, или фильма про Тони Старка. Однако желание читать продолжения «Игры Эндера«у меня нет.

Мой путь к «Звёздному десанту» Хайнлайна начался в 1997-м году. Тогда саратовский телеканал «Вторая Садовая» устроил пиратский показ фильма Пола Верховена. Картина поражала масштабами и жестокостью. Горстки людей противостояли бесчисленным толпам гигантских членистоногих, для которых кевларовая броня была не прочнее листа бумаги, а пули из автомата были мелкими неприятностями. Впрочем о том, что у фильма есть литературный первоисточник я тогда не узнал.

Про существование романа мне стало известно через шесть лет. Я сидел на ленинградском вокзале Москвы и ждал поезда в Санкт-Петербург. Он отправлялся ночью и надо было как-то скоротать время. Ко мне в руки попала книга одного журналиста, где среди прочего писалось, что экранизация пропагандирующего фашизм и милитаризм романа Хайнлайна одно из доказательств фашистской сущность США. Книгу захотелось прочесть — с одной стороны описание фашизма в космосе интриговало, а с другой фильм очень понравилось. Я осуществил это намерение через двенадцать лет и столкнулся с неожиданно умной книгой, которая практически не имеет отношения к фильму, а, тем более к обвинениям в милитаризме — не говоря уже о фашизме.

В далёком будущем мир претерпел серьёзные изменения. Государства образовали Земную федерацию. Политическими правами в ней пользуются только люди прошедшие добровольную службу, которая не обязательно связана с вооружёнными силами. Это может быть добровольное участие в медицинских экспериментах, или работа по колонизации других планет. Этот порядок строился с самых низов, когда ветераны войн удручённые крахом общественных и государственных институтов, начали создавать что-то вроде народных дружин, или полевых судов для наведения порядка у себя дома. В чём здесь фашизм я не понимаю. На протяжении всей книги Хайнлайн проводит красной нитью простую идею — права предполагают и обязанности. Во многих отношениях, система предложенная им даже более демократична чем, существующая в США на момент написания «Звёздного десанта» — не важно где ты родился, какого цвета твоя кожа, кто твои родители... докажи, что готов приложить усилия на благо общества и все двери перед тобой открыты».

С милитаризмом книга так же не вяжется. Наоборот, описанное общество максимально демилитаризовано. Находящиеся на действующей службе военные лишены права голоса. В отличии от армий Мировых войн вооружённые силы будущего максимально компактны и мобильны. Большую часть кандидатов отсеивают во время очень жёсткой подготовки, а хозяйственные функции возлагают на гражданский персонал. В бой идут все, от простого солдата до командующего операцией. Человек, интересующийся современными тенденциями развития вооружённых сил, несомненно обратит внимание на сходство десантников федерации с армиями XXI столетия. Экзоскелетов у современных солдат пока нет, но идея армий состоящих из хорошо подготовленных и экипированных добровольцев воплощена во многих странах. У меня сложилось ощущение, что американские генералы вдохновлялись этой книгой, а потом их опыт был перенят в других странах.

Лучшее, что есть в этой книге — описание военной повседневности. Жизнь в военном лагере, учёба в академии, будни военного корабля кажутся настоящими, потому, что они настоящие. Хайнлайн вплёл в текст свой опыт учёбы в военном училище и службы на флоте, и несколько идеализировал происходящие. Военные здесь не карикатурные дуболомы, а живые люди со своими проблемами и чувствами. что прекрасно видно на примере главного героя. Джон Рико не горой без страха и упрёка. Он обычный человек — испытывает сомнения, порой поддаётся чужому давлению, не совершает ничего принципиально героического. Он просто служит. Рико не «герой боевика», а обычный солдат коих большинство в любой армии.

Конечно без политики в книге не обошлось. В первую очередь «Звёздный десант» антикоммунистический памфлет. Люди и жуки. жуки и люди. Противостояние кастовой системы с многомиллионными ордами членистоногих солдат и небольших отрядов хорошо обученных и экипированных людей. Индивид против серой массы, или же рыцарь в сражении со сворой диких животных. если угодно. Кстати, жуки в книге и фильме две большие разницы. Если у Верховена они не более чем животные, то у Хайнлайна жуки высокоразвитая цивилизация, с технологиями не уступающими земным.

Желание посильнее пнуть старика Маркса порой приводит к анекдотичным эпизодам. Так устами мистера Дюбуа, Хайнлайн нападает на теорию стоимости, которая была заимстована Карлом Марксом у столпов либеральной экономической мысли — Адама Смита и Давида Рикардо.

Вторым политическим аспектом книги стал призыв быть готовым к возможности воевать в любой момент, с врагом ценности которого диаметрально противоположны твоим. Для США конца 50-х, с кучей людей напуганных возможностью получить ядерный гриб у себя во дворе, это очень смелый призыв.

Третьим компонентом политического коктейля «Звёздный десант«стало новое общество, где политические права получают те, кто готов пожертвовать собой во имя всеобщего блага. По-мимо предоставления максимально равных возможностей у подобного ценза есть ещё один важный аспект — получивший гражданские права несомненно будет их ценить, что нельзя сказать о многих, получивших их по достижению совершеннолетия.

Конечно эта система утопична, и автор это понимает. Но, чтобы усмотреть в ней милитаризм .а тем более фашизм, нужно быть очень предвзятым к автору, или читать книгу не внимательно.

А про влияние на фантастику сказано столько, что я лишь замечу — «Звёздный десант» этапная книга для мировой фантастики.

В одном из интервью Олег Дивов сказал .что лучше всего у него получаются произведения объёмом 300-400 страниц. Конечно. автору видней, но «Вредная профессия» не многим уступает «Лучшему экипажу Солнечной», или «Выбраковке». Эта история, на первый взгляд забавна и наполнена специфическим юмором, но стоит нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, и за лёгкой дымкой фантастики мы увидим образец сатиры, социальной прозы и производственного рассказа.

Вы когда нибудь задумывались чего чего стоит поддерживать в рабочем состоянии жилищно-коммунальное хозяйство... нет, не за полярным кругом, а в ВАШЕМ доме? Каких трудов и нервов стоят бесперебойная подача воды, отопление, газ и т. д. Прибавьте к этому степень изношенности коммуникаций и сюжет перестанет быть фантастическим. А проблема встраивания в общество инвалидов с момента написания не потеряла остроты.

Прибавил к этому описание некоторых особенностей работы бюрократии разных уровней и получим произведение интересное и злободневное.

Азербайджанские исламисты взрывают нефтеперерабатывающий завод построенный в годы Второй Мировой войны в Нижневартовске. Из-за этого гибнет вся нефтепереработка и политбюро на заседании в бане принимает решение о начале войны с НАТО...

Вы скажите «Бред»? Нет это завязка сюжета «Красный шторм поднимается». И её более чем достаточно, чтобы понять, что на каждой из почти тысячи страниц текста будет пафос о защитниках демократии превознемогание над азиатскими бронеордами» и море развесистой клюквы.

Этот роман не представляет из себя ничего особенного, но прочтение его полезно в том плане, что позволяет понять какой образ врага навязывался и продолжает навязываться в США.

В первую очередь отмечу удачную локализацию названия книги на русском языке. Аллюзия на знакомый с детства фильм Рязанова как нельзя лучше подсказывает содержание романа русскому читателю, который, в массе своей не знаком с английской историей. Теперь о «Пехотной балладе».

Где-то за Овцепикскими горами существует маленькое, но гордое государство Борогравия, которое, несмотря на всю свою миролюбивость, ведёт не прикращающиеся войны со своими соседями — такими же маленькими, гордыми и миролюбивыми. В общем. Борогравия и её соседи типичные банановые республики с комплексом национальной неполноценности на которые всем наплевать. Так было бы и дальше, но местный божок внёс в список «мерзостей» клик-башни, и борогравская армия стала их разрушать. Такой абсурдной наглости не стерпели в Анк-Морпорке, и против Борогравии сформировалась военная коалиции. Борогравская армия терпит поражения на фронте, а дела в тылу идут отвратительно. Не прекращающиеся войны обескровили страну, еды не хватит на зиму, а свихнувшийся божок вводит новые и новые «мерзости». В такой обстановке дочь местного трактирщика Полли Перкс отправляется искать своего ушедшего на войну брата, и записывается в армию, притворившись парнем.

Неплохая завязка, интересные места действия, классический сюжетный ход и... совершенно вторичная вещь на выходе. Всё, что тут есть так или иначе было в том же цикле о страже, персонажи которого мелькают на страницах книги. Неплохой стёб над английскими военными (кто знает историю появления кардигана — тот поймёт) ситуацию не исправляет. В итоге мы имеем читабельную, но далеко не лучшую вещь Пратчетта.

Я не являюсь кошатником, но эта книга на пару секунд смогла убедить меня, что кошки лучше собак. Пратчетт очень просто и с юмором проводит ликбез о настоящих котах (далеко не все мяукающие на четырёх лапах достойны сего гордого), не забывая разбавлять его увлекательными историями из личного опыта общения со «чтобт!» и «пшёл!», а так же случаями из жизни своих друзей и знакомых.

Неплохое чтение на вечер или в дороге.

Знакомьтесь — Кайфас Каин. Отважный комиссар имперской гвардии, герой Империума и обладатель вселенской славы, которая давно встала ему поперёк горла. Ведь за маской героя без страха и упрёка прячется трус, подлец, пьяница и бабник ,который, в место риска не передовой, предпочитает отираться в глубоком тылу. Но человек предполагает, а Император располагает и Фортуна не перестаёт преподносить плутоватому комиссару неприятные сюрпризы.

Сюжет романа начинается с того, что, Каин решает перевесить из штаба в какой-нибудь полк, устав от смертельно опасных заданий исходящих лично от вышестоящего начальства. В результате он попадает в полк недавно сформированный из двух поредевших соединений, солдаты которого готовы вцепиться друг другу в глотки. В довершение всего личный состав оказался разнополым, что предвещает дополнительные трудности... В итоге «самому героическому трусу» Империума в очередной раз приходится рисковать своей драгоценной шкурой, расхлёбывая дикий коктейль из дипломатических интриг и заговоров.

Сама книга очень резко контрастирует с общим тоном произведений о вселенной Warhammer 40000. Общая гротескность и пафосность не исчезли, но оказались оттеснены на задний план ироничным стилем повествования и циничным взглядом главного героя, который являет собой полную противоположность всего, что олицетворяет. Во-много от того, что прототипом для Кайфаса Каина послужил Гарри Флэшмен — герой популярных в Британии романов Джорджа М. Фрейзера. Но, хотя у обоих персонажей не мало общего, различий заметных даже по первому появлению. Во-время своего первого появления Флэшмен непутёвый сынок богатого папы, выгнанный за пьянство из престижной школы и вынужденный пойти в армию. Каин напротив, ветеран сотен сражений ставший военным не по своей воле.

Второстепенные герои шаблонны, но своей главной задачей — подчеркнуть те или иные качества непутёвого Комиссара — справляются неплохо. Особенно Сулла, с её практически не читаемыми мемуарами, что отражает общую картину дел в этом жанре. Отставные военные, как правило, больше преуспевают на службе чем за пером литератора.

Вердикт неплохое, лёгкое чтение после тяжёлого дня или для поднятия настроения.

Мало вероятно, что встретив человека похожего на Соломона Кейна вы обрадуйтесь. Мрачный пуританин, который несмотря не пред чем не остановится карая зло. Даже внешность Соломона (высокий рост, широкие плечи, бледное лицо, ледяной взгляд, простая одежда) на первый взгляд подчёркиевает его фанатизм. Но стоит присмотрется повнимательней и образ Кейна прояляется в самом неожиданном ракурсе.

Перове, что бросается в глаза — способность сохранять холодную голову, что не характерно для фанатика. Исключнения вроде нахлынукшей, при нападении гарпий на деревню, ярости и атаки работорговцев в одиночку тлько подчёркивают это качество.

Второе — присущие пуританину авантюризм и жажда приключений. Иначе он не плавал бы с Френсисом Дрейком, не пустился бы в путешествие по Африке и не отправился бы снова в путь. вернувшись домой.

Третье — несмотря на внешнею холодность и жизненные перепитии Соломон Кейн сохранил человечность. «я не терплю поспешных обвинений и всякого человека считаю честным, пока доподлинно не убеждаюсь в обратном».

Наиболее точчное определение для Соломона Кейна последний рыцарь Европы.

Продолжение приключений Мокрица фон Липвига не могло не появиться на свет. Об этом просто кричал финал «Держи марку!», в котором недвусмысленно прозвучала банковская тема.

После разоблачения махинация в семафорной компании, дела у Мокрица пошли в гору. Он уважаемый член общества, председатель одного из самых успешных предприятий на рыке и он... скучает.

Степенная жизнь крупного чиновника лишила Мокрица той остроты, что давали ему различные махинации. Дело дошло до попыток взламывать собственную работу. Нет момента боле подходящего для нового разговора об англелах. И волею обстоятельств Мокриц становится главой монетного двора и управляющим «Королевским банком Анк-Морпорка» (ну да — в городе где последнего короля возвели на эшафот ,а у власти находится эталон диктатора из палаты мер и весов банк зовётся «Королевским»).

Предыдущий роман о мошеннике на службе высоким целям был памфлетом против неолиберализма. Этот продолжает его критику, хотя с вороватых капиталистов акцент её сместился на один из столпов экономики — финансовую систему.

Банки — они костны, громозки и неповоротливы. Банки держатся за старые химеры, которым давно пора на свалку. Банки подобны храму — храму стяжательства, а их владельцы столь изощрённые, что Хват Позолот на фоне банкиров покажется невинным агнцем. И конечно же банки не свободны от человеческого фактора в виде алчности и глупости их владельцев. Банк идеальное место, чтобы пройдоха вроде Мокрица не скучал в перерывах между спасением своей жизни и внедрением новых идей.

Честно говоря «Делай деньги» оставил меня немного разочарованным. «Держи марку!» я прочёл после просмотра экранизации, но реактивный драйв захватил с первых же страниц и не отпускал меня до самого конца. А здесь он появляется примерно после прочтения четверти книги. Но это незначительная проблема. Роман получился достойным продолжением.

Несколько лет назад фантаст Андрей Мартьянов рассказал в своём блоге одну историю. В то время должен был выйти финальный том саги о ведьмаке, и ему не пришло в голову ничего лучше чем, поинтересоваться у редакторов отдела фантастики АСТ сроками выхода книги. Те, в свою очередь, не придумали ничего лучше ,чем позвонить Анджею Сапковскому домой. Ответом на вопрос «когда» стала нецензурная отповедь на чистом русском языке о том как все это уже достало. Не берусь судить о том, что в этой истории правда и плод творческого вдохновения, но несомненно, что Анджей Сапковский не испытывал желания превращать цикл о ведьмаке в бесконечный сериал подобно тому как произошло с Конаном.

В предыдущих романах было развито несколько сюжетных линий — бегство Цири, её поиски разными заинтересованными сторонами, странствия Геральта и война нордлингов с Нильфгаардом — которые требовалось свести воедино, чтобы завершить историю. В целом задача была решена очень хорошо. Цири оседлала свой дар и раскрыла природу «дикой охоты», ищущие её встретились с принцессой Цинтры. а война завершилась с очень интересным результатом.

Впрочем, доведением до логического конца старых линий дело не ограничилось. В повествование была вплетена нить чародейки Нимуэ, которая даёт читателю возможность взглянуть на то к чему привели события «Владычицы озера» в исторической перспективе ,а так же играет не последнее место в сюжете романа.

В сравнении с предыдущими книгами, Геральту и Цири отведено несколько меньше места. Приличную часть текста занимает описание войны и её последствий, в котором хоошо прослеживаются антивоенные настроения Сапковского. В рассказе о битве под Бренной акцент делается на страданиях раненных и работе врачей. Путь Ярре от храма до «БМП» превратились в глумление над добровольцами, что идут воевать. В наступившем мире многое может вызвать отвращение.

Не обошлось без совершенно комических сцен — Лютик снова «отличился» на любовном фронте и ощутил последствия своих похождений по полной программе.

И самое главное — несмотря на события, произошедшие в конце книги, всё закончилось хорошо. Но не все об этом узнали.

Мне говорили, что «Крещение огнём» лучше чем «Час презрения», но я не ожидал, что третий роман о Геральте, и пятая книга цикла о ведьмаке, окажется настолько хорош, что займёт в моём личном рейтинге первую сточку среди работ Сапковского. При этом знакомство с книгой происходило не в лучших условиях для чтения.

После ленивого течения в «Часе презрения», у сюжета открылось второе дыхание. Геральт залечил раны и отправляется на поиски Цири. Предпритие само по себе рискованное — его путь будет пролегать по охваченным войной землям, полным беженцев, распоясавшейся солдатни, отрядов партизан, банд дезертиров, ватаг мародёров, шаек грабителей, и многочисленных монстров, которые, человеческим отбросам, воспринимают смутное время как праздник. и может сдаться так, что встеченные на дороге гули окажутся лучше чем люди. Прибавьте к этому одну малость — Геральт не знает де искать Цири. Но такие мелочи не в силах остановить «Белого Волка», за спиной которого прекрасные мечи, а рядом едет верный друг Лютик, постоянно норовящий попасть в неприятности. Прочие спутники Геральта не менее калорийны. Редкий читатель не найдёт среди них по душе.

Но самое главное, что Геральт вновь оказался в своей стихии — на большаке — и его много. Прочие сюжетные линии интересны, но всё же слабее повествования о ведьмаке.

Не могу не обратить внимания на ещё одну важную деталь. Из «Крещения огнём» получился прекрасный антивоенные роман. Всё, что видят Геральт и его спутники — сожжённые деревни, зверства солдат, лагеря беженцев — а так же натуралистичные описания последствий применения оружия способствуют формованию у читателя неприятия силового решения проблем (по крайней мере по задумке автора).

Без сомнения лучшая работа Сапковского.

Где-то в Севилье есть хакер, который забрался в компьютер самого Папы Римского и оставил в нём послание. В послании сказано, что в Севилье существует церковь, которая спасая себя от сноса начала убивать людей. Можно как угодно относиться к посланию взломщика, но сам факт проникновения в компьютер понтифика нельзя оставлять без внимания. В Севилью посылают отца Лоренсо Куарта — специалиста по сложным ситуациям — для сбора информации о ситуации с церковью-убийцей и поисков хакера.

Роман «Кожа для барабана», не смотря на свою детективную завязку, больше похож на произведение классической литературы второй половины позапрошлого века. Реализм ставится во главу угла при описании города. церкви людей и событий. В ткань повествования вплетена история несчастной любви, что произошла век назад и война между США и Испанией. А вереница хорошо сделанных персонажей приводит к выводу, что не так уж и важно убивает ли церковь людей, и кто взломал компьютер компьютер «раба рабов божьих». Впрочем, и эти вопросы не останутся без ответа.

В романе есть один очень важный момент, на который не все обращают внимание — отношение к собственному прошлому и истории. Как оказалось очень многим в Севилье было наплевать на историю не только своей страны или своего города, но даже собственной семьи, а единственный человек, что боролся за эту историю прибыл из-за океана. Подобное можно наблюдать во многих уголках мира. К сожалению и Россия оказалась затронута таким отношением к собственному прошлому.

В итоге поучилась хорошая, книга которая медленно, но верно затягивает в себя читателя. Хорошее произведение ля любителей не спешного чтения.

Не понимаю почему половина отзывов на этот рассказ негативная. В нём есть интересная история, неплохие сцены действия, бурлят страсти, а Уотсон берёт на себя часть работы Холмса по сбору информации. Эта вещь не худшая в творчестве Конан Дойла. Конечно с женихом клиентки получилось не очень хорошо — он только упоминается — но в жизни бывают ситуации ,когда люди очень загружены работой. А притенении по поводу излишней самостоятельности девушки звучат странно. Она не первая героиня цикла о Шерлоке Холмсе. зарабатывающая на жизнь своим трудом.

Два юных гения, спортсмена и патриота США случайно нашли способ перемещать предметы на большие расстояния за доли секунды переносит предметы на громадные расстояния. Не долго думая они решают испытать своё устройство используя самолёт футбольной команды колледжа. Благо папа одного из изобретателей миллиардер этот самолёт купивший. Но опыт пытается сорвать агент кейджиби — сын негра и немки. выосший в ГДР. В итоге эта троица, а так же глуповатая и не в меру любопытная блондинка оказываются в открытом космосе...

Завязка наибредовейшая, персонажи шаблонны, а происходящие дальше отдаёт какой-то наркоманией — перелёты, монстры которые не монстры, раса-злодей вселенского масштаба, говорящие скорпионы... совершенный абсурд. Но всё не так просто. «Звёздные похождения галактических рейнджеров» писались так намеренно. Это пародия на штампы фантастики, что стало главным достоинством и главной проблемой книги. В полной мере её может оценить лишь человек читавший «космические оперы», смотревший оригинальный «стартрек» и выросший в США к моменту её написания. Однако, если вы любите фантастику, то наверняка узнайте многое из высмеянного.

Иными словами, книга понравится каждому любителю фантастики, но начинать знакомство как с жанром так и с творчеством Гаррисона с «рейнджеров» не следует.

Инженер Хадерли получает очень заманчивый заказ и отправляется из Лондона в провинцию. Там он понимает, что его наниматель преступник. Хадерли чудом спасает свою жизнь и возвращается в Лондон. А теперь вопрос — к чему здесь Шерлок Холмс? Он не распутывает загадку, не ловит преступников. Только помогает найти дом где всё происходило. о большому счёту от тут как пятое колесо у телеги. У меня сложилось впечатление, что рассказ отказывались публиковать без присутствия в тексте Холмса. В то же время он затягивает и невозможно оторваться от книги не дочитав «Палец инженера».

Теория заговора явление интересное. Ему подвержены люди самых разных возрастов и профессий. Различаются только детали. Одни верят в жидо-рептилойдов тайно правящих миром, другие во всепроникающий взгляд чекистов, а третьи во что-то ещё. У всех адептов теории заговора есть одна общая черта. Они пытаются понять мир и происходящие в нём события, но их знаний в силу разных причин не хватает. Причины недостатка различны. Это может быть идеологическая зашоренность, нежелание учиться, или условия жизни не располагающие к получению качественных знаний.

С последним столкнулся Никанор. От природы человек не глупый и любознательный, он родился в глухих местах, где из развлечений только водка, танцы и телевизор, а ближайший культурный объект секретная военная база. Вот и попал молодой пытливый ум под влияние творчества Юрия Петухова, и разнообразных агитаторов за славяно-арийские веды. Всюду Никанору мерещатся враги. Он живёт в постоянном ожидании вторжения и готовится уйти партизанить. Выживальщик как он есть. Если бы Никанор родился хотя бы в райцентре, то жизнь его сложилась несказанно лучше. А так он «белая ворона» среди односельчан

В противовес Никанору выставлен его племянник Лёха. Он молод, имеет доступ к интернету на почте — вот, что могло бы помочь Никанору — и считает своего дядю двинутым как и вся деревня. Этакий представитель того, что сейчас называют «креативным классом». На первый взгляд Лёха не глуп, но по ходу повествования его ограниченность становится всё более очевидной. Так бы и жили герои рассказа своей тихой жизнью, если бы в один прекрасный день не пропало электричество, не перестало работать радио, а в воздухе не появились бы вертолёты непонятного происхождения. В такой обстановке не то, что Никанор, вся деревня поверит в высадку американцев и начало войны...

Хотя в сюжете рассказа есть то ,что позволяет назвать его произведением научной фантастики, «Параноик Никанор» скорее социальная сатира и образец деревенской прозы. Главные герои не отважные покорители космоса, или путешественники во времени, а наши современники из глухой глубинки. На страницах этого рассказа хорошо видны проблемы современной русской деревни. Параллели с вышедшим чуть позже «Ночным смотрящим» видны не вооружённым глазом.

В общем, произведение интересное и остросоциальное, но не перегруженное рассуждениями о морали, добре и зле.

Мечта многих поклонников сериалов узнать ,что стало с героями после. И правда, чем могли бы заняться Язон Керк и Мета, жизнь которых связана с космосом, после переселения пиррян на планету «Счастье»? Например. решать сложные задачи в космосе.

Где-то рядом с прародиной человечества несколько тысячелетий стоит на консервации последний в галактике линкор. Великая «любовь» Гарисона к военным общеизвестна и этот рассказ не стал исключением. Военные умудрились потерять коды расконсервации и не могут попасть на корабль, когда тот очень нужен. Система безопасности отстреливает всё, что приближается к грозной машине.

На страницах «Линкора в нафталине» Гаррисон вновь проводит мысль, что мозг лучше грубой силы. Но на этот раз её доказывает совсем неожиданный человек. Жаль ,что рассказ короткий.

Не скрою. «Неукротимая планета» мне понравилась, но оставила противоречивые впечатления. Через всю книгу красной нитью проходит мысль ,что прежде чем что-то делать надо подумать. Но этим романом несомненно вдохновлялись и продолжают вдохновляться разные религиозные фанатики из гнинписа и прочих экологических организаций, к которым я питаю только отрицательные чувства.

В «Специалисте по этике» ничего похожего нет. К тому же книга просто затягивает. Я заметил ,что прочёл её ,когда находился в начале 4-й главы следующего романа о Язоне Динальте.

Сюжетная завязка возвращает читателя к предыдущей книге. После выигрыша Язоном астрономической суммы для Пирра, и провалившейся попытки перехватить его, правительство Кассилии сделало из него героя и превратило в живой символ честности местных казино. Это не понравилось группе фанатиков. Их лидер — Майк выкрал Язона с Пирра ,чтобы устроить над ним суд. Конечно Язону пришлась это не понравилось. Он устраивает аварию на корабле и сладкая парочка приземляется на планете, население которой растеряло большую часть технических знаний.

Весь сюжет строится на противостоянии Похитителя и похищенного. Для первого есть абсолютная истина и мораль, которые вечны как вселенная. Майк свято в них верует и, подобно фанатикам-евангелистам с которых списан, пойдёт на всё во имя исповедуемых им принципов. Беда в том, что действия вызванные этими принципами плохо аукиваются как ему, так и окружающим, а порой толкают на поступки, за которые попадают на девятый круг ада. Очень похоже на американцев, которые прикрываясь идеями демократии и прав человека (или веря в них на самом деле) превратили многие страны в поле боя и создали громадные проблемы всему миру. Другим примером служит талибы и ИГИЛ. Фанатики отличны лишь знаменем. Мало кто будет сожалеть об исчезновении, или гибели подобных личностей.

Для Язона — второй стороны конфликта — нет абсолютной морали и абсолютных ценностей. Руководствуясь принципом историзма он считает, что любое общество, каким бы отвратительным оно не казалось на первый взгляд, есть результат развития в условиях местной среды, и глупо, а под час и опасно привносить в него иные жизненные принципы. Особенно с тем изяществом стенобитного орудия, как у Майка. Если и заниматься социальной инженерией и прогрессорством, то следует делать это с умом, максимально изучив местную специфику, которая в случае с местом действия просто потрясающая.

Мир куда попали Язон и Майк доведённый до абсолюта принцип либерального анархизма и социал-дарвинизма. Здесь правят предательство, жадность и алчность. Каждый мечтает уничтожить (буквально) тех кто стоит выше него и своих конкурентов. Государства нет как такового — его функции выполняют частные организации. Но вся эта структура, при зашкаливающей конкуренции отдельных особей медленно но верно деградирует...

«Специалист по этике» увлекательное и лёгкое чтение, с глубокой смысловой нагрузкой. Призыв думать головой, не быть зашоренным и откровенное глумление над либерализмом. Космическая опера, авантюрный роман и антиутопия в одном флаконе.

Когда я начинал читать роман «Стража! Стража!», то ожидал, что роман окажется весёлым, легким чтением, а не едкой сатирой. И это тот редкий случай, когда радуешься, что ожидания не оправдались. Сюжетная линия проста — группа заговорщиков пытается захватить власть играя с неведомыми им силами, а городская стража, а и весь город расхлёбывают эту кашу. Спасение приходит из самого неожиданного места...

Значительно интересней образы героев повествования. Поверженный силой обстоятельств Ваймс, в котором одновременно уживаются идеалист и циник. Моркоу, который как-будто попал в реальный мир из РПГ. Сосредоточение всех пороков Шнобби Шноббс. Растяпы — заговорщики, в которых многие узнают своих знакомых верующих, что никто не в силах оценить глубину их ума и таланты, но стоит только придти к власти и обзавестись кожанкой с «Маузером» и все сразу же поймут как были неправы и т. д. Конечно в них много клише, но сатира предполагает гиперболу.

Нельзя не отметить мрачную атмосферу действия, с которой контрастирует налёт абсурдности в происходящем.

По исполнению книга шероховата. То хочется перелистнуть пару страниц, то стараешься читать как можно медленнее, чтобы растянуть удовольствие.

В целом «Стража! Стража!» приятное времяпрепровождение, после которого невольно задумываешься о себе и людях нас окружающих.

Течение реки Хронос, кажется размеренным и неспешным, но оно стремительно и неумолимо. Меняются вкусы, мода, окружение, взрослые стареют, а дети становятся взрослыми. Последнее обстоятельство поставило перед Джоан Роулинг серьёзную проблему во время работы над четвёртой книгой о Гарри Поттере. К моменту, когда «Гарри Поттер и кубок огня» должен был поступить в продажу, первые читатели её дебютного романа превратились из детей в подростков, а в их жизни появились новые интересы и проблемы, которым надо было найти отражение в четвёртой книге, чтобы сохранить интерес у читателей.

Первое, что бросается в глаза — рост во всех смыслах.

Во-первых, герои книги стали взрослей, а с возрастом пришли новые интересы и проблемы — первая любовь, зависть и ненависть окружающих из-за успеха. А так же изменение умственных способностей. В ряде случаев главные герои ведут себя глупее, чем в предыдущих книгах цикла. От части это можно объяснить проблемами переходного возраста, но что-то подсказывает мне, что в случае с Гарри и Роном читатель наблюдает женскую интерпретацию поведения мальчиков-подростков. Больше всего бросаются изменения в Гермионе. Она проявляет очень большую общественную активность и, иногда становится невыносимой.

Из второстепенных персонажей больше всего заслуживает внимания Северус Снейп, неоднозначное прошлое которого вновь приоткрыло свои тайны.

Во-вторых, расширил границы мир волшебников. Читатель узнаёт о магах из других стран и школах где они учатся, новых магических существах и традициях тех, кто появлялся ранее. Из рассказанного Роулинг не совсем понятно почему волшебники стараются отгородится от мира людей, но суть уловить можно — они просто не хотят проблем.

В-третьих, по объёму «Гарри Поттрер и кубок огня» вполне сопоставил с тремя первыми книгами истории.

Серьёзные изменения произошли в построении сюжета. Учёба отходит на второй план, уступая место интригам, заговорам и сражениям, наступают тяжёлые времена и готовы к этому не все.

Значительная часть текста посвящена серьёзным проблемам общества. Ограниченности людей, недальновидности и глупости власть предержащих, социальной несправедливости и многому другому.

В целом, взросление цикла произошло вполне успешно, но не без проблем, которые свойственны переходному возрасту.