Ожидал много большего, точнее — не ожидал такого.

Поставил достаточно низкую оценку по нескольки причинам:

- не «моя» книга: не трогает внутри; не заставляет сопереживать; ты не переносишься в этот мир, не становишься на время его частью, а остаешься сторонним наблюдателем;

- книга очень тяжело воспринимается: долгое вступление, в котором нагромождение различных сюжетных линий, которые пока еще не взаимосвязаны — далее все потихоньку выравнивается и переплетается и это выравнивает понимание повествования;

- герои: слишком погружены в свой внутренний мир и остальные люди для них бывают незаметны, а для меня самое важное — это взаимоотношения между людьми, диалоги, эмоции; каждый герой — это индивидуальность, но индивидуальность однообразная, предсказуемая и с повторяющимися реакциями.

P.S. Может быть я не понял книгу, может быть не слишком хотел понять, большого удовольствия прочтение книги мне не доставило, но такие книги время от времени надо читать, чтобы не давать себе застаиваться.

Хотелось написать простой отзыв в виде: «Прочитал, понравилось! Аффтор пиши исчо!».

Но не получается, хоть ты тресни. Книга не такая простая.

«Время Бармаглота»:

Прочитав «Другую сторону» у меня была одна «претензия» — «крови маловато будет». Здесь кровь, если не льется из всех щелей, то только потому что автор, как хороший сантехник, контролирует данный процесс и умело не позволяет скатиться повести в трэш, угар и «кого бы мне еще зарезать?». Может быть глупо прозвучит, но убийства здесь не плоско-параллельные как в боевиках, а напоминают соревнование умов уровня произведений Агаты Кристи и Конан Дойля. Это одновременно заинтересовывает, умиляет, пугает, будоражит — вызывает спектр эмоций, не всегда приятных, но сильных.

Присутствие некоторых сцен заставляло мое настроение подниматься помимо моей воли, насколько это было «в струю». Одни крестики-нолики чего стоят.

«Звери в цвете»:

Нахождение фантастики в обыденности или непонятного в простой жизни. Временами задаешься вопросом, а есть ли здесь что либо фантастическое или это все плоды воображения главного героя. Ведь теоретически все это могло быть на самом деле — тут нет ни роботов, ни эльфов, ни самой захудалой феи с палочкой. И вот по этой грани «возможно — невозможно» или даже скорее «верю — не верю» автор ходит без видимого напряжения. А зрители наблюдают — «упадет — не упадет». Дочитал до конца: раскрою тайну — не упал.

«Сбой системы»:

Рассказ органично дополняет предыдущую повесть. Здесь удачно сочетаются нереальность и обыденность. Техническо-психологический подход к объяснению иррационального и непонятного заставляет задуматься над нашей жизнью и ее моментах.

Обобщаю: «Прочитал, взволновало! Хочу еще»;)

Повести публикуются обычно в составе авторских сборников, антологий или в журналах. Отдельной книгой куда реже. Эта повесть вышла. Называется «Вечер у Вайетов». Она читается за вечер. И там есть Ваейты.

Структура произведения достаточно понятная: 10 глав и 10 героев, в каждой главе раскрывается один герой и автор (а следовательно и повествование) делает на нем акцент. Тут и отвлечения на сны, и на флешбэки, и «крупные планы», а итогом — характерный персонаж.

Здесь много отсылок и пересечений с различными произведениями и авторами. Первым упомянем Стивенсона и его цикл «Клуб самоубийц» («The Suicide Club»). В повести Александры Давыдовой в центре повествования тоже клуб самоубийц, члены которого собираются время от времени и выбирают «счастливчика». Позволю себе капитанский спойлер: до конца книги доживут не все.

Автор использует следующие приемы классического детектива:

- «тайна запертой комнаты». Загадка заключается в том, что после совершения убийства у преступника нет никакой возможности выйти из комнаты, в которой, собственно, и было совершено преступление.

- «феномен преступления». Что же мы знаем про него? «Феномен всегда привлекал драматических писателей хотя бы тем, что преступление создавало крайнюю ситуацию, позволяющую не только обнаружить со всей очевидностью тот или иной конфликт, но и показать характер героев, их спрятанные в повседневности импульсы, психические состояния и т. д. Преступление в драме часто выполняет роль катализатора действия, по сути, является и стимулом, и существом драмы». (©Янина Маркулан).

Немного о мире: постмодерн, Англия, Лондон, викторианский антураж дома. Темно и объемно, такая давящая солидность толстых английских штор.

Главной ценностью в этом мире считается человеческая жизнь. Но ей-ей, скучно же дома на печи сидеть, считаю я. Автор считает видимо так же и чуть ли не на первой странице одна из героинь мчится по автобану на мотоцикле с высокой скоростью и стремлением поспеть на свидание с отбойником у дороги.

Я ловлю себя на мысли, что мир в целом похож на Лондон. И не потому что именно в этом городе происходит все действие. Дождливость, пасмурность, отблески в темноте. Все это мне напоминает Петербург (и соответственно Лондон). Близко и одновременно далеко.

В этом мире сочетаются прошлое, настоящее и возможное будущее того, где мы живем. Брусчатка, сделанная под старину; нетбуки; пока еще фантастическая медицинская помощь. Часть тебя находится внутри, так как это твое; другая — снаружи, ведь ты никогда не примешь такое; а третья еще не решила куда ей податься. И на протяжении всей книги подобные сочетания постоянны в разных местах: оценка добра и зла в мире; нужности и зависимости; логичности, случайности и предопределенности.

О положительном:

Яркие насыщенные герои, никакой шаблонности и схематичности даже у второстепенных персонажей. Много действия, драйва, событий и эмоций.

О недостатках:

- я уже не раз писал, что являюсь большим любителем циклов и сериалов. Прописан мир, герои, атмосфера и дальше в каждой последующей книге развивается действие. Если бы «Вечер у Вайетов» были дополнением к большому циклу, как, к примеру, повесть «Подарки к Зимнепразднику» Буджолд из Барраярского цикла, то все было бы отлично, и Ваня в рецензии рассыпался бы в восторгах. К сожалению, это пока единственное произведение данного мира (это такой ненавязчивый намек автору).

- с первого раза непросто удавалось уследить за многообразием характеров персонажей и это одна из причин, по которой я прочитал второй и третий раз;

- после того, как я в самом конце узнал, что «убийца дворецкий» — стали по другому понятна мотивация поступков некоторых персонажей и это еще одна из причин, по которой я перечитывал повесть.

Резюме:

Читателям — читать.

Автору — писать про мир.

Ване — читать больше классики, чтобы он понимал различные отсылки в современных произведениях.

Рассказ о молодости и опыте, рассказ о том, что людям дорого, что никогда не изменится, что бы ты не делал и где бы ты не находился и этого ты не можешь изменить, только если не изменишься сам.

Азарт захватывает, ставки высоки, напряжение растет — концовка завораживает и потрясает.

Рассказ в основном не о фантастике, не о космических кораблях и неземных пространствах. Рассказ о людях, об их чувствах, об их жизни...фантастика в данном случае только фон, который помогает понять эти чувтва, эмоции, переживания...

В наше время сборники малой прозы очень редки. Многие предпочитают писать романы, эпопеи, циклы, сериалы. Это во-первых.

А во-вторых, этот сборник стандартный, как квадратные жетоны в метро.

Может показаться, что эти два пункта плохо взаимосвязаны.

Прочитав один рассказ, ты ожидаешь увидеть что-то подобное в следующем. Прочитав второй — такие же ожидание в третьем. И так далее. И после прочтения каждого следующего возникает два чувства: тебя обманули в ожиданиях и одновременно наградили новыми эмоциями.

Все это замазано сверху хорошим языком и фантазией.

Я жду романа автора, чтобы оставаться с героями подольше.

Иногда бывают такие моменты в жизни, когда ты «ловишь эмоциональную волну», плывешь на ней и тебе хорошо и правильно. Примерно это случилось со мной во время чтения «Брандлькаста» — занесло течением и понесло в мир Пасти к безумным помойным эльфам. Роман меня съел, переварил и не поморшившись выплюнул. Сижу теперь мокрый, дрожащий и непонимающий...

Подробнее моё мнение о романе тут http://fantlab.ru/blogarticle17915

Развитие сюжета осталось на том же уровне — слишком мало действия и акцент больше сделан на диалоги героев и их взаимоотношения. Употребление различных фразочек, которые характеризуют того или иного героя — это фирменный стиль Емца в его произведениях. Прописывание же сюжетной линии произведения происходит следующим образом — есть главная линия книги, вокруг которой строится все произведение, из-за этого сюжетные линии взаимоотношений героев друг с другом и окружающем миром пишутся как бы «вторым сортом» и от этого создается ощущение незавершенности и отсутствия полноты «картины».

И, конечно, обрыв в конце книги — это тоже не добавляет положительных эмоций.

В данной книге все понемножку начинают «взрослеть», как впрочем и сам цикл. Идут рассуждения о свете и мраке, об их философии, о теоретических основах и практических приемах.

Интересно, чем отличается любовь Мрака и любовь Света. Или нет ни того, ни другого. Мрак не может любить, потому что он может только брать, а любовь — это самопожертвование. А Свет не путает ли любовь с жалостью...

Очень красиво и очень грустно от безысходности, от того, что происходит так как происходит, а не так как хорошо было бы «по-доброму».

Рассказ не хочется оценивать и анализировать разумом, потому что здесь слишком много чувств...

Повествование плавно и неспешно двигается, но слишком мало обращено внимания на изменение героев, на их внутренний мир, который меняется под действием обстоятельств. И еще есть наличие некоторых клише по отношению к определенным героям, которые повторяются раз за разом.

Шикарно!!! Из разряда: «я его слепила из того, что было, а потом что было — всё тут разбомбило!»:lol:. Эл-76 надо вручить премию: «За креативность!»:biggrin:.

«Ой, стучат калиги

По моим ушам

Легата молодого

погубили там...»

неизвестный

менестрель

На сюжете смысла останавливаться долго нет, так как сложно судить обо всем произведении по его трети (это как вам показали треть прекрасной трепетной девичьей груди и попросили оценить ее всю — крупных недостатков не видно, но кто знает, что случится когда будет убрана ладошка;).

Стиль выдержан и видно, что с историческими материалами работа велась. Из недостатков можно отметить наличие современной речи в диалогах римских легионеров (у нас никто не знает, как они говорили, но все считают, что, к примеру, слово на букву «б» они не употребляли, а говорили как-то по другому).

Мистика, завязки тайн и их небольшое открытие (блин, почему ладошки-то такие большие) — это все хорошо, но хочется узнать чего там и как, а оно пока не готово;( Это самый большой недостаток.

Автор может писать лучше и шероховатости, которые иногда случаются, исчезли, если бы было больше времени на вычитку. Но даже в таких условиях получилось создать атмосферный приключенческий роман, который легко читается и затягивает в себя.

Свой краткий отзыв закончу пожеланием автору поскорее закончить трилогию и не испытывать терпение поклонников его творчества.

Бодренько, но классический недостаток цитат и афоризмов — это выдирание из контекста, пропадает ощущение плавности переходов и смены настроений.

По уровню логического мышления, быстроты реакции, вычислительных процессов роботы превосходят человека, но это не делает их высшими существами по сравнению с нами.

Джориан оказывается этакий мастер на все руки. Но мне кажется, что он наиболее интересен как разказчик, который знает множество интересных историй.

Мне не понравилось. Ожидал большего. По мне лучше читать совсем «не массовые» произведения, но от которых получаешь удовольствие, чем такие раскрученные вещи, от которой остался привкус чего-то отобранного (н-р, времени и денег)

Шикарный рассказ. Неожиданная концовка. Просто как в анекдоте про белые и черные полосы: «...так вот это была белая».

Автор пытается дать свою интерпритацию различным историческим событиям и приводит агрументы в поддержку своей версии того, что было. Но как сказал один мудрый человек «правд всегда как минимум две». Можно выдавать изложение истории так, как это нам нравится — все равно мы уже не в силах ничего изменить, а «стопудовые» доказательства будут у того, кто громче кричит или имеет больше денег.

Книга читалась очень медленно и очень тяжело.

В ней чувствуется разорванность повествования и, что больше всего раздражает, разорванность языка: авторам не хватает плавности переходов и на двух соседних страницах идет описание абсолютно не стыкующееся по стилю и по духу друг с другом.

Видимо была попытка сделать то ли космический боевик, то ли космооперу — в итоге получилось нечто среднее, т.е. получился коктейль из полуфабрикатов. Ни одна из линий: ни любовные, ни патриотическая, ни экшн-линия были не доведены логически от начала до конца — про их предсказуемость и прозрачность можно и не говорить.

Первая десятка за продолжительное время. Возможно в чем-то немного завышено, но атмосфера, в которой смешались страх, жестокость, боль, страдание, передана очень хорошо и это несомненно привлекает, потому что переживаешь и ощущаешь себя в ней — авторы перешли ту грань, когда драматическое произведение трогает и поэтому впечатляет, в отличие от тех, которые лишь пытаются заинтерресовать и у которых эти попытки выглядят жалкими.

Мне интересно, ведь уничтожение раковых клеток — это уничтожение части человека — не противоречит ли это Первому закону.

Неплохо, забавны противоречия между законами робототехники: сильный закон со слабой аргументацией слабее более слабого закона с более сильной аргументацией.

Необычный цикл. Вроде бы и наш мир, но мы о нем так мало знаем и так мало его понимаем, что он нам кажется фантастичиским.

Больше всего вызывает уверенность «мамы», которой важнее мнение товарисчей «в магазине», чем хорошая жизнь ее собственного ребенка. Мое «фи», таким мамам.

Просто супер! В данном случае краткость и сестра и брат, и вообще все родственники таланта Великого Азимова.

Очень серьезная книга, которая заставляет задуматься о религии, человечности, о том, что сильнее и важнее — разум или чувства.

Много намеков, много отсылок к различным историческим фактам, интересное сравнение различных религий и верований. Мне понравилось.

Мне очень понравилось. Совершенствование, упорство, стремление к чему-то, вера в лучшее — в то, что «невозможное становится возможным».

Шикарный рассказ. Какое-то странное сочетание боли и правильности, необходимости, понятности, но необъяснимости, неразумности.

Более саркастическая по сравнению с аналогичной у цикла «Таня Гроттер», есть несколько забавных фраз, которые можно смело цитировать.

«Малыш» растет не по дням, а по годам — теперь способен перечить Аазу и принимать самостоятельные решения, но умение вляпываться в неприятности никуда не делось.

Немного наивно, немного просто, немного предсказуемо, но читается легко и ненапряжно, хотя хочется, откровенно говоря, большего.

По пржнему привлекает дух книги, и главное здесь даже не русский патриотизм, а земной патриотизм, процесс единения (а не Единения) и стремление к отсутствию клановости и разделения людей по внешним признакам.

Неплохо. Не хватает только того, чтобы нагнетание обстановки было поярче, а то всё слишком быстро — и соответственно часть эффекта пропадает.

Дочитав, вспомнилась одна фраза: «лучше жалеть о том, что ты сделал, чем о том, что не сделал». Именно так поступают Моргейн и Вейни.

По-моему бредовастенько. Мне не понравилось, что у всех вокруг или проблемы с пониманием жизни или есть желание стать жертвенным ягненком...

Никогда не надо забывать, что нельзя безнаказанно ранить «нежную душу девушки». Страшная кара настигнет тебя, и не скроешься ты от праведного гнева!:gigi:.

Я тоже не совсем понял. Пошли казаки за святым Иваном-воином, но только тогда, когда увидели чужую «удаль молодецкую». Какие-то они странно-изменчиво-нерешительные.:frown:.

Всю книгу сопровождают подколы по поводу «святого пещерника» — забавно. А концовка порадовала больше всего.

Людей пугает неизвестность, им проще уничтожить, чем понять. Они лучше умеют создавать орудия разрушения, а не созидания.

Власть принадлежит не мудрым, не сильнейшим, а тем, кто сумел взять ее в свои руки, тем кто ее больше хочет, тем кто ощущает в этом высшую справедливость. Вот про это эта книга.

Забавно. Прочитать можно. Некоторые вещи и некоторые места в них — так совсем хорошо. Славянский колорит — добавляет плюсов.

Наконец-то в этой части Пуппер шиндарахнулся головой и его любоff начнет его отпускать. А Ванька самый лучший!!!

В этой книге становится ясно, что Таня не знает многих приемуществ владение контробасом, а то она бы такого накрутила:lol:.

Шлюпки рулят! Навсегда запомнят эти угнетатели несчастных механизмов, что есть такое праведный гнев:haha:. Всем читать и восхищаться, а не то и Вы попадете в руки (тьфу ты, в весла) этому добродушному механизму:haha::haha::haha:.

Жихарька — лучший! Такой русский богатырь-увалень, который все умеет, только ничего не знает (шутка). Как Алеша Попович в одном новом мультике.

Человек хочет судить, но не хочет быть судимым. Он нелогичен в отличие от Страж-птицы и именно поэтому он Человек.

Книга более жесткая, чем предыдушие, что отнюдь не добавляет веселья. На протяжении книги тянутся несколько сюжетных линий, которые переплетаются между собой и временами кажется, что книга слишком короткая, так как произойти успело не так много.

Можно быть толстым, потным и нетрезвым, но всё равно являться «первой спицей в колеснице» и быть «острым, как ухо эльфа», хотя Фракс и частенько ошибается, но он лучший в своем деле.

Понравилось. После прочтения возникает ощущение, что не зря брал книгу в руки. Несмотря на недостатки (некоторые повторы, определенная прямолинейность и предсказуемость) — читать можно.