FantLab ru

Все отзывы посетителя Vandal1986

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Стивен Браст «Джарег»

Vandal1986, 3 марта 2011 г. 08:11

Меня давно заинтересовал цикл С. Браста «Влад Талтош». Уж очень притягательным выглядит главный герой, по большому счету я не могу вспомнить ни одного произведения, где в главной роли выступал бы наемный убийца, разве что роман М. Стовера «Герои Умирают», но там все-таки герой был не в чистом виде наемным убийцей, да и жанр был иной. Я очень долго откладывал чтение «Джарега», опасался за эффект. Но недавно я познакомился с Владом Талтошем...

Позвольте представить, Влад Талтош, наемный убийца, профессионал своего дела, один из лучших, несмотря на то, что он человек (да тут это огромный минус, живешь мало, убивают быстро и относятся, как отбросам, не любят нас хозяева империи драгейриане), а может и лучший, ведь только он может дать результат быстро, а не через пару другую лет, колдун (не путать с магом, Влад владеет «грязными» восточными приемами), прирожденный тактик, плут и остряк. Ну еще по мелочи: муж, друг, брат, босс... Компанию ему составляют: Лойош, джарег, небольшая летающая ядовитая рептилия, охотник, язвительный преданный друг Влада, готовый умереть за него, перепалки Влада с которым читать одно удовольствие и что не менее ценно, они всегда к месту; Крейгар компаньон и подчиненный Влада, драгейрианин (что уже нонсенс в этом мире, он драгейрианен и подчиняется человеку), его верный помощник и друг, обладающий удивительной способностью быть незаметным у всех на виду… Вообще, персонажи явно самая сильная сторона романа, Брасту удалось создать всех без исключения запоминающимися и живыми. Любой второстепенный герой Стивена может дать фору главным героям многих других авторов. И я не удивлюсь, если какой-нибудь из них в дальнейшем выйдет на первые роли, почва для этого уже подготовлена.

Сюжет у Браст выдался интересным, протекает ровно без спадов, но меня захватить с головой он не смог, хотя роман я прочел запоем (но тут скорее заслуга тематики и персонажей). Маны небесной свалившейся с небес Браст не допустил, Влад все проблемы решает очень изящно, красиво, логично и последовательно. Сами они нестандартны, их возможное решение интригует с самого начала. Возможно, роману не хватает немного динамики и резких разворотов. Но никакого отношения «Джарег» к детективу не имеет, хоть с первого взгляда тут и можно заметить элементы детектива. Что такое жанр детектива? Из латинского значения detego — раскрываю, разоблачаю. Что или кого раскрывает или разоблачает Влад? В детективе описывается процесс исследования происшествия (иногда загадочного) с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. В «Джараге» загадки как таковой нет. Влада не интересует как самоцель причина, выяснение ее упрощает его основную задачу, устранение жертвы. Просто для нас как для читателя роман о наемном убийце или просто убийце — это когда ворвался в комнату, сделал бабах, замочил пару мерзавцев (ну хорошо, не всегда пару, и не всегда мерзавцев, но это мы опустим), побегал за врагами, попрыгал, побегал от врагов и все в таком духе. Что же мы можем увидеть у Браста? Непосредственно описание засовывания «ножа под ребра» жертве занимается 2-3 страницы. Все остальное время уделяется разработке плана операции (она тут достаточно масштабна учитывая цель), которая многогранна и не ограничивается только устранением жертвы. Мы наблюдаем по-сути редкое явление, нам показывают действительность наемного убийцы, где «бабаху» отведено малая часть времени (прямо как у следователей, 95% рабочего времени занимает бумажная волокита), но при этом показывают это ярко и интересно.

А теперь немного о грустном, о потенциально интересном мире. Почему потенциально? Потому же, почему грустно. Браст придумал действительно интересную систему (в частности очень интересная система смерти, есть три градации: умер (завтра тебя оживят, пойдешь гулять), совсем умер, и умерла душа), но позабыл нам о ней рассказать. Да есть 17 домов, но рассказывают нам что-то существенное только о трех. О других кроме названий почти ничего и вспомнить не могу. Что из себя представляет Драгейрианская Империя? Я очень мало о ней узнал, немного о режиме, немного о взаимоотношения внутри нее, немного о принципе управления... Я даже не могу толком сказать, на сколько империя обширна. Действие происходит все время в одном и том же городе с прилегающей территорией в виде джунглей в радиусе 300 миль. То есть вся империя — это один город? Складывается такое ощущение. Город почти не описывается. Где армия, где, в конце концов, местные аналоги органов правопорядка? А ведь Дом Джарега и Влад в частности занимается такой деятельностью, что они должны иметь с подобными органами контакты в том или ином виде. У мира большой потенциал, но в данном романе он раскрыт слабо. С другой стороны это дебют для автора и он у него есть все предпосылки раскрыться полностью в следующих романах цикла.

Итог: «Джарег» качественный дебютный роман автора. К сожалению, автор не смог до конца реализовать всю задумку касательно мира, но здешних героев забыть будет нелегко. А все недостатки могут быть легко устранены в продолжении. Я обязательно продолжу знакомство с автором. Приятного Вам чтения.

Читал издание 2002 года с твердой обложкой, шитым блоком, серой бумагой с четкой печатью.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Питер Бенчли «Челюсти»

Vandal1986, 14 января 2011 г. 12:11

«Челюсти»... О, я помню это двоякое чувство, которое вызывал у меня в детстве фильм! Чувство страха, перемещанное с непреодолимым желанием вернуть свой взгляд к экрану телевизора. Помню я и свои бессонные ночи после просмотра фильма... А великолепная мелодия Д. Уильямсона засела у меня в голове 15 лет назад и находится там до сих пор. Фильм «Челюсти» — это веха в истории кино, кино которое до сих пор помнят и вспоминают, и фильм оставивший отпечаток в моей душе. А что же роман «Челюсти»?

С первых же страниц автор затягивает своим описанием акулы, ярко, чеканно, свежо! Ты чувствуешь ее, ты рядом с ней! И, возможно, тебе уже страшно! Ведь ты уже знаешь, что сейчас произойдет... Начинается хоровод смерти. Кружа вокруг своей жертвы, героиня с такой скоростью закручивает узел, что ты в каждой строчке текста ощущаешь напряжение. Вот-вот, сейчас, ударит, разорвет, откусит... И все это сопровождается включившейся совершенно не осознанно, фоном мелодией в моей голове. Эти моменты в романе можно отдельно перечитывать, настолько они удачны. И я не случайно назвал акулу героиней, она действительно вышла для меня за рамки просто монстра-пугала-врага. Слишком большое влияние на людей, слишком яркие описания автора, слишком индивидуальна она и ни на кого не похожа... И тут нужно еще раз отдать должное автору, он смог удержаться от создания нереального монстра. Размеры, вес и цифра съеденных людей не убегает к потолку, все реалистично. Да акула грандиозна, но вполне реальна. Разве что автор немного переборщил в конце с поведением акулы, несколько странно читать о том, как акула всплывает над водой и несколько десятков секунд неподвижно смотрит на людей с дьявольской ухмылкой. Эти несколько повторяющихся моментов коробят, тем более что несколько противоречит описанию автора, данному в начале...

А что же люди? Вот они и являются настоящими монстрами в данном романе. Как только акула разорвала в клочья спокойную жизнь маленького курортного городка Эмити на острове Лонг-Айленд, персонажи скинули свои тихие и добродушные маски. И оказалось, что нет ни одного человека, которого заботило что-либо кроме себя самого. Ведь под угрозой бизнес, карьера. Они готовы рискнуть чужими жизнями, ради финансового благополучия города. И даже главный герой спасовал перед напором человеческой алчности. Вообще персонажи у автора вышли ладные. Особенно стоит выделить тройку «охотников» на акулу. Ихтиолог Хупер, который в погоне за монстром отказывается от всех своих «высоких» гуманитарных принципов. Бесстрашный охотник Куинт, которого не интересует ничего кроме денег, «ломается» перед мощью акулы, ему страшно. Шеф полиции Броди, уверенный в себе человек до появления акулы, надломленный ею и истерящий во время ее ловли, но сумевший преодолеть свой жуткий страх... При этом нужно отдать должное автору, он удержался от появления героя среди жителей городка. Просто у них ни осталось иного выбора, кроме как принять бой. И вот в этом противостоянии, кутерьме, автор нам показывает кризис среднего возраста жены Броди Эллен, ее любовные похождения на стороне в поисках встряски для себя. Все это выглядит столь не уместно в сюжете, что вызывает скуку. Причем эта сюжетная линия обрывает резко, и без ощутимого смысла и последствий для сюжета, как будто автор понял, что она лишняя. Зачем ее было вводить? Она ощутимо дробит сюжет и не вызывает ничего кроме негодования.

И в конце: челюсти не ужасы, это действительно книга о преодолении себя. Этот роман не об акуле, он о людях... Вот только, сколько было произведений о людях, о преодолении? Может, все-таки стоило написать об акуле? Ведь их мало во всех смыслах...

Итог: «Челюсти» знаковое явление в кинематографе. Что же до романа, то он хорош, но мог быть лучше. Вместе с тем, я рекомендую ознакомиться с ним, потому что только моменты с появлением акулы, ее описание окупают время, потраченное на чтение всего произведения и неуместных любовных похождений Эллен. Приятного Вам чтения.

Читал издание 2002 года с твердой обложкой, шитым блоком, белой бумагой с четкой печатью.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Артур Кларк «Большая глубина»

Vandal1986, 16 июля 2010 г. 12:32

Глубокое синее море притягивает многих, своими тайнами, своей красотой, а кого-то и опасностью затаившейся там, глубоко внизу. Но кроме этого, стихия воды имеет что-то общее с космосом. Там тоже красиво, опасно и полно неразгаданных тайн. Не удивительно, что, переехав в середине 50-ых годов XX века к морю, А. Кларк полюбил его и, по словам самого автора: «Когда в конце 1940-х годов я впервые погрузился с аквалангом, я понял, что имеется простой и дешевый способ подражания волшебным аспектам космического полета». Это увлечение не могло не оказать влияние на его творчество, как раз в это время на свет и появился данный роман.

Но давайте попытаемся понять, о чем данный роман? О глубоком океане? Отчасти да, но совсем чуть-чуть. Океан здесь описывается поверхностно и не очень точно, это не более чем декорация для действия и воплощения идей писателя. Может быть это «идейный» роман, содержащий много интересных и продвинутых гипотез и теорий автора? Этот вариант уже ближе к истине. Весь сюжет прямо напичкан ими. Автор постоянно пытается развить их, разложить перед читателем. А. Кларк рассуждает на тему религии, психологии, есть философия, идеи развития биологии и технологий. И вот именно обилие идей и рассуждений на тему биологии и психологии подвели автора. Явно видно, что автор увлекался астронавтикой намного больше, чем биологией. В романе содержится очень много неверных допущений, некоторые из которых вызывают улыбку, а некоторые явное недоумение. Тяжело закрыть глаза на недочеты, когда каждый абзац произведения старательно тебе о них напоминает. Но вместе с тем видно, что в технической части автор подкован и начитан. Может быть, тогда роман о людях и преодолении себя? Тут можно дать однозначно утвердительный ответ. Автор сосредоточился на преодолении трудностей главным героем, Франклином. Но вот только это преодоление напоминает бег через полосу препятствий на полигоне, то есть вроде бы нагрузка та же, только вот препятствия специально созданные. Не будет человек жить во враждебной среде в век технического прогресса, он попытается ее подстроить под себя. Это подтверждает и сам автор, вводя гравитационное поле на космических кораблях. Да и даже при отсутствии такой технической возможности человек за три поколения не изменится фатально. И закон не может работать только в одну сторону, урожденный землянин может прилететь на Марс и чувствовать себя в своей тарелке, а «марсианин» — нет. А с пониманием этого, становится ясно, на сколько все проблемы были искусственно созданы автором для Франклина.

Сам сюжет каких-то откровений не делает, ничего неожиданного не происходит, развивается он довольно спокойно, динамики не хватает. Смотреть за восхождением главного героя по карьерной лестнице занятно, но не более того. Сами герои вышли опрятными и шаблонными их язык не поворачивается назвать, но они не запоминаются, эмоций не вызывают. Все, что происходит в романе выполнено в «доброй» традиции Голливуда, если что-то происходит то в последний момент: улизнул от обрушивающейся горы в последний момент, принял решение в последний момент и т.д. Единственное, что все-таки главному герою не всегда все удается. Я бы отнес «Большую Глубину» к «мягкой» фантастике, но тут присутствуют довольно жестокие моменты. Не каждому будет приятно читать про подробную разделку китов в цехе...

Итог: Средний роман, читать который совсем не обязательно, но и прочитав его, плеваться не будете. Откровений не ждите. Прочитав его видно, что автор может писать интересно, но стоит начать знакомство с «космической» тематики А. Кларка.

Читал издание 2010 года с твердой обложкой, шитым блоком, белой бумагой с четкой печатью.

Оценка: 6
–  [  19  ]  +

Феликс Крес «Громбелардская легенда»

Vandal1986, 25 июня 2010 г. 13:46

Бывает, что произведение имеет атмосферу, которая притягивает... Иногда к атмосфере прибавляется закрученный в тугую спираль и переворачивающийся с ног на голову сюжет, когда, читая страницу, ты не можешь сказать, что будет в следующем абзаце... И очень редко, в исключительных случаях, в этом сюжете действуют герои, которые вызывают неподдельные эмоции. И я говорю не про то, что хочется плеваться от их глупости. А о том, когда появляется неосознанное желание, ворваться на страницы книги и придушить кого-нибудь, закричать, помочь, встать бок о бок с героем... И вот именно такие произведения навсегда впечатываются в память...

И именно таким произведением стала для меня «Громбелардская легенда». Да, многие будут утверждать, что в ней не хватает деталей и отчасти они правы. Но автор пошел на это осознанно. Как сам край, где происходит почти все действие, так и задумка автора не располагают к объемным описаниям. На мой взгляд, Ф. Крес сделал отличную стилизацию своего романа, он действительно предал ему форму легенды. По этой же причине, по началу тут нет эпичности, которой возможно, тоже кому-то будет не хватать. Здесь, по сути, есть только Громбелард, вторая провинция. Суровый и скупой край, где есть только дождь и горы, и нет солнца. Но у того же Бэккера была и эпичность, и подробные описания, но не было героев, которым хотелось сопереживать. А здесь они есть, под стать краю, где они живут. Поступки их логичны, они поступают так, как бы поступили бы многие из «живых», пусть порой эти поступки и жестки, а иногда и жестоки. Они испытывают эмоции, согласующиеся с их поступками и ситуацией. Автор создал очень много действующих лиц, которые играют свою роль в повествовании. Но всех без исключения он наделил характерами и подробным описанием, не сделав ни одного из них ни белым, ни черным, ни шаблонным. И самое важное, автор не прикипел к своим героям, все они здесь смертны, действующие лица сменяются часто и порой неожиданно. И вот эта совокупность заставляет героям сопереживать, а порой и ненавидеть.

Автор с самого начала кидает нас в омут, без объяснений, глоссариев и примечаний, только с развитием сюжета нам дают пояснения тем или иным вещам, и только тогда, когда это нужно. Может показаться, что завязки, как таковой и нет, но произведение стилизованно в виде легенды и именно поэтому оно должно было начинаться так, а не иначе. Само произведение разбито на истории, которые на первый взгляд, связаны только действующими героями и местом действия. Но на самом деле, всех они постепенно накладываются друг на друга, создавая в конце общую картину, объясняя многое из произошедшего.

Я редко когда говорю о слоге переводных авторов, но в случае с Ф. Кресом хочет о нем сказать, у него очень скупой стиль повествования, он краток до предела. Все что можно не описывается, познается в «движении», через действие, поступки персонажей, события. Там, где можно было бы написать страницу, он ограничится парой строчек. Роман сбит до такого состояния, что того и гляди вышибет «крышку». Стиль повествования как нельзя лучше подходит к миру «Громберлардской Легенды» и ее героям. И при это, четко видно, что при желании автор смог бы «увеличить» мир, придать ему деталей, нарисовать новые города и страны. Но тут они не нужны, поэтому их и нет. Все что создал автор, здесь к месту, без излишеств и не нужной «нагрузки».

«Громбелардская легенда» — это история жизни Карениры, Охотницы, Королевы Гор. Человека, которая навсегда стала частью этих гор, их легендой. И именно так и нужно воспринимать это произведение.

Итог: Прекрасный и самодостаточный роман, один из немногих, который может вызвать эмоции, но перед прочтением, которого следует четко представлять себе, что скрыто внутри книги и набраться немного терпения. Но, независимо от пристрастия читающего, «Громбелардская Легенда» достойна ознакомления. Приятного Вам чтения.

Читал издание 2010 года с твердой обложкой, шитым блоком, белой бумагой с четкой печатью и с приятными оформлением.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Тимоти Зан «Кобра»

Vandal1986, 18 июня 2010 г. 11:59

Основное требование с моей стороны к развлекательной литературе – это захватывающий и динамичный сюжет. Пусть даже он и будет насквозь вторичен, тяжело придумать что-то новое в фантастическом боевике…

Сюжет «Кобры» не открывает для нас ничего нового в будущем. Снова идет война с несокрушимым соперником для победы, в которой руководство человеческого Доминиона создает биологически модифицированных солдат — Кобр, несокрушимых диверсантов (которых почему-то упорно называют партизанами). И, естественно, главный герой является идеальным кандидатом в отряд Кобр…

Автор смог вложить в роман интересную идею о том, как обычный человек превращается в машину для убийства с дальнейшими изменениями в психике и физиологии, вызванными уходом в отставку. Но ему не удалось создать на ее основе интересный сюжет. И причин тут много: от явно несоответствующей глобальной опасности со стороны «грозного врага» (который захватил 2 планеты из 70) содержанию романа, до того, что сами Кобры на творцов победы никак не тянут, да они описываются грозным оружием в руках командования, но никак не панацеей. Их же концепция у многих вызовет улыбку. Про другие виды войск, да и про войну в целом нам не посчитали нужным доложить. Все свелось к диверсионным вылазкам Кобр, в ходе которых кто-то гибнет, кого-то ранит, но задание неизменно выполняется. И даже захват в плен, оборачивается чудесным спасением с попутным сокрушением врага. В общем, война тут скучная, мелкая и скоротечная. Слишком часто герою улыбается удача, слишком много пафоса там, где ему не место. А в итоге становится банально слишком скучно.

Весь сюжет крутится вокруг одного главного героя. В произведении есть второстепенные персонажи, но они очень быстро сменяются друг другом, а какого-либо полноценного описания не имеют. Но в целом, все герои вышли под стать сюжету. Они скучны, топорны и совершенно не запоминаются. Их поступки, также как и их врагов, не логичны, а порой противоречивы. И совсем уж добивает роман своей технической отсталостью, здесь лазер в XXV веке соседствует с магнитными дискетами, как основной формой хранения информации. Но данный анахронизм вышел под стать роману, дискеты ушли в небытие и данное произведение последует за ними.

Итог: К сожалению, интересная задумка была загублена абсолютно неудобоваримым воплощением. А кроме нее тут нет ничего интересного, лучше потратить время на более достойного представителя жанра. Не рекомендую к прочтению.

Читал издание 2002 года с твердой обложкой, шитым блоком, серой бумагой с четкой печатью.

Оценка: 5
–  [  18  ]  +

Алекс Орлов «База 24»

Vandal1986, 11 июня 2010 г. 12:27

Дамы и господа, перед Вами роман загадка! Это чудное произведение по своей сути. Многие говорят, что А. Орлов не умеет писать, у него отвратительный стиль и слабое владение русским языком на уровне 5 класса. Но разве может это быть правдой, если роман читается легко, глотается страница за страницей? Вы можете себе представить, чтобы Вы прочитали 100 страниц сочинений школьников за 2 часа?? Я нет. Только вот зачем читать то, что быстро всасывается, но не питает?

Сюжет у произведения оригинальностью не блещет, он стандартен для жанра. А вот содержание и его герои блеснули оригинальностью. Нет, они не шаблонны, их просто нет. Конечно, я преувеличиваю, и действующие лица присутствуют, но к концу произведения, Вы так ничего толком про них и не узнаете. Ведь нельзя же всерьез считать описанием то, что один выше, другой ниже. Картина рисуется очень схематично и поверхностно, многое вообще опускается. И это притом, что объем романа довольно большой. Оглядываясь назад, я не могу понять, чем наполнены эти 450 страниц текста. Первая часть романа затянута, герои очень долго «пробиваются» к войне. А военное училище напоминает детский спортивный лагерь. Не правдоподобно и скучно. Вы думаете на войне будет веселее? Нет, она тут блеклая, скучная и такая же схематичная, как и все остальное. К тому же, еще и беззубая. И окончательно добивает произведение тупость персонажей. Чего стоит только момент, когда один из главных героев, которых по прибытию на незнакомую планету сразу же приписали к разведчикам, крадется во весь рост по скошенному полю, окруженному со всех сторон лесом, разведывая местность и одновременно пытаясь остаться незамеченным для врага. Думаю, не иначе как автор открыл новую тактику для разведрот... А что в итоге: ни войны, ни героев, ни вразумительных постельных сцен — просто пустой роман. Получилось забавно, а главное без обмана, «база» в романе есть, а содержание нам никто не обещал.

Итог: Быстро всасываемый, но абсолютно не питательный роман. Есть много других представителей жанра с присутствующим содержанием внутри. Не рекомендую к прочтению.

Читал издание 2006 года с твердой обложкой, шитым блоком, серой рыхлой бумагой с четкой печатью.

Оценка: 5
–  [  15  ]  +

Ричард Кнаак «Месть орков»

Vandal1986, 11 мая 2010 г. 13:00

В каждой профессии есть творцы, ремесленники и шарлатаны. Разработчики игр серии WarCraft являются творцами, которым удалось создать вселенную, оказавшую колосальное влияние на развитие компьютерных игр и стратегий в частности. Она смогла завоевать любовь миллионов фанатов во всем мире. Которые жаждут продолжения истории, в том числе, и на бумаге.

Это не первое мое знакомство с творчеством Р. Кнаака. Действие «Мести орков» (правда ни о какой мести в романе и речи нет) происходит после разгрома Орды. Люди предвкушают близкую победу, при этом периодически сцепляются друг с другом за освобожденные земли, орки зализывают раны и пытаются удержать остатки своей территории. Недалеко маячат гоблины, эльфы, карлики и драконы. Но если мир у книги и игр общий, то сюжетная канва сильно различается. Автор создал обычную, ничем не примечательную приключенческую историю с сюжетом прямым, как железнодорожная рельса. Причем нужно заметить, что от книги по вселенной WarCrafta я ждал батальных сцен и большей глобальности происходящего. Ничего подобного тут нет. Почти все время наше внимание приковано к двум основным героям, бредущим по пустынным землям Орды. Иногда автор отступает и показывает нам, что происходит параллельно в землях Альянса. Но описывается это хоть и подробно, но очень скучно. Сюжет шаблонен, как и его герои: главный герой маг, получил задание и в сопровождение рейнджера эльфийку, которая подцепила двух воздыхателей: наездника грифона с компанией и рыцаря. На пути к цели, компания приключенцев преодолевает разного рода препятствия с разным исходом для себя. Много места в романе уделяется флирту между героями, это раздражает своей неуместностью и неправдоподобностью. Сюжет не содержит никакой интриги и предсказуем с самого начала, вплоть до угадывания фраз. Автор даже и не пытался закрутить как-то повествование или создать какую-то загадку для нас. Все что можно рассказывается сразу, даже маску с лица главного антагониста срывают уже странице на 30. Сами герои разделены на «белых» и «черных». Их действия предсказуемы, исходя из их шаблонов, поступки глупы, а речи пафосны или наивны, в зависимости от того, о чем идет речь. К концу романа сюжет немного оживает и начинает вызывать даже некий интерес, но все безнадежно портить предсказуемая концовка с глупыми и пафосными речами персонажей.

Итог: «Месть Орков» очень слабое произведение, имеющее опосредованное отношение к миру WarCrafta. Роман не наделен какими-либо качествами, которые могли бы дать надежду на интересное чтение. Не рекомендую к прочтению даже фанатам вселенной.

Читал издание 2006 года с твердой обложкой, шитым блоком, серой толстой рыхлой бумагой с четкой печатью.

Оценка: 4
–  [  19  ]  +

Линн Флевелинг «Месть тёмного бога»

Vandal1986, 29 апреля 2010 г. 14:29

От представителя жанра авантюрного фэнтези, прежде всего, ждешь увлекательного сюжета и неординарных героев, которые будут притягивать к себе внимание читателя. Считается, что авторы женского пола очень достоверно и подробно описывают персонажей. Л. Флевелинг смогла подтвердить это расхожее мнение и дебютировала в данном направлении очень удачно.

Завязка у романа определенно удалась. Уже в самом начале нас знакомят с двумя основными персонажами, сюжет сразу набирает обороты. Безусловной находкой и, можно сказать, главным «подарком» читателю является Серегил. Это мастер дворцовых интриг, плут, вор, шпион и сердцеед приковывает взгляд обоих половин человечества. Серегил светится шармом и очаровывает читателя, он умен, коварен, утончен и изящен, а когда того требует ситуация, непреклонен и мужественен. И как настоящий авантюрист, он склонен к риску и зависит от госпожи Удачи. Поэтому, английское название романа как нельзя лучше подходит к его образу жизни, «Удача в Тенях» точно передает суть. Другие персонажи также очень проработаны и достоверны, даже едва мелькнувшие, имеют очень подробное описание, они дышат и живут. Они играют свою роль, в них веришь. Но они не вызывают того же интереса, что Серегил, они более пресные. Формально основным главным героем является Алек, от его лица идет основное повествование и сюжетная линия, за редким исключением, с Серегилом у них одна на двоих. Но фактически главным на сцене является Серегил и весь роман выстраивается вокруг него. Как такового центрального отрицательного персонажа в книги нет. Основные противники Наблюдателей в рамках этого романа не выходят за рамки дворцовых интриг одного королевства. С другими же нас сводят, знакомят и отправляют в разные концы мира, они выйдут на сцену позже. Также на потом откладывается противостояние с Темным Богом, в этом романе оно идет вторичной линией, дающей в конце завязку для нового романа.

Сюжет романа заинтересовывает с первой страницы, но каких-либо резких поворотов не делает. Банальным я бы его не назвал, хоть и прослеживается некоторые заимствования из творчества Толкина. Основной интерес вызывает противостояние двух противоборствующих аристократических группировок в королевстве. Но вот именно интриги не достает. Действие в романе много, но именно экшена (драк, погонь) не хватает. Создание Серегила для сюжета стало его движущей силой, но он и сыграл с автором злую шутку. Когда он выпадает из действия сюжет не просто пробуксовывает, он разваливается. Становится просто скучно, никакого развития сюжета, сплошное описание и топтание на месте. Хорошо, что этот момент не слишком затянут

А теперь перевернем монету. У романа есть два существенных минуса. Первый, это не проработанность мира, он скуден и мал, весь мир с Севера на Юг можно пересечь за месяц-полтора. Карта нарисованная автором, вообще не содержит информации о Севере, его там нет. А ведь согласно сюжету и геополитической обстановке в Трех Королевствах, Север является очень важной территорией. Автор очень плохо описывает земли, на которых не развивается сюжет, а это весь мир, кроме Скалы, причем в основном ее столицы, и кусочка Севера. К примеру, информации о двух других Королевствах практически нет. Основная информация о них содержится на карте. Сама Скала представляет собой смесь нашего Востока и Запада, с плохо прописанным государственным строем. Флевелинг не удалось создать интересный и проработанный мир. Она создала интересных героев, но поселила их в блеклой картонной коробке. Да, тут нет эпичности, но это не является недостатком. Поджанр обязывает вершить судьбы мира в кулуарах дворца и темных переулках, роману не хватает именно проработанности. Второй, существенный недостаток, это то, что описание действий героев на протяжении романа дается по-разному. Если в начале, все расписано и логично, то к концу романа текст становится скудным на подробности. Сложилось впечатление, что автор увлеклась Серегилом и забыла про эту составляющую повествования. Да и не у всякого мужчины нутро примет женщин в роле рыцарей и главнокомандующих армией.

Итог: очень удачный дебют, где автору удалось создать прекрасного персонажа, который вытягивает все повествование на себе. Из-за одного Серегила и его участия в дворцовых интригах стоит прочесть данный роман. Приятного чтения.

Читал издание 2009 года с твердой обложкой, шитым блоком, белой рыхлой бумагой с четкой печатью.

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Роберт Сальваторе «Отступник»

Vandal1986, 24 декабря 2009 г. 12:57

Литературная вселенная «Забытых Королевств» никогда не вызывала у меня какого-то особо рьяного интереса, я всегда был к ней достаточно прохладен, также как и к большинству подобных вселенных. Безусловно, за столь длительный срок существования и располагая такими ресурсами, вселенная смогла широко раскинуть свои владения, развиться, обрасти множеством историй. И самой знаменитой из историй, безусловно, является история темного эльфа Дзирта До'Урдена за авторством Р. Сальваторе. Вокруг этого цикла все время разливается такое бурлящее море поклонников и противников, что только брызги волн этого моря уже заставляют окунуться в само произведение, чтобы, наконец, узнать: Кто прав, а кто виноват и за что и кого бьют?

Очень многие ругают Р. Сальваторе за слабый стиль и костный язык повествования, слабый сюжет, затянутость... Другие за «душку» Дзирта готовы простить все, а «врагам» порвать глотки, как это сделал бы любой темный эльф... Если брать меня, то я не понимаю, как можно говорить о стиле, косности языка автора не прочитав его в оригинале, судить по тексту, пропущенному через призму перевода, я не могу. Зато я могу сказать свое слово о другом. Самое главное, что есть в романе — это его антураж. Город Мензоберранзан и его обитатели, да и все Подземье притягивают к себе, как магнит притягивает металл. Это мир действительно вызывает интерес, он иной, чем набившая оскомину «поверхность». Хочется возвращаться в этот темный город снова и снова. Прогуляться по улицам с Дзиртом, послушать разговоры темных эльфов, проникнуть в их темные закоулки. Посмотреть хотя бы одним глазком за культом Ллос, за их обрядами. Смотреть на этот клубок дроу плетущих постоянные интриги и пытающихся извернутся, и воткнуть кинжал в спину своему конкуренту, а может и родичу. Смотреть за интереснейшими героями романа, каждого из которых можно выделить, каждый из которых личность. Все в равной степени интересны. Безусловно, сам Дзирт получился явно сильнее соплеменников, но к этому обязывает поджанр.

Вместе с тем, этот прекрасный антураж и его герои сыграли с автором злую шутку, на протяжении всего романа Р. Сальваторе уверенно пытается увести Дзирта из этого притягательного мира, нагружая его каким-то ненужным грузом лишней «морали». Но моя душа «читателя», хочет видеть Мензоберранзан, хочет видеть Дзирта не сомневающемся «плаксой», а настоящем дроу. Потому что звериный оскал идет Дзирту намного больше, чем вся эта навещенная «сверху» автором морализованность. Потому что в своих рассуждениях о неправильности пути дроу, в его слепости, Дзирт выглядит очень не убедительно и глупо. Этот случай, когда лучше молчать, а не говорить. Но больнее всего по ритму повествования бьют перекрещивающиеся душевные страдания Зака и Дзирта. В эти моменты становится тоскливо до такой степени, что иногда появляется желание отложить роман в сторону. Спасает только мимолетность таких моментов. Конечно, сам сюжет не блещет оригинальностью и никаких значимых витков в сторону или вверх не делает. Да и нельзя его назвать ураганным. В нем есть и несколько не значительных ляпов, но они вспоминаются уже после закрытия книги.

Итог: Добротный роман, написанный профессионалом, который с упорством, достойным лучшего применения пытается засунуть «свет» туда, где ему нет места. Дзирт упрямо идет к поверхности… Прочтите данный роман, потому что пока здесь еще интересно. Интересно до тех пор, пока Дзирт еще не вышел из Подземья, а что будет потом не известно... Приятного Вам чтения.

Читал прекрасное издание 2004 года в серии Gold Collection с твердой обложкой, шитым блоком, белой плотной бумагой с четкой печатью.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Елизавета Дворецкая «Квиттингская ведьма»

Vandal1986, 10 декабря 2009 г. 12:21

Девять миров знакомых нам по Скандинавской мифологии, среди которых Мидгард. Мир людей, суровых воинов, прозванных викингами — морских разбойников и отважных мореплавателей, рассекающих на своих дреках море. Мир людей, борющихся с суровой северной стихией. Мир с богатыми мифами, населенный земными и морскими обитателями. И в это глубокое синее море сплетения мифов и легенд, истории и выдумки нам и предлагает погрузиться Е. Дворецкая...

Но вот, к большому моему сожалению, погружение не удалось. Тяжело полностью погрузится, когда «воды» по колено. Автор, безусловно, знает мифологию древней Скандинавии. И знает ее очень прилично, что демонстрируется в романе. Автор хорошо знает лексикон и морфологию скандинавских наречий. Но вместе с тем автор не смог передать дух Скандинавии того времени. В романе практически отсутствует описание воинского быта, да и просто быта в мирное время, есть описания обрядов, но их мало и большинство описаны поверхностно. Зато есть очень подробные и красивые описания природы. Очень много внимания уделяется внешнему виду персонажей. Сами персонажи получились неровными, они четко разделились по гендерному признаку. Рядом с блестяще выписанными героинями с превосходными психологическими портретами, соседствуют довольно средне выписанные мужские. Даже главный герой мужского пола поражает своей нелогичностью и непоследовательностью. Не говоря уже о том, что мозговая деятельность женщин у автора явно переигрывает мозговую деятельность мужчин. Зато Хердис Ведьму можно ставить в пример другим авторам, персонаж получился настолько живым и удачным, что буквально через пару страниц знакомства с нею у меня появилось не проходящее желание удавить ее самостоятельно.

Сюжет носит «местечковый» характер, нет масштаба происходящего. Да и в целом роман скатился из исторического эпоса в любовный. Но любовь тоже не задалась, нет искры, страсти, острых чувств. Все как-то слишком спокойно. Если бы не Хёрдис, поверхность «глубокого» синего «моря» сюжета, так и осталось бы гладкой.

Я неспроста, написал в начале, что сожалею. У автора просто блестящий стиль изложения и слог. Повествование прямо льется как ручеек на страницах книги. Е. Дворецкая показала владение русским языком на новом для меня уровне. На протяжении всего романа чувствуется талант автора. Поэтому мне жаль, что она не смогла полностью его проявить. Но я с оптимизмом смотрю в будущее и продолжу знакомство с циклом.

Итог: не однозначный роман. С одной стороны присутствует достаточное количество минусов, с другой явно проглядывает ряд плюсов и талант автора, который позволяет при желании все минусы превратить в плюсы в следующем романе. Я продолжу знакомство с циклом, а Вам рекомендую его начать. Приятного Вам чтения.

Читал издание 2006 года с твердой обложкой, шитым блоком, бело-серой, рыхлой бумагой с четкой печатью. Текст сопровождается черно-белыми иллюстрациями.

Оценка: 7
–  [  17  ]  +

Ричард Морган «Видоизменённый углерод»

Vandal1986, 8 декабря 2009 г. 11:33

Земля XXVII века оправдывает почти все наши «светлые» мечты о будущем. Власть сосредоточенна в руках богатых, расслоение населения еще больше увеличилось, ввиду практически бессмертности «мафов», районы в которые не суется даже полиция без надобности, извращения, наркотики, генная инженерия во всей красе, торговля людьми и органами, даже тело в этом мире уже может не принадлежать человеку, привыкшему к нему… Мир жесток и суров. Персонажи вышли миру под стать, среди них нет строго хороших или плохих. Все действуют исходя из своих интересов. Главный герой просто блестяще вписывается в произведение. Он действительно «живой» со своими страхами, нуждами и взглядом на жизнь. Действия его не менее жестки, чем мир, если он считает, что нужно пролить кровь, он ее прольет в избытке, не побоявшись испачкаться.

Роман сочетает в себе элементы и боевика, и детектива и киберпанка. Причем роман можно поделить на две половины, в первой превалируют детективные моменты, во второй боевик уже «звучит» на полную катушку. Автор смог вплести в повествование свой взгляд на будущее развитие человечества, он отказался от идеи гипердвигателей и других способов быстрого перемещения в космосе. Человечество, будет использовать для перемещения в пространстве не только медленные корабли, но и оцифровывание сознания, и вживление его в новую оболочку. Р. Морган проработал эту тему довольно подробно, вывел на поверхность многие аспекты, неизбежно всплывающие при появлении такой технологии. Автор уделяет довольно много времени описанию проблем восприятия мира в новом теле, восприятию родственниками нового тела любимого человека, который находится внутри. Вообще все повествование пропитано рассуждениями, мыслями, отступлениями от сюжета. Автор постоянно предлагает читателю задуматься над той или иной темой, иногда приводя свои доводы, иногда дает полет для мозговой деятельности читателя без подсказок. И процесс подачи идеи в основном развивает по мере продвижения сюжета, герой переосмысливает, дополняет свои размышления, вместе с тем как он меняется сам. Вообще загруженность романа «философией» это одна из причин, которая может отпугнуть некоторых читателей. К примеру, мне было откровенно тяжело читать первый 150 страниц. На них сюжет развивает медленно, взрываясь редкими сценами экшена. А «философии» на них не меньше, чем на других страницах романа.

Сам сюжет у романа занятен, каких-либо резких поворотов в нем нет. Наблюдать за его развитием интересно, но в круговорот нас не бросают, нас постепенно туда опускают, и мы втягиваемся в процесс. Все необходимые ингредиенты для детективной составляющей в первой половине романа на месте: интересное «дело», частный детектив, дедуктивный метод и интрига. Во второй половине происходит метаморфоза, детектив Ковач окончательно превращается в «спецназовца» Ковача. А вместе с этим уходит окончательно и интрига, но повествование становится более рьяным и скорым на расправу. На мой взгляд, сочетание боевика вперемешку с «философией» удалось автору лучше, чем сочетание детектива с «философией» и вкраплением боевых сцен.

Единственным заметным промахом у автора является тот момент, когда главный герой вкалывает себе наркотик снижающий температуру тела для того, чтобы обойти системы охраны. Но снижение температуры тела до такой температуры мало того, что вызывает смерть, так еще неизбежно ведет к «одеревенению» всех мышц в организме. Ни о каком бое после этого речь даже идти не может. На сколько этот момент критичен, пусть каждый решит для себя сам.

Итог: приятный дебютный роман во всех отношениях, в который нужно втянуться и который получил свою награду заслуженно. Но автор немного перегрузил свой роман философским контекстом, что впрочем, не делает его хуже, но заставляет приноровиться к стилю повествования. Также стоит отметить, что роман является законченным произведением и не требует дальнейшего ознакомления с продолжением цикла. Приятного Вам чтения.

Читал издание 2005 года. Издание уменьшенного формата, в мягкой обложке, с клееным переплетом и тонкой серой газетной бумагой, печать чуть бледновата. Книгу неудобно читать, так как объем у нее почти 650 страниц и приходится бережно открывать, чтобы не развалилась.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Терри Пратчетт «Кот без дураков»

Vandal1986, 1 декабря 2009 г. 11:42

Даже первых 15 страниц одного из романов Т. Пратчетта мне хватило, чтобы убедится в том, что он пишет, не только смешно, но и умно. Если перефразировать слова моего знакомого, он подает свои идеи через смех. «Кот Без Прикрас» безусловно более легковесное произведение, чем романы из Плоского Мира, пропитанное истинно английским юмором. Но и форма у него другая. Написано эссе, в стиле автора, очень остроумно. Но нет присущей другим произведениям Т. Пратчетта идеи, которую он пытался бы донести до читателя. Как мне кажется, это произведение писалось исключительно как развлечение, как для читателя, так и для самого творца.

Вместе с тем, в этом эссе каждый найдет шутки и метафоры для себя. Причем «Кот Без Прикрас» нравится не только владельцам кошек, но даже тем людям, которые их не любят. И это замечательно. Каждый найдет над чем посмеяться. Лично мне большего всего запомнилась шутка про «самоходный пирожок с мясом». И мой Вам совет, абстрагируйтесь от сравнения Ваших питомцев с теми, что описаны в произведении. Читайте и получайте удовольствия от чтения, смейтесь – ведь смех продлевает жизнь.

Еще одним плюсом произведения является его краткость. Автор смог вовремя остановится, что немало важно. Что является еще одним фактором, который позволяет рекомендовать книгу абсолютно всем к прочтению. Произведение очень легкое для чтения, его можно осилить за несколько часов, получив море удовольствия, и поднять себе настроение.

Итог: Т. Пратчетт в очередной раз продемонстрировал свой талант. Эссе смело можно советовать своим знакомым для прочтения. А что касается настоящих и ненастоящих котов… Мои животинки не похожи на «настоящих котов» из книги. Но, черт возьми, они самые, что ни на есть настоящие. И попробуйте сказать иначе! А Ваши? Приятного Вам чтения.

Читал издание 2009 года. Прекрасное издание уменьшенного формата, с твердой обложкой, шитым блоком, белой, рыхлой бумагой, четкой печатью. Книгу очень удобно читать и просто приятно держать в руках. Текст сопровождается черно-белыми иллюстрациями Г. Джолиффа.

Оценка: 8
–  [  21  ]  +

Дэвид Геммел «Эхо великой песни»

Vandal1986, 30 ноября 2009 г. 11:11

Великолепный роман великолепного автора. Такие слова всплывают в моей голове после прочтения данного произведения. Первого за авторством Д. Геммела, прочитанного мною.

Автор смог создать в рамках одного романа настоящий эпик. Насытив его таким количеством событий, которые многие авторы размазывают минимум на трилогию. В одном романе Д. Геммел умастил и гибель Империи, и противостояние остатков Империи с подавленными народами, и интриги, и войну с пришельцами-поработителями всего мира. И в этом одно из достоинств данного произведения. Сюжет закручен в такую тугую спираль, автор не дает продохнуть ни минуты. Каждая страница пропитана действием, смысловой нагрузкой для сюжета, пространных отступлений в тексте минимум. Такой подход имеет оборотную сторону — те места и земли, на которых не происходит действия, или которые только упоминаются, практически не описаны. Там где нет героев и действия для нас сплошные белые пятна на карте, а описание мест, где происходит действо, отодвинуто на второй план. Но это не касается народов и их культур. Д. Геммел смешал нашу историю со своей фантазией и получил удивительный сплав. Раса аватаров — обожествленных людей, благородных, умных, просветивших других, но жестоких правителей, продлевающих себе жизнь за счет вытягивания соков из народов, гнущих спину для их благополучия, которая использует технологии, основанные на энергии солнца и живых существ. Раса алмеков — основой для которой послужили ацтеки или инки, получившие во владение технологии нашего XVI-XVII столетия. И многие другие, знакомые нам или не очень.

Скомканности сюжета нет и в помине. Сюжет засасывает сразу же в свой круговорот и не отпускает до самого конца романа. Читая, я просто не обращал внимания на белые пятна, мне было просто не до них, меня интересовало, что будет здесь, сейчас или на следующей странице.

Герои автору определенно удались. Они все уникальны в своей сути, все одинаково интересны. Даже второстепенных персонажей автор смог выписать потрясающе живо. Д. Геммелу хватает пары росчерков пера, чтобы оживить любого героя и выделить его из толпы. Действия всех героев поддаются логике, кроме тех, которым это и не нужно по замыслу автора. Героям не присуща крайность быть чистой воды плохим или хорошим. Даже Королева Кристаллов утоляя свою жажду жизни, преследует и благородные цели для своего народа. Тут каждый живет своими интересами, каждый выживает.

Совокупность героев и захватывающего сюжета заставляла меня сопереживать происходящему на страницах романа. Приближаясь к концу произведения, я заглядывал вперед, смотрел, сколько страниц до конца осталось. Я не хотел, чтобы роман заканчивался, ведь так много можно было еще рассказать, так о многом узнать. И чем ближе конец, тем сильнее было это чувство. Закончилась история благородных, но жестоких аватаров и кровожадных алмеков, и, перевернув последнюю страницу романа, мне стало грустно о того, что я расстался с этим миром навсегда...

Итог: Самостоятельное и законченное произведение. Эпик, умещенный на страницы одного романа, которым Д. Геммел смог задеть струны моей души и заставил проникнуться симпатией к своему творчеству. Подходящее начало для знакомства с творчеством автора, который заслуживает того, чтобы Вы с ним ознакомились. Желаю Вам приятного чтения.

Читал издание 2003 года. После прочтения книга не потеряла своих качеств, обложка твердая и целофанированная, переплет шитый, бумага серая и тонкая, печать четка, шрифт стилизованный.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ивонн Наварро «Музыка Смерти»

Vandal1986, 18 ноября 2009 г. 12:01

Я не знаю, почему издатель поместил на обложку книги информацию только о произведении Ивонны Новарро «Музыка Смерти». Это странно ввиду того, что «Музыка Смерти» заметно уступает «Холодной Войне». Но обо всем по порядку.

Ивонна Новарро автор для меня новый и неизвестный, которая в основном занимается новеллизацией кинофильмов и сериалов.

Сюжет романа ничего общего с фильмами не имеет. Если в фильмах действия происходят в космосе, то в романе чужих уже протащили на Землю, где заправляют уже не правительства, а корпорации. Нам показывают Нью-Йорк будущего. Автор, по всей видимости, хотел отойти от штампов новеллизаций и написать, что-то оригинальное. На мой взгляд, не получилось. Сюжет бредит с самой завязки и до самой развязки повествования. Получилось невнятным абсолютно все. Корпорации, которые занимаются явно не своим делом. К примеру, корпорация, которая является монополистом в звукозаписывающей индустрии, пытается насолить фармацевтической корпорации, которая помимо лекарств, разрабатывает оружие и психотропные вещества. Зачем? И зачем звукозаписывающей корпорации толпа наемников? Которые были посланы для того, чтобы украсть яйцо чужого для безумного композитора, который хотел записать симфонию ненависти. Дико выглядит и общество, которое массово подсело на новый наркотик — «желе». А куда делось правительство, совсем исчезло, выглядит, по меньшей мере, странно. Всем без разницы, откуда этот наркотик, никто ему противостоять не пытается. Более того, на его почве появляются массовые и открытые культы поклонения Королеве Чужих.

Сами герои тоже вышли невменяемые. Начиная от группы наемников, которые, зная, что объект их задания охраняется чужими, стали их убивать с помощью катан. За что естественно и поплатились, будучи залиты кислотой. Заканчивая главным героем, он получился не безумным гением от мира музыки, как должен был выглядеть, а безумным глупцом, рожденным фантазией автора уже мертвым и нежизнеспособным. Поступки персонажей нелогичны. Зачем тащить на съедение чужому экзотических животных, которых очень тяжело достать и которые дороги, если нет никаких психологических преград к отдаче на съедение человека? Что в итоге и происходит.

В романе очень много ненужного, его свободно можно сократить вдвое за счет выкидывания абсолютно невнятных внутренних метаний персонажей и рассуждений на этой почве.

Итог: И. Новарро написала роман, который не укладывает во вселенную. Самостоятельной ценности он также не представляется, его банально скучно читать. Не рекомендую к прочтению даже фанатам вселенной, тут нет ничего, за что мы любим вселенную Чужих. Лучше посмотрите любой фильм, получите намного больше удовольствия.

Читал издание 1998 года. После десяти лет на полке и двух прочтений книга не потеряла своих качеств. Выглядит до сих пор как новая. Обложка твердая и целофанированная, переплет шитый, бумага серая и плотная, блок крепкий, печать четкая.

Оценка: 3
–  [  39  ]  +

Сергей Тармашев «Катастрофа»

Vandal1986, 23 сентября 2009 г. 13:34

Я всегда питал слабость к поджанру постапокалипсиса. А тут еще такая мощная рекламная компания была проведена. А я к стыду своему, почти не читал произведений в этом поджанре. В итоге, я не смог пройти мимо книги на распродаже. Решил прочесть.

Сюжетная завязка автору определенно удалась, первые пару глав книги читаешь с интересом. Даже начинаешь задумываться: «Неужели так глупо закончится наше существование? Все, что мы оставим после себя — это выжженная пустыня?». Очень не хочется в это верить, но я не могу отвергнуть предложенный автором сценарий развития событий. Правда, происходящее в романе похоже на истерику со стороны властьдержащих. Но почему нет? А вот после вводной части идет главы «разочарования». Не в моих правилах раскрывать сюжет, но знайте, что постапокалипсисом вторая половина книге не пропитана, ни на йоту. Выжженная пустыня, смерчи, загрязнение — это только фон. Декорации, на фоне которых нам разыгрывают мегаполисную антиутопию. Причем разыгрывают не умело, скучно и абсолютно блекло. Ничего нового, сплошные штампы, а то, что показано, расписано настолько плохо, что складывается ощущение, что писали просто, чтобы было.

Само действие прямолинейно и топорно. Главный герой получается задание, выдвигается на его выполнение, теряет часть команды, выполняет задание, возвращается на базу, отправляется спать. И так постоянно. Этому в романе дано логичное объяснение, но степень реализации такова, что оно не спасает. Скучно и однообразно, прямолинейно и предсказуемо.

Интересный мир автор создать не смог. Я, конечно, понимаю, что мир сам по себе после такого должен быть скуден, но не до такой же степени и не до такого качества. Описывается все очень блекло и хаотично. Картина совершенно не вырисовывается, а главное не складывается. Автор создал каких-то мутантов, которые появились на поверхности. Но откуда они там взялись при таком-то уровне радиации и так быстро? Откуда эти бешеные «медведи» и летучи мыши с кислотой вместо крови?

Многие пишут про минусы в книге, недочеты. Не заметил. Не заметил, потому что их затмил один главный недостаток. Герои получились настолько глупы, что всего остального уже и не замечаешь. Да и такие мелочи, как выдернутая зубами чека гранаты в костюме хим. защиты, я умею прощать. Но не беспросветную глупость персонажей.

Как уже отмечалось, действующие лица получились шаблонными и мертворожденными. Если плохой, то до мозга костей и «адских рогов на голове», если хороший, то «нимба» только не хватает. Штампы такой древности, что так сейчас уже и не пишут.

Это были минусы произведения. А теперь единственный плюс, я лично впервые столкнулся с таким мощным и грамотным пиаром в книготорговле (в сфере фантастики). Он мне напомнил случай, как лет 5 назад в игровой индустрии России разрекламировали одну игру, ее расхватали как пирожки после релиза, а оказалось, что игра была очень плохой. Компания-разработчик распалась, а вот люди, занимавшиеся ее раскруткой, создали свою фирму и их услуги по-прежнему востребованы. Людей создававших рекламную компанию для этой книги, да на хорошую бы Литературу…

Итог: очень слабое произведение, которое не содержит в себе ничего интересного и тем более нового. Пара первых глав, которые оказались удачными (и которые тоже, возможно, были написаны в рекламных целях) не стоят того, чтобы читать все произведение. Если Вам, также как и мне, интересен поджанр постапокалипсиса, сыграйте лучше еще раз в Fallout. Право слово, намного больше удовольствия получите.

Читал издание 2008 года. Формат издания увеличенный, обложка мягкая, блок клееный, но после прочтения книга не теряет своих качеств (читали 3 раза), выглядит как новая, бумага в издании белая, шрифт четкий.

Оценка: 4
–  [  26  ]  +

Борис Акунин «Турецкий гамбит»

Vandal1986, 18 сентября 2009 г. 09:22

Перебирая книги, я наткнулся на развалившийся томик Б. Акунина «Турецкий Гамбит». Фильм я посмотрел задолго до этого (кстати, сильно был разочарован им), но как назло все помнил. А ведь отсутствие интриги для детектива и то, что я знал, кто был виноват во всех бедах — это полный крах. К тому же, я не отношу себя к почитателям данного жанра. Но состояние книги и, как следствие, ее неизбежный путь в мусорное ведро, любопытство, размер романа и наличие библиографии автора на сайте, побудило меня к прочтению. К чтению, от которого я ничего не ждал. Я ошибался...

С первых страниц книги меня засосало в круговорот событий. Динамика повествование, сюжет, интрига и легкий слог автора, все это заставляет глотать и глотать одну страницей за другой. Первоначально я хотел читать «Турецкий Гамбит» второстепенно, т.е. попутно с другой книгой. Но автор заставил меня переключить все свое внимание на это произведение.

И самое удивительное, не смотря на то, что я знал весь сюжет и главного негодяя, интригу я чувствовал на каждой странице. Каждый раз, когда происходила диверсия, у меня в голове вспыхивало: «Это же он! Как Вы не видите!?». Я сопереживал героям. Я отметал все предположения «охранки» по шпионам. Я же знал правду! И я ошибался…

Как и положено, в любом качественном детективе, по ходу повествования нам выдвигают одну версию за другой. Все эти версии ладно скроенные и каждый из подозреваемых действительно мог оказаться тем самым «дворецким» принесшим столько бед нашей армии. Все они выглядят правдоподобными.

Исторические события, безусловно, тут являются лишь интереснейшим фоном, и не думаю, что описанное в книге в полной мере соответствуют действительности. Но у книги есть еще одно разительное отличие от фильма. Если фильм пронизан каким-то русофобством, которое выражается в выраженной тупости русских солдат и офицеров в фильме, то в книге все причины неудач русской армии вполне правдоподобны. Где-то проявили излишнее шапкозакидательство и самоуверенность, где-то командование просчиталось, где-то разум затуманила перспектива «орденов»… В эти причины веришь, а фильм вызывал только раздражение и желание плеваться.

Хочется также отметить газетные заметки, которые присутствуют в начале каждой главы. Они вносят свой колорит в произведение.

Почти все повествование в романе ведется от лица Вари. Фандорину тут уделено места намного меньше. Все действующие персонажи получились хорошо прописанными и живыми. Их действия выглядят вполне логичными и не вызывают приступов раздражения. Но в первую очередь внимания читателя будет приковано к сюжету, и даже если и есть какие-то мелкие недоработки по действующим лицам, в этом круговороте событий их совершенно не заметно.

Произведение в достаточной мере самостоятельно, его можно читать без ознакомления с первым романом из цикла. В «Турецком Гамбите» пару раз упоминается об «Азазеле», но в скользь, как воспоминания о том, что это было.

Единственное, что мне было не понятно, когда я читал «Турецкий Гамбит» — почему Варвара так быстро вошла в состав тех лиц, которых просвещают секретной информацией предназначенной для очень узкого круга лиц. Очень странно выглядит моменты, когда из комнаты выгоняют всех, а Варя остается, и сразу при ней начинают рассказывать секретную информацию.

Думаю, женской части читателей, будет в конце несколько обидно за судьбу Вари и Эраста. Но что делать, такова жизнь. Вот она цена безграничной преданности своей Родины. Жена Фандорина – это его работа, его Родина.

Итог: «Турецкий Гамбит» получился лихим детективом, каждая строчка которого пропитана динамикой и интригой. Читается он на одном дыхании. Безусловно, это беллетристика, но беллетристика качественная, которая подарит Вам не один час истинного удовольствия. Желаю приятного чтения.

Ну а что до развалившейся книги, то, как я и сказал, она отправилась в мусорное ведро. Право слово, жалко господа, жалко…

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Михаил Успенский «Там, где нас нет»

Vandal1986, 18 декабря 2008 г. 15:24

М. Успенский написал весь цикл «Приключения Жихаря» в форме интеллектуальной имитации народного фольклора с народным юмором. Я считаю, что получилось совершенно не удачно, вышло не смешно и даже не забавно. Хотя нужно признать, что к концу цикла, а именно в романе «Кого за смертью посылать» юмор появляется и становится более интеллектуальным, чем в начале. В связи с этим я считаю, что цикл провалился как юмористический. И дело тут не в том, что «юмор здесь понять могут не все». Нет здесь ничего такого, для чего нужны какие-то особые знания или «багаж» из советского прошлого. Просто-напросто, тот юмор, который здесь есть он не для всех. Кому-то смешно, мне нет. Мне «лубочный» юмор не близок по духу, меня такие вещи смешили в школе. Приелся. Самой слабой книгой в этом плане является как раз первая книга в цикле. Юмор, который содержится в данном произведении самый плоский из всех книг цикла, по причине преимущественно алкогольной направленности. В отсутствие чернухи и пошлости «упрекнуть» книгу нельзя. Хотя я как раз не считал бы, что присутствие такого юмора само по себе уже плохо, главное как подать и что есть в произведении помимо него. Но приписывать романам отсутствие того, что там есть, тоже не правильно. Так как цикл в основном заявлен как юмористический, я считаю, что цикл оказался в целом провальным.

Осталась «приключенческая» часть цикла, но и она не вышла, в том числе ввиду второстепенности для самого автора, он не прорабатывал ее. Описания мира, где происходит действие романов, у автора не вышло. Я считаю, М. Успенский и не стремился к этому. Есть отдельные места, которые автор описывает подробнее, в частности Полелюева ярмарка, но в основном ощущается острая нехватка «красок». Возможно, автор предполагал, что наше воображение и так все дорисует. Действительно, все так «знакомо», наши древние города, природа и все, что связанно с нашей историей. В результате пострадала целостность повествования, мы пролетаем «локации» одну за другой. Не хватает ни разнообразия, ни красочного описания. Сюжет у автора в свою очередь тоже не получился захватывающим, все известно наперед, интриги нет. Главные персонажи получают всегда все, что им надо, все у них без сучка, без задоринки. Таким образом, приключенческая часть вышла скучной и не интересной.

Претендовать же на какие-либо лавры «философского контекста» цикл не в праве. Тут ничего подобного нет. Как и духовности.

Безусловно, в цикле есть удачные моменты. Колобок у М. Успенского действительно получился интересным персонажем, я бы не сказал, что он смешной, но он не обычен. Он разбавляет унылую компанию. Но и Колобок вторичен, он всего лишь переработка чужой идеи. Автор хорошо владеет русским языком, и показал хорошее знание русского фольклора. У М. Успенского очень приятный слог, читаются книги легко и не принужденно.

Итог: Если Вы не оценили юмор, который присутствует в книгах, то больше Вас тут ничего не заинтересует. А юмор здесь не для всех. Единственное, что спасает произведение в таком случае, это его «легкость». Можно прочитать в дороге (я прочел третий роман почти весь, пока летел в самолете в Москву). Но больше, как я считаю, ожидать не стоит. Автор эксплуатирует чужие идеи, переосмыслив их в сторону «лубочного» виденья. Для меня так и осталась загадкой «народная» любовь к данному циклу. Прочитав 15 страниц «Движущихся картинок» Т. Пратчетта я смеялся намного больше, чем за все время, потраченное на чтение данного цикла.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Михаил Успенский «Белый хрен в конопляном поле»

Vandal1986, 18 декабря 2008 г. 15:23

«Белый Хрен в Конопляном Поле» — это лучшее, что я прочел из произведений М. Успенского на данный момент. Как и цикл «О Жихаре» данный роман относится к юмористическому (ироническому) фэнтези, но в отличие от романов с Жихарем в главной роле, здесь есть сюжет, который развивается достаточно динамично и ровно. Но главное здесь он есть и, наблюдая за его развитием, я не скучал. При этом нужно заметить, что данный роман имеет мостик, связывающий его с циклом «О Жихаре», действие происходит в той же стране (мире). Нам рассказывают довольно интересную историю противостояния эльфов и людей, причем М. Успенский подключил свою фантазию, и эльфы у него вышли не стандартные, хотя и походящие больше на умалишенных с предводителем этаким сдвинутым доктором-ученым. Концовку автор сделал в своем стиле, он ее скомкал. Но в отличие от цикла «О Жихаре», здесь это выглядело более аккуратным и уже не на столько походило на то, что автору надоело писать. Но никаких эмоций после прочтения книга у меня не вызвала, концовка не растрогала.

Автору совершенно точно удались персонажи. Он очень подробно описывает каждого персонажа, что позволяет воссоздать их образы в голове. Нельзя выделить каких-то не интересных действующих лиц, но отдельно хочется выделить «Горбуна» и «Короля Пистона». Они мне особенно запомнились.

Автор в очередной раз показал очень хорошее владение темой, у М. Успенского очень богатые познания географии, истории, европейских сказок, исторических личностей. У автора очень приятный слог изложения, читается книга очень легко и непринужденно.

Хотел бы остановиться отдельно на юморе в данном произведении. Он в очередной раз не произвел на меня никакого впечатления. Не смешат меня каламбуры, выдуманные автором, не смешит меня его игра слов и выдуманные им названия привычных нам вещей. В сравнении с произведениями Т. Пратчетта, юмор М. Успенского выглядит вялым и натужным. Но юмор вещь очень специфическая, каждому как говорится свое.

Итог: «Белый Хрен в Конопляном Поле» — очень легкий и приятный роман для чтения в дороге (я читал его в машине, когда кого-нибудь или чего-нибудь ждал). Но ничего больше он мне дать не смог. Я получил определенную долю удовольствия от ознакомления с данным произведением, но эйфории от него не испытал. Каких-то глубоких мыслей я тоже не заметил. Я бы рекомендовал начать ознакомления с творчеством М. Успенского именно с этой книги, потому что если Вам не понравится юмор автора, Вы не будете разочарованны, так здесь и помимо юмора можно что-то найти.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Василий Головачёв «Беспощадный, или Искатели смерти»

Vandal1986, 18 декабря 2008 г. 15:20

Данный роман, это первое произведение за авторством В. Головачева, которое я прочел. И мне понравилось. Хотя, оглядываясь назад, я замечаю, что в данном произведении достаточно много логических упущений и недоработок. Я не могу сказать, что действия героев не логичны, но в целом та ситуация, которая описывается в романе, надуманна. В данном случае, я не имею ввиду саму идею романа о глобальной «дибилизации» русского государства «враждебными» силами с последующим покорением. Но вот те организации, которые ведут борьбу друг с другом за свои цели не могут существовать в такой форме. Особенно это касается «светлой» стороны. Никто не сможет проводить подобные операции по устранению коррумпированного чиновничьего аппарата без поддержки верхов. В романе все описывается так, как будто центральной власти в стране нет, она никак не показывает себя. В реальной жизни давно бы уже были подняты все службы под ружье, хотя бы ввиду того, что о своем благополучии властьимущие всегда заботятся. Мало ли кто будет следующим? Таким образом, все выглядит так, что власть и правоохранительные органы «выпали» из жизни страны. Также не понятно, откуда в таком случае берутся деньги и «инструменты» на деятельность ордена. Но всего это решительно не замечаешь, когда читаешь книгу. Это видно потом, после прочтения. Читая, я находился глубоко в перипетиях сюжета, в его водовороте. Сюжет затягивает, следить за происходящим интересно. Сюжетное повествование разделено на три ветки по количеству героев, которые в последующем соединяются в одну. Все ветки сюжета получились одинаково интересными и ровными. На протяжении всего повествования автор держит ритм, динамикой пропитана каждая страница романа за исключением нескольких глав, которые посвящены введению читателя в курс тысячелетнего противоборства «пресветлой Руси» и «иноземцев». Единственный минус, который я мог предъявить и на момент чтения романа (не оглядываясь как сейчас назад и задумываясь) это непрофессионализм профессионалов. Не работают так люди из КГБ, ФСБ, ГРУ и других элитных структур. От этого пострадал реализм происходящего, но скорее всего выиграл сюжет.

Героям автор с одной стороны уделяет очень много внимания, с другой полного представления о героях получить мне так и не удалось. Хуже всего в этом плане удалось разобраться с Гордеем Буй-Туром. Он вышел самым не раскрытым персонажем, хотя возможно мне просто частично не хватает знаний. В частности, по имени и фамилии данного персонажа я не могу определить его национальную принадлежность, а в книге нигде напрямую об этом я упоминания вспомнить не могу. В. Головачев сосредоточился на проблеме национального характера, в связи, с чем пострадал внутренний мир персонажей. Характеры раскрыты не равномерно, внутренние переживания личного характера не связанные с национальной проблемой хорошо раскрыты только у Андрея Данилина. Автору удалось создать необычных персонажей противоборствующей стороны, все злодее вышли запоминающимися. Автор очень подробно описывает места действия и окружающую обстановку.

Зато проблема общегосударственного масштаба раскрыта в полной мере. Нам описывается та пагубная ситуация, которая сложилась вокруг России и к чему эта ситуация может привести наш народ. Я думаю, что многие читавшие, как и сам писатель, провели параллели с ситуацией существовавшей на начало 2000-ых годов в нашей стране. К счастью, ситуация была лучше, чем описанная в книге. Хотя в 90-ые годы, такие ликвидационные команды по некоторой информации существовали. В некотором роде схожую идею я читал в произведении В. Звягинцева «Дырка для Ордена». Там повествование течет более размеренно, а деятельность ведется более продуманно. Можно сказать, что если у В. Звягинцева все аристократично, то у В. Головачева все очень динамично и в стиле торнадо, может быть, присутствует некий «ура-патриотический» элемент.

Итог: «Беспощадный» получился очень динамичным и захватывающим произведением, от чтения которого можно получить немалую долю удовольствия и которое имеет определенные недостатки. Но практически все эти недостатки будут совершенно не заметны в ходе чтения романа. Желаю приятного чтения.

Оценка: 8
–  [  28  ]  +

Михаил Успенский «Там, где нас нет»

Vandal1986, 14 ноября 2008 г. 15:34

Прочитав всеми разрекламированный роман «Там, где нас нет», я так и не понял, за что ему досталась такая народная любовь, вообщем, как и всему циклу. На мой взгляд, это самая слабая часть трилогии. Тут самые слабые шутки, большая часть которых зиждется на количестве выпитого спиртного и «мороках». Может кому-то это и покажется смешным, но по мне — это немногим лучше туалетного юмора. Безусловно, автор показывает превосходное знание русского фольклора, нашей истории. Но все-таки содержащийся в данном произведении юмор понравится далеко таки не всем. И не нужно ссылаться на то, что кто-то не понял «блестящих» шуток потому что не хватило какого-то опыта жития или, банально, мозгов. Просто юмор тут не для всех. Автор нашпиговал роман лубочным шутками.

Что же остается в произведении, если оно не доставляет удовольствия как юмористическое? К сожалению, кроме «юмора» тут ничего найти больше не удастся. Сюжета здесь, можно сказать, как такового нет. Он затянут, двигается рывками, а в конце сложилось впечатление, что и у самого автора кончилось терпение, и он рубанул по сюжету топором, окончательно угробив всю приключенческую часть. За приключениями героев наблюдать не простительно скучно, в середине романа было даже желание бросить книгу. Сами герои ничего необычного собой не представляют, каких-то изысков от них ждать не приходится.

Единственное, что есть положительного в данном произведении — это его легкость. Читает оно очень легко, подойдет для чтения в дороге.

Итог: «Там, где нас нет» — самое большое разочарование, которое меня постигло за все то время, что я читаю книги. Я ждал от этого романа намного большего, ведь он получил такие рекомендации, премии. Если Вас не зацепит здешний юмор (а он нужно отметить самый слабый и низкопробный из всего цикла), то больше ничем данное произведение привлечь Вас не сможет. Начать знакомство с творчеством М. Успенского я бы посоветовал с другого произведения.

Оценка: 3
–  [  18  ]  +

Терри Гудкайнд «Первое правило волшебника»

Vandal1986, 8 ноября 2008 г. 15:58

Начиная читать произведение Т. Гудкайнда, я действительно не мог найти в нем ничего необычного. Но все изменилось ближе к концу, последние 200 страниц резко изменили мое мнение об этом романе и добавили 2 балла к итоговой оценке.

Сюжет по началу не представлял ничего особенного. Нависшая над миром очередная опасность, которая грозит уничтожением всех основных людских ценностей. Присутствие предсказания с мессией. Группа специального назначения, которая состояла, в общем-то, из привычных героев, которые должны были ликвидировать опасность. Разве что Мать-Исповедница не укладывается в привычные рамки. Все остальные довольно стандартны: маг, следопыт и мессия. Каких-то неожиданных поворотов сюжета я тоже не наблюдал. При первом же описании предателя я сразу его вычислил, все повороты сюжет виднелись из далека. Но так продолжалось до появления Морд-сит. Да, сами по себе главы с описанием пыток могут показаться неоднозначными, пытка описывается здесь довольно подробно и правдиво. Но это только антураж, смысл здесь не в самой пытке, а в том, через что приходится пройти герою ради основной цели, на что он готов пойти. И именно в этих главах наиболее ярко, красочно и правдиво описываются душевные страдания персонажей, любовь, которая пронизывает все повествование. Причем тут нет, той затянутости и нелогичности, что присутствует во взаимодействие героев на предшествующих страницах романа. И именно здесь Ричарду приходится делать выбор, приходится наступить на свое горло ради итоговой цели. Можно сказать, что ради этих 200 страниц и стоит прочитать эту книгу. После появления морд-сит, для меня стали появляться неожиданные места, появилась интрига. Я уже не знал, чем закончится книга. Страниц за 100-150 я был уверен, что основная ветка сюжета закончится в этой книге. За 50-75 страниц до конца, мне уже казалось, что автор решил растянуть противостояние с Даркеном Ралом на несколько книг и только в самом конце я понял, что все-таки автор поставил некую точку. Это также является плюсом данного произведения, оно является в большей степени оконченным и его можно читать без продолжений, хотя «хвостики» автор себе оставил.

Кроме сюжета, автору удался сам мир, где происходят действия. У него получилось живописно описать все места, где происходят действия. Воображение очень быстро и живо воссоздает «картинку». Т. Гудкайнд довольно удачно совместил три страны, каждая из которых отличается от другой не только народами, культурой, но и природой. Причем из-за наличия «границ» — эти отличия очень существенны. Хотя, конечно, наибольший интерес вызывает Д'Хара. Также нужно отметить, что автору удались существа подземного мира, на мой взгляд, они необычны и еще не успели примелькаться.

А вот герои в основной своей массе не представляют ничего выдающегося, и как часто бывает у авторов, лучше получились герои представляющие сторону «зла». Из светлых героев стоит выделить только Мать-Исповедницу, да и то, мне она сильно напоминает клирика (хотя это, скорее всего ошибочное сравнение). Но вот путь, который пришлось пройти героям и особенно главному легким назвать нельзя, он сложен, мучителен и тернист. И это радует. Сторона «зла» представлена несколькими интересными личностями, наибольший интерес вызывает Морд-Сит, у нее и поступки необычны и образ мышления нестандартен. Есть также несколько второстепенных персонажей, которые могут вызвать интерес. Да и главный плохишь мудрее и сообразительнее своих антагонистов. Но самый главный недостаток героев — это то, что они четко разделены на черных и белых. Кроме разве что Морд-Сит, она стала неоднозначным героем. Хотя в самом романе проскакивает идея относительности черно-белого мировоззрения, но развития она, к сожалению, не получила.

Итог: Т. Гудкайнд создал неровное произведение, концовка которого перевешивает всю остальную часть романа. Но эта же концовка позволяет мне рекомендовать к прочтению данное творение. Читая «Первое правило волшебника» я получал удовольствие, а, добравшись до конца повествования, я получил наслаждение, которое позволяет мне считать, что другие произведения автора не так безнадежны, как о них говорят. Кроме того, нужно подчеркнуть, что, прочитав первый роман цикла нет необходимости браться за другие, он вполне логично заканчивает и не требует обязательного продолжения.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Денис Чекалов «Свистящий страх»

Vandal1986, 26 октября 2008 г. 14:16

Интересный рассказ, в основу которого положена идея вечного противостояния интересов родителей и детей. Я бы сказал, что рассказ ироничен.

Автор сосредоточился на проблеме путем взаимодействия героев, мир описывается достаточно скудно (хотя и то, что есть, позволяет проявить интерес к нему). Про героев мы толком так ничего и не узнаем (может быть в предыдущих рассказах цикла про них более подробно изложено).

Конец у автора в высшей мере ироничен, мать оказалась на месте сына, и как выяснилось там она, и стала счастлива, искала счастье для сына, а нашла для себя. Ну и лично меня порадовал «звездный кадастр» и список разумных существ и как следствие их права и обязанности.

Также необходимо отметить «живой» стиль повествования и как следствие то, что рассказ легко воспринимается и читается.

Итог: Д. Чекалов создал произведение, в котором мир и герои описываются достаточно скупо, но то, что есть, дает такую совокупность, которая оказывается очень увлекательной и интересной.

Рассказ публиковался в журнале «Мир Фантастика» № 6(34) за 2006 год.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Сергей Зайцев «Боевые роботы Пустоши»

Vandal1986, 17 сентября 2008 г. 11:03

«Боевые роботы Пустоши» получились неровным произведением. Сюжет местами провисает. Начало романа написано излишне затянуто из-за чего читается без интереса, ближе к середине ситуация начинается выправляться, концовка же автору безусловна удалась. Присутствует и динамика, и некоторая доля интриги (хотя если читать внимательно, то концовка не будет неожиданной), и нестандартный конец.

Автор создал общество будущего, к которому человечество так стремится. То общество, где всё беззаботно и все довольны жизнью, где никто не работает, все только развлекаются. Общество, которое расхолаживает человека. И когда вокруг такого «мирка» обитают «обычные» люди, живущие в привычном мире, где есть проблемы, войны, преступность, рано или поздно кто-нибудь придет полакомиться за чужой счет. И тут-то и станет ясно, что защитить такой беззаботный мирок почти некому, а те, кто его, возможно, и защитят, скорее всего, и пострадают в итоге больше других. Потому что люди из такого «беззаботного» общества ценят свой образ жизни больше чем что-либо другое, больше чем даже свои жизни.

Персонажи у автора вышли довольно стандартными и незапоминающимися. В ходе повествования дается довольно подробное описание героев, но ничего необычного в них мы не увидим.

Итог: С. Зайцеву удалось создать добротное произведение, которое может доставить определенное удовольствие при прочтении, но открытием ни для кого не станет. Основным достоинство романа является созданный автором мир. Кого-то он может также заинтересовать тем, что здесь фигурируют роботы. Но для таких поклонников я бы посоветовал к прочтению книги Р. Торстона «Путь Кланов», «Путь Воина» и «Клан Кречета» из межавторского цикла «Боевые Роботы». Лично я ничего интереснее про роботов не читал.

Читал издание 2004 года с твердой обложкой, шитым блоком, серой бумагой с четкой печатью.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Юрий Нестеренко «Истина»

Vandal1986, 11 сентября 2008 г. 20:27

Многим может показаться, что автор положил в основу своего рассказа идею вечной жизни, бессмертия. Лично для меня основной мыслью повествования стало то, что Ю. Нестеренко показывает нам, как несколько человек, не сомневающихся в том, что они несут благо всем и считающих, что могут делать благие вещи, не советуясь с остальными, терпят крах совершив ошибку. Ошибку такого масштаба, которая поставит под угрозу само существование рода человеческого, а может и снимет все вопросы о существование. «Благими намерениями, выстлана дорога в ад». И обдумывая идею рассказа действительно можно задуматься над тем, что опаснее такое «благое намерение» или «неприкрытое зло».

Мир произведения довольно такие обыден, ничего фантастичного в нем нет, выгляните в окно и Вы его увидите.

Пожалуй, единственный минус «Истины», это то, что автор не расписал своих «спасителей рода людского». Но, в принципе, их можно легко воссоздать в голове. Любой из нас видел их в жизни, или хотя бы по телевизору.

Про сюжет можно лишь сказать, что он динамичен и не провисает на всем протяжении повествования.

Итог: Ю. Нестеренко написал увлекательный рассказ с интересной идеей. Вот так вот и может появиться новый господствующий вид на Земле.

Читал публикацию в журнале «Мир Фантастики» № 9 (37) за 2006 год.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Михаил Успенский «Кого за смертью посылать»

Vandal1986, 22 августа 2008 г. 19:01

М. Успенский написал «Кого за смертью посылать» в форме интеллектуальной имитации народного фольклора с народным же юмором. Вышло совершенно не смешно, даже не забавно, что для юмористического романа естественно провал. И дело тут не в том, «что юмор здесь понят, могут не все». Нет в этом романе ничего такого, для чего нужны какие-то сверхзнания и опыт «жития» в другие времена. Просто тот юмор, который употребляет М. Успенский не для всех. Я в свое время, еще в школе, над такими вещами насмеялся вдоволь. Надоело уже. Просто «лубочный» юмор подойдет не всем, мне он совершенно не близок.

Описание мира у автора тоже особо не вышло, есть яркие места, которым уделяется время, например: Полелюева ярмарка, да и то красок не хватает для живописного представления. В остальном же автор, видимо, предполагал, что мы все остальное и так представим (тут он прав, что мы не знаем, как выглядели наши древнерусские города, наша природа, концлагеря нацистской Германии?). Но в результате страдает целостность повествования, мы пролетаем «локации» одну за другой. Мир получился, скучен и сер. Нет ни красочного описания, ни разнообразия.

В повествование полно, как я понимаю для себя, «роялей в кустах». Именно ввиду того, как написала уважаемая irish, что автор подстраивает «пространство и время» сюжету. Героям нужно это, вот Вам. Все у них замечательно, без сучка, без задоринки.

Сам по себе роман, если рассматривать его как «приключенческий» — скучен и не интересен. Герои, кроме Колобка, скучны и шаблоны.

Говорить о каком-то философском контексте в данном произведении вообще не уместно, нужна философия? Прочтите лучше Ницше, Шопенгауэра, Гегеля и других.

Конечно, в романе есть удачные моменты, так автору удался Колобок и две предпоследние главы. Колобок оказался единственным персонажем, который не укладывает в рамки шаблона. Не могу сказать, что он «смешен», но он явно разбавил унылую компанию. Встреча на Луне с нашими антагонистами и их переговоры с Землянами получилась действительно забавными. Ну и финальный бой с главным гадом тоже вышел неплохо.

Также нужно отметить, что автор хорошо владеет русским языком, хорошо владеет словом. Владеет «темой», демонстрирует хорошее знание русского фольклора.

Итог: «Кого за смертью посылать» легко читается, вполне подойдет для чтения в дороге (я его прочел почти полностью, пока летел в Москву на самолете). Но больше, как я считаю, ожидать не стоит. Автор эксплуатирует чужие идеи, переосмыслив их в сторону «лубочного» виденья.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Андрей Левицкий «Кривые крылья»

Vandal1986, 21 августа 2008 г. 19:25

Неплохой, но абсолютно не самостоятельный рассказ. По сути представляющий собой одно сплошное «действие» без передышки, что позволительно ввиду его краткости.

В ходе повествования автор не трудится разъяснить что-либо про мир и героев рассказа. Видимо предполагая, что читатель либо уже в курсе событий, либо заинтересуется миром. Если отбросить — это факт, то можно охарактеризовать почти всех героев, которых, правда, немного, как шаблонных. Маг — надменен и выдерга, рыцарь — честен и предан. Единственный необычный персонаж — это гном Айке Колбор. Автор позволяет нам взглянуть на происходящие события с нестандартного ракурса для фэнтези произведений. Сюжет имеет некоторую интригу, что позволяет предположить (несмотря на краткость рассказа), что автор наделен некоторой долей таланта.

Итог: И. Новак создал крепкий рассказ, основным минусом которого является его не полноценность и не разрывность с сюжетом основного цикла книг и игр. Но это производная той задачи, которую, как я понимаю, поставили перед автором, создать завлекалочку для читателя. Возможно, при знакомстве с циклом, оценка была бы выше.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Юлий Буркин «Хозяин мира»

Vandal1986, 19 августа 2008 г. 13:22

Приятный рассказ во всех отношениях. Несмотря на краткость, главный герой и второстепенные персонажи получились «живыми» и хорошо «воспроизводятся» фантазией. Мы видим целую гамму эмоций молодого юноши и целого народа, который принес им самый важный день в жизни. В начале свет, а потом тьму...

Не могу сказать, что автор открывает читателю глаза этим произведением, в принципе идея рассказа банальна и проста. Но мы привыкли к тому, что «короля делает свита», что император не может существовать без народа, а не наоборот (о чем автор говорит в рассказе). Но Ю. Буркин создал общность, в которой все наоборот, там народ не может существовать без императора. Но, как я понимаю, ни это было идеей рассказа, это производная мира, но меня она «зацепила» больше, чем сама идея.

В конце автор не ставит точку, он ставит троеточие, но что будет дальше прекрасно известно и никакой тайны и недосказанности нет. Впрочем, это впечатление от произведения не портит.

Правда, по прочтению произведения возник вопрос: Почему бы главному герою не сделать несколько копий самого себя, все веселее будет...

Еще хотелось бы отметить стиль повествования, он изящен и легок в восприятии.

Итог: у Ю. Буркина получился крепкий рассказ, прочитав который я не пожалел затраченного времени.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Алексей Гравицкий «Последний рыцарь»

Vandal1986, 15 августа 2008 г. 21:52

Стержнем повествования является то, что ради достижения какой-то цели нужно преодолевать себя и жизненные трудности. Но автору не удалось создать цельное произведение.

Автор сразу же бросает нас в середину истории. Нам не рассказывают ни о том, как возникла «цель», ни о том, что движет главным героем, кроме простого желания не подпитанного ничем (так как происхождение ни цели, ни героя нам не известно). Это было бы простительно, если бы автору удалось создать интригу и «живых» персонажей. Но в силу ряда причин персонажи вышли мертворожденные. Мы ничего так про них и не узнаем. В итоге становится банально не интересно читать, единственное, что спасает — это краткость рассказа.

Итог: рассказ, пронизанный довольно обыденной идеей с посредственной составляющей.

Рассказ был опубликован в журнале «Мир Фантастики» № 8 (36) за 2006 год.

Оценка: 3
–  [  16  ]  +

Леонид Каганов «Дело правое»

Vandal1986, 12 августа 2008 г. 17:22

В рассказе очень много логических и психологических неувязок. Во-первых, как обычные, не подготовленные люди, так сразу и сходу решились на убийство. Да и то, что их всех не перестреляли тоже странно, ну Тимур спец, понятно, но все остальные простые профаны. Хотя одного в итоге и убили по глупости. А вообще, идея повести о том, что «геймер» умеющий стрелять в игре, привыкший убивать там, сможет все это сделать в жизни — в корне обрушивается. Да и риск в игре и в жизни не одно и тоже. А вообще я рад, что в жизни никто так не может схватить автомат и также «хорошо» пойти косить направо и налево за правое дело, оно у каждого свое.

Да и вообще, складывается ощущение в умственной неполноценности героев. Пришел Тимур, сказал: «Пошли, перенесемся во времени, хлопнем гада!» И все ему сходу поверили. Даже сомнений нету. Как-то в рамки человеческого недоверия не укладывается.

Если подытожить по персонажам рассказа, то автору не удалось создать живых и правдоподобных героев.

Что же касается тройственной задачи, противоречий не вижу, но и смысла нету. Больше похоже на фантазию.

А вот сцена пыток в отмщение имеет некоторую правдивость с жизнью. Очень часто люди путают заслуженное наказание и месть, и подменяют понятия. Но данная сцена была только антуражем и не легка в идею произведения.

На счет идейного составляющего рассказа, хаять или возносить не буду. Просто скажу, что я с автором не согласен. Всегда есть правое дело в интересах большинства. Но кому-то идея автора будет близка к сердцу.

Итог: рассказ с идейной составляющей, но без внутреннего наполнения. Слабенько, но прочесть можно.

Читал публикацию в журнале «Мир Фантастики» № 8 (36) за 2006 год.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Василий Звягинцев «Дырка для ордена»

Vandal1986, 28 июня 2008 г. 18:25

Начал читать роман-эпопею «Одиссей покидает Итаку» именно с этой книги. Фантастики в данном произведении немного. Идет допущение, что история нашей страны в одной из точек ее развития пошла по другому руслу, нежели в реальной жизни. И еще пара сюжетных моментов. Все остальное в романе выглядит достаточно реальным.

Автору удалось создать очень разнообразный и живой мир, где происходит действие романа. Очень подробно описываются места, где происходит действие романа. Что, на мой взгляд, представляется достаточно сложным ввиду того, что многое из описываемого является фантазией самого автора (здесь могу ошибаться, так как не могу похвастаться тем, что бывал во всех «точках» описываемых в романе).

По ходу повествования В. Звягинцев приводит очень много своих рассуждений на тему возможного устройства страны, разбирает «идеальное» государственное устройство для нашего народа. С его точкой зрения мне было тяжело не согласится, тем более, что лично мне она была очень близка еще до прочтения данного произведения. Также по ходу повествования он подвергает критики то устройство, которое он создал, разбирает возможные ошибки. Что, безусловно, меня лично порадовало — человек не зациклен на идеи, он ее развивает. Хотя я допускаю, что в последующих и в предыдущих романах автор разбирал другие теории, поднимал какие-то другие темы, а возможно и перечеркнул в последующем все свои измышления из этого романа. Но тот факт, что роман несет в себе какую-то мысль, которая так органично вплетена в полотно сюжета и не кажется там инородным телом, лично меня очень порадовало.

Также вызывает интерес смещение в пространстве не вперед-назад, а в бок. Но как я понял, данная идея получит свое продолжение в других романах, так как здесь она задета была очень поверхностно, нам дали заглянуть, но толком мы еще ничего не поняли. Хотя идея «планеты для каждого» Маштакова для меня выглядит достаточно интересно, но утопически и обманчиво. Но ей уделено мало места в романе и только в самом конце, так что возможно сам автор и не предавал ей большого значения и она не является чем-то больше, чем словоблудием одного из действующих персонажей.

Автор имеет хорошее представление об истории, философии, многих других науках, воинском искусстве и технике. Но все эти знания, что важно, не перегружают роман бесполезными данными, а очень органично дополняют повествование.

Основные и второстепенные персонажи получились очень живыми и в них веришь. Нет ни одного героя, который бы раздражал своей неуместностью или шаблонностью. Данная составляющая любого литературного произведения также удалась автору на ять.

Динамика повествования все время держится примерно на одном уровне, периодически автор взвинчивает темп повествования. Но нигде сюжет не провисает. Хотя нужно отметить, что непосредственно «пальбы» в книге не очень много.

Ничего не могу сказать о минусах книги, так как по прочтению не могу ничего вспомнить такого, за что можно было бы похаять автора. Единственное, что вызвало некоторое удивление, так это взаимоотношение одного из главных героев с противоположным полом. В начале он говорит, что именно эта женщина ему нужна, и нужно с ней связать свою жизнь, а буквально через десять страниц (на которые не происходит ничего связанного с взаимоотношениями полов) он говорит, что она совершенно ему не подходит, а вот другая женщина, которую он не видел 10 лет, будет идеальной женой. Но этот пунктик даже как-то не удобно записывать в минусы романа. Разве что еще роману не хватает непредсказуемости, сюжет не проглядывается от начала и до конца, но с ног на голову тоже не становится.

Итог: В. Звягинцев стал для меня открытием. Это второй из отечественных авторов, который мне так сильно понравился. И первый чье произведение, от которого я не только не мог оторваться, но и которое несет в себе рассуждения на близкие мне и волнующие темы. Безусловно данному роману также можно приписать идею патриотизма и любви к отечеству. Что тоже не может не радовать меня. Для любителей «умного боевика». Давно я уже не испытывал такого удовольствия от прочтения книги.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Том Ллойд «Вызывающий бурю»

Vandal1986, 9 мая 2008 г. 11:05

«Вызывающий Бурю» получилось неровным произведением. На мой взгляд, Т. Ллойду удалось создать интересный мир, но не удалось создать одинаково интересные сюжетные линии и героев. Лично мне, больше понравились главы, где описывается история не центрального персонажа, кранна/герцога Изака, а те, где описываются события, развивающиеся параллельно с основной сюжетной линией и которые затрагивают ее пока что в основном косвенно, по всей видимости, они получат свое продолжения в последующих романах цикла. Но это не означает, что главы, посвященные Изаку, все оказались неудачными. Но местами описываемые в них события кажутся затянутыми, местами чуть провисает динамика.

Также, для меня, было несколько не по нраву и то, что больно уж у главного героя все складывается ладно. И я имею в виду не то, что он стал наследником, а то, как происходят события. То как его почти везде принимают, то, как он быстро становится почти везде «своим». Причем, именно «своим», а не наследником могущественного и сильного государства. Но автор дает этому объяснение, в которое можно поверить. Т. Ллойд создал мир, где проживают очень набожные и верующие в предсказания существа. И я, для себя, принял это как данность.

Основная сюжетная линия достаточно предсказуема и прямолинейна. Но и в ней есть неожиданные ходы и повороты сюжета, чего стоит победа Изака в последней главе в битве за свою душу, где многое объясняется. При этом мы так и не увидим противостояние двух Спасителей, Изака и лорда Стиракса.

А вот сражения и поединки автору удались, они динамичны и детально описаны, хватает для того, чтобы представить в голове и образы действующих лиц, и их действия.

Сюжет повествования затягивает, не могу сказать, что засасывает, потому что был момент (когда Изак едет в Нарканг), когда я решил отдохнуть денек от книги. Но в целом мне хотелось узнать, что произойдет на следующей странице, в следующей главе.

Еще хочется добавить, что при чтении книги у меня все время появлялось желание заглянуть в карту, в глоссарий или в список действующих лиц. Ввиду того, что в романе автору удалось создать очень много героев, профессий, культур, верований и география действий достаточно обширна, выше перечисленных вещей действительно не хватает.

Итог: «Вызывающий бурю» получился крепким не хватающим звезд с неба произведением жанра фэнтези, но это дебют для молодого автора. Безусловно, Т. Ллойд не «король», он пока что даже не претендент на трон. Но я считаю, что дебют у него удался и, читая книгу, я получал удовольствие.

Отступление несколько не по теме: читая отзыв уважаемого glupecа, я поражался, как человек читал книгу, поскольку на столько не правильно приводить в своем отзыве факты из произведения... Почти каждый абзац содержит неверную информацию: пока что мир не спасали; эльф не был самым главным плохишем (все боялись, что Изак окажется его реинкорнацией, но он выиграл битву за свою душу), по-большему счету вообще еще не понятно кто плохой; король (который вообще-то не король, а герцог) не видел в Изаке спасителя мира, он видел своего наследника, которого по сложившейся там традиции выбирают боги и сообщают действующему правителю через других лиц. И все это описывается в романе. При этом я не оспариваю мнение glupecа о книге и выставленную им оценку.

Извиняюсь за отступление не по теме, но не высказаться я не мог.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Джефф Грабб «Крестовый поход Либерти»

Vandal1986, 28 апреля 2008 г. 19:42

Сразу скажу, что в «StarCraft» я играл, но совершенно не помню что, где, когда и зачем происходило в игре. Все впечатления, которые сохранились от игры это удовольствие от процесса, удовольствие от просмотра видеороликов и имена героев компании за «терранов».

Основная проблема романа написанного Д. Граббом заключается в том, что роман не производит впечатления цельного и самостоятельного произведения. Повествование получилось очень рваным, много важных моментов упущено, так как они описаны в игре, вернее они происходили при нашем непосредственном участии. Повествование «скачет». Но из-за того, что как я говорил ранее, я не помню сюжета игры, для меня у автора не получилось воссоздать единой картины повествования. Хотя, как я думаю, он и не пытался этого сделать. Книга писалась исключительно для поклонников самой игры. Подчеркну, что именно игры, а не вселенной. Поскольку за рамки игры автор не вышел. Да и динамика повествования из-за этих «скачков» пострадала, опять таки для меня.

Также мне не понравилось описания похождений героев. Я не помню, чтобы герои в игре были такой панацеей на пути к победе как в книге. Одна Сара Керриган чего стоит. Другие юниты были бы и не нужны с такими героями. Абсолютно не понравилась линия Арктуруса Менгска. Как только дается его первое описание с ним становится все ясно. Алчный политик, рвущийся к власти, который не остановится не перед чем. После того, как было дано описание передатчика, который «созывает» зергов со всех ближайших «25 световых лет» и то, что его повстанцы заполучили, мне стало ясно, что ждет Тарзонис. Очень уж просто и прямолинейно.

В итоге для меня книга оказалась скучной, не затянула в себя. Правильно сказал Ruddy, данный роман следует «вносить» в коробку с диском или же читать одновременно с прохождением компании за людей, для создания полноты картины. Потому что, повествование только дополняет основной сюжет, а в отдельности от него является абсолютно не самостоятельным.

Единственное, что могу сказать положительного о романе Д. Грабба это то, что он является самым интересным из прочитанных мною игровых новеллизаций (я читал еще по одной книжке из вселенных Dooma и Diablo) и единственным, который имеет отношение к той вселенной, к которой его отнесли издатели. Что позволяет мне надеяться, что следующие книги во вселенной «StarCrafta» будут более самостоятельными. А в защиту самого автора могу сказать, что мне понравилось две главы в романе: 1 глава «Насильная вербовка» и «Postbellum». В них у меня появилось ощущение, что автор может писать как минимум интересно. Как мне кажется, это следствия того, что в них автор не был загнан в жесткие рамки «задания». Потому что действия, которые описываются там, произошли до и, соответственно, после сюжетной линии самой игры. Жаль, что таких глав было так мало...

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Михаил Успенский «Время Оно»

Vandal1986, 20 апреля 2008 г. 10:29

Роман вышел чуть смешнее предыдущего. Убавилось количество постоянных шуток про литраж выпитого спиртного. Но это чуть смешнее выражается в том, что я раз пять улыбнулся и пару раз посмеялся. Что для юмористического произведения крайне мало.

Еже ли откинуть «юморную» часть произведения, то в остатке останется очень блеклое повествование. Сюжет очень слаб, концовка снова скомкана, хотя уже не появляется ощущение, что автору самому надоело писать произведение. На протяжении всего романа не было ни одного неожиданного момента. Все предсказуемо и ясно. Сюжет абсолютно меня не затянул, читал на морально-волевых началах.

На счет спившегося богатыря, я не считаю, что этот ход необычен. И ничего хорошего в нем не вижу, смеяться тут не над чем. Уже давно «заезженно».

Необходимо отметить, что сам роман читается легко. И, пожалуй, учитывая все вышесказанное, это единственный плюс произведения.

В итоге для меня «Время оно» является скучным произведением, которое после своего прочтения не вызывает ровным счетом никаких эмоций, точно также как и первый роман цикла «Там, где нас нет».

Но у меня все еще теплится надежда, что третий роман цикла сможет мне наконец доказать, что «Жихаревы приключения» неспроста так полюбились нашему читателю. Но пока, увы и ах...

Уважаемый ККК72 в своем отзыве упомянул «обнаглевшое хлебобулочное», но в том издание, которое читал я упоминания ни о каком «хлебобулочном» я вспомнить не могу. Возможно, в последнем издании М. Успенский внес какие-то дополнения. Я читал предпоследнее издание 2006 года в черной обложке.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Ричард Кнаак «Кровавое наследие»

Vandal1986, 14 апреля 2008 г. 21:29

Сразу хочу сказать, что книга к вселенной «Diablo» притянута за уши. Все что связывает книгу и вселенную, это пару имен и названий.

В книге нету ничего, что можно было бы ждать от книги во вселенной «Diablo». Единственное, что тут схоже с игрой, так это квестовая система. Герои пришли в одном место, пошли в другое. Но при этом они блуждают по миру фактически ничего и не делая. Сюжет провисает просто ужасно, можно сказать, что он рухнул в самом начале и единственные признаки жизни подал только в конце книги. В романе очень мало того, что теперь принято называть экшен, то есть действия, хотя при этом персонажи, что-то делают, куда-то идут. Но все очень вяло. Тем более все это становится странным в виду того, что автор создал героев и условия для того, чтобы все можно было закрутить именно в духи вселенной, даже интереснее. Но не пошло, видимо, творческого запала Р. Кнааку не хватает на все произведение.

Все герои предсказуемы, единственный персонаж, который, на мой взгляд, удался автору и чью линию он выдержал от начала и до конца — это демон Ксазакс. Все остальные получились не интересными, пресными. Хотя, повторюсь, из всех можно было при желании выжать намного больше. Особенно это касается Норрека Вижарана.

В целом скучно. Я вправе был ждать от этой книги большего.

Единственный вопрос, которые у меня возник после прочтения книги: как Близарды, выпускающие только хиты, следящие за тем, чтобы никто не замарал ни одну из их торговых марок посредственной халтурой допустили, чтобы Кнаак писал не только первую книгу по вселенной Diablo, но и еще четыре других? Единственный возможный ответ, на мой взгляд, кроется в том, что на Западе, и прежде всего в США первая книга пользовалась большим коммерческим успехом. У нас же, судя по не спешности издательства «Азбука» выпускать другие книги из этой серии (да и из серии WarCrafta, к которой Р. Кнаак тоже руку приложил) такая судьба этим книгам не грозит.

Оценка: 2
–  [  21  ]  +

Стивен Кинг «Стрелок»

Vandal1986, 20 марта 2008 г. 23:12

Автор сходу бросает нас в омут событий, не давая разъяснений в поступках и действиях героя, не предоставляя на суд читателя предыстории повествования. По началу не понятно вообще ничего, никто такой стрелок, никто такой Человек в черном, ничто ими движет. Нам не рассказывают и про мир, почему он стал таким безжизненным и высушенным. Мы можем только строить догадки о причинах всего происходящего, а информацию для ответов на вопросы мы будем получать по крупицам входе прочтения романа.

Все повести вошедшие в роман пронизаны драматизмом происходящих событий. Роланду все время приходится платить высокую цену ради достижения своей главной цели. Его мучают угрызения совести за свои уже совершенные поступки и за поступки, которые ему еще предстоит совершить, но он не останавливается. И только когда стрелок наконец настигает Человека в черном, и ему уже кажется, что он получит ответы на все свои вопросы, только тогда он понимает реальную цену за свои действия, понимает, что истинная цена — это не жизнь его друга или любовницы, а душа и разум самого Роланда.

Вообще весь роман имеет явный крен в сторону философии и психологии, действия в нем достаточно мало. Но переживание персонажей и психологические портреты расписаны отлично. А образ мальчика Джейка введенный автором, на мой взгляд, является очень сильным ходом, и последние произнесенные им слова западают в душу.

Вообще С. Кингу удалось создать и мир и героев необычных для фэнтези. Главный герой создан не по фэнтезийному шаблону, Роланд очень далек от идеального персонажа. Мир получился очень мрачным, нам показывают умирающий мир, можно даже сказать, что уже частично умерший и агонизирующий.

!!!Ниже, приводятся, возможно не только для меня, неожиданные ходы сюжета, если их раскрытие может испортить Вам полученное удовольствие от прочтения романа пропустите два следующих абзаца!!!

Еще мне очень понравился ход автора с Человеком в черном. На протяжении всего романа у меня складывалось впечатление, что он является основным противником Роланда, что гнаться он за ним будет до самой Башни. Но оказалось, что все не так. Его скинули с шахматной доски, отыграли. Он был всего лишь фигурой. Одной из многих. Только вот на вопрос: кто двигает фигуры? Мы не получаем ответа. И, видимо, не получим еще очень долго. Но от этого интерес только разгорается.

А вот что не понравилось, так это концовка. Когда становится заранее известно куда пойдет главный герой, что он сделает. Все это попахивает какой-то сериальностью («смотрите в следующих сериях»). Да и обрывающийся рассказ Человека в черном на самом интересном месте и то, что Роланд забыл почти все сказанное не добавляет плюсов роману. Интрига начинает ослабевать.

Но самое главное для меня то, что роман интересно читать. Он затягивает. И я надеюсь, что в последующих романах С. Кинг смог создать и интригу и непредсказуемый и захватывающий сюжет, тем более что у него это уже получилось на протяжении большей части романа.

Читал переработанное и дополненное в 2003 году С. Кингом издание.

В анотации написанно «Юный Роланд». Да вот только не было у него похоже юности. Был мальчик, а потом был уже мужчина.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «The Gunslinger and the Man in Black»

Vandal1986, 19 марта 2008 г. 23:57

Действия в этой повести вообще практически нет, как мне кажется, она представляет из себя этакий мостик между предыдущими повестями и последующими романами цикла. Мы вкратце узнаем, что нас там ждет. Писатель пытается рассказать и одновременно создать интригу, но для меня все слишком в открытую. Мы уже четко знаем куда Роланд пойдет, что сделает. В общих чертах, но все же. Не могу отделаться от сериального ощущения после прочтения этой повести («смотрите в следующих сериях»). Сам не могу понять почему, но слово само всплывает в голове. Может потому что, как раз рассказали, что будет и что нужно делать. Сильно напомнило полученный квест. Да и рассказ Человека в черном обрывающийся толком не успевший начаться (а было бы так интересно узнать...), и то, что Роланд забыл почти все сказанное (но я уверен, что он обязательно потом, в нужный момент, вспомнит). Все это добавляет ощущения утраты интриги. Но я надеюсь, что автор смог создать в следующих романах и интригу и захватывающий и непредсказуемый сюжет (все это было в других повестях вошедших в роман «Стрелок»), хоть и рассказал все его основные вехи.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но при всем вышесказанном, на мой взгляд, повесть содержит один из самых сильных ходов автора. По крайней мере, для меня он оказался полной неожиданностью. Роланд наконец-то догнал Человека в черном, они сидят разговаривают, наконец-то нам рассказывают о том, кто такой человек в черном, что он сделал, для чего и почему. Мое любопытство удовлетворяют все больше и больше, мы узнаем про «главного» гада все больше и больше, мы понимаем почему Роланд гонится за ним с таким маниакальным упорством... Хочется узнать еще больше, но автор молчит. Более того, как оказывается и не нужно, потому что Человек в черном оказался просто фигурой, которой сыграли, а теперь пожертвовали за ненадобностью...

Цикл уже начинает напоминать шахматную доску. Только пока не понятно кто двигает фигуры...

Читал переработанное и дополненное С. Кингом в 2003 году издание.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Стивен Кинг «The Slow Mutants»

Vandal1986, 19 марта 2008 г. 22:55

На мой взгляд, эта самая сильная повесть из вошедших в роман «Стрелок». Еще не дочитав ее до конца я понял, что обязательно захочу ее перечитать позже, заново.

Тут есть все, и экскурс в прошлое, где нам рассказывают как Роланд стал мужчиной, стрелком. Последним стрелком. Было очень жалко друга Роланда. Но автор дал нам ранее понять, что для стрелка цель оправдывает средства.

Узнаем мы кое-что и о том, что произошло с миром, но не когда он «сдвинулся с места», а на много раньше (по крайней мере, я так понял), о его технологиях, ныне почивших и забытых.

Повесть наполнена драматизмом, Роланд прекрасно осознает, что он сделает когда нагонит Человека в черном. Он мучается, но не отступает. Но и мальчик все понимает, но он понимает, что и деться ему некуда. Что он зажат между двух огней и он может только идти за Роландом и надеяться на его «любовь». Ну, а осознание Стрелком своего поступка украшает окончание повести, вот она истинная цена за достигнутую цель, не мальчик, не друг — душа и разум Стрелка.

Присутствует и экшен, хотя во всех повестях вошедших в роман «Стрелок» имеется явный крен в сторону философии и психологии. Я считаю, что психологическая и философская линия в этой повести выдержаны наиболее оптимально и занимает столько места, сколько нужно. Автору удалось найти, на мой вкус, золотую середину между действием и философским и психологическим содержанием.

Читал переработанное и дополненное в 2003 году С. Кингом издание.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Энтони Рейнольдс «Печать Хаоса»

Vandal1986, 18 марта 2008 г. 10:36

Как я понимаю, роман был написан в вдогонку к одноименной игре. Сразу скажу, что мне книга понравилась. Я получил от нее именно то, чего и ожидал. Возможно в ней для некоторого читателя мало рассуждений на почве философии и маловато описания психологических мытарств персонажей.

Для меня, как любителя вселенной «Боевого молота» с маленьким стажем, было очень интересно читать описания обрядов диких племен и имперцев, их строй, некоторый сведения о их быте. Очень интересно читать и открывать по крупицам вселенную.

Война в романе описывается именно так как и должна. Мир «Молота Войны» мрачен и жесток. И именно этим он отличается от большинства книг в жанре фэнтези. Автор смог передать дух вселенной в своей книге.

Что же касается героев книги, то я считаю, что они не шаблоны и выписанный на достаточно хорошем уровне. Следить за развитием сюжета и переживать события мне было интересно. Книга меня захватила.

Возможно, кого-то не устроит то, как погибает главный плохишь. Согласен, но иначе и быть не могло.

Главное правильно настроится на эту книгу. И не ждать от нее большего, чем она в принципе может дать. И просто получать удовольствие от прочтения не пытаясь найти изъяны. Приятного чтения.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «The Oracle and the Mountains»

Vandal1986, 16 марта 2008 г. 14:12

Повествование всей этой повести пропитано чувством внутренней борьбы Роланда самим с собой. Всю повесть он осознает, что ему предстоит вскоре сделать, ему это не нравится, но он готов это сделать. В конце мы видим вблизи Человека в черном. Ну, а мальчик в конце становится для Роланда разменной монетой. Цель «перевесила» цену.

Также мы узнаем немного про родную страну Роланда и что там произошло. Узнаем про взаимоотношения Роланда (а может и всех стрелков) с демонами. Читая предыдущие главы у меня сложилось впечатление, что стрелок борется и уничтожает демонов. Ненавидит их всем нутром. Но оказывается у них может быть «взаимовыгодное сотрудничество», пусть Роланд и не испытывает от этого «сотрудничества» никакого удовольствия, скорее ему противно. Но все же...

Мне эта повесть понравилась несколько меньше предыдущих. Глава про демона и про родину Роланда удачны. А вот метания стрелка мне показались излишни затянуты, много места уделено им. Так как повесть выходила изначально отдельно, в ней маловато динамики для отдельного произведения. Хотя безусловно, психологические страдания персонажей показаны отлично. И как глава в цельном произведении она смотрится на пять баллов.

Читал переработанное и дополненное в 2003 г. С. Кингом издание «Стрелка».

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Стивен Кинг «The Way Station»

Vandal1986, 11 марта 2008 г. 20:50

В этой повести мало экшена, пистолеты «молчат». Но зато мы получаем описания одного дня жизни юного Роланда, важного дня. Дня который поменял всю его жизнь. Он почувствовал. Он изменился.

Думаю, для дальнейшего понимания действий стрелка эта повесть сыграет важную роль, но пока я еще я еще мало знаю, чтобы судить...

Тут же мы видим на горизонте первый раз Человека в черном, узнаем про другой мир, внешний или внутренний, но так нам знакомый. Или нет?

А последний абзац отдельная песня, очень необычно для фэнтези, жестко, может даже жестоко и, как сказали выше, цинично, но очень необычно и нестандартно. Похоже в этом цикле нету места соплям и романтики. Но таков тот мир, этому там уже нет места.

Мы узнаем кое-что и о самом мире сдвинувшемся с места. Узнаем когда он сдвинулся, какие технологии когда-то в нем были.

Интерес к произведению после прочтения этой повести только усилился. Следим за развитием событий дальше...

P.S. В аннотации сказано, что мы в «Дорожной станции» первый раз узнаем имя стрелка. Но это не так, еще в первой повести мы узнаем его имя. Либо оно было добавлено С. Кингом позже в 2003 году при редактирование и расширение текста, а аннотация написана по старому изданию.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Стивен Кинг «The Gunslinger»

Vandal1986, 10 марта 2008 г. 21:17

Ничего не понятно, ни кто такой Человек в черном, ни кто такой Стрелок, что за мир и что с ним случилось, как он связан с другими мирами. С. Кинг сразу бросает нас в омут и потихоньку начинает раскручивать повествование по спирали приоткрывая нам дверь в мир. К концу повести мы уже с одной стороны что-то знаем про этот мир и Стрелка, а с другой этого мало для того, чтобы точно знать кто он, что он делает и в каком мы мире находимся и что с ним произошло. Мы можем только догадываться. И от этого становится только интереснее, что хочется читать дальше, повествование затягивает и хочется уже не подсмотреть в щелку, а сорвать всю дверь с петель и узнать, что было дальше...

И мир и его герои необычны для фэнтези, мир мрачен, он угнетает, нам показывают умирающий мир, Пустыню... Герой далек от идеалов. И, на мой взгляд, все это еще один большой плюс произведения.

P.S. Читал переработанное и дополненное в 2003 С. Кингом издание «Стрелка».

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Глен Кук «Хроники Чёрного Отряда»

Vandal1986, 7 октября 2007 г. 16:02

С этого цикла Г. Кука я начал знакомство с фэнтези и не прогадал. У меня Г. Кук стоит в одном ряду с Д. Мартином, хотя кривлю душой. Кук все-таки для меня стоит выше Мартина. Уж больно много эмоций с произведениями этого автора связанно. И конкретно с этим циклом. Жестко, мрачно, не щадит ни врагов, ни героев повествования, так и должна выглядеть война.

Хотя, к сожалению, всю серию он без спадов не смог выдержать. В середине хватка ослабевает, но все равно, я прочитал на одном дыхание все книги цикла.

А вот перевод не порадовал, хотя скорее даже не он, а отношение переводчиков к своему делу.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Глен Кук «Тирания Ночи»

Vandal1986, 7 октября 2007 г. 15:57

Мы тут не перевод оцениваем, а саму книгу. Сама книга написана на твердую 8. Мне сильно «Империю Ужаса» напомнило. Не дотянул, к сожалению, до уровня «Черного отряда», но все еще впереди. ;)

Что касается перевода, так с ним Г. Куку никогда особенно не везло. Весь цикл «Черного отряда» изобилует разными трактовками имен. Может это и не грубая ошибка (может последующие трактовки даже ближе к оригиналу), но мне глаз режет. Хотя это скорее наплевательское отношение к делу.

Уважаемый Паника, подскажите, а чей перевод людям читать тогда? Другого нету, а если и появится, то лет так через пять только.

Господа, мы тут не издания оцениваем, а книгу. Выйдет новый перевод, а Ваши оценки останутся. Глупо оценивать творения автора по переводу.

Оценка: 8
⇑ Наверх