fantlab ru

Все отзывы посетителя Сараби

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  5  ] +

Валерио Массимо Манфреди «Пески Амона»

Сараби, 3 марта 21:04

«— Зачем ты принес войну на эту землю?.. — Я пришел построить величайшее царство, какое только видели на земле. И ничто меня не остановит, пока я не дойду до волн последнего Океана… Пока существуют границы и барьеры, различные языки и обычаи, мира не будет».

Как же я обожаю такие исторические романы где автор идеально сочетает художественное приукрашивание и реализм.

Итак, если первая часть знакомит нас с маленьким царевичем Александром,его родителями, друзьями, соратниками и врагами, то «Пески Амона» уже про мужчину Александра. Царь Македонии, воин, завоеватель и прекрасный стратег. Всё это он, Великий Александр Македонский. Тот чьё имя гремит в веках.

Большая часть романа посвящена батальным сценам сражений по завоеванию Александром Персидской Империи. И самые яркие моменты — это противостояние Александра и Мемнона Родосского. Две Великие фигуры, две незаурядные личности сошлись в смертельном противостоянии.

Во время чтения видно невооруженным взглядом с каким трепетом и любовью автор относится к своему главному герою. Александр умён, красив, прекрасный стратег и при этом добр к своим поверженным врагам. Вообще невозможно не восхищаться такими людьми как Александр. В столько достаточно юном возрасте, чуть старше 20-ти лет, он смог завоевать пол мира и при этом не прослыл тираном. И кто знает как сложилась бы его история дальше не уйди он из жизни так рано?!

Не стоит упускать из внимания и другой не мало важный факт. У многих авторов как прошлого так и настоящего сложилась такая теория о нетрадиционной ориентации царя и его любовных похождениях со своим лучшим другом Гефестионом. Мне нравится подход Манфреди, он пишет что-то типа «Они были лучшими друзьями, но в народе поговаривали, что не только друзьями». Вот тот момент, где злая, завистливая молва от недоброжелателей и могла оставить в веках такой след о Александре. Да, в эллинском мире нетрадиционная ориентация была нормой, но не стоит забывать, что Александр был женат и у него было много любовниц. Как, например, любовный интерес Александра из второй книги — красавица Барсина, жена Мемнона Родосского.

Вообще считаю, что автор молодец. Очень качественно написанные романы, видно, что Манфреди перерыл кучу литературы и на основании этого написал своё видение истории Александра. В романах можно отследить много легендарных моментов из жизни Александра о которых мы знаем со времен посещения уроков истории в школе. Например, история о Гордиевом узле (Тот, кому удастся развязать Гордиев узел, станет царем Азии), посещении Трои и возложение венка на могилу Ахилла и т.д. и т.п.

На мой скромный вкус, прекрасный исторический роман. Не скучный, информативный с яркими прекрасно проработанными историческими личностями. Все кто увлекается историей советую к прочтению.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ивонн Наварро «Сверхъестественное. Обычные жертвы»

Сараби, 21 января 21:46

Еле-еле домучала сея шедевр.

Итак, авторша указывает что действие романа разворачивается во время десятого сезона, между эпизодами «Охотничьи игры» и «Остановись и гори». Все фанаты помнят, что в этом сезоне Дин мучался с Печатью Каина и пытался от неё, печати, избавиться. И все помнят, что в промежутке между указанными сериями шла та ещё кутерьма, где действующими героями были не только братья, но и ангел Кастиэль, демон Кроули и подруга братьев Чарли. Что касается сея романа, то авторша, видимо, не особо была посвящена в сериал (скорее всего его не смотрела) поэтому отсылок с сериалу и конкретно к 10-му сезону можете не искать. Зачем вообще нужно было указывать временные рамки к которым нужно было относить эту книгу?! Вообще, положа руку на сердце, тут братья ведут себя как новички. Они бегают-прыгают, не знают что делать, а вокруг пропадают и гибнут люди. При этом братья так и не поняли с кем они вообще столкнулись и не понятно уничтожили они скопище монстров в конце или нет. Ведь есть вероятность того,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что эти человекоподобные существа просто найдут другой выход из пещеры или вообще раскопают новый проход.

Далее непонята логика антагониста. Я бы поняла, если бы в горе жило языческое божество, которому нужны были постоянные жертвы, а оно давало бы какие-нибудь преимущества жителям городка. Тогда да, понятно почему все местные скрывали бы тогда вещи пропавших и покрывали бы друг-друга.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А тут просто какие-то вечно размножающиеся чудики, которых становиться с каждым годом всё больше и больше. Привет-привет всё больше возрастающие проблемы.
Короче, вопросов к автору много. Роман получился очень скучным, поверхностным и слабо отражающим как дух сериала так и характеры братьев Винчестеров. Очень плохо

Оценка: 3
– [  4  ] +

Бернард Корнуэлл «Горящая земля»

Сараби, 14 декабря 2023 г. 20:52

У корней Иггдрасиля, Дерева Жизни, сидят три пряхи. Они прядут нити нашей судьбы. Три пряхи видят наше будущее. Дар богов человечеству — то, что мы не можем видеть, куда будут направлены нити наших судеб.

Ух, Корнуэлл, конечно, молодец. Это тот самый автор чьи истории буквально оживают. Позади пять романов, а жизнеописание славного воина Утреда всё также завораживает и держит в напряжении. Хотя, казалось бы, о чём ещё можно писать?! Ведь история, на первый взгляд, опять повторяется. На горизонте новый враг в лице ярла Харальда Кровавые волосы и его прекрасной жены Скади. Опять мечи запоют свою кровавую песню, а храбрые воины отправятся либо в Вальхаллу либо в Рай. А Утред? А Утред опять в немилости у Альфреда. Но не всё так просто как кажется на первый взгляд.

Вот казалось бы, всё это мы, читатели, встречали в предыдущих книгах, НО нет.

Мне очень нравится главный герой. Судьба Утреда тяжела и терниста. Он прекрасный стратег и воин и за это его уважают и любят как датчане так и англичане. В душе он воин-язычник и душой стремится к своим братьям по вере, но клятвой связан с Альфредом и его прекрасной дочерью Этельфлэд. И приходится бедному Утреду постоянно делать выбор между своими желаниями и долгом. Что послушать в этот раз, своё сердце или как воину быть верному своему слову. И вот, что интересное, если клятву ненавистному Альфреду он нарушает со спокойной душой, то клятву верности прекрасной Этельфлэд, он нарушить не может. Ведь некоторые клятвы приносятся по любви, и эти клятвы мы не можем нарушить. Именно в этом романе можно увидеть ту самую искру и притяжение между воином и прекрасной девой. Только вот куда это их приведёт?!

И, как ни странно, меня буквально покорила хитрость Альфреда, то как изощренно и грациозно он ОПЯТЬ переманил на свою сторону Утреда.

Ну и на сцену выходит новоё действующее лицо — наследник Альфреда этелинг Эдуард. Сможет ли он завоевать уважение Утреда, от помощи которого, возможно, Эдуард сможет удержать корону? И сможет ли он закончить то, к чему так сильно стремится его отец?

Вопросов много, значит читаем дальше.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Стивен Кинг «Позже»

Сараби, 14 декабря 2023 г. 19:53

Если Вы давно знакомы с творчеством Кинга, то эта книга не станет для Вас откровением. Достаточно слабый мистический роман на излюбленную тему автора. Опять в центре событий ребёнок наделённый сверхъестественными способностями, который влипает из-за этих самых способностей в неприятности (ничего не напоминает?). Аннотация обещала чего-то до боли страшного и загадочного. По итогу — пшик. Довольно слабая история (ни разу ни страшная) и до боли предсказуемая, нет неожиданных поворотов сюжета. Добавьте к этому вплетение излюбленной американскому читателю/зрителю повесточка

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(персонажи нетрадиционной сексуальной ориентации, инцест).

Вообще во время чтения ловила себя на мысли, что автор особо не утруждался, когда писал сея роман, фанаты и так купят. По итогу, лично для мня, очень сырой, недоработанный роман.

Для себя поняла одно — нужно читать всё таки ранние творения Кинга, вот они-то мне по душе.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Бернард Корнуэлл «Бледный всадник»

Сараби, 7 мая 2023 г. 22:16

Прекрасное и жутко интересное продолжение истории о ратных подвигах Утреда Беббанбургского.

Итак, действие второго романа — прямое продолжение первого и охватывает поистине драматический период в истории англосаксов. Практически вся Англия захвачена датчанами и Уэссекс так же на грани падения под пяту датчан. Большинство лордов перешли на сторону язычников, а король Альфред с семьей спасается бегством.

Если в первом романе главным героем выступает исключительно Утред, то в случае с «Бледным всадником» их два. Это язычник Утред и ярый христианин, в некотором роде практически фанатик, король Уэссекса Альфред.

Утред не изменяет себе. Он — воин. Горячий, импульсивный, смелый и до одури безбашенный. Он верит в старых языческих богов и насмехается над христианами. Он живой, он интересный, он харизматичный. За такими героями всегда интересно наблюдать.

Король Альфред.... Тут все сложно. Положа руку на сердце, мне он и в первой-то книге не понравился. А во второй... Много противоречивых моментов. Он молится,молится и молится. Уж не знаю утешение ли это ему приносило, или он и правда искал наставления от своего Бога, но он ничего не делал. Просто ждал озарения свыше. Не было с его стороны какого-то мозгового штурма. Он не обдумывал стратегию отвоевания своего королевства, не искал сторонников. Короче, ничего не делал. А в решающей битве вообще непонятна его роль. Чем и кем он был для своего народа? Этаким знаменем, последним королём не приклонившем колено перед датчанами-захватчиками?

Если посмотреть на историю глазами Корнуэлла и его главного героя Утреда, то не Альфред сыграл главную роль в том, что Уэссекс не покорился язычникам, а простые рубаки мужики. Именно благодаря таким воинам как Утред, Стеапа, Леофрик и прочие, не пал последний оплот саксов. Именно благодаря их воинскому искусству и отваге была выиграна битва. Ну и, безусловно, не стоит забывать о простых мужиках-крестьянах, которые проливали свою кровь и отдавали жизни за то, что бы на их родной земле не было чужеземцев. Не было убийств мирного населения, насилия над женщинами и детьми. Именно благодаря народу была выигранная эта кровопролитная битва.

Отдельно стоит сказать о языке написания. Фантастическое описание сцен сражений. Обычно у авторов, которые пишут в жанре исторического романа очень скупой или тяжелый слог и невозможно неподготовленному читателю понять и представить у себя в голове о чём вообще хочет сказать и описать автор. Но у Корнуэлла всё описано просто, доступно и понятно. И это очень большой плюс. Не хочется пропускать по диагонали сцены сражений, а наоборот с большим аппетитом и удовольствием читаешь и вникаешь.

Продолжение безусловно понравилось. Очень занимательная история с интересными и харизматичными героями. С удовольствием продолжу знакомиться с циклом.

Браво автору и спасибо за интересные романы.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Томас Харрис «Ганнибал»

Сараби, 25 апреля 2023 г. 14:47

Тэкс, прочитала я и третий роман в цикле о знаменитом каннибале. Что могу сказать? Двойственные ощущения от прочтения. «Ганнибал» не уступает по накалу страстей предыдущим книгам, а где-то даже превосходит их, НО есть такие моменты, которые не поддаются логике.

Итак, после событий описываемых в «Молчании ягнят» прошло аж 7 лет, Старлинг уже не кадет, а специальный агент ФБР, Ганнибал Лектер всё ещё находится в бегах. Но так складываются обстоятельства, что Старлинг влипает в серьёзную такую передрягу и на сцену опять выходит ОН. Великий и ужасный маньяк-каннибал. И вот опять начинается массовая истерия и помешательство на поимке Лектера.

Самый большой плюс романа, что главным действующим героем выступает не столько главный преступник романа, а именно Ганнибал Лектер. Так читатель может действительно глубоко погрузиться в голову гениального каннибала. Узнать что же творится у него в мозгу, чем он руководствуется и ЧТО он вообще хочет от жизни. Интересны и его воспоминания о детстве. Такого я не ожидала.

Интересен и главный отрицательный герой Мейсон Верже со своей вендеттой. Это именно тот самый антагонист каким он и должен быть. Отвратительный и мерзкий человечишка, который прикрывается какими-то религиозными отсылками, которые он так интересно трактует под себя.

Много локаций. Тут и Италия, и Буэнос-Айрес, и США. Плюс добавьте работу сотрудников ФБР. И все прописано очень достойно.

НО сейчас я бы хотела написать о самом спорном моменте книги, над которым ведутся постоянные дискуссии у читателей.

Я бы поспорила с финалом романа, нет в нём гармоничности и логики. Ну, не верится мне, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Старлинг смогла влюбиться в маньяка Лектера и пуститься с ним в бега (Стокгольмский синдром?). Это просто перечеркивает все её принципы, всё то, во что она верила. А как же смерть невинных людей (ну или не таких уж и невинных. Автор хоть и показывает, что Лектер в основном маньяков калечил и убивал, но это же не повод его оправдывать! ) ? Я не думаю, что она смогла бы с таким смириться. Да, Старлинг очень рискованная, бунтарка по природе своей, с травмированной психикой, НО такое поведение не в её стиле! Я никогда не поверю, что Лектер когда-нибудь остановится и отречётся от своих каннибальских наклонностей, ИМХО. Ощущается явная романтизации главного отрицательного персонажа.Вот и думай теперь на самом ли деле Старлинг была такой добропорядочной гражданкой, или в ней всё таки изначально была этакая тёмная сторона которая ждала момента что бы пробудиться?! Неужели предательство её начальством и стало тем самым катализатором её падения?

Итог: Неплохой детективный триллер. Не могу сказать, что пугающий, скорее мерзкий. Есть явные провисания, но не критичные. Хороший такой середнячок.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Бернард Корнуэлл «Последнее королевство»

Сараби, 8 марта 2023 г. 17:46

Просто обалденный роман! Очень сочный, написанный простым, но, подчеркиваю, не скупым языком. Мне понравилось, что нет заумности присущей исторической литературе, но при этом нет простоты бульварного романа в мягкой обложке. Самое замечательное в романах такого жанра это то, что реальные исторические события и реально существовавшие личности переплетаются с небольшим авторским вымыслом. И если умело «разыграть карту» получится действительно супер интересный приключенческий исторический роман. Что мы и видим на примере «Последнего королевства».

Итак, мы отправляемся в потрясающее путешествие в древнюю, тёмную Англию IX века и погружаемся в этот древний мир с головой. Корнуэлл мастерски переработал большое количество литературы и смог оживить своё детище. А всё благодаря мастерскому описанию всевозможных нюансов, которые как раз таки и добавили реализма. Очень информативно описан быт и верования датчан, всевозможные обряды и обычные рутинные обязанности как мужчин воинов так и их женщин, манера ведения войн и удержания захваченных территорий. Также хочется отметить столкновение двух религий — язычников датчан и христиан англичан. Что самое интересное — автор не обеляет христиан и не очерняет язычников. У каждого нет-нет да и выявится тёмная сущность, но и сколько хорошего можно почерпнуть и у тех и у других. Нужно просто присмотреться.

Плюс потрясающее, детализированное описание боёв, начиная от обмундирования, до способов построения и манеры ведения войны как на суше так и на воде. Очень-очень круто.

Большой плюс автору и за то, как он преподносит свою историю. Перед нами что-то типа исповеди, личного дневника, автобиографии, называйте как хотите, Утреда Беббанбургского. Он рассказывает о своей жизни уже умудренным стариком с высоты прожитых лет. И как бы анализирует свою жизнь. Но, что мне нравится больше всего — он не жалеет ни о чём, он не плачется и не причитает. Он прожил свою жизнь достойно и хочет рассказать о своих приключениях.

Знакомимся мы с маленьким христианином Утредом, сыном олдермена Нортумбрии, который попадает в плен к язычникам датчанам. Ярл Рагнар воспитывает мальчика как своего сына, любит, оберегает, прививает любовь к своим языческим богам и подготавливает его как воина датчанина. Но обстоятельства складываются так, что главному герою приходится вернуться к своему народу и снова стать англичанином. И вот тут-то и начинаются душевные терзания героя. Мозгами он понимает что англичанин, но душа, душа-то стремиться обратно к датчанам. Он полюбил этот воинственный народ, полюбил как свою настоящую семью. Но он англичанин, он олдермена Нортумбрии и это его судьба.

Получила колоссально удовольствие от чтения и приступаю ко второму роману цикла. Потрясающий роман! Браво автору!!!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Мэри Стюарт «День гнева»

Сараби, 19 февраля 2023 г. 19:50

Как бы странно это не прозвучало, но история про внебрачного сына короля Артура мне понравилась намного больше чем трилогия о Мерлине. В этом романе есть то, чего мне недоставало, а именно надрыв и ощущение надвигающей беды, которая буквально ощущается с каждой новой главой. Ведь Мерлин предсказал, что именно Мордред станет погибелью Артура. И об этом знают все герои и пытаются противиться воле Богов. Что мне понравилось больше всего, что Мэри Стюарт не очернила Мордреда и не сделала его тем самым чёрным-чёрным антагонистом. В видении автор Мордред сын своего отца, хоть и с небольшими отличиями. Такой же честолюбивый, умный и сильный мужчина, но при этом наблюдательный, не лишенный хитрости, хладнокровия и жестокости. И при этом всей душой преданный отцу. На протяжении всего романа автор очень хорошо показала психологию героя, что им движет и чего он искренне жаждет. Мне было очень интересно наблюдать за ростом Мордреда и гадать как этот некогда скромный «сын бедного моряка» должен превратиться в того самого предателя и погубителя. И какой реалистичный, хоть и очень трагичный финал нам уготовила автор... Вот этот взгляд на смерть Артура отношения между Артуром и Мордредом мне кажется более достоверным ну или хотя бы реалистичным. Сама автор в своём послесловии указывает о нелепостях и несостыковках, которые она усматривает в легендах. Взять хотя бы как к финалу своей жизни Артур резко теряет здравый смысл и выдержку и совершает свою главную ошибку или если бы он действительно не доверял своему сыну разве он оставил бы его правителем всей Англии, когда сам пошёл в поход из которого мог не вернуться?! И т.д. и т.п. нелепостей много и именно поэтому автор решила по своему логически подогнать легенды под исторические события. Получилось у неё или нет каждый читатель ответит по своему. Вот я осталась в восторге.

Но были моменты которые сбили меня с толку или просто разочаровали.

Я всегда представляла королеву Гвиневеру как прекрасную, умную и смелую женщину. Женщину, которая была ровней своему супругу, его опорой и поддержкой. Что мы видим здесь: глупенькая и запуганная женщина. Женщина, которая не думает о судьбе королевства или о своём народе. Она боится за себя и что с ней будет, когда пророчество исполнится. Единственное что у неё есть — это её красота и любовь к лучшему другу короля Бедуиру.

Далее — это племянники Артура, сыновья его сестры Моргаузы и короля Лота. Мерлин некогда предсказал, что эти четыре мальчика будут одними из главных соратников Артура. Но так ли это? За исключением младшенького Гарета, Гавейн, Агравейн и Гахерис принесли столько головной боли дяде, что перечислять будет долго. Все они злобные, упрямые и необузданные. Я бы даже сказала, что и психически невменяемые, а уж про то, что они предатели и говорить не стоит. Истинные дети ведьмы. Но Артур постоянно закрывал глаза на их подлости и просто прощал им все выходки. И вот это мне не понять.

Несмотря на наличие минусов и некоторых логических несостыковок, которые автор попыталась по своему показать, от романа у мня остались исключительно положительные эмоции. Мне понравился этот суровый и жестокий мир древней Англии и герои о которых так интересно и жутко реалистично рассказывает Мэри Стюарт.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Мэри Стюарт «Полые холмы»

Сараби, 9 декабря 2022 г. 13:03

Первое что хочется сделать — это похвалить автора! Мэри Стюарт очень тактично и со знанием дела подошла к написанию этого цикла. Собрала воедино разрозненные легенды о Мерлине и короле Артуре, совместив легенды с историческими фактами, основываясь на трудах различных историков, плюс добавив крупицу магии и мы имеем прекрасно написанные романы. Что бросается в глаза, так это отсутствие мистики как таковой. Практически всё волшебство Мерлина (за исключением его дара провидца) автор описывает обычной грамотностью и учёностью. И именно это и цепляет меня как читателя. Нет чувства, что ты читаешь сказку/легенду. Все герои получились живыми и жутко харизматичными. Отмечу и неспешность повествования. Быть может кому-то придётся не по душе такой неспешный ритм, но меня всё устроило.

В своём послесловии автор отмечает, что роман «Полые холмы» можно считать самостоятельным произведением и не читать первый роман «Хрустальный грот» о детстве Мерлина. Вот тут я с Мэри Стюарт поспорила бы. Читать нужно по-порядку. И не только потому что «Полые холмы» начинаются на том же моменте где оборвалась первая книга, но и для того что бы прочувствовать атмосферу и понять ЧЕМ ЖЕ руководствуются герои, что ими движет. Из-за чего верховный король Утер Пендрагон рассерчал на Мерлина и вообще что здесь происходит.

Мне очень импонирует видение автора на столь легендарную историческую фигуру как Мерлин. В её представление Мерлин — это связующее звено между людьми и волей богов (языческих? христианского бога?). Этакий инструмент в руках высшей силы. Человек отказавшийся от всех удовольствий и благ этого мира, что бы следовать своей главной цели — спасти будущего Великого Короля. Короля, который спасет всю Британию. И как бы тяжело ему не было он следует своей цели до конца.

Что касается Артура. Мы можем увидеть всё что необходимо. Его взросление / становление как личности, его привязанности, первые подвиги и свершения. Первые шаги юного 14-ти летнего юноши на пути к его судьбе — стать Великим Королём.

Итог: очень красивая история о временах таинственного тёмного Средневековья. История, в которую невозможно не влюбиться.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Хосе Карлос Сомоса «Кроатоан»

Сараби, 13 июня 2022 г. 23:24

Начали за здравие, а кончили за упокой.

Этот роман относится к тому роду произведений, когда не знаешь какую оценку ему поставить. Сама идея просто потрясающая, но реализация — это просто ужас и отвращение. Задумка катастрофы мирового масштаба, что природа или даже сама Земля, решила взбунтоваться и просто взять и обнулиться и уничтожить всё живое на себе любимой, просто интригующая. И как странно это происходит. Животные вместе с людьми и насекомыми просто кочуют в неизвестном направлении без какой либо цели и логики. Просто живая биомасса. И все они рано или поздно погибают. И,естественно, многие противные моменты автор смакует и описывает со всеми подробностями. Очень интересная идея, которую можно было крутить и так и эдак. Сделать что-то крышесносное и очень страшное. Не получилось.

Проблем романа в персонажах. Возьмём главного гения покойного гениального этолога Карлоса Манделя. Хоть и умнейший дед, НО к нему нет ни какого-то сочувствия, ни понимания, ни объяснения его поступков. Педофил,расист, какой-то сексуальный маньяк не гнушающийся ни юных студенток, ни студентов, наркоман с нестабильной психикой, состоящий в секте поклоняющейся природе. И вот это чудо в перьях в день Х (через 2 года после своего самоубийства) отправляет сообщения всем своим бывшим любовникам/любовницам. На этом и начинается развитие сюжета.

Все остальные герои тоже со своими тараканами в голове. Любимая ученица Манделя Кармела хоть и умненькая этолог, но оказалась обычной дурой в жизни. Вместо того что бы углублённо заняться проблемой и начать делать хоть что-то она страдает и вспоминает жёсткие соития со своим бывшем мужиком абьюзером от которого она никак не может, читайте — не хочет, отделаться. Ведь он такой аххх и оххх....

Поэтесса Фатима Кройер, та самая кого Мандель изнасиловал в 14 лет вечная истеричка с суицидальными наклонностями, которую хочется просто замочить лопатой.

И таких экспонатов много.

Единственный нормальный герой всего этого сборища фриков — бывший полицейский, а сейчас художник-гей, по совместительству бывший любовник гениального этолога-извращенца Николас Рейноса. Нормальный, адекватный и здравомыслящий человек. Он единственный кто реально задумывается о том КАК выжить во всём этом хаосе, НО у него нет необходимых познаний. А у Кармелы они есть, но она только и думает что о своём садисте.

Короче, весь сюжет роман крутиться вокруг того, что герои разъезжают на машине и подбирают ещё больше психов с вою недалёкую компанию. И все они истерят, ругаются между собой и ведут себя как сборище кретинов. А и жрут постоянно. То есть не решают проблему, не ищут выхода из ситуации.

Но интересней всего работают спецслужбы. Ладно, пусть информация засекречена, но об эпидемии было известно за 2 года! И что делает правительство и спецслужбы? Все эти 2 года просто ждут когда все случиться, а в день Х начинают бегать и хвататься за голову. просто гениально!!!!

Вот и весь сюжет. Автор, видимо, решил, что читателям будет интересна не тема сверхъестественной катастрофы и поиска лекарства, а вздохам героини по бывшему.

Но круче всего был финал.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Эти отморозки решили,что их спасёт ЛСД, т.к. она даёт глюки и их поведение будет нетипичным и их минует волна Кроатоана. Ладно, допустим, НО что они делают дальше. Идут спасать выживших или провести какие-нибудь тесты? НЕТ. Они бегут за новой порцией наркотиков. Финал открытый, хотя можно сделать вывод, что все умрут. Т.к. по идеи погибли не только животные и практически все люди, но и насекомые. Дальше черед по идеи за растениями.

Роман ни о чём, или я просто не поняла гениальности автора. Пропаганда наркотиков, педофилии, расовой ненависти со скопищём психически нестабильных героев. Для меня книга полнейший провал и худшее произведение за последние лет 10. Но это сугубо моё мнение. Быть может кто-нибудь сможет в последующих отзывах объяснить гениальность сея произведения.

Оценка: 3
– [  5  ] +

Колин Маккалоу «Женщины Цезаря»

Сараби, 9 июня 2022 г. 22:48

Ох, как же тяжело мне дался этот роман по сравнению с тремя предыдущими томами... Я очень долго читала эту книгу, с большими перерывами. Итак, несмотря на то, что роман называется «Женщины Цезаря» книга повествует далеко не о сексуальных похождениях главного красавчика-Казановы древнего Рима. Женщины Цезаря — это прежде всего:

- Аврелия. Любимая, хотя и очень строгая матушка Цезаря, его опора и поддержка, его советчик и критик. Женщина, которая ОДНА смогла воспитать действительно ВЕЛИКОГО человека, имя которого гремит в веках. Аврелия доказывает правдивость поговорки: «За любым великим мужчиной стоит великая женщина».

- Юлия. Любимая доченька Цезаря. Добрая, милая и так любящая своего Великого отца.

- Сервилия. Постоянная любовница Цезаря, с которой он так и не смог разорвать связи. Стерва и хитрая интриганка, НО смогла покорить Цезаря не постельными выкрутасами, но и изворотливым умом.

- первая жена Цезаря Корнелия Цинилла. Несмотря на то, что она умерла Цезарь всё равно испытывал ту нежность и теплоту к своей первой жене. Той, которая была с ним с юного возраста, когда их поженили. Та, с которой он чувствовал себя хорошо.

- Помпея. Вторая официальная супруга Цезаря. Пустышка, хоть и красотка. Не вызвала у меня вообще никаких эмоций. Цезарь её не воспринимал всерьёз, Аврелия была главной женщиной в доме, неудивительно, что Помпея была этакой безликой мебелью в великой семье. Ей просто не дали развернуться. Именно при разводе с ней Цезарь произнёс свою знаменитую фразу: «Жена Цезаря, как и все в его семье, должна быть выше подозрений».

- Кальпурния. Третья супруга Цезаря. На момент заключения брака её было всего 18 лет, а ему — 41. Заменила Цезарю любимую доченьку, когда та вышла замуж. Опять же между супругами не было какой-то теплоты и нежности как в первом браке, НО при этом Цезарь хотя бы уважал и баловал свою маленькую жену.

- и последние в списке, но не по значению Весталки. Когда Цезарь стал Великим понтификом он автоматически стал Pater familias (то есть «отец семейства») для весталок. Что очень забавно, ведь на тот момент Цезарь уже взыскал славу главного любовника Рима. А тут патронаж над главными Римскими девственницами.

Наконец-то в этом романе действительно очень много времени уделено женщинам древнего Рима, их влиянию на своих мужчин, то как женщина может возвеличить своего мужчину или же растоптать его карьеру. Место женщины в обществе, ведение хозяйства и т.д. и т.п.

Почему мне было тяжело читать? Было много скучных, а порой тяжелых для восприятия моментов связанных с политикой в сенате. Было мало движухи. Так как этот роман посвящен самым скучным моментам в истории Цезаря. Его битве на политической арене. Назначение его Проконсулом в Испанию, дальнейшая должность городского претора, и что мне понравилось больше всего — назначение его старшим консулом. Да не с кем-то из приятных ему людей, а с его давнишним врагом и ярым соперником Марком Кальпурнием Бибулом. Вообще вот этот момент консульства Цезаря был очень ярко описан, было интересно читать, точно также и противостояние Цезаря и Boni. Очень яркое противостояние.

Вообще очень интересно наблюдать как патриции плетут интриги, создают группировки лишь бы свергнуть неугодных себе людей. При всём при этом этим товарищам абсолютно наплевать как скажутся их действия на простых людях.

Ещё один из ярчайших для меня моментов рассказывается о первом в истории Рима триумвирате. Политический союз трёх величайших людей того времени — Гая Юлия Цезаря, Гнея Помпея Великого и Марка Лициния Красса. Мне очень понравилось как Маккалоу описывает то как Цезарь послужил этаким связующим звеном между Помпеем Крассом которые терпеть друг-друга не могли. Но при этом выступили единым мощным фронтом.

И то как хитро Цезарь породнился с Помпеем благодаря браку между Помпее и Юлией. Мне прям очень понравилось моментальное зарождение чувств между Помпеем и Юлией. Прям сразу вспомнился брак Гая Мария и любимой тётушки Цезаря — Юлии. Точно такая же большая разница в возрасте Помпею 46 лет, а Юлии всего 17, но какой удачный брак. Как не посмотри. И что самое интересное — выгодный для всех.

Вообще Маккалоу огромная молодец, она смогла написать действительно великие произведения. Что неудивительно, ведь она изучала историю древнего Рима в течении 20 лет. Вы только представьте СКОЛЬКО информации она переработала. Просто страшно представить!

При этом в конце книги в послесловии, автор указывает, что её труд нельзя назвать 100% исторической литературой. В угоду сюжета были допущены некоторые исторические неточности и поправки, т.к. без них не получился бы ровный сюжет. Но эти поправки, на мой вкус, до такой степени минимальные, что их можно простить автору. Без такого рода ошибок просто никуда. Тем более, что время действия романа не может быть на 100% изучено историками. Они, историки, вообще опираются на труды философов прошлого, у которых в свою очередь были свои любимчики и свои враги и они могли описывать жизнь своих современников в угоду своим интересам. Как это было с речами Цицерона о чём пишет автор в своём послесловии.

Несмотря на то что читала роман очень долго, я получила колоссально наслаждение, т.к. узнала много нового о политической и личной жизни Цезаря, о создании триумвирата и его предназначении и много другом. Увы, у нас в школе в моё детстве этой теме вообще было отведено от силы один параграф о том, что был такой великий чувак как Гай Юлий Цезарь и чо его убили заговорщики под предводительством Брута. Чем запомнился Цезарь, какой вклад он внёс — по нулям. Вот теперь в 30 лет навёрстываю упущенное.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Лора Таласса «Война»

Сараби, 8 июня 2022 г. 14:02

Исследовательского интереса ради решила попробовать ознакомиться со вторым романом серии. Положа руку на сердце, вторая книга всё таки сильней первой, что не отменяет того, что серия так и осталась лично для меня наитипичнейшим представителем жанра паранормального любовного романа.

Самый большой плюс — хорошо прописаны главные герои — Война и его наречённая Мириам Альмахди. Хорошо прописаны прежде всего психологические портреты по сравнению с предыдущем романом. И, что скрывать, главная героиня мне понравилась прям на 100% больше чем Сара (жена Мора). Мириам прежде всего сильная девушка, которой пришлось очень рано повзрослеть, она не истеричка и взвешивает своим поступки. Лично мне было приятно смотреть на развитие Мириам в этом романе, как она потихоньку, маленькими шажками смогла показать Войне, что его путь не самый верный, что в людях есть добро и они, люди, могут измениться и стать лучше.

Война. Что про него можно сказать? Война — это воин и он знает только один путь, путь сражения, путь крови. Но встретив Мириам происходит этот толчок, первый раз когда пощадил человека поднявшего на него оружие. И не столь уж и важно, что Мириам была его наречённой, его женой. Это был самый первый шаг к прогрессу.

Что касается минусов. Для меня их больше чем плюсов. Хочу расписать в деталях и по-порядку.

1) Опять проблема что и в первом романе. НЕТ ВИЗУАЛИЗАЦИИ!!!! Блин, я так и не узнала какой цвет волос у Мириам. Единственное что нам известно, что ей 22 года. И все.

Хотя Война прописан как раз таки очень хорошо. Просто респект художнику обложки. Этот тот самый Война из романа. И подведенные глаза, и золотые украшения в волосах, и сам типаж мужчины-воина. Просто 100 из 10.

Вернёмся к визуализации. Нет описания мест по которым путешествует военный отряд войны, плохо описана жизнь в лагере. Этим моментам нужно было уделить больше внимания и роман ожил бы и заиграл новыми красками. Если пишешь в жанре паранормального любовного романа, это не говорит о том, что нужно писать исключительно про отношения, томление и секс. Это не так. Дайте больше локаций и их описаний, пусть будет больше персонажей окружающий главных героев и т.д. и т.п.

2) На мой вкус было слишком много разглагольствований о чувствах и много однотипных моментов. Этакое топтание на одном месте и переливание из пустого в порожнее. От этого было ощущение что Лора Таласса просто захотела написать более толстую книгу, но в таком случае ей бы помогло то, о чём я писала в первом пункте.

3) Много однообразных сцен секса. И при этом я не могу сказать, что это было прям ух как горячо и хорошо.

Итог: в целом серию можно отнести к стандартным представителям паранормального любовного романа. Мало действий, много разглагольствований о любви. Несмотря на то, что я этот жанр читаю очень редко и под настроение, признаю, что такие романы помогают хорошо скоротать вечерок-другой и отдохнуть от тяжёлого трудового дня.

Дифирамбы петь не буду, но со своей задачей развлекательного чтива роман справился. Хотя перечитывать серию уже и не потянет.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Наталья Александрова «Талисман египетской царицы»

Сараби, 6 мая 2022 г. 12:53

Очень давно хотела ознакомиться с этим романом потому что люблю всё что связано с Древним Египтом. По итогу — огромное жирное ничто. Очень -очень-очень сыро, куча роялей в кустах, куча неправдоподобным моментов.  Самое первое что бросается в глаза — авторша не смогла вразумительно написать саму историю. Вот читаешь и такое ощущение, что это какие-то бессвязные обрывки из жизни трёх женщин. Причём порой непонятно история ведется в настоящем времени или это флешбек в прошлое той или иной героини. При этом меня преследовала мысль, что авторша пересмотрела канал «Домашний» потому что история трёх героинь — это сборище клише любой слезливой отечественной мелодрамы. Все такие несчастные, судьба у них тяжелая, кругом злые люди, поддержки ждать неоткуда, внезапно упавшее на голову бедной девочки огромное наследство от умершего родственника и т.д. и т.п.... 

И довершает весь этот «праздник» главы от лица Клеопатры. Тут всё ещё более интересно. Авторша проскакала галопом  по всей истории этой великой женщины. Вроде только что Клеопатра боится дворцовых интриг, бах и она любовница Цезаря и непонятно каким чудом мать его ребёнка, бах и она уже любит Марка Антония. Как, что, почему, откуда — неважно. Читайте в википедии.

Концовка получилась такой же сырой и сумбурной как весь роман.

По итогу могу сказать, что если бы над этим романом поколдовала бы Наталья Калинина или Татьяна Корсакова то перед нами была бы совершенно другая история. Мы бы погрузились с головой в жутко интересный мистический роман. А так — пустышка нестоящая внимания. Ужасно!

Оценка: 1
– [  2  ] +

Наталья Калинина «Пепел бессмертника»

Сараби, 26 апреля 2022 г. 13:35

Вы знаете, в случае таких авторов как Наталья Калинина, Татьяна Корсакова и им подобные, если ты прочитал 2-3 их романа, то значит ты прочитал все их книги. Всё идёт по одному и тому же сценарию, по одной и той же накатанной колее. Какая-то мистическая тайна, которая разворачивается задолго до рождения главных героев и современное время, где непосредственно разворачиваются события. Вот и в случае с данным романом всё пошло как всегда, нет интриги.

Плохо преподнесена мистическая составляющая романа. История Путника и Бездушного плохо проработана. Автор не потрудилась объяснить из-за чего вообще произошел конфликт между братьями. Ей, автору, видимо, было проще сделать одного брата резко отрицательным, а второго — резко положительным. Из-за этого нет какого-то накала страстей между братьями. Идёт банальное противостояние света и тьмы. Причём достаточно посредственное.

Главные герои вроде и неплохие ребята и девчата, но... мне чего-то не хватило. Калинина не смогла, на мой вкус, вдохнуть в них жизнь.

Читаешь, да неплохо, местами даже захватывающе, НО постоянно ловишь чувство дежавю. Где-то я это уже читала. Почитать для отдыха, да сойдёт, но перечитывать... нет, не потянет.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Сараби, 14 апреля 2022 г. 19:54

Не покривив душой скажу, что это было потрясающее приключение с интересными героями. Давно мне не встречалась такая книга, где интрига действительно сохранилась ДО САМОГО КОНЦА. Читатель потихонечку, маленькими шажочками, вместе с главным героем распутывает целый клубок интриг и заговоров. Понять КТО является главным антагонистом, что им движет и чего он вообще добивается, невозможно. И только в конце все маски спадут и тайное станет явным. При этом не могу сказать, что роман дался мне легко, это не так. Очень яркий и необычный мир (спасибо художнику за карту на форзаце, которая очень помогала во время чтения!) и полным-полно необычных существ населяющих этот мир. Их, существ, так много и у каждой расы свой причудливый облик и манера поведения. У Пехова получилось создать очень яркий, детально проработанный мир. Не забыл автор и о политическом устройстве, иерархии между всевозможными расами и отсюда вытекающая тема расовой нетерпимости между жителями Рапгара. Очень много всего понамешано в романе, но нет чувства, что есть какой-то сюжетный перебор.

Отдельное спасибо художнику, который прекрасно передал дух книги как на обложке, так и на форзацах книги. Очень круто!

Просто БРАВО Пехову и спасибо огромное за роман. Благодаря таким книгам ещё не угасает вера в нашу современную литературу!

Оценка: 10
– [  8  ] +

Уна Харт «Когда запоют мертвецы»

Сараби, 3 апреля 2022 г. 20:55

Потрясающий роман! Первое что хочется отметить — невероятная атмосфера Исландии 17 века. Прямо с первой главы погружаешься с головой в далёкое прошлое. Прекрасно прописан быт и устои того времени, также наполненность скандинавским колоритом, много отсылок к германо-скандинавским мифам и легендам. Стоит только начать знакомиться с этой историей и Вы не успокоитесь до тех пор пока не дочитаете до самого конца. Невероятная история основанная на исландских сказках. История о «неправильном» священнике который умудрялся совмещать веру в Бога и .... магию (вот такой странный священник-чернокнижник) и странная девочка, которая смогла подчинить морское чудовище. Мне очень понравились как главные герои так и их друзья. Несмотря на все невзгоды и трудности они не растеряли свою человечность и силу духа.

Радостей и сюси-пуси искать в романе не стоит! Читателя ждём много страха, боли, горя и борьбы с нечестью. А также обычной старой-доброй человеческой жестокостью и неблагодарностью. Будут и невероятные приключения.

Я читала и просто балдела от истории.Потрясающий роман в жанре магического реализма. Именно таких история должно быть чем больше тем лучше!

P.S. Я была на 100% уверена, что роман написала или англичанка или американка, НО когда дочитала до последней страницы «Благодарности» я была в шоке просто. Как оказалось Уна Харт — псевдоним российской писательницы и журналистки Cosmopolitan Анастасии Максимовой. Вот это да! Вот, молодец! Браво и низкий поклон за такие романы!!!! И хочется пожелать автору как можно больше творческого вдохновения. Такие романы нам нужны! И как отрадно осознавать, что в России не перевелись толковые писатели.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Бром «Косиног. История о колдовстве»

Сараби, 3 апреля 2022 г. 20:05

«Порою женщина, чтобы выжить, должна быть ведьмой.»

Эх, ну Бром молодец, ну порадовал! Смог, казалось бы, обычную среднестатистическую историю про ведьму и старую-добрую забаву «охоту на ведьм» так по-новому преподнести.

Первое что хочется отметить — автор мастерски передал атмосферу небольшой пуританской общины. Атмосфера мрачного, унылого, лишенного цвета и самой жизни небольшого поселения где все друг-друга знают. Место где царит страх и религиозные гонения. Место, где даже муж и жена не могут взяться за руки или прилюдно показывать чувства, т.к. их посадят в колодки. Ведь это грех. Что не сделай всё грешно. За любое действие тебя ждёт наказание господнее. И все эти мрачные краски преследуют читателя вплоть до развязки. Ну, за это мы читатели и любим Брома.

Понравилась сама идея автора, что зло не всегда носит страшный сверхъестественный лик. В большинстве своём зло — это не старые языческие Боги или маленький народец, а..... обычные люди. Люди, которые прикрываются своей праведностью и творят воистину страшные дела в угоду себя любимого. Именно это страшно.

Далее — интересные, харизматичные и прекрасно проработанные герои (как главные так и второстепенные). За их историей действительно интересно наблюдать. Абитта как персонаж интересна своей тяжёлой судьбой. Ей ничего не давалось легко, путь её был тернист и труден, но он не сдалась и смогла сохранить своё истинное я. Её взаимоотношения с Самсоном являются одной из самых ярких моментов романа. То как два совершенно разных существа смогли не только помочь друг-другу, но и помогли друг-другу обрести себя. Понять кто они такие и каково их предназначение.

Так же очень колоритные, яркие и хорошо прописанные отрицательные герои. Герои, которым не сочувствуешь, а ждёшь того самого момента, когда справедливость восторжествует и каждый получит то что заслужил.

Про иллюстрации ничего нового сказать не могу. Они прекрасны!

Это стильная, жестокая, пронзительная, страшная – но отнюдь не безысходная книга. Всё равно нет-нет да блеснёт где-то лучик надежды на светлое будущее, которое так заслуживают герои.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Тим Ваггонер «Сверхъестественное. Дети Анубиса»

Сараби, 21 марта 2022 г. 18:44

Наконец-то добралась и до этому романа по любимому сериалу. События книги разворачиваются в таймлайне 12 сезона вскоре после 5-го эпизода «Тот, кого так долго ждали»(странно что отметки о таймлайне не было в оф.издании. Большое издательское упущение!).

И именно к этому роман в плане сюжета можно придраться. Почему? Да всё просто. В центре романа шакалы поклоняющиеся египетским богу смерти Анубису с которым сразятся братья. НО в 14 сезоне сериала в 8 серии «Византий» как раз таки появляется этот же самый бог Анубис. И это не просто какой-то спятивший бог. Он является этаким бухгалтером и судьёй в одном лице. Именно он распределяет куда душа попадёт — в ад или рай.

И именно это сильное расхождение бросится в глаза любому фанату сериала. Роман был написан в 2019 году, а 8 серия 14 сезона вышла в эфир 6 декабря 2018 года. Вот и гадай теперь, то ли автор после 12 сезона не стал смотреть сериал, т.к. просто не собирался писать романы по другим сезонам, то ли это просто авторский косяк по невнимательности.

НО если не заострять внимание на этой несостыковке, в целом роман получился в духе сериала. Взаимоотношение братьев показаны как положены, много отсылок к предыдущим сезонам и потрясающе проработанный друг братьев оборотень Гарт Фицджеральд IV. Многие главы ведутся от лица второстепенных героев, но это ни коем образом не отразилось на качестве истории.

Мне понравилось как Тим Вагонер потихоньку раскручивает сюжет и мы можем посмотреть на историю с четырех ракурсов — стаи оборотней, стаи шакалов, от лица братьев и от лица Гарта. Если такой трюк отрицательно сработал у Джона Пассарелла, который также пишет в этом межавторском цикле, то Ваггонера стоит похвалить. Молодец!

Ставлю роману 7 из 10 из-за небольшого несоответствия с сериалом. Если бы не это поставила бы 9.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Стивен Кинг, Оуэн Кинг «Спящие красавицы»

Сараби, 7 марта 2022 г. 20:37

Эх, давненько была куплена эта книга, но я очень долго тянула с чтением так как книга очень объёмная. Как ни странно, книгу прочитала очень быстро, буквально за пару недель.

В общем и целом стандартный Кинговский роман с большим количеством персонажей (убери половину и смысл не потеряется). Большое спасибо издательству «АСТ», что в самом начале сделало список ВСЕХ действующих героев, да ещё и разделили их на 3 части (Город Дулинг, женская тюрьма и прочие персонажи). Во время чтения, особенно в начале, эта шпаргалка прям ну очень пригадилась.

Сам роман — очень неплохая фантазия на тему того, что случилось бы с современным миром, если все женщины в один момент исчезнут. Вот совсем. Что произойдет? Многие называют эту историю феминисткой, наполненной огромным числом сильных и независимых женщин и т.д. НО секундочку, большая часть женщин — это либо заключенные женской тюрьмы, которые убивали спокойно мужиков здоровенных без зазрения совести или чувства страха, наркоманки и психически нестабильные дамы, либо женщины работающие в органах правопорядка. Тут, извините меня, о какой-то слабости говорить не стоит. Да и не обделён роман и слабыми/апатичными/истеричными женщинами, их предостаточно.

Мне в больше степени было интересно наблюдать за реакцией мужчин, когда они потеряли своих жён/дочерей/матерей. Как они пытаются что-то с этим сделать. А когда появилась зацепка к разрешению этой неизведанной болезни, мужской лагерь делится на несколько частей. И я не могу назвать кого-то из этих персонажей добрым или злым. Каждый преследует свои цели, у каждого на кону жизнь любимого человека.

Но было очень много неправдоподобных моментов/непроработанных/недоработанных сюжетных линий.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так и непонятно для чего и откуда явилась Иви. В чём была её цель, миссия?

Далее. Возьмём заснувших женщин, которые оказываются на той стороне. Они так спокойно смиряются со своей участью, сразу начинают возрождать новый мир даже не задумываясь о том кого оставили на той стороне. А ведь у кого-то из женщин там остались сыновья, любимые мужья. И второй момент беременность женщин на той стороне. КАК? КАК это происходило? Почему женщины не задавали себе вопросы как это могло случиться?

Хочется также обратить внимание, что роман написан очень кинематографично. Из этой книги может получиться очень неплохой мини сериал. При условии хорошего сценариста/режиссёра и актерского состава.

В целом роман очень неплох. В духе автора. Прочитала не без удовольствия, но лучшим творением Кинга не назову.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Джон Пассарелла «Холодное пламя»

Сараби, 18 февраля 2022 г. 13:25

С большой опаской и долей скептицизма приступила к чтению сея романа. Из всех авторов пишущих в мире этого сериала, именно Пассарела мне нравится меньше всего. И всё из-за его предыдущий роман «Обряд посвящения», который является слабейшим в этом цикле.

Что касается романа «Холодное пламя», в общем и целом проходной роман.

Из плюсов очень хорошо автор смог описать само напряжение 10-го сезона, когда Дин носил Печать Каина. Что он чувствует, какие душевные демоны его тревожат. Также хороши главы от лица Кастиэля. То как он переживает за судьбу Клэр Новак (дочери сосуда Кастиэля), то чувство вины, которое терзает ангела. Ведь именно он виновен во всех бедах Клэр. Именно из-за него разрушилась семья Новак.

Так что хотя бы в этом романе автор показал что всё таки сериал смотрел.

Но далее.... Мне всё равно не нравится как Пассарела описывает охоту братьев. Нет углубленного изучения материала в сети или библиотеке, нет шевеления. Вокруг мужики пачками мрут, а братья разглагольствуют о своих чувствах и переживаниях. Такое ощущение, что охота для них на втором месте, впрочем как и спасение человеческих жизней.

Очень-очень-очень сухое повествование. Некоторые отрывки читать было откровенно скучно. Порой читаешь и ловишь себя на мысли, что автор исписался и уже не знает как и куда повернуть свою историю. Из-за этого, как я понимаю, порой нелогичные ходы монстра за которым братья охотятся.

Но и это не всё. Вишенкой на торте стало само издание романа. Сколько же ошибок там было.... И ошибки в местоимениях, и в именах, и банальные опечатки. Издательству «АСТ» должно быть стыдно выпускать такие книги в продажу. Это просто позор!

Оценка: 5
– [  1  ] +

Тим Ваггонер «Врезано в плоть»

Сараби, 12 октября 2021 г. 11:50

Итак, что же приготовил нам новый автор в своём первом романе по вселенной «Сверхъестественного». Начало положено очень неплохое. Видно, что Тим Ваггонер знаком с сериалом и делает неплохие отсылки. Большущий плюс автору в карму за главы относящиеся к детству братьев и их дружбе с девочкой Триш и к чему всё это привело. Хорошие, добротные, сильные главы.

Но большая часть романа посвящена борьбе братьев с таинственным алхимиком и его чудовищными созданиями. Понравилось что братья в романе именно канонные, нет таких расхождений как было в романе Джона Пассарелла. Так же понравилось что автор сделал главы от лица алхимика. Так читатель может взглянуть на историю глазами антагониста. Ну и небольшая приятная щепотка — это введение в сюжет скандинавской богини смерти Хель. Но был единственный спортный момент.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это убийство Хель. ИМХО, но со скольки древними языческими богами сталкивались братья и не одного не льзя было победить банальной расчлененкой. Всегда необходимы были какие-то артефакты или кинжалы смоченные в определенном растворе будь то кровь ягнёнка или какая-то магическая смесь. Поэтому этот момент мне не особо понравился.

А так роман очень добротный и профессионально написанный для новеллизации сериала.

Но при этом вот что хочу отметить. Очень часто ловлю себя на мысли, что самые качественно написанные романы — это где-то первые 8 книг. Там авторы и много отсылок делали и сюжеты были интересные. А авторы последних книг не хотят ХОТЯ БЫ ввести в сюжеты таких важных и любимых героев как Кроули, Кастиил, Бобби, да хоть те же Мэг, Люцифер или Смерть. Да, новые сюжеты это хорошо, но весь сериал крутиться не только вокруг Винчестеров, есть и другие интересные второстепенные герои, которые так же непосредственно влияли на сюжет сериала. Тем более, что последующие романы описывают события седьмого сезона и выше. Столько интересных героев, выбирай любого и твори.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Джоджо Мойес «Ночная музыка»

Сараби, 6 апреля 2021 г. 12:22

С большим воодушевлением приступила к чтению этого романа, но меня ждало разочарование, которое преследовало меня на протяжении всей истории. Я очень люблю Джоджо и уважаю её как прекрасного мастера слова. Есть много её романов, которые я буквально обожаю и частенько перечитываю, но «Ночная музыка» станет для меня самым провальным романом автора!

Обыкновенная и очень посредственная история, такая, знаете, что показывают по телеканалу «Домашний». Этакий тяжелый квартирный вопрос на территории Англии. Тут и бедненькая-несчастненькая вдова с детьми, которую муж оставил с кучей долгов, и ужасные соседи, которые хотят выжить бедняжку из внезапно обретенного дома и т.д. и т.п.

Первое что бросается в глаза — Джоджо распылилась на большое количество персонажей и из-за этого она так никого толком и не раскрыла. Я даже больше скажу — в основном все персонажи откровенно меня раздражали. Исключения составили дети главной героини, престарелая пара геев и Байрон Ферт. Всё. Особое внимание хочу уделить главной героине. Вот положа руку на сердце, меня откровенно раздражают такие женщины-девочки, которые ну к ничему не приспособлены. Бабе 36 (!) лет, а ума — кот наплакал. Вместо того что бы помочь своим детям пережить тяжелейший стресс от потери отца, она сама как маленькая девочка погружается на 9(!) месяцев в хандру и апатию и вообще ничего не делает. Всеми вопросами занимается няня и её 15-ти летняя дочь. А нашей героине наплевать, у неё,бедняжке, стресс-хандра-апатия. Платить за комуналку, зарплату няне, обучение детям — пофигу. Она даже забила на сына, который онемел от стресса. Единственное что она умеет и любит — играть на скрипке. Вопросы по финансовой части и вообще любые вопросы с которыми сталкиваются взрослые люди — это не её. Она творит. Далее всё ещё более интересно. Ума на протяжении книги у неё так и не появится. Короче, следить за злоключениями такой глупышки удовольствие то ещё. Ни о каком чувстве сострадания и говорить не стоит!

Дальнейший минус романа — непонятно в каком времени развивается история. С одной стороны наличие мобильников и то, что подростки общаются СМС — это наше время. НО с другой стороны посмотрите как ведут себя новые соседки Изабеллы. Они считают, что главное для женщины — это семейная рутина: содержать дом в чистоте, растить детей, сдувать пылинки с мужа и т.д. И то в какой шок привело их то, что Изабелла и детей родила и карьеру сделала. Плюс отношение односельчан к старой гей паре. Они называют их Кузенами и отношения у них далеко не так хороши. Эти два факта более характерны для 80-90 годов. Ведь все мы знаем как Запад сейчас настроен на поддержку феминизма и однополых браков. Несостыковочка!

Далее развитие сюжета. Шел-шел, даже еле-еле-еле полз, однотипный сюжет и в конце, такое ощущение, что Джоджо надоело писать этот роман и она решила по-быстрому замутить финал. И главной героине мозгов дала, и бедному отчепенцу наследства подкинула, и главного антагониста в дурочку отправила и все счастливы.

В итоге же получился очень скучный, плохо проработанный роман с бесячими героями и их топтаниями на одном месте. Ожидала от Джоджо большего. Романом не прониклась и удовольствия не получила. Читала и страдала.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Стивен Кинг «Институт»

Сараби, 26 января 2021 г. 22:06

Ни для кого не секрет, что Стивен Кинг любит и умеет писать про одаренных детей, так что для фанатов творчества Короля Ужасов этот роман не станет каким-то откровением, и, положа руку на сердце хвалить этот роман мне не особо хочется. Так как практически и не за что его хвалить. Но попробую обрисовать хоть какие-то положительные, лично для меня, стороны. Все мы знаем, что Кинг любитель многословности и большого количества персонажей. В случае «Института» радует, что книга получилась необъёмной, но при этом сюжет раскрыт, есть завершенный финал и,надеюсь, продолжения не последует. Радует что нет воды и ненужных героев, которые практически не влияют на сюжет, а просто типа в нём существуют. Далее — Кинг хорошо смог прописать главных героев книги — детей. Психологический портрет детей — удался на славу. Очень тонко показана психика детей, их адекватная реакция на кардинальную смену обстановки и чудовищные опыты.

А вот про описание сотрудников института ... Нууууу, лажа и клише. Так что предлагаю перейти к отрицательной стороне романа. А этих сторон очень много. Тут даже не стороны, а банальный бред. Итак, Институт — это сверхсекретный государственный проект, который развернул свою деятельность по всему земному шару. И их деятельность существует не один десяток лет. Меня поразило просто банальное халатное отношение сотрудников к собственной безопасности. К примеру:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Камеры слежения не только допотопные, но и все в паутине из-за чего картинка нечёткая, плюс эти камеры старого образца. Вы меня извините, но это смешно! На самолет деньги есть, а на камеры нет?! И объясняется всё это отсутствие специалистов и боязнью нанимать людей со стороны. Бред полнейший! Плюс надсмотрщики, которые должны неустанно следить за детьми, банально занимаются своими делами. А детки-то не простые, а со сверхъестественными способностями, на минуточку! Это вообще как? Все сотрудники Института — бывшие военные, полицейские и есть даже бывшие сотрудники разведки и ФБР. Что-то я сомневаюсь, что такие специалисты так халатно отнеслись бы к своим обязанностям. Военная выправка этого бы не позволила.

Далее финал. Я очень сильно сомневаюсь, что обычные сельские жители смогли бы так легко справиться с вышеупомянутыми военными. Слишком это ... сказочно, нереально. Впрочем как и финальная схватка Люка и Тима Джемисона с оставшимися сотрудниками Института. Сказочка для детей где добро обязательно победит зло. Пусть и нереалистично, но добро восторжествовало. Порадуемся же этому.

До середины роман читала с интересом, а дальше уже вымучивала себя из банального желания узнать чем там всё закончится. В итоге удовольствия от прочитанного не получила. Роман прочитан, галочка поставлена. Перечитывать «Институт» желание навряд ли возникнет.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Лора Таласса «Мор»

Сараби, 26 января 2021 г. 21:48

Любая книга найдет своего читателя. В случае «Мора» Лоры Талассы целевая аудитория — это ранимые молоденькие девочки-подростки\ девушки лет 20-22, а также домохозяйки. Им как раз придется по вкусу ОН. Тот самый сексуальный, брутальный мачо с непростой судьбой и невозможным характером. Тот самый мужчина которого хочется взять, обнять и перевоспитать\поставить на путь праведный. Сделать из него трепетную няшку. И будет делать это, кто бы сомневался, простая русская, ой, нет, пардон, простая американская серая мышка.

Что меня побудило читать эту книгу? Во всем виноват ознакомительный фрагмент который был ну очень хорош и предвещал очень неплохой мистический роман, хоть и с долей романтики, но да ладно. Начало было очень многообещающим — из-за греховности людей наступает конец света, который принесли в мир четыре всадника. Но что самое интересное — их приход вызвал отключение электричества по всему миру (за исключением малого количества мест\домов) и в связи с этим начинаются проблемы — тяжело создавать лекарства и т.д. и т.п. НО потом всадника впадают в спячку на пять лет и дают людям время одуматься. Этого не происходит и пробуждается первый всадник — Мор. Разумеется, идея очень интересная и неизбитая на фоне всяких так вампиров\оборотней, русалок и прочей нечисти. Но дальше..... Мамочка родная.

Первое что бросается в глаза — нет визуализации. Что имею в виду. Автор не прописывает самое главное — КАК выглядит мир после прихода всадников. Нет вообще никакого описания как люди выживают, что они делают, как выглядит сам мир. Да что там, я прочитала книгу, но так и не знаю какой цвет волос у главной героини. Нам известно только что ей 21 год и она пожарный и всё на этом. Так же нет разных интересных локаций и их описаний. Короче говоря сюжет идёт по кругу. Герои в постоянном странствии по городам, а главная героиня от предложения к предложению меняется во мнении. То хочет любоваться голым торсом Мора, то ненавидит его лютой ненавистью ведь он зло, а зло, типа, нужно ненавидеть.

Далее — нереалистичность некоторых моментов. Мор привязывает Сару к своему скакуну и заставляет её бежать за лошадью целый день, на секундочку, лошадь скачет рысью. Неподготовленный человек не может выдержать такую нагрузку в здоровом виде, а когда Сара ещё и ранена.... Ну это нереально.

Не могу не отметить главную героиню Сару. Автор описывает её как очень начитанную и грамотную девушку. И Эдгара Алана По она не только любит, но и знает наизусть все его стихи; увлекается также творчество Шекспира и Байрона, НО при всей этой начитанности она не блещет красивой манерой излагать свои мысли, а материться как портовый грузчик. Упс, несостыковочка вышла.

Исследовательского интереса ради решила почитать отзывы в интернете на этот роман и... не удивлена такому количеству положительных оценок. Как раз таки положительные отзывы от той самой аудитории о которой я писала в самом начале отзыва. Что скрывать, роман очень хорошо вписывается в эстетику жанра паранормального любовного романа. Сюжета как такового нет, герои раскрыты плохо, а главная героиня так вообще вписывается во все клише любовного романа. Так что такому количеству положительных отзывов не стоит удивляться.

А вот таким людям как я, кому подавай лихо закрученный сюжет и интересных героев, конечно роман не понравится. Мне хотелось больше сюжета, больше драмы, больше эмоций. Но этого нет. Для меня это одноразовая книга. Прочитал и забыл.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Джон Пассарелла «Обряд посвящения»

Сараби, 26 января 2021 г. 20:05

Это первый роман в этой серии который я еле-еле смогла дочитать. Что забавно, я очень ждала выхода этой книги так как мне очень понравилась предыдущая книга Джона Пассарелла «Ночной кошмар». И какое же разительное отличие между ними. Если «Ночной кошмар» качественно написанный роман, который хочется хвалить и хвалить, то по отношению к «Обряду посвящения» у меня не найдется ни одного хорошего слова.Почему? Сейчас объясню.

Для меня романы в этой серии — это приятные бонусы рассказывающие новые подробности из охотничьей жизни братье Винчестеров и их друзей. Что мы видим здесь. Братьям и Бобби в этом романе автор уделил в лучшем случае половину романа, а большую часть отдал в полное распоряжение сверхъестественного существа и, внимание!, обычных американских подростков. Да, не спорю, главы от лица сверхъестественной сущности звучит очень интригующе, НО на самом деле это обычные однообразные моменты, которые перетекают из главы в главу и при этом не раскрывают сущность этого монстра. Да что там, автор даже не потрудился добавить каких-нибудь мифологических отсылочек к японской мифологии, хотя на этом можно было бы очень лихо закрутить сюжет книги и добавить перчинки. А так обычная водная вода и обычная жестокость ради жестокости. Такой, знаете, обычный чернушный ужастик, одно бессмысленное насилие баз какого-либо сюжета. Далее огромное количество глав от лица 4 (!) подростков. Это полный кошмар! Читать о проблемах обычных недолюбленных американских деток, у которых «очень тяжелая судьба и их никто не любит», ну тут просто рукалицо.

Далее такие опытные охотники как Бобби и Сэм с Дином ведут себя как слепые растерянные котята, которые тыкаются во все предметы и никак не могут сориентироваться в пространстве. Как-то резко троица опытных охотников поглупела. Нет ни копания в книгах ни поиска нужной информации в интернете. Я уже молчу о взаимоотношении братьев. Его попросту нет. Нет этой братской химии. Пустота, белый лист, называйте как хотите.

И довершает всё финал. Бегали-бегали они за этим монстром и в итоге развязка, которая описывается, внимание, одной маленькой несуразной главкой (главой это недоразумение назвать язык не поворачивается).

Сказать что разочарована ничего не сказать. Недоразумение ни о чём. Худший роман в этом межавторском цикле!

Оценка: 3
– [  6  ] +

Пэт Баркер «Безмолвие девушек»

Сараби, 16 сентября 2020 г. 20:28

«Они мужчины и свободны, я — женщина и подневольна.»

В общем-то в этой цитате и кроется весь посыл данного романа. Если коротко, то роман — де**мо. И при чём редкостное, как сейчас очень модно — феминистское. Несмотря на то, что я девушка и должна вроде бы стоять на стороне «униженных и оскорбленных бедных девушек» то в случае этого романа всё в точности наоборот.

Начну с того, что книга очень слабая, грубая, сырая. Это история последнего года Троянской войны от лица Брисеиды. Начало, нет, первые 3 главы романа было неплохими. Автор смогла неплохо показать ужасы войны, всю эту человеческую жестокость, то как женщин и маленьких девочек уводят в рабство, а всех мужчин от мала до велика придают смерти. Тут спорить не буду, написано неплохо. Но дальше.... Роман скатывается до мерзкой, пошлой, однообразной мутотени. При этом мутотени написанной скудным, примитивный и до ужаса современным языком. Нет той красоты, плавности присущим любым мифам. Нет изящества. А есть обычная такая грубость рассказанной такой базарной злобной бабой (имею в виду уважаемого автора).

Далее многоуважаемая авторша решила практически всех известных героев мужского пола «показать в истинном свете». Ей, видать, виднее. И вот проливает она свет на таких известных героев как Ахилл который является ни более не менее как истеричной бабой кидающейся из крайности в крайность. Одиссей у нас этакий мерзкий урод, который, ВНИМАНИЕ! ни во что не ставит рабынь, которые, на минуточки, женщины! Парис у нас трус и вообще амеба. А про Агамемнона вообще молчать буду. Тут и так всё понятно, я думаю. Под раздачу не попали только 3 героя — Патрокл, Приам и Гектор. И на том спасибо!

Далее взаимоотношения Брисеиды и Ахилла. В мифе сказано, что между Ахиллом и Брисеидой всё таки любовь была и любовь теплая\искренняя. Что мы видим тут. На протяжении всей книги Ахилл насилует Брисеиду, два раза желает ей смерти и нескончаемое число раз жалеет, что она не погибла при захвате Лирнесса, а в последствии именно её он будет обвинять в смерти Патрокла. Вот такая вот любофф по мнению Пэт Баркер.

Да и самой Брисеиде не хочется сочувствовать так как она обычное такое бесхребетное бревно. Всю книгу она с достоинством терпит изнасилования Ахилла и Агамемнона, не разговаривает (её диалогов за всю книгу и листа не соберется) и вечно пялится на свои сандалии и молча прислуживает. Вот и всё.

Я не увидела развития персонажей, автор не смогла сделать их живыми, что бы читатель смог сопереживать им. Но зато Пэт Баркер смогла хорошо так смачно плюнуть на прекрасный, да жестокий, печальный, но прекрасный миф. Уж не знаю за что эту писаку номинируют на различные известные книжные премии. Обычная тётка пишущая бульварные туалетные романчики на модную ныне тему феминизма и как тяжело быть женщиной. По сравнению с этим романом даже статьи в википедии заиграли в новом свете.

Читать не советую однозначно!

Радует только одно — эту книжонку я не покупала в бумажном виде, а купила за полцены в электронном виде. И то жалко потраченного времени на вот это вот недоразумение.

Оценка: 1
– [  2  ] +

Дот Хатчисон «Сад бабочек»

Сараби, 22 июня 2020 г. 14:10

Двойственные ощущения остались после прочтения романа. Вроде и неплохо, но и неправдоподобных моментов навалом.

Первое на что хочу обратить внимание — роман, однозначно, не для всех. Описывается много сексуального насилия над женщинами, присутствуют сцены пыток, короче, много человеческой жестокости. При всем при этом, как ни странно, книга читается ну очень быстро. Я при своей летней загруженности и то прочитала этот роман за 3 дня урывками. Чего-то шедеврального от романа ждать не стоит, но задумка неплоха, реализация тоже неплоха. Весь роман — это допрос одной из пострадавших от рук маньяка, которого девушки называют Садовником. Это и допрос и своего рода исповедь, хотя героиня и не рассказывает ВСЕ, у неё тоже есть тайны, которые раскроются в конце романа. Тема похищений девушек маньяками не нова, но в этом романе есть этакая изысканность в подаче, если можно это так назвать. То как Садовник содержит своих бабочек, как он их холит и лелеет (до определенного момента, когда «срок годности» бабочки подходит к концу), как вводит в сад новых девушек и набивает им татуировки, что происходит с бабочкой после её смерти и т.д. и т.п.

При этом есть и то, что мне не понравилось. Есть моменты нереалистичности происходящего. Имею в виду финал и ввод новой, как оказалось, пострадавшей от рук маньяка. Имею в виду

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Софию и её волшебное спасение. Странно, что ни Садовник, ни его старший сын не бросились на поиски Софии, а пустили все на самотек. Почему они не переживали, что их тайна расстроится?! Почему так спокойно отреагировали?!

Далее — это старший сын садовника, который является вспыльчивым психопатом, который не может держать себя в руках. Встает вопрос — как Садовник разрешает своему старшему сыны выходить на улицу, в свет, в ресторан и т.д., если его сынок — это бомба, которая может разорваться в любой момент.

Ну и поведение девушек. Я не психолог и поэтому не могу судить с профессиональной стороны этого вопроса, но мне было странно, как быстро девушки соглашаются в игру, которую предоставил им Садовник. Все эти девушки соглашаются на новые имена, никто не пытался убить маньяка (даже наша главная героиня, которая является той еще социопаткой из-за тяжелого детства), все так покорно смиряются со своей участью. Даже когда приходит черед какой-то из девушек умирать, они спокойно идут на это, не сопротивляясь, не буяня, ничего. Для меня это как-то неправдоподобно. Терять уже нечего, тебе ведут на смерть, так почему бы не сыграть на своих условиях и не попытаться хотя бы морду расцарапать своему мучителю?!

В общем и целом роман середнячок. Вроде и почитать можно, когда делать нечего, но при этом и ничего не потеряешь, если не прочитаешь. Серию забрасывать не буду, попробую прочитать вторую книгу. Ну, первой выше 6 поставить не могу.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Адам Кристофер «Тьма на окраинах города»

Сараби, 7 января 2020 г. 21:28

В ожидании, нет, в огромном ожидании и неимоверном предвкушении нового сезона сериала «Очень странные дела» решила скрасить себе праздничные выходные чтением нового романа из этой вселенной. Тем более именно эту книгу я ждала больше всего, так как шериф Джим Хоппер, лично для меня, является самым ярким взрослым персонажем сериала. А история его прошлого так вообще не раскрыта, за исключением причины по которой он вернулся в Хоукинс.

Начало пошло у меня прям очень так бодренько-быстренько. Особенно меня порадовали сцены из семейно жизни Хоппера. Было очень интересно и мило наблюдать за тем какой он был муж и отец. Но в тоже время было и печально, ведь мы знаем что произойдёт с его дочерью. Понравились и небольшие вставки с Одиннадцать в лесном домике. Всегда приятно наблюдать за взаимодействием Хоппера и его приёмной дочери.

А вот начиная с середины романа, где идет непосредственное внедрение Хоппера в банду «Гадюк» вызвало у меня недоумение. Как я поняла, автор хотел сделать упор на детектив с элементами мистики и триллера, НО у него это получилось очень слабо. Ну или я рассчитывала на нечто бОльшее. Мне хотелось прочитать добротный детектив с кучей загадок и головокружительной развязкой. А на самом деле получилась какая-то компьютерная бродилка из угла в угол. Да плюс очень скомкано и слабо реалистично.

Ну или это я придираюсь?! Не знаю...

Если выбирать из двух вышедших книг в этой серии, я предпочтение отдам все таки первому роману. Лично для меня роман «Подозрения» Гвенды Бонд получился лучше в том плане, что она смогла действительно на 100% раскрыть свою героиню Терри Айвз (маму Одиннадцать). Да и все второстепенные герои получились живыми и харизматичными. В этом плане Адам Кристофер проигрывает.

Ставлю роману 7 баллов, а не меньше только из-за семейным моментов Джима и что автор не углублялся в банальность или пошлость и не изменил облик Хоппера.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Мари Руткоски «Проклятие победителя»

Сараби, 31 октября 2019 г. 13:51

Решила ознакомиться с этой трилогией после того, как прочитала МОРЕ положительных отзывов. На деле первая книга оказалась обыкновенной пустышкой. После прочтения я долго смеялась от рецензии Publishers Weekly, отрывок из которой разместили на оборотней стороне обложки: «Сражения, политические интриги, остроумные диалоги, захватывающий сюжет и неожиданный поворот в финале — все это заставит читателей с нетерпением ждать следующей книги». Заманчиво, конечно, но на самом деле, все обстоит в точности до наоборот. Буквально после прочтения первой главы, в глаза бросился ну очень просто язык повествования, я бы даже сказала скупой до ужаса. На форуме мне посоветовали ознакомиться с любительским переводом романа. Ну Ок, решила читать по главе и сравнивать в чем же отличие. Не спорю, в любительском диалоги переведены лучше, НО на качество самого романа это никак не отразилось. Весь сюжет можно пересказать двумя предложениями: «Государство А напало на Государство Б и отправило в рабство всех граждан государства Б. Зреет восстание рабов.» Очень сырой сюжет! Нет каких-то ярких интриг, ярких политических многоходовок, постоянных предательств и т.д. и т.п. Читатель не находится в постоянном напряжении за судьбу героев. Да и что там говорить, а есть ли в романе хоть один герой за чьей историей интересно следить?! Вся эта внезапно вспыхнувшая любоффф между рабом и аристократкой наигранна до ужаса. Опять же все получилось быстро и как-то ненатурально. Впрочем как и описание двух главных героев. Вот нахваливают все персонажи достоинства главной героини Кестлер, и хитростью наделена, и недюжие способности как стратега, и интеллект от Бога, и т.д. и т.п. Но где все это? Обычная, ничем не примечательная девочка-подросток.

Автор даже не смогла более-менее внятно описать географию. Можно было бы хотя бы карту какую-нибудь в начале книги накидать. А то пробежалась галопом по книге и ничего толком и не смогла описать. Ни политический режим двух государств, ни наличие\отсутствие соседей. Есть ли союзники или другие враждующие государства.

В итоге мы имеем слабенький псевдо фентези роман. Непонятно как это могло стать бестселлером The New York Times. Прочитай я его лет в 14 может мне бы и понравилось, а сейчас для меня нет того что я ценю в хорошей книге — скрупулезного уделения автором малейших деталей. Жалко времени, жалко потраченных денег. Бессмысленное приобретение в личную библиотеку

Оценка: 3
– [  9  ] +

Рик Янси «5-я волна»

Сараби, 27 августа 2019 г. 11:08

Если коротко, то цикл Рика Янси «Пятая волна» можно охарактеризовать как пафосную тягомотину. Первая книга была более-менее читабельна, но продолжение — этакое описание деградации главных героев и сюжета. Вообще не могу понять зачем нужно было растягивать сюжет на целых три книги, если все события трилогии без воды, без ненужных метаний\терзаний\описаний одних и тех же ситуаций, но в разных местах, можно было достойно описать в одной (!) объемной книге. Тут напрашивается одно — погоня за деньгой.

Что мне больше всего не понравилось так это наигранность и неестественность сюжета, а также нелогичность как поступков главных героев так и инопланетных захватчиков. В случае НЛО так вообще вышел какой-то бред бредовый. С такими технологиями, с таким огромным опытом и изучением поведения людей на протяжении стольких лет, они решили устроить этакий геноцид при помощи.... людей. Да и как они решили все это провернуть вызывает один вопрос: «А настолько ли умны пришельцы, какими их показывает автор ?!». Вот смотрите,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
иноплаинетяне уничтожают практически все население Земли, НО при этом оставляют в живых n количество подростков, которых специально (!) обучают на импровизированных военных базах что бы благодаря запудриванию мозгов уничтожать себеподобных (т.е. оставшихся в живых людей). НО при этом НЛО хотят сбросить на города бомбы, что бы уничтожить как наше наследие, опыт, технологии и т.д. так и людей. Зачем столько сложностей? Почему не пойти более легким и быстрым путем по очистке Земли?! Как-то несуразно все это. Да и история с глушителями вызывает много сомнений и вопросов. Впрочем, как и много чего ещё в сюжете.

Далее главные герои. Тут все до ужаса заезженно и банально. Кучка супер-пупер одаренных и не убиваемых подростков, которые спасают мир. Слишком много детских проблемок аля любит-не любит, истерик на пустом месте, много пафоса и тупых поступков

Дочитывала трилогию уже из принципа (ну или странной формы мазохизма). Быть может цикл и получился бы неплохим если бы автор над ним поработал подольше. А так очень сырой продукт. Очень много вопросов так и остались без ответа, плюсиков также не добавил и финал, который можно было бы описать хотя бы в 3-4 объёмных главах, а не маленькими главками от лица каждого из героев.

Уже сейчас можно смело сказать, что эта трилогия станет для меня одним из самых главных литературных разочарований 2019 года!Рада, что знакомство с автором начала с его серии «Монстролог», который, к слову сказать, действительно очень хорош! А не с этой белиберды под названием «5-я волна».

Оценка: 4
– [  2  ] +

Фредрик Бакман «Сделка всей жизни»

Сараби, 19 июня 2019 г. 11:30

В последнее время очень тяжело найти достойное произведение, которое смогло бы затронуть все струны души читателя. Бакман — это как глоток чистого воздуха для любителей хорошей такой, не побоюсь этого слова, жизненной прозы. В его произведениях можно найти очень многое и на любой вкус. Тут Вам и юмор, и тоска, и боль, и серьезные философские размышления. Взять хоть эту маленькую, но такую серьезную повесть. Этакое письмо-исповедь богатого мужчины к своему сыну. Казалось бы у человека есть все — деньги и сопутствующая им власть, влияние, престиж, но.... счастлив ли сам герой? Только заболев раком он начинает понимать цену своим поступкам, словам, стремлениям. Начинает анализировать прожитую жизнь.

И второй герой — маленькая девочка с необычной формой рака. Девочка, жизнь которой, казалось бы, только-только начинается, но уже висит на волоске. Девочка, полная такой жизненной энергии, света и оптимизма что буквально светится изнутри.

Очень интересное размышление о жизни и смерти, об итоге прожитой жизни и о том возможно ли одним поступком искупить все жизненные грехи. Читаешь и душа выворачивается наизнанку.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Татьяна Корсакова «Лабиринт Медузы»

Сараби, 18 мая 2019 г. 22:23

Читаю Татьяну давно так что за этот роман взялась не задумываясь, плюс в сети прочитала очень много положительных отзывов. Ну, а лично для меня роман — это очень сырой, плохо проработанный продукт, который не пойми как решили издать. Уж не знаю что случилось с Татьяной, но такое ощущение, что её подгоняли по срокам и в итоге получилось вот это вот недоразумение. Что не понравилось? Да все. Сам сюжет этакое подражание сериалам, которые показывают на телеканале «Домашний». Бедная слепая девушка вдруг оказывается внучкой, а соответственно, и наследницей богатой бабушки. Это не нравится новоприобретенным родственничкам и они пытаются изжить бедняжку всеми возможными способами. Не брезгают и покушениями на её жизнь, но из этих передряг наша слепая (!) героиня выходит молодцом (кто бы сомневался?!). Далее — это очень шаблонные напичканные банальными штампами глупые отрицательные герои. Предугадать их действия можно чуть ли не первых страницах. Так что не стоит расписывать очень слабую детективную часть. Книгу могла бы спасти часть посвященная давно минувшим годам, НО она получилась настолько компактной и плохо прописанной, что даже героев автор не захотела раскрывать. Просто накидала парочку страничек от силы и занавес.Ну и наибанальнейший хеппи энд в конце — злодеев победили, главная героиня осталась со своим принцем и на белом коне ускакали они в закат.

Штампы-штампы-штампы. А ведь роман мог бы оказаться довольно неплохим развлекательным чтивом, если бы над ним поработать получше. Но...

Вообще в последнее время ловлю себя на мысли, что Корсакова не растет как автор.Как набила руку в издательской серии Эксмо «Знаки судьбы» так и бахает романы как под копирку. Мистические детективы с исторической вставкой. И не делает даже маленьких шажком в сторону чего-то нового. Стабильность блин....

Оценка: 4
– [  4  ] +

Ф. К. Каст «Предсказание богини»

Сараби, 11 апреля 2019 г. 22:24

Эмммм, очень, хм, спорное, мягко говоря, произведение я «имела честь» прочитать. Захотелось мне, видишь ли, почитать что-нибудь легкое и ненавязчивое, дать отдых голове. Неправильный выбор я сделала, однако! До этого романа я уже была знакома с автором по довольно проходному, но миленькому такому циклу «Богиня». Звезд с неба, конечно не хватал, но было хотя бы читабельно. Это же произведение один большой косяк и несостыковка. Если ранее Каст писала переделки на древнегреческую мифологию, то теперь решила копнуть ещё глубже, так сказать, и бахнуть что-нибудь про историческую личность. И её выбор пал на небезызвестную Боудикку — жену вождя иценов, которая подняла восстание против тирании Рима.

Первое, что бросилось в глаза — все главные героини Каст (как и она, как я подозреваю) ярые феминистки. И при этом феминистки очень, хм, сексуально неудовлетворенные, что прослеживается на протяжении всего романа. Да и не отличающиеся активной мозговой деятельностью, что уж скрывать.

Далее, следующий и очень основной косяк. Жители древней Британии понимают слова, которые не существовали в этом времени, активно их используют и при этом говорят как мы, люди 21 века. Можно было бы хоть чуть-чуть заморочиться да внести в книгу устаревшие слова, хоть какую-то историческую справку. Зачем вообще нужно было писать про древний мир? Можно было бы с таким же успехом написать такой же слабенький фентези любовный роман в нашем времени. Ничего бы не поменялось. Каст не потрудилась ни описать ни быт людей того времени, ни банальные маленькие нюансы, которые придали бы хотя бы видимость какой-то работы.

Все свое внимание Каст уделила псевдо проблеме героини найти кусочек талисмана, который КАК-ТО, непойми как, может спасти весь мир от непонятной внеземной угрозы. Ну и отдельное просто ОГРОМНЕЙШЕЕ внимание уделила сексуальному томлению главных героев и колоссальному недотраху главной героини. Весь роман — это в целом поиски героини героя своего романа.

И поразил меня перевод названия книги. Даже я со своим очень слабым познанием английского знаю, что The Avenger переводится как «мститель». Хотя это название вообще не соответствует роману, впрочем как и «Предсказание богини».

Итог: обычная, пардон, писькина книжка ни о чем. Без лихо закрученного сюжета, без красивого языка написания, без какой-то смысловой нагрузки без .... всего. Через пару дней об этой книги воспоминаний вообще не останется и слава Богу!

Оценка: 3
– [  8  ] +

Дж. К. Роулинг «Смертельная белизна»

Сараби, 12 марта 2019 г. 22:27

Долгожданное, но очень неоднозначное продолжение истории о Корморане Страйке.

После прочтения, первое что бросается в глаза — разительное отличие этого романа от трех его предшественников. Тут намного больше личных переживаний главных героев, а особенно женских переживаний. Думаю, что именно это и оттолкнет многих читателей мужчин. Я как девушка могу сказать, что роман мне в целом понравился, но без восторгов как в случае с предыдущими романами.

Плюсы. Да, мне понравилось это более детальное уделение внимания Робин и Страйку как личностям. А если говорить начистоту — именно Робин. Думаю, что многие мужчины скажут: «Да Вам, бабам, только Санта-Барбару и подавай», но я бы тут ой как поспорила бы. Предыдущим романам про Страйка как раз и не хватала описания Робин как личности. Мы видели только довольно больные отношения Корморана и Шарлотты, а Робин была задвинута в сторонку. Что мы о ней знали — не уступает своему боссу по части расследований и живет с козлом. Все, точка. Так что в этом романе история главного женского персонажа раскрывается на всю катушку. История Робин на протяжении четырех, далеко не тоненьких романов, можно очень тонко и точно описать эпиграфом из этой книги : «... хиреть тут в сумерках этого брака». И ведь действительно отношения, а в последствии и брак с Мэтью сделал Робин не только несчастной, но и какой-то затравленной и умирающей душевно. ИМХО, но история Робин очень поучительна, она показывает какие мы порой, девушки, набитые дуры. Маемся, пытаемся спасти брак\отношения, которые обречены с самого начала.Ещё с первой книги Мэтью показал себя изворотливым, тщеславным хамом, который самоутверждается только тогда, когда видит неудачи своей женщины. А она, дура, терпит, прощает. И ради чего?! Какой-то надежды, что все изменится, что ОН изменится? Что начнет тебя ценить и уважать? Смех да и только!!! Посылай его и живи как тебе нравится и в своё удовольствие. Так что мне понравился этот, в некотором роде, довольно поучительный и нужный, объёмный момент из жизни Робин.

Далее. Скрашивает роман — прекрасный, богатый и просто красочный язык написания.

Минусы. Увы, но это детективная часть романа. У меня сложилось такое впечатление, что Роулинг сама запуталась во всех этих хитросплетениях и уже сама не знала как лучше дело распутать. Лихорадочно топчется, пытается писать наравне с первыми книгами. Не получилось. Мне не понравилось то, что я смогла угадать кто убийца. Слишком уж это было предсказуемо.

Но несмотря на такой существенный минус, я получила удовольствие от чтения. Так что поставлю роману все таки 8 баллов, а не более низкую оценку. Как я понимаю, из-за накаливающихся отношений между Робин и Страйком, планируется продолжение. Что ж, поживем — увидим, что из этого получится.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Бром «Вырывашка»

Сараби, 3 февраля 2019 г. 20:35

На мой скромный вкус «Вырывашка» — это добротная страшная сказка для взрослых, которая заставляет вспомнить наши детские страхи. Все мы маленькие чего-нибудь да боялись. Будь то темнота, монстры под кроватью или злые духи вселившиеся в любимую игрушку. Именно это и подкупает и располагает к чтению «Вырывашки». Заставляет читателя снова почувствовать себя маленьким напуганным ребенком.

Ну и куда же без авторских иллюстраций?!Вот странно, кажется Бром создает такие пугающе-отталкивающие рисунки, но при этом они смотрятся настолько уместно и завораживающе прекрасно. Не отпугивают эти мерзкие жучки\червячки, страшные личины и прочая нечисть, или эти жуткие иллюстрации главного антагониста истории. Ан нет, хочется рассмотреть каждую черточку и завитушечку. И так получилось с этой книгой, что львиная доля книги как раз составляют иллюстрации. Так что в случае с «Вырывашкой» читатель будет больше рассматривать иллюстрации, а не читать.

Что мы имеем в итоге. Бром как всегда на высоте! Мрачная, леденящая душу история полная боли, борьбы за выживания и потерь. Но за это мы и любим Брома!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Татьяна Корсакова «Вранова погоня»

Сараби, 27 января 2019 г. 22:43

Давненько не читала Корсакову и решила «наверстать упущенное». Выбор мой пал на недавно изданную дилогию «Вранова погоня». Что первое пришло на ум? А Татьяна-то растет как автор. Смогла сразу заинтриговать читателя и пронести эту интригу до самого конца и при этом не ослабевая нить повествования. Далее — много разноплановых героев волею судьбы встретившихся. Наркоманка, повариха, хирург от Бога, гламурная стерва, популярный блогер и пожилой снабженец. У них нет ничего общего, но приходится из-за обстоятельств откинуть все разногласия и попытаться сосуществовать. Все герои хорошо прописаны. У каждого свой характер, своя судьба, свой тараканы в голове и... свои темные, неразгаданные тайны.

Мистическая составляющая очень даже хороша. Все эти атаки птиц на ничего не подозревающих людей... Сюжет, конечно, не нов, но в историю вписался очень хорошо.

В итоге мы видим легкий, незамысловатый роман, в хорошем смысле слова, от которого тяжело оторваться. Читаешь и не замечаешь как пролетает время. Чего-то философского ждать нет смысла, а вот если хочется легкой ненапряжной литературы для отдыха то этот роман самое то. Я от чтения удовольствие получила и смело приступаю ко второй части — «Сердце ночи». А то финал книги получился открытым и нужно сразу приступать к чтению продолжения. Что бы не потерять нить повествования.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Наталья Калинина «Тонкая нить предназначения»

Сараби, 6 января 2019 г. 19:49

Эх, вот и подошла к концу еще одна интересная и необычная история. Люблю я романы в которых есть микс жанров. Мистика, реализм, воспоминания из давно минувших лет... Люблю, когда нет предсказуемости в сюжете и есть МНОГО интересных и живых героев. А таких героев в этом романе в избытке. И у всех свои характеры, своя изюминка, своя история, своя судьба. Каждый из героев индивидуальность, личность. Нет каких-то безликих кукол. Если брать кто мне больше всего понравился, то без сомненья назову трех героев. Собственно, главная героиня Олеся, главный герой Олег Бойцов (Ягуар) и коллега Олега по хобби Лика. Олеся покорила своей силой воли не только в борьбе с болезнью, но и с то как она отнеслась к предсказанию её жизни. Она не закрылась в себе, не идет на поводу у судьбы, а старается как-то повлиять на ход событий.

Ну, а Олег.... Хочется сказать коротко и по существу — МУЖИК. Не тороторит, а делает.

А Лика... Лика покорила своей экстросенсорной силой.

Далее, мне понравилось, что события развиваются аж в трех (!) временных отрезках. Наше время, 1912 год и чуть-чуть дальше, и недалекий 1998 год. Если выбирать какая история мне понравилась больше, я не смогу выбрать, т.к. все линии переплетены в одну и их связывает прочная нить. Единственное, на мой скромный вкус, событиям прошлого можно было посвятить чуть больше времени. Очень уж мало рассказано о судьбе Дарьи. Хотелось увидеть как она развернула госпиталь в своем поместье, как помогала ухаживать за раненными солдатами и т.д.

Но отдельного упоминания и бОльшего ударения заслуживает все таки финал, который подарил мне столько эмоций. Такой светлый, душещипательный финал от которого становится так хорошо и светло на душе.

В завершении хочется сказать спасибо автору за ещё одну замечательную историю!

Оценка: 8
– [  3  ] +

Наталья Калинина «Ледяной поцелуй страха»

Сараби, 1 января 2019 г. 16:23

Новый, 2019 год я решила начать с хорошего романа, дабы на протяжении всего 19 года мне попадались исключительно хорошие и качественные романы. Вот мой выбор и пал на «Ледяной поцелуй страха» Натальи Калининой . С творчеством автора знакома давно, но именно эта книга почему-то оставалась не опознанной.

И вот началось.... Не скрывала никогда, ужастики люблю! Люблю рой мурашек бегущий табуном по телу, люблю эту скованность тела и учащенной или отрывистое дыхание. Люблю книги, которые дарят острые эмоции. И я это получила!

Но в этой книге мне больше понравилась не столько мистическая сторона сюжета (которая, к слову говоря, хорошо проработана. Люблю этакие

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
временные петли и эксперименты над людьми
), а герои. Именно герои меня покорили. Их настоящность, если можно так выразиться. Ведь посмотрите, прогуливаясь по любому городу нашей необъятной страны можно увидеть и двух неразлучных подружек как Полина и Настя, которые являются полной противоположностью друг-друга, но при этом ЧУВСТВУЕТСЯ что это подруги. Или напыщенный бизнесмен Геннадий, или заботливый отец Андрей. Всех их мы можем встретить в реале.

Особенно мне понравилось то как показана дружба в романе. Мы видим две вариации на тему дружбы:

1)между девушками. Настоящая (подчеркиваю это слово!) женская дружба, когда подруга готова придти на помощь, а не подставить подножку.

2) дружба между маленькой девочкой и взрослым мужчиной, который стал для неё этаким сенсеем, учителем, гуру, называйте как хотите. Мужчина, который помог маленькой девочке определить её дальнейший творческий путь.

И следующий плюс — небольшие кусочки флешбеки в прошлое каждого героя на протяжении всего романа. Люблю такие маленькие вставки, которые раскрывают героев с неожиданной стороны.

Ну и напоследок хочется сказать о мистической составляющей романа. Читать было жутко, но и жутко интересно. Люблю временные петли и истории о призраках. Люблю, когда реальность идет рука об руку с паранормальным.

Итог: у автора как всегда получился очень крутой жанровый винегрет из смеси казалось бы не сочетающихся жанров. Тут и мистика, и детектив, и острые социальные темы и ... любовь. Куда уж без любви?!

В довершении своего отзыва хочется сказать спасибо автору за чудесный роман! СПАСИБО!!!!!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Стивен Кинг «Долорес Клэйборн»

Сараби, 11 ноября 2018 г. 19:41

«Иногда приходиться быть высокомерной стервой, чтобы выжить. Иногда женщина только тем и держится, что она стерва».

Весь роман — это сплошная жестокая правда-матка без намека на фантастику. Хотя ужасов и без страшилок полно. Так что это все тот же Кинг, который ни в чем себе не изменил. Что меня очень поразило и ,безусловно, порадовало — Кинг мастерски смог влезть в душу обычной женщины-трудяги и показать её характер со всех сторон. Очень редкое явление для мужчины писателя! Все таки тяжело понять способ мышления противоположного поля, на мой скромный вкус.

Очень мощное произведение про сильную женщину которой пришлось стать стервой что бы выжить в этом тяжелом мире и что самое главное — защитить своих детей. Все те беды, которые выпали на долю главной героини с лихвой хватило бы человек на 5, а досталось ей одной. И при этом она не опустила руки, а собрала волю в кулак и устроилась на работу к главной стерве острова. И удержалась, смогла добиться не только расположения Веры Донован, но и уважения. Многие скажут, мол Долорес сама виновата во всех своих бедах. Но так ли это на самом деле? Молодая Долорес старалась быть хорошей матерью и хорошей женой. Не её вина, что муж её оказался тем ещё подонком! Пьющий ленивый мужечишка с большим эго, который не имеет ни стыда ни совести. Мне очень понравилось то как Кинг осветил в этом романе тему домашней тирании и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
педофилии
. Вроде и тему раскрыл, но и не было ненужных деталей. Типа
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
детального описания как Джо домогается своей родной (!) дочери.
. И вот тут то мы видим что бывает если мать узнает, что её детям грозит опасность. Мне очень понравились вот эти слова из книги: «На земле нет другой такой стервы, как мать, которая за своих детей боится». В общем этим все и сказано. Вот тут то вся женская сила и отвага наружу-то и вышла.

Это роман который показывает, что убийство ПОРОЙ это не преступление, а справедливая форма наказания.

Далее меня восхитила манера изложения истории. Исповедь-признание, или даже сбивчивый монолог не разделенный на главы. Очень интересный и необычный ход. Нет каких-то перебиваний со стороны третьих лиц. Есть только Долорес Клейборн и история её жизни.

«Долорес Клейборн» — это яркое и сильное произведение после прочтения которого долго ходишь и анализируешь как само произведение так и нашу жизнь с целом.

В конце хочу сказать огромное спасибо Стивену Кингу за такие потрясающие романы!

Оценка: 10
– [  2  ] +

Пола Гуран «Введение: Погрузиться с головой»

Сараби, 22 октября 2018 г. 14:45

Сугубо моё мнение, но я считаю что так открывать антологию было ошибкой. Введение существует для того, что бы не переходя к рассказам сразу же заинтриговать читателя, подогреть аппетит перед основным блюдом, заставить захотеть как можно быстрее приступить к чтению. Я же увидела пять невразумительных абзацев где автор кое-как отдает дань памяти Танит Ли. Даже если бы Гуран перенес эту статейку как финальное слово и то было бы не ахти. Очень сухо, поверхностно, без чувств. Если уж решил так начинать антологию, можно было бы как-то более красиво написать, цветастей. А то просто сухой слог без красоты и изящества, без сказочной певучести.

Надеюсь, что рассказы будут написаны более изысканно и со вкусом. А иначе грош цена этой антологии.

Оценка: 2
– [  21  ] +

Эмили Бронте «Грозовой перевал»

Сараби, 14 октября 2018 г. 18:48

После прочтения сея романа, меня очень рассмешила вот эта строчка из аннотации книги, которую я купила : «но история бурной, страстной, трагической любви Хитклифа и Кэти по-прежнему не поддается ходу времени.»

Где в этом романе любовь? «Грозовой перевал» — это яркий представитель романа полного жестокости, психической неуравновешенности главных героев (Кэти и Хитклиф) и себялюбия. Роман от начала и до конца пропитанный человеческой ненавистью. После прочтения у меня было ощущение, что мою душу изваляли в грязи и помоях. Я ожидала прочитать что-то похожее на «Джейн Эйр» Шарлотта Бронте или что-то похожее на произведения Джейн Остин. Истории полной любви и преодоления трудностей, истории, которые чему-то могут нас научить. Нда... Ещё раз убеждаюсь, что не вся классика является шедевром.

Далее герои. Кэти и Хитклиф — это... я даже слов подобрать не могу. Какие-то бешеные и умалишенные люди, которые сеют вокруг себя хаос и разруху. Мне искренне было жаль Изабеллу и Эдгара (единственные более-менее вменяемые герои), которые столкнулись с такими ненормальными людьми. Остальные — это просто набор пороков.

Далее — это какая-это обособленность места действия от остального мира. Такое ощущение, что Грозовой перевал и Скворцы на Мызе живут в каком-то своем закупоренном мире. Вот есть с десяток героев и все. Другого мира за пределами описанной территории нет. И варятся в своём котле эти несчастные психически нестабильны люди. Не удивлюсь, если там имело место инцесту. Другого оправдания такому количеству психов на столь маленькой территории я не вижу.

Я не могу понять что хотела донести до своих читателей Эмили Бронте? То что настоящая любовь — это истязание себя и своего любимого человека? Любви как чувства нет априори? Или что бы понять что такое любовь нужно этого лишиться? Может, конечно, я тупая, но я вообще не поняла в чем изюминка этого романа и почему его так нахваливают. Не понимаю КАК такую грязь можно вносить в списки обязательного чтения. Беллетристика это, а не золотая классика!

Оценка: 1
– [  3  ] +

Маргарет Этвуд «Рассказ Служанки»

Сараби, 11 августа 2018 г. 22:52

«Лучше никогда не означает «лучше для всех». Кому-то всегда хуже. «

О этот дивный новый мир! Надеюсь, что сей роман не станет пророческим! «Рассказ служанки» — это, пожалуй, самый страшный сон для любой современной женщины. В принципе все действия что происходят в романе — это один сплошной геноцид женщины как личности. Никакого личного мнения, права собственности и голоса, карьерного роста и прочих каких-либо желаний и стремлений, даже чтение под запретом (!), женщина даже не властна над собственным телом. Она просто сосуд, главная обязанность которого — рожать детей. Ну, а мужчина её господин. Точка. Страшно? Ещё как!

Вся книга пропитана какой-то загнанностью населения, постоянное чувство страха и безысходности. Эта книга пугает тем, что все это может действительно рано или поздно произойти в нашем мире. «Смешно», но книга меня напугала и потрясала своей реалистичностью. Вся эта повёрнутость на религии и как «интересно» её трактуют сильные мира сего.

Понравился открытый финал. Для этого романа именно такое окончание то что нужно. Каждый читатель сам домыслит как закончится история главной героини.

Не могу сказать, что книга читается на одном дыхании, это далеко не так. Такие романы запоем не прочитаешь, но при этом и не отложишь, не возьмешься за чтение другого романа.

Эта книга просто обязательна к прочтению тем, кто считает, что женщинам не нужны права, а их задача — рожать детей.

Отказ от маленьких прав, ведет к потери больших свобод.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Мария Семёнова, Анна Гурова «Затмение»

Сараби, 26 июня 2018 г. 21:38

Так, какие выводы можно сделать, прочитав второй роман, как я понимаю, долгоиграющего цикла. «Затмение» в разы сильнее «Великой Охоты» видно, что Гурова наконец-то начинает раскачиваться как сама так и её герои. Но всё равно мне чего-то не хватило. Опять же прочитав этот роман читатели ранее знакомые с творчеством Семёновой сразу поймут, что Семёновой тут нет. Но после первой книги рассчитывать на семёновское вклинивание в роман было бы глупо. Опять имя поставлено для галочки.

По накалу страстей книга сильнее предыдущей. Не перестающий накал страстей и постоянное действие героев. Государственный переворот, все эти придворные интриги, предательства, массовые казни «предателей». Всё это было хорошо. Плюс для романтичных особ

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
запретная любовь юной царевны и обычного мохнача. Автор, видимо, решила угодить всем. И сражения, и предательства, да плюс запретная любоффф
Чуть-чуть процентов на 5 кое где можно увидеть влияние Мартина. НО... Опять те же грабли с героями. Я вот смотрю на государей и поражаюсь КАК они дожили до преклонных (и не очень) лет. Возьмем Ардвана, государя и живого бога Аратты. Я удивляюсь как он правил всё это время и его никто не сверг. Вроде взрослый мужик, а ума как у его младшего сына Аюра. Хитрости и ума минус ноль, зато пафоса и самомнения на десятерых. Как их воспитывали? Чему учили и учили ли вообще? Загадка.

Ширам, некоронованный правитель накхов. Опять мы видим хорошего рубаку, но далеко не умного мужа. Он не предназначен для правления. Вести войско в бой? Да. Управлять страной и вести переговоры, хитрить на благо своего народа и процветания державы? Нет. Сначала делаю потом думаю. И опять пафос. Скучно!!! Мы это видели в предыдущей книге. Где рост и изменение героя? Я этого не увидела. Хорошо хоть глав от лица молодого царевича Аюра было мало. Ещё одного такого «треша» я бы не вынесла.

Писал бы другой автор, например, Мартин, ни Ширам, ни тем более Ардван не дожили бы до конца первого (!) романа.

Радуют все та же троица персонажей. Хитрый жрец Хаста, который действительно трудится на благо государства, которому он служит. Читать главы от его лица было одним удовольствие. Держу за него кулачки и надеюсь что его не сольют в следующих романах.

И опять же детишки из рода ингри Мазайка и Кирья. Их глав было очень мало! Можно было и побольше описать обучение Кирьи у добродей. А то как-то мимоходом пробежали эту тему и забыли. Зачем было столько писать о скучных попытках её брата стать «милостивым» государем ингри. Глав много, толку мало.

Итог: автор быть может во втором романе и стала раскачиваться, но пока за её старания выше 6 баллов поставить невозможно. Герои плохо проработаны, а те которые интересны упоминаются очень скупо. Действий с одной стороны много, НО картинка какая-то разрозненная получается. Не получается все собрать воедино. Каждый занимается своим делом,а общая картинка не складывается. Не спорю, может быть это подготовка к чему-то бОльшему и масштабному. Будем смотреть что дальше будет. А пока неплохо, но далеко не хорошо.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Кит Р. А. Де Кандидо «Сердце дракона»

Сараби, 22 мая 2018 г. 18:56

Ещё один хороший роман по любимому сериалу. Роман, естественно, рассчитан на фанатов сериала, так что читателю не знакомому с Винчестерами книга будет процентов на 70 непонятна. Тем более, что события развиваются в 5 сезоне. Автор хорошо постарался и сумел достойно передать атмосферу 5-ого сезона. Но больше всего мне понравилось, что в романе мы можем прочитать о охоте сразу трех поколений охотников. Сначала Кэмбпбеллов и их дочери Мэри, затем Джона Винчестера и ,наконец, братьев. Также в романе ждет встреча с давно любимыми героями — Бобби, ангелом Кастиилом, а также упоминание о Эллен Харвел.

Но на чем мне хотелось бы акцентировать внимание – это топорная и недостойная работа издательства “АСТ”, которое издало этот роман. Вы знаете, вся книга – это одни сплошные ошибки первоклассника. Я не столько наслаждалась новыми приключениями братьев Винчестеров, сколько “спотыкалась” глазами на эти ошибки. Многие книги цикла читала в любительском переводе сайта “Дневник Джона Винчестера” и там до такой степени романы вычитывали, что нет ни единой помарочки. А тут издательская работа.... Слов нет, одни мысли и те нецензурные.

Начну, пожалуй, с тупых ошибок, выделять слово буду большими буквами:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Глава 4 стр. 58 ОНИ стянула рубашку и джинсы, бросила их в таз с грязным бельем.

Глава 8 стр. 100. Диана сообщила, что удалось нащупать след, ведущий к Сердцу Дракона, но книга, которую они НАШИ, к сожалению, на японском языке.

Глава 13 стр 140 (конец главы). Даже сейчас, сидя у себя в деревне, Лукас не НЕ избавился от дурацкой привычки повторять эту радиошутку…..

Глава 15 стр. 149 “Поэтому-то Линь и решил не “присматривать” за небритым американцем, который ужинал , слушая ПЛЕЕРОМ”. (как по мне, правильней “слушая плеер” все-таки )

Глава 19 стр.178 Отец взъерошил Сэму волосы и повернулся к Дину. Положил ему руки на ПЕЧИ, его лицо стало очень серьезным, как всегда, когда ЛН собирался сказать что-то особенно важное.

Глава 27 стр270. Раньше ОНИ их никогда не видел….. (должно быть опять же “ОН их не видел”, но почему-то нам предлагают множественное число)

Предложения, которые, на мой вкус, топорно составлены.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Глава 2 стр. 34 “В статье говорилось о гибели молодой пары неподалеку от возле концертного зала “Винтерлэнд…..” (ИМХО, но на мой не профессиональный взгляд тут уместно либо “неподалеку от концертного зала ” либо “возле концертного зала”, а то какой-то набор слов).

Глава 22 стр. 223 (сразу 2 предложения отличились):

“Сэм молча кивнул, вошел в номер, сразу уже завернул лед в полотенце, осторожно прижал к щеке и поморщился ” (сразу уже?!)

“Сэм снова кивнул, а когда заговорил, в его голосе его звучала тревога ” (повтор “его”).

Да, к стыду своему признаюсь, я не знаю русский язык на 5 с плюсом, так что, наверняка пропустила ещё больше ошибок. Считаю такую работу издательства недопустимой! Из всего этого вполне логично спросить у корректор этого романа Ирины Важениной читала ли она вообще роман?

Итог: роману 8 баллов, а нашему издательству -1. Стыдно должно быть за такую работу!!!

Оценка: 8
– [  4  ] +

Бром «Похититель детей»

Сараби, 11 апреля 2018 г. 21:34

На мой вкус «Похититель детей» уступает ранее прочитанному мною роману «Потерянные боги». Я не говорю, что «Похититель» плох, просто этот роман не взбудоражил меня так сильно. Итак, Бром остается верен себе. Всё та же тёмная, в некотором роде депрессивная обстановка приправленная большим количеством крови, насилия и смертей. Но никто и не обещал розовых соплей!

Плюсы романа. Мне очень понравилось описание загадочного Авалона. Брому опять удалось очень ярко прописать мир в котором разворачиваются события. Очень круто было отслеживать Авалон до и после появления Пожирателей Плоти. Такой яркий контраст между этаким мифическим раем и его падением.

Бром очень аккуратно совмещает старую сказку про Питера Пэна с кельтской мифологией. Всё очень аккуратно и здорово.

Постоянная динамика сюжета. Нет топтания на месте и лишних разговоров. Все герой вечно находятся в движении, нет застоя в сюжете.

Ну и конечно потрясающие цветные и черно-белые иллюстрации.

А теперь я бы хотела поговорить о экземпляре книги, который мне «посчастливилось» купить. Эх, нарвалась я на не очень добросовестную работу нашего издательства! Как я понимаю, когда экземпляр книги запечатан в пленку, то книга должна быть просто идеальной по качеству, иное недопустимо. Так в потрясающем качестве я купила «Потерянных богов» на книгу было любо дорого посмотреть. Без царапок, помятостей и т.д. Но вот с «Похитителем детей» я очень сильно обожглась. Когда я дома открыла книгу, я пришла в ужас. Суперобложка поцарапана, на сгибе, что под обложкой суперобложка помята, чуть-чуть надорвана как-будто гвоздём провели и со следами клея. Вы думаете мои злоключения на этом закончились? Не тут то было. Сняла суперобложку... Я не знаю что с книгой делали, но по всей обложке маленькие впадинки, как котёнок коготком оставляет. Я была в шоке. Я за книгу отдала 711 рублей, а получила вот это вот. Так что мой совет всем, кто будет покупать книгу — перед покупкой внимательно смотрите на книгу!

Оценка: 8
– [  6  ] +

Томас Харди «Вдали от обезумевшей толпы»

Сараби, 14 марта 2018 г. 19:29

Давненько я не «имела чести» читать такую занудную книгу ни о чём. Роман купила довольно давно, года этак 2 назад, но всё откладывала чтение, жаль, что все таки взялась читать! Заинтриговало меня такое высказывание в аннотации: «роман по-прежнему считается скандальным и нарушающим «основы-основ»». И я как дурочка действительно ожидала чего-то скандального, ломающего стереотипы, чего-то остренького и злободневного. Но... перед нами банальный любовный не треугольник, а целый, Бог ты мой, квадрат.

Хотелось бы немного описать участников этого квадрата:

Сама виновница «торжества» Батшеба. Меня постоянно «смешило», что автор выставлял её ангелом, хотя она таковым не является. Томас Харди на протяжении всего романа сам себе противоречит. Он постоянно упоминает что Батшеба не является кокеткой, она не играет чувствами мужчин, а является очень порядочной девушкой. Ха-ха-ха. Очень смешно. Батшеба — это, на мой скромный вкус, зарубежный близнец нашей Анны Карениной. Что та, что друга хотят получить любовь, но не умеют ни понять это чувство, не ответить на него взаимностью. Батшеба эгоистична, ей плевать на чувства других людей. Ей нравится играть чувствами мужчин, но потом напортачив прятаться в кусты и говорить, что это не я. Она не умеет держать ответ за свои поступки. ИМХО, но я не могу уважать такую героиню и сопереживать её чувствам. На протяжении всего романа я удивлялась КАК все герои не видят фальши в ней?! Неужели исключительно миленькое личико их и интересует?!

Фермер Болдвуд. Это был единственный герой, которого мне было искренне жаль.Серьезный, порядочный и сильный мужчина. И тут появилась она и разрушила его жизнь.

Крестьянин Габриэль Оук. Трудяга малый, прямодушный и честный.

И довершает всё суженый Батшебы сержант Трой. Вот тут уж Бог до пары свёл, как говорится. Тот же эгоистичный и непорядочный человек.

Далее, диалоги меня убили. Хотелось увидеть умные, философские размышления, но куда уж там. Все блеют как овцы о любви или просто сотрясают воздух. Бла — бла -бла. Наигранность, фальшь и лицемерие, вот что сквозит в их речах.

Из плюсов могу выделить очень красивое, поэтичное описание природы. Вот читая эти моменты я действительно получала удовольствие от чтения.

Очень объёмно описывается быт крестьян, их обычаи. Много уделено внимания сельскому хозяйству. Для кого-то эти моменты были раздражающими, но для меня — это единственные плюсы этого розового словесного недержания. Именно из-за этих вставок моя оценка 3, а не 1.

Итог: абсолютно ничем не примечательное произведение. Таких классических романов, НО написанных намного качественней очень много. Разница лишь в том, что «Вдали от обезумевшей толпы» забудется уже через месяц. Да и что та запоминать? Историю пустышки, которая разрушила столько жизней?!

Оценка: 3
– [  2  ] +

Райчел Мид «Блистательный Двор»

Сараби, 1 марта 2018 г. 22:48

Наконец-то состоялось моё знакомство с новой серией Райчел Мид. Люблю этого автора ещё со времен своё бурного подросткового возраста и стараюсь не пропускать новые книги Райчел. Отличительная особенность автора — она не застопорилась на одной прибыльной серии (имею в виду законченную вселенную «Академия Вампиров»), а постоянно придумывает что-то новенькое. Каждая её серия — это совершенно разные герои и миры.

Итак, что же мы имеем. Сразу хочу отметить, что роман — это исключительно девчачье чтение. Романтичная, нежная, но не лишенная динамичности история. Странность состоит в том, что книгу выпускают в издательской серии «Romantic Fantasy». Книга к фентези не имеет вообще никакого отношения! Разве что за фентези с огромной натяжкой можно отнести нереальность описываемого мира, который «списан» с нашего мира. Да и слово романтика тут как бы тоже неуместно, т.к. как раз романтике уделено в лучше случае процентов этак 30 из 100.

Сюжет довольно банален, но не подкачала подача автора и её фирменный слог. Если бы не это, роман ждал бы провал. Огромный плюс — много локаций и постоянное движение героев. Нет застоя в сюжете, герои развиваются. В общем и целом «Блистательный двор» — это чисто развлекательное чтиво не претендующее на звание гениального романа года. Ничуть не сожалею ни потраченного времени ни денег.

И один из главных моментов. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЧИТАЙТЕ АННОТАЦИЮ! «Эксмо» поиздевалось над своими читателями и тупо проспойлерило весь сюжет.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Люси Кларк «Виновато море»

Сараби, 22 февраля 2018 г. 22:03

Начала читать потому что я буквально влюбилась в аннотацию. Она меня очень заинтриговала, ведь, как мне казалось, в этом романе должно быть намешано именно то что я люблю — разбор с психологической точки зрения отношений между близкими людьми (в данном романе — сестрами), детектив и просто очень хорошая современная проза. Но я дико ошиблась Начнем с названия. На волне популярности романа Джона Грина «Виноваты звёзды» издательство АСТ многие романы в своей издательской серии «Настоящая сенсация!» начали переименовать созвучно роману Грина. Видимо для привлечения бОльшего количества покупателей. Приведу пример. Так роман Дэни Аткинс «Fractured» перевели как «Виновата любовь?»; Дженнифер Нивен «All the Bright Places» как «Ты не виноват» и т.д. и т.п. Не прошли мимо и этого романа так оригинальное название романа «The Sea Sisters» то есть «Морские сестрички». Так прозвали сестер в детстве. Логики в переименовании романов ноль.

Далее сам сюжет. После прочтения у меня сложилось такое ощущение, что Люси Кларк очень любит Бразильские сериалы и очень хочела написать что-то в подобном стиле. Всё в романе очень наигранно, ненатурально, неестественно.

Далее. Буквально все герои друг с другом переспали. Я серьёзно. Они как будто решили устроить такой миленький междусобойчик. Мерзость!

Много лицемерия. Герои из каждых кустов кричат о своей любви, но при этом предают, изменяют, бросают. И при этом абсолютно ВСЕ СТРАДАЮТ. Постоянно страдают. Нет ни одного позитивного героя. Кругом боль, кругом печаль. И это при том, что все герои совершеннолетние! Самой младшей в романе 24 года!

В романе героини путешествуют по многим красивым местам. Австралия, Бали, НО при этом нет описания этих мест. Только погода и не более того.

Главные героини, две сестры — это вообще мрак. Младшая — дрянь, лицемерка и эгоистка. В чем её суть. Девушке 24 (!) года, но ведет она себя как подросток у которой зашкаливают гормоны. Она готова спать с любым мужиком.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Жених сестры? Да в чем вопрос? Пускай помучается из-за того, что когда-то полюбила МОЕГО друга. один один дрянь. Работать? Учиться? Не царское это дело. Буду для себя жить и подрабатывать в забегаловках.
Мия глупа и выглядит жалко. И это даже не из-за её неразборчивых связей. Нет, она просто не любит и не хочет научиться любить. Хотя нет, себя-то она очень любит.

Старшая Кейти чопорная англичанка и этим все сказано. Она хочет жить правильно и это делает её несчастной. Она не видит радости жизни и из-за этого выгорает изнутри.

Единственный плюс этого романа — это главная тема истории. Любить близких нужно КОГДА ОНИ ЖИВЫ, а не когда лежат в могиле. Любить мертвых — это самое легкое. Любите живых!

А так никчемный роман, который быть может понравится подросткам, которые любят розоффенькие романы от которых можно «пострадать». Хотя, я бы и в 14-15 лет плевалась бы от этой гадости!

Оценка: 3
– [  8  ] +

Бернхард Шлинк «Чтец»

Сараби, 17 февраля 2018 г. 23:04

Совершенно случайно «наткнулась» на аннотацию и загорелась прочитать. Честно? Противоречивый роман, который я быть может не поняла или это просто не моё произведение. «Чтец» не вызвал в моей душе даже отзвуков каких-нибудь эмоций. Я не увидела сформировавшейся идеи романа, его сути.

Меня покаробила тема педофилии. Для меня неприемлемо то, что сотворила Ханна с Михаэлем. И дело даже не в сексе 15-ти летнего мальчишки со взрослой бабой, а то, что эта баба сломала парню жизнь. Она открыла для него радости секса, но не показала что такое любовь. Ханна просто сломала парню жизнь, повредила его детскую психику. В конечном итоге парнишка превратится в мужчину, который боится обязательств и не знает как жить и чем ему заниматься. Я также не увидела искренних чувств ни одном из героев. Я не увидела их человеческий облик, их суть. Для меня все герои романа какие-то неживые куклы. Если Михаэля автор хотя бы попытался прописать, то вот Ханна так и остается слепым пятном. Мы не узнаем ни чем она руководствовалась принимая то или иное решение, ни её мыслей, ни чувств.

Далее, считаю тему войны и ужасов концлагерей в этом романе притянутыми за уши. Ну не получилось у Шлинка потягаться с Ремарком. Если Ремарк действительно умел писать о ужасах войны, то Шлинк — это какое-то недоразумение. Зачем нужно было добавлять в роман судебное дело, которое вообще никогда не было в истории? Да ещё и описать это так нелепо и скучно. Такое ощущение, что стадо баранов проводило суд над бывшими надзирательницами, а не профессиональные судьи.

Ну и ,конечно, многословные описания о моральном расколе послевоенной Германии. ИМХО, но все это выглядело как-то вычурно что ли. Не могу слово подобрать...

Мне не понравилось, что автор буквально навязывает свою точку зрения. Вот я считаю что это так и Вы тоже не должны в этом сомневаться. Мне такой подход противен!

Считаю что уж лучше бы автор так и остановился на взаимоотношениях и саморазрушении Ханны и Михаэля, а не приплетал войну и её последствия.

Итог: книга о которой я забуду уже через неделю, т.к. для меня она никакая. Я просто тупо прочитала набор слов, но никаких чувств не испытала. Идеи не увидела, смысл не уловила. Не роман, а какая-то короткая зарисовка.

Оценка: 5
– [  9  ] +

Стивен Кинг «Сияние»

Сараби, 15 февраля 2018 г. 20:31

«Монстры и призраки действительно существуют. Они обитают внутри нас, и порой именно они одерживают вверх».

Разочарована! Я ожидала действительно чего-то такого, прям ВАУ и постоянного напряга мозга и тела. Итог: пшык. Единственное,что впечатлило меня в этом романе — это отель. Старинное, полное загадочных истории и неупокоенных душ, величественное здание. И все это на фоне недосягаемых высот Скалистых гор, эх, завораживающий вид... Красиво и очень заманчиво звучит, Вы не находите?!

Казалось бы в такой крутой мистической обстановке, что ещё нужно для хорошего хоррор романа? Например, интересные герои. Чего, увы, я тут не наблюдаю. Семейство Торранс раздражало и навевало на меня скуку на протяжении всего романа. Глава семейства Джек Торранс обычный ничем не примечательный мужик у которого мания величия (великий автор, черт побери. И, прошу заметить, якобы, ни разу не садист!) и постоянное желание напиться до поросячьего визга. Именно вот эти постоянные воспоминания алкаша о заветной бутылке меня раздражали больше всего. Да, Кингу как алкогольно зависимому, в тот период времени, писателю удалось ярко описать это чувство. Но стоило ли растягивать\расписывать эти однообразные моменты чуть ли ни слово в слово на всю книгу? На мой вкус, ответ отрицательный.

Далее его сынишка Дэнни, которого мучают одни и те же видения с любимым папочкой. Опять же практически одно и то же растягивается как жвачка. Да, Дэнни жаль. Он ребёнок, но ему уже приходится столкнуться с таким, что его детскому мозгу очень тяжело переварить. Но я не могу назвать Дэнни интересным персонажем за которым интересно наблюдать. Ну ребенок и ребенок. Единственное, что в нём интригует — это сияние.

И завершает все амеба Уэнди у которой нет ни ума, ни силы воли, ни инстинктов самосохранения. Видит, что её мужик практически переступил черту к безумию, но всё равно цепляется за брак, который обречен с того момента как её ребёнок серьезно пострадал от руки отца. ИМХО, но такие «матери года» у меня не заслуживают уважения. Если твой мужик уже покалечил не только твоего ребенка, но и своего студента, то от такого человека пора рвать когти, чем быстрее тем лучше. А не внушать себе,что все наладиться и идти тебе, якобы, некуда. Уэнди обычная эгоистка, которая боится признаться в своих ошибках как своей матери так и себе самой.

Итог: на «Сияние» возлагала очень большие ожидания, но разочаровалась. Затянуто и скучно. Еле дочитала.

Оценка: 5
⇑ Наверх