автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 3 февраля 2013 г. 19:28 |
[/b]ааа иии пишет
цитата Близость же к детской литературе — очень весомый фактор, если мы говорим о выживаемости книги. Например, "Волшебник изумрудного города" Волкова и "Винни-Пух" Заходера пережили очень много взрослых бестселлеров. С другой стороны, ГП так же подростковый... а это почти обреченный отряд.
ГП куда ближе к какой либо франшизе (вроде "Звездных Войн" "Звездного Пути" и т. д.) чем к сказкам. Вы бы еще с Колобком сравнили Насчет Винни Пуха и Волшебника Изумрудного Города... Винни пуха до сих пор контролирует некая британская организация следящая за выходом экранизаций и театральных постановок и собирающая с этого дань Пару лет назад они вроде бы решили выпустить [/b]официальноепродолжение того самого Винни Пуха Милна. А про Оззу и говорить нечего — по вселенной Баума вышли уже сотни книг. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 3 февраля 2013 г. 19:20 |
Фэны ГП уже кстати давно разработали некое подобие "Системы эпох" (наподобии ЗВ). - Основатели (за 1000 лет да событий ГП — основание Хогвартса, и его создатели — Гриффиндор, Слизерин, Райвенкло, Хаффлпаф) - "Поколение Мародеров ( времена Мародеров — Джеймс Поттер, Блек, Люпин, Педдигрю, Снейп, Лили и времена Первой Магической войны — прямая аналогия с "новой трилогией" ЗВ) - "Золотое Трио" — собственно события ГП - Поколение Next/времена после войны. Многие выступают за написания книг повествующих о временах Мародеров. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Межавторский цикл «Звёздные войны» > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 3 февраля 2013 г. 19:07 |
Единственное что пока прочитал полностью (ну практически полностью — арку "Татуин" более чем на половину пропустил) — это серию комиксов "Наследие" — о Кейде Скайуокере. Первое что понравилось — это общий стиль зарисовки. Реалистический — если сравнивать с "Золотым Веком Ситхов" — небо и земля. Но минусы все же есть. Второе — это общая концепция — Империя (Фелла) — не злобное образование на подобии Империи Дарт Сидиуса, а вполне нормальное государство хотя и не совсем демократическое (это при том что Империя Фелла это правоприемник Империи Палпатина). И Империя в союзе с Галактическим Альянсом — чем не лучший итог войны что проходила в "оригинальной трилогии"? Неплохая идея нового конфликта который очередной раз спровоцировали ситхи и в итоге пришли во второй раз к власти над Галактикой. Третье — описание сторон использующих Силу — Новый Орден Джедаев, Орден Единых ситхов, и не плохо выглядит новая, оригинальная организация — Имперские Рыцари. и Четвертое — персонажи. Роан Фелл, Дарт Крейтер, Дарт Уирлок, Антарес, Крукх, Гар Стази. Пятое — концевка. Увы, особым оригиналом все же не блещет. Не обошлось без финального поединка/беседы между главгероем и главгадом, но все же конец открытый — ситхи полностью уничтожены не были (остались даже ключевые фигуры), дальнейший путь Кейда до конца не ясен, поэтому оставлен большой простор для последующих произведений. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 3 февраля 2013 г. 18:21 |
О том что ГП будут читать внуки внуков в основном голося те у кого пока своих детей нет, и это все объясняет. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 2 февраля 2013 г. 20:31 |
Книгу "Гарри Поттер" постигла судьба многих популярных произведений прошлого. Популярных в том смысле того что выход книги/фильма по началу пользуется зашкаливающейся популярностью, вниманием прессы и критиков, и появлением сопутствующего побочного продукта (выпуск к канону компьютерных игр, комиксов, значков, и прочего). Но уже через несколько лет по выхлду волна спадает и произведение становится уделом сравнительно небольшого круга фанатов (т. н. фэндома). Пока книги Гп выходили — ну все помнят ажиатаж, но прошло уже 5 лет с момента выхода последнего романа — и о ГП практически никто не вспоминает (стихла даже критика православных). Единственный выход возрождения — создание какого либо нового материала по миру (романов, повестей и пр.). Правда пока это не предвидится. Так что как бы фаны не голосили о том что ГП будут читать дети детей, все это маловероятно. Кроме того во многом мир ГП изжил себя уже на страницах последних романов, 7 книга во многом лишь для того что бы поставить точку во всем этом. | |
автор |
сообщение |
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 5 января 2013 г. 19:29 |
Трио (Грин, Уотсон, Рэдклиф) тоже росло по мере сьемок фильмов, правда последние годы они больше были заняты фотосессиями в различные журналы, при этом качество игры (как впрочем и всех фильмов) становилось все хуже и хуже. | |
автор |
сообщение |
Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 5 января 2013 г. 19:22 |
А по моему скромному мнению все разговоры о том что новая трилогия — это фуфло и бабловыжимание, полная ерунда, и староверы не правы — возводя недочеты новой трилогии в абсолют, забывая о недочетах классической трилогии. А в абсолют все возводят только ситхи. Как не крути, а новую трилогию создал автор первой — т. е. Джордж Лукас, а воля Создателя — закон, к тому же первую трилогию автор планировал еще во время создания первой. То что с самого начала новой трилогии было ясно что Скайуокер станет Дарт Вейдером является фактом, но это как не как приквел, а в приквеле важно не то что случилось (конечный результат известен), а как. И первая и вторая трилогии имеют и свои плюсы и свои минусы — вот это скорее всего ближе к правде. | |
автор |
сообщение |
Кино > Один дома (1990, 1992, 1997, 2002) > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 4 января 2013 г. 22:18 |
В 3 фильме ставка делается на использование персонажами (как и положительными, так и отрицательными) всевозможных гаджетов. | |
автор |
сообщение |
Кино > Какой из российских фантастических фильмов вызвал у Вас наибольшее разочарование? > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 4 января 2013 г. 21:58 |
Однажды поделился с одной знакомой о том что не понял о том о чем фильмы "Дозоры". Самое забавное то что знакомая поведала о том что у кого не спрашивала, все в один голос утверждали что тоже не поняли о чем фильм. Во времена выхода "Дозоров" на экран раздражала как и агрессивная реклама, так и скрытая. Скрытая — это постоянные репортажи в передаче Время на Первом о том как были накрыты лавки ведущие торг пиратскими версиями фильмов Первого канала. Самое забавное то что прошло немного время и по телеканалу Россия стали появляться точно такие же сюжеты, но только о других фильмах (в частности "Бой с Тенью"), которые прокачивал этот канал. А вообще прошло лет 5 с момента выхода всех этих блокбастеров, а их особо и не вспоминают. | |
автор |
сообщение |
Кино > Космические спасатели лейтенанта Марша (1993-1995) [мультсериал] > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 4 января 2013 г. 21:43 |
Настоящее название сериала — "Эховзвод" | |
автор |
сообщение |
Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 4 января 2013 г. 16:47 |
Самые слабые части так это "Новая Надежда" и "Скрытая Угроза" — первые эпизоды трилогий. Начать конечно же надо с плюсов.
Новая Надежда" Начало есть начало, и здесь не поспоришь, особенно с олдскулом. Хорошо подобранный актерский состав, интересные речи (особенно из уст Оби — Ван Киноби), ну образ Дарта Вейдера, полеты на звездолетах и пр. Но минусов предостаточно — как таковой фэнтези — джедайской составляющей, изюминки всей саги, пока нет ("бой на мечах" Дарт Вейдера и Киноби этому потверждение), вместо этого типичные космические сражения на звездолетах с лазерной пальбой и пр. В начале фильма и вовсе вестерн (вместо Дикого Запада — Татуин).
Скрытая Угроза Хронологическое начало. Плюсов хоть отбавляй. Вся джедайская тематика раскрыта в полную меру — впрочем и времена существования Ордена Джедаев описаны. Новые (в том числе и старые герои в юности), зрелищно поставленные бои на мечах и пр. Минусы — много детскости. Джа Джа Бинкс однозначно — бой между гунгарами и дройдами — дройды истрибляют гуманоидов, а на фоне этого показывают кривляния Джа Джа Бинкса. Конец туда же — сначало вроде бы печальная сцена — похороны павшего джедая (Квай Гон Джинна), а затем сцена дискотки на Набу. (вообще напоминает диснеевские и околодиснеевские мультфильмы, где под конец обязательно расколбас) Вот так. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Кристофер Паолини. Обсуждение творчества. Опрос > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 28 декабря 2012 г. 22:45 |
Mc_Shake пишет
цитата Я не очень понимаю всяких критиков... Если захотеть, то прикопаться можно ко всему, да и что плохого в таком завуалированном копировании? По мне так там есть много интересных вещей, ситуаций, моментов, которые могут в своей голове что-то повернуть, как собственно и в любой книге такое присутствует
Вы хоть в одной книге видели столько аллюзий на единицу объма текста при том так "хорошо" завоулированного? То что перечисленно далеко не все. Спору нет, по началу все более менее интересное, но с середины (гибели Брома) муторность началась. Вся история сводится к тому что автору на момент написания было 15 (или 13). | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Кристофер Паолини. Обсуждение творчества. Опрос > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 26 декабря 2012 г. 22:57 |
Составил небольшой список, мягко говоря аллюзий в Эрагоне из других произведений, точнее по известным мне. Если сравнивать со "Звездными Войнами" Джорджа Лукаса, то;
Орден Всадников владеющих магией и мечами — Орден Джедаев использующие Силу и световые мечи. Шейды — ситхи (хотя отдаленно). Вайзарды — Альянс за восстановление Республики Империя управляемая Императором — Галактическая Империя управляемая Императором Дарт Сидиусом. Эрагон — Всадник, сын Всадника — отступника Гальбаторикса, Люк Скайуокер — джедай, сын джедая — отступника Дарта Вейдера. Эрагон находит яйцо дракона, раззаки нападают на его дом и убивают дядю — Люк Скайуокер находит дроидов, имперские штурмовики убивают приемных родителей. Выясняется что старик Бром — последний Всадник и он берет Эрагона в ученики — выясняется что старик Оби — Ван Киноби — один из последних джедаев который берет Люка Скайуокера в ученики. Бром погибает — Оби — Ван погибает Эрагон становится учеником Тогиры Иконоки — Люк становится учеником Йоды Эрагон спасает принцессу Арью — Люк спасает принцессу Лею. Гальбаторикс предает Орден Всадников и уничтожает его вместе с яйцами драконов и крепостью — Энакин Скайуокер предает и помогает уничтожить Орден Джедаев и разрушает Храм Джедаев
С Властелином Колец Толкина: Алагейзия — то же Средиземье, карты схожие, расы — эльфы, гномы, ургалы — местные гоблины. Эльфы прибыли на кораблях с запада из страны Аллия — эльфы прибыли морем из Валинора. Эрагон созвучно с именем Арагорн. Упоминается и название Валинор — не то город, не то имя Дракона. Чертовая Дюжина — предатели Всадники последовавшие за Гальбаториксом — Назгулы — люди купившиеся на посулы Саурона (не явная)
С "Волшебником Земноморья" Урсулы Ле Гуин. Целые концепции Магия основывается на использовании древнего языка, на котором не могут лгать люди, но на котором могут уходить от правды эльфы — магия основанная на Истиной Речи на котором не могут лгать волебники, но могут лгать драконы. Драконы — изначальные обитатели Алагейзии, разумные могущественные существа — драконы — изначальные обитатели Земноморья, единственные знающие Истинную Речь полностью. Всадники — Повелители Драконов, кем например был Гед (не явная)
Уфф... При написании постоянно путал то Эрагон становился джедаем, то Гальботрикс уничтожал джедаев, что о чем то говорит. И это наверняка не все аллюзии. Хотелось бы узнать какие аллюзии есть к другим произведениям других авторов, не знакомых мне. Делимся. | |
автор |
сообщение |
Другая литература > Валентин Пикуль > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 26 декабря 2012 г. 22:04 |
prouste пишет
цитата Пикуль, насколько я помню по читанным в молодости интервью, сильно любил Салтыкова-Щедрина и "На задворках" — прямая и неприкрытая дань его памяти. Первый том так и вовсе славный — занятные картины пошлости нравов провинции со смачными и актуальными и поныне персонажами, а от второго остались смутные воспоминания.
Там вроде бы ссылки и на Достоевского есть. Так согласен — первый том и интереснее и короче, а вот второй муторный (все стало скатываться к постельным сценам и трупам), куча неясных персонажей и т. д. "Баязет" напоминает творчество Лермонтова, в плане темы Кавказа. И конец там в этом духе — дуэль персонажей. | |
автор |
сообщение |
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 26 декабря 2012 г. 21:46 |
Altaika пишит
цитата Первые два фильма по своей атмосфере — славные детские сказки, в третьем хорошо показаны именно подростки. Четвёртая часть ещё куда ни шло. Остальные — скучно.
Первые два можно отнести к жанру т. н. семейного кино. А вот с 3 фильмом не совсем согласен, отсебятина со стороны авторов фильма пошла именно с третьего (в третьем пока не сильно). Наиболее бьющая в глаза — магловская одежда в которой персонажи ходят по Хогвартсу.
InterNet пишет
цитата Вы еще забыли про Сириуса Блэка — его тоже в исключения можно заносить из хороших персонажей)
Согласен, но Сириуса после 5 книги больше нет. Еще удача — актер исполняющий роль Невилла Лонгботтома. По книгам данный герой привратился из задергоного мальчика — растяпы в храброго молодого человека. Актер за десятилетие повзрослел как говорится в тему. (кто смотрел все части и понимает) | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > "Таня Гроттер" - плагиат, пародия или шедевр? Лучшие книги серии. Наиболее яркие и интересные персонажи, сюжеты и ситуации. Преимущества и недочеты в сравнении с "Гарри Поттером". > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 19 декабря 2012 г. 23:10 |
У Тани Гроттер даже оформление обложки похоже на оформление ГП. | |
автор |
сообщение |
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 19 декабря 2012 г. 22:31 |
voroncovamaria пишет
цитата цитата Просто приятно посмотреть на тех актеров, которые действительно симпатичны и похожи на книжных героев. Люблю Рона, Полумну. Очень хороши старший и младший Малфои. Получается, что фильмы выступают в качестве постеров. Многое удивляет. О кентаврах Роулинг говорит, что они сказочно хороши собой. Посмотрите на этих уродцев в фильме. Флер — соблазнительница, вроде русалки, сказочная красавица. А в кино?
Кстати в последних фильмах прослеживается довольно интересная картина. Большинство положительных персонажей показанны довольно отвратно. Плохая актерская игра, каменные рожи, вставка в уста персонажам тупых фраз и кривляния которого в помине не было в книге (Рон как придурок орет "Это моя девушка!" Невилл кривляется на мосту показывая фиги врагам). А порой и просто плохо подобранные актеры. Например Нимфадора Тонкс — по книгам молодая девушка, красивая как Флер, и стиляга (пирсинг как не как), а в кино... Но с отрицательными персонажами прямая противоположность. Том Фелтон, Бонэм Картер — актеры которые были оценены многими фэнами (в противовес Бони Райт — большинством была признана худшей). Плюс отменная работа костюмеров, стелистов и пр. Даже Струпьяр — десятистепенный персонаж книги был поданн в таком свете, что заслужил прозвище "секси — егерь" Хотя есть и исключения на светлой стороне. Та же Луна Лавгуд.
| |
автор |
сообщение |
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 18 декабря 2012 г. 23:19 |
Последние фильмы (начиная с 5 фильма) бабловыжимание. Смотрел 8 фильм, сначало все вроде более менее, дошло до Битвы за Хогвартс... ну и началась ересь которой и в книге не было.
1 В книге на удивление у защитников замка был какой то план, командование, эвакуация детей из замка и тому потобное. В фильме полный бред — на протяжении целого часа студенты бегают туда — сюда зачем то никто не прячется, даже когда напали ПСы опять вся тажа беготня... В книгах бреда много, но такого нет... 2 Полное противоречие магической системе. Гарри дерятся с Темным Лордом на уровне самого Лорда, у него находится откуда то заклинание способное нейтрализировать убивающее заклинание. ПСы свободно телепортируются на территорию замка, хотя в книгах миллион раз сказано что это не возможно, и т. д. и т. п. 3 Финал полностью искаверкан. Где финальный диалог Гарри с Волдемортом? Вместо этого какя то ересь 4 Во время битвы не было никакой грозы, а фильме она как по заказу почемуто присутствует, а в соседнем Хогсмите сугробы снега в начале мая... Ну да это уже мелочи | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > "Таня Гроттер" - плагиат, пародия или шедевр? Лучшие книги серии. Наиболее яркие и интересные персонажи, сюжеты и ситуации. Преимущества и недочеты в сравнении с "Гарри Поттером". > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 18 декабря 2012 г. 23:04 |
Ситуация с циклом ТГ Емца, по отношению к циклу ГП во многом напоминает историю создания "Волшебник Изумрудного города" Волкова по отношению к Озе Френка Лимана Баума. Начнем сходства. Первая книга Емца — это в принципе тот же ГП — только иные имена, названия и т. д. ВИГ Волкова это вольный перевод Баума, копирайт и сдесь и там на лицо. Продолжения и у Емца и у Волкова идут по схожему сценарию — далее идут оригинальные произведения своего собственного сочинения, аллюзии на первоисточник сохраняются изначально, но их количество уменьшается от книги к книге. Теперь различия. Книга Емца вышла в 2002 году — волна успеха ГП как за рубежом так и у нас в постсоветском пространстве. и глупо говорить что схожест ТГ с ГП (в том числе и в оформлении обложки) случайность. Маркетинговыйе ходы в привлечении аудитоии. Баума произведение вышло если не ошибаюсь еще в 1900 году, на русский не переводилось, и в СССР о такой книге понятия не имели. Волкову в 30 годы случайно в руки полпала книга — будущий автор изучал английский и наткнулся на англоязычное издание книги. К слову первое издание в 1939 году вышло с пометкой о том что это перевод Баума, и лишь в издании 1959 года когда в текст были добавленны существенные изменения книга вышла без пометки. В этом плане Волков поступил куда более благородно, ну да другие времена, другие нравы. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
Бард Лучник
философ |
Отправлено 2 июля 2012 г. 12:32 |
Alex Shuiskiy пишет
цитата цитата Искренне считаю всю серию гениальной. Столь же гениальной и оригинальной, сколь и мир Толкиена, Сапковского или Андерсена. Недостатков и багов до хрена, но это нисколько не дескредитирует неповторимую магию, которой книги серии полны под завязку
Не надо сравнивать титаническую фантастику Толкина ил еще какого либо гиганта F&F с творчеством Роулинг. Несмотря нга все плюсы творчества, ГП на уровень ниже по качеству, взять бы хотя бы количество алогизмов, косяков и просто ляпов сделанных не то по невнимательности не то из за неуважения к читателю (мол не заметят (заметили).
| |