На мой взгляд, один из лучших циклов за всю историю фантастики. Да, в качестве недостатков можно принять излишнюю затянутость цикла. Но общее впечатление от этого не портится. Автор сумел создать мир, описывать то, что в нем происходит, и делать это без очевидных неточностей, однако самое главное — качество книг и сюжета. Обычно бывает, что в серии интересны первые 2-3 книги, а потом и интрига пропадает, и язык у книги другой. А Перумов сумел этого избежать. Поэтому оценка самая высокая

Что меня привлекло в данной книге, так это идея. Все-таки необычное произведение, правда, язык автора впечатление довольно сильно подпортил. Неужели нельзя было политературнее все это оформить? И, самое неприятное — хэппи-энд. В таких книгах его быть не должно, это не логично. Поэтому и оценка низкая. Но прочитать рекомендую.

Рассказ великолепен. Это не столько фантастика, сколько литература, причем эта литература действительно полезна, и я бы этот рассказ включил в обязательную школьную программу по литературе. В нем хорошо все, но поражает он глубиной «прорисовывания» — когда его читаешь, начинаешь его чувствовать. Это с одной стороны. С другой стороны, открывается большой простор для ума — есть над чем поразмышлять. Можноподумать о морали, о том, почему мы так относимся к людям, и т.д. Прочитать советую всем.

Задумка в очередной раз хорошая. Такой идеи я у отечественных фантастов не встречал. Читалось хорошо, только вот одно у Лукьяненко(в целом, по всем его произведениям) плохо. Его главным героям не сопереживаешь. Он их как-то так изображает, что не получается вместе с ними сопереживать. И эмоции как-то не так описаны. Авторская мысль необычная(в этой книге), но оформлена она серо.

Лукьяненко описал то,что действительно может быть, что может существовать. Но и тогда люди, характеры, их потребности и стремления тоже должны быть реальными и узнаваемыми. А вот этого нет. Возникает дмссонанс между обстановкой и характерами. А это мешает читать книгу.

Книги очень простые. В принципе, развитие сюжета легко предсказывается, цель понятна, конец и развитие повествования можно легко узнать, прочитав первые десять-двадцать страниц. Это не та книга, с которой можно устроиться вечером в кресле и вдумчиво читать. Кому её можно дать? В принципе, если вы хотите привить ребенку интерес к чтению, то начинать надо именно с таких книг.

Книга оставила двоякое внечатление. Нет, с литературной точки зрения все вроде бы хорошо — книги читаются легко, интересно, нет в них шаблонности. Но, честно говоря, мне немного трудно было понять эмоции героя. Прочитав этот цикл, понимашь опасность Интернета и виртуальной реальности, если она будет создана. Но, единственное, что не очень понравилось — это то, что автор, создав неплохое произведение с точки зрения литературы, создав книгу, некоторых заставляющую задуматься, сам не выразил никакого отношения к тому, о чем он пишет. Итог — читать можно всем, причем в качестве чего-то легкого. Если найдете, над чем задуматься — хорошо, не найдете — в книге тоже не разочаруетесь

Сама серия очень необычна. Редко где встретишь три такие разные книги. Разнообразие — это хорошо, но с литературной точки зрения сюжетные линии всех трех книг связаны очень уж условно. В принципе,читал с удовольствием весь цикл. Идеи автора очень даже хороши, но такое ощущение, что во-первых, должно быть продолжение, а во-вторых,что автор выдернул из своей книги какой-то кусок — слишком много сюжетных линий остались незакрытыми. Но почитать можно

Это триллер. Произведение, между прочем, само по себе редкое. Мало где автор так непреодолимо убивает всех своих героев. Понравилось произведение именно логичностью. Да, оно не закончено. Автор оставляет сюжетные линии открытыми,дает простор для фантазии. Это тоже понравилось. Что не понравилось? Если только некая не новизна мира, в котором все это действие происходит. Но советую всем прочитать.

Очень эмоциональное произведение. Это очень большой плюс, но, к сожалению, единственный. Все остальное — и бой один против семи, и дальнейшая победа — все это очень сомнительно. Не может одна планета переиграть в гонке вооружений целый союз. Невозможно такое. И подпортилось впечатление от шаблонности

В принципе, все так могло и быть. Общеземное правительство могло со спокойной душой выкинуть колонистов куда попало, лишь бы только под ногами не мешались, а потом могло начать их же штурмовать. Однако, мне это не очень понравилось. Автор почти не пишет о мирных переговорах, которые должны были быть, и всю историю преподносит как-то однобоко. В таких ситуациях не бывает правых и виноватых. Ливадный же рисует нам картину того, что земляне и их правительство такие волки, звери прямо. Хотя, если представить себя на месте одного из десяти миллиардов землян, то что получится? А примерно так получится — мы тут ютимся, крутимся как можем, чтобы на кусок хлеба и лишние квадратные метры заработать, а они там преспокойно сидят на целой планете, и в ус не дуют. Несправедливо, да? И колонисты эти, если разобраться, ведут себя как эгоисты. Общий вывод — нет в этой ситуации правых и виноватых.

В итоге получается, что автор в романе допустил несколько сюжетных оплошностей+некая шаблонность+однобокий взгляд на проблемы морали. Получилось не очень.

Я читал это произведение в виде двухтомного. Первый том захватил, увлек, было чрезвычайно интересно — читал на одном дыхании. Привлек нестандартный подход к взаимоотношениям людей и других существ, интереснейшие описания. Второй том разочаровал. Автор немного запутал, зачем-то ввел в повествование таинственных «козлоногих», читать стало уже не так интересно. Общее резюме — идея великолепна, интрига закручена, но вот потом — больно уж все пямолинейно разрешается. Хотя прочитать стоит

В произведениях Ливадного есть некая закономерность — первая часть произведения интригует, там появляется что-то новое, во второй же — все быстро и предсказуемо завершается. Но рассказ понравился больше, чем два предыдущих, хотя концовки, по сути своей, нет. Рассказ нормальный, но не выдающийися. Следующее произведение автора более объемно, так что буду читать его. Все три рассказы были подготавливающими, автор не очень старался, писав их. Посмотрим, получилось ли у него написать что-то более обстоятельное

Книга не оставила абсолютно никакого впечатления. Она не плоха, но она и не очень хороша. Такое ощущение, что эту книгу автор написал «для галочки», то есть, в логике развития цикла эта история должна быть, но автору было не интересно ее писать. Книга какая-то серая — нет ни описаний чужой природы, ни ее экологии, не сосредоточился на реальных трудностях колонистов, которые возникли бы при колонизации другой планеты. Автор не прорисовал ничего. В общем, абсолютно стандартный рассказ

Сначала рассказ нравился. Понравилась идея, иесто, описание всего происходящего. Но потом начал разочаровываться. Все-таки если искуственный интеллект так умен, то должно быть хоть какое-то противодействие с его стороны. В общем — концовка, по-моему, не получилась. То, что автор старательно вырисовывал на протяжении первой половины, интрига — все это было убито быстрой и стандартной концовкой. Но сам рассказ в целом неплох

Весь цикл по-своему интересен. Очень понравилась идея о том, что человечество ценно лишь умением убивать себя и других. Если взглянуть на факты, то так оно и есть. С другой стороны, автор не сильно зацикливается на этой мысли. Получилось что-то типа боевика с небольшим числом философии. И поэтому, мне кажется, это боевик испортило. Не надо совмещать несовместимое. Если боевик — то боевик, если что-то для ума — значит для ума. По-моему, еще испортило цикл то, что автор пытается описывать психологию инопланетян, но все-таки земными словами. Если автор пишет, что ритуалы тех же вейсов очень сложны для понимания, то надо либо их не описывать, либо полностью продумывать и раскрывать всю подноготную. Описывать этику и мораль чужой расы — очень сложно, и Дин Фостеру, по-моему, это не удалось. Хотя читать интересно.

Конан Дойл написал блистательный рассказ. Пестрая лента, Чертежи Брюса-Парингтона и т.д. — это хорошие рассказы, но этот — другой. Да, это не классический детектив, с чисто литературной точки зрения это не классика жанра. Но для людей, кому нравится Шерлок Холмс, кто читал эти книги на одном дыхании, это очень хороший рассказ. Прощание вышло потрясающим.

Мне рассказ очень понравился. Произведение, согласитесь, необычное и тем оно хорошо. Стивен Кинг опять акцентировался на психологии — на том, как именно Холмс понимает способ совершения преступления, что происходит в это время в душе человека. И не зря Ватсон в конце добавляет:«Больше я никогда не буду завидовать Холмсу». Мне кажется, Конан Дойл против такого продолжения не возражал бы.

Мне рассказ понравился правдивостью. Часто очень задавался вопросом — если инопланетяне нас найдут, то как они будут к нам относиться? Перед вами самый вероятный вариант того, как инопланетяне нас изведут, если им не захочется тратить энергию на выстрелам по планете. Рассказ тяжелый, трудно его принять, трудно понять, что это возможно. Причем возникает такое ощущение, что этот процесс может произойти и без участия инопланетян. И финал такой в рамках всей цивилизации возможен. Советую всем рассказ прочитать.

Цикл я прочитал весь. Присутствует и лихо закрученный сюжет, и супергерои, и интрига, но не верится в эту реальность. Как то все нереально. Очередной цикл из серии почитать в метро, не особо напрягаясь. Как серьезная литература,думаю, не очень. В качестве развлечения — самое то

В чем успех этой книги? Иногда мне кажется, что автор просто очень хороший психолог. На какую аудиторию рассчитана эта книга? На женскую, я бы даже сказал, на девичью. У молодых людей много желаний, несбыточных, иногда нереальных. И Стефани Майер ударила в самую больную точку всех женщин и девушек — в мечту, потому что большинство девушек об этом мечтали и мечтают. А в голом итоге — человек стал богат, знаменит, воспользовавшись человеческими слабостями и комплексами. Майер случайно не психолог по образованию?

Мне книга понравилась больше, чем три предыдущих. Повествование было менее запутанным, хотя не скажу, что и в предыдущих трех книгах приходилось разбирать ход сюжета с карандашом и бумагой в руках. В тех книгах была путаница с терминологией, а в этой — нет. Да и подкупила идея о том, что реморализация приводит далее к еще худшим последствиям. Я не припомню более автора, у кого это встречалось. Из недостатков — такое ощущение, что цикл начинает затягиваться. Идея о трех или четырех разных планетах под названием Земля — это уже перебор и это уже не интересно. В общем — ради развлечения почитать можно

Цикл в целом неплохой. Однако, по-моему, присутствует некая затянутость цикла. Не понравилось и то, что цикл, в сущности, ничем не закончился. Концовка не доработана. Это из минусов. Из плюсов — книги легко и быстро читаются, присутствует юмор. Если будете читать в расчете на философские размышления — разочаруетесь, а если в метро по пути на работу — то самое оно.

Очень хорошее произведение. Приятно почитать, причем автор не давит обилием специфических терминов. Все ясно и понятно. Мне кажется, автору стоит попробовать себя в роли философа или детективщика. Описание политических интриг подкупает, и в сам сюжет книги верится. Автор достоверно описывает психологию и европейцев, приученных во всем верить СМИ и нашего народа. Эта книга получилась не столько фантастической, описывающей действие, сколько подводящей читателя к выводу, озвученному в книге — «В пятьдесят седьмом, как спутник запустили, в шестьдесят первом, как Гагарин полетел, — жили все лучше и лучше. Потом, когда лунную программу прикрыли, — как запнулись. Стали потихоньку в болото погружаться. А после этого — и страна, и космос одновременно накрылись. Такая безнадега…Так вот, не знаю, что тут первично — то ли если страна в порядке, то и в космосе все хорошо, то ли наоборот — люди видят, что кто-то большое дело делает, и у них тоже все как-то веселее получается… В общем, что тут курица, что яйцо — не разберешь сразу. Но связь прямая. По крайней мере, у нас. Есть космос — все хорошо. Нету — пиши пропало...».