Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Igor_k» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

1408, 1917, 2001: космическая одиссея, 21 грамм, 24, 4 1/2 татами, DarkAndrew2020, DarkAndrew2020Кинорецензия, DarkAndrew2020Рецензия, arq, durarara, durarara!!, ergo proxy, ghost hound, malvel, marvel, аватар, агора, алан гарнер, алан мур, алекс гарленд, александр мирер, алексей сальников, алехандро аменабар, алехандро гонсалес иньярриту, альберт эйнштейн, альфонсо куарон, альфред хичкок, амели, американские боги, амулет самарканда, ангел-истребитель, андрей тарковский, аннигиляция, апокалипто, ариадна громова, аркадий и борис стругацкие, артефакты, артур конан дойл, арч оболер, бвана-черт, бегущий по лезвию, безумный макс, бен-гур, блудливая калифорния, богатый детектив баланс безлимитный, борис сагал, брайан де пальма, братство кольца, братья стругацкие, бродячие псы литературы, броненосец "потемкин", брэм стокер, букинистика, бьютифул, бэтмен, бёрдмэн, в высокой траве, вавилон, ведьма из блэр, веном, вечность, винченцо натали, владимир дорогокупля, властелин колец, во плоти, водопроводчик, восставшие из ада, выживут только любовники, гарри поттер, гарри поттер и узник азкабана, гарт эннис, гас ван сент, гевин дж. грант, генри лайон олди, генри райдер хаггард, герберт уэллс, гладиатор, горбатая гора, город в котором меня нет, гражданин кейн, грегг араки, грегори магвайр, грэм джойс, даррен аронофски, дарья бобылева, девочка покорившая время, девышка из воды, делия шерман, день сурка, джастин маркс, джеймс джойс, джеймс кэмерон, джек линдсей, джек финней, джефф вандермеер, джеффри форд, джим джармуш, джим улс, джим хенсон, джо хилл, джозеф косински, джон тотлбэн, джон хьюстон, джонатан страуд, джордж лукас, джордж мартин, джордж миллер, джордж ромеро, джош малерман, джуманджи, джуманджи: зов джунглей, доктор кто, доктор стрэндж, долгая помолвка, дорога перемен, другие, дункан джонс, дэвид духовны, дэвид линч, дэвид митчелл, дэвид финчер, дэйв уоллис, дэн симмонс, дэшилл хэммет, евангелион, жан-пьер жене, жизни матрешки, жизнь пи, жорж батай, загадочная кожа, задверье, заметки не-анимешника, звездные войны, знаки, зодиак, иван бунин, игра в имитацию, игра джералда, имя мне ночь, истории призраков, исчезновение харухи судзумии, кабинет доктора калигари, кайба, как малые дети, карен томпсон уокер, квентин тарантино, квинт тертуллиан, кейт аткинсон, кейт коджа, келли линк, кеннет брана, киномания, клайв льюис, клиффорд саймак, комиксы и графические романы, короткие истории, костер тщеславий, кошачий суп, кошмар на улице вязов, красота по-американски, кристофер марло, кристофер нолан, крокодил данди, курт воннегут, кэролин данн, кэтрин вас, лабиринт, леди из шанхая, летние войны, луис бунюэль, луна 2112, любовь, люсиль адзиалилович, майк флэнеган, майкл шейн белл, марина и сергей дяченко, мариша пессл, мария галина, марк гэтисс, марк миллар, марк уэбб, марк фрост, мартин, мартин фриман, матрица, маятник фуко, мел гибсон, меланхолия харухи судзумии, миг за мигом, мидори снайдер, микаэль хофстрём, милорад павич, михаэль ханеке, мобильник, мокьюментари, монстры на каникулах, мстители: война бесконечности, мстители:финал, мэтт рафф, мэтт хейг, мюнхен, найт м. шьямалан, настоящий детектив, начало, невозможное, неприятности с гарри, николай гоголь, николас роуг, николас рэй, нил гейман, ночь живых мертвецов, ночь коротка так что спеши девочка, нэнси спрингер, обливион, обход, общество мертвых поэтов, ольга токарчук, опасное пробуждение, орсон уэллс, особенности национальной охоты, осторожно двери закрываются, остров накануне, отпуск без конца, отрочество, очень странные дела, паприка, параноид парк, патрик несс, пауло коэльо, пикник у висячей скалы, пингвиний барабан, питер джексон, питер уир, питер фэйман, пифагор, попытка преступления, последняя волна, призрак и тьма, призрачный мир, противостояние, пьер байяр, пятый элемент, рафаил нудельман, рафаэль сабатини, рене декарт, рецензии на книги, рецензии отзывы, рецензии-отзывы, ридли скотт, ричард бротиган, ричард йейтс, ричард линклейтор, ричард торп, роберт бентон, роберт вине, роберт джексон беннетт, роберт льюис стивенсон, роберт олтмен, роберт поттер, роберт хайнлайн, роберт чарльз уилсон, роджер желязны, рубен фляйшер, сounterpart, самуил маршак, самурай чамплу, сверхъестественное, свиной рамен из хакаты, своими глазами, секретные материалы, сериалы, скромное обаяние буржуазии, слон, собака баскервилей, списки, стенли кубрик, стефани майер, стив диллон, стивен кинг, стивен моффат, стивен р. биссет, стивен спилберг, стивен хопкинс, стинг, страсти христовы, сука любовь, сумерки, сэм мендес, сэм рейми, тайная история твин-пикс, танит ли, твин пикс, тед котчефф, темный кристалл, теодор рошак, терри виндлинг, терри цвингофф, тим пауэрс, тимур бекмамбетов, тод "кип" уильямс, том харди, тони эллиотт, убийцы с килиманджаро, убить билла, уильям голдинг, уильям кэмерон мензиес, уильям шекспир, умберто эко, урсула ле гуин, утопия, ученик чародея, фантазия, фармер, филип дик, фиона мозли, фридрих ницше, фрэнк оз, фрэнсис скотт фицджеральд, харуки мураками, хищник, хуан антонио байона, царь эдип, чайна мьевиль, чак паланик, чарли чаплин, чарльз бернс, человек в высоком замке, человек омега, шерлок, шестое чувство, шоу трумана, эволюция, экранизации, элай рот, элвис пресли, эллен датлоу, эмилио сальгари, эмма булл, энг ли, энола холмс, я иду искать, ян мортимер, янн мартел, ясутаки цуцуи
либо поиск по названию статьи или автору: 


Страницы: [1] 2

Статья написана 18 ноября 2019 г. 01:32

Роберт Джексон Беннетт "Город лестниц"

«Город лестниц» – отличный образчик чисто сюжетной литературы, потому подробно говорить о сюжете прямо-таки не хочется, чтобы ненароком не выболтать какие-то важные моменты. Можно позавидовать тому, кто еще не читал этот роман, ему только предстоит постепенно (а история у Беннетта пусть и динамичная, но все-таки раскрывается неторопливо) открыть для себя не только достаточно запутанный сюжет, но еще и интересный мир, в котором развивается действие. А мир тут очень важен, так как сюжет прямо проистекает из обстоятельств этой вторичной реальности. Но кое-что сказать все-таки придется, чтобы ввести в курс дела.

«Город лестниц» стоит на трех китах: мир, сюжет и персонажи. Все эти три аспекта в романе проработаны на пять с плюсом. Поговорим о каждом из них в отдельности.

Начнем с мира.

Некогда в мире «Города лестниц» царствовали Божества. Им не просто поклонялись и молились, они находились среди людей. К ним можно было напрямую обратиться с просьбой. Соответственно, чудеса считались нормой жизни. Мы вот не удивляемся компьютерам и самолетам, так и в этом мире не удивлялись тому, что человека можно было превратить в стаю скворцов или заточить в кусочке стекла. Поэтому когда один из персонажей задается вопросом:

цитата

«Может, на Складе они обнаружили артефакт, который позволяет создать океан там, где хочется?»,
то это не метафора, не фигура речи и не шутка. Раньше такое происходило в буквальном смысле слова на каждом углу. Но эти времена прошли. Чуть меньше века назад Божеств убили, мир стал банальным и скучным. И да, в общем-то, это произошло не так уж и давно, память о прошлом еще жива в сердцах людей.

Для убийства Божеств была веская причина. Дело в том, что они жили на Континенте и покровительствовали местному населению. А были еще и другие народы, у которых Божеств не было. Нет ничего удивительного, что Континент преспокойно их покорил. В частности это относится к стране Сайпур. Сайпур был долгое время угнетаемой колонией, пока один из его жителей не нашел средство убить Божества. И тут выяснилось одно очень неприятное для континенцев обстоятельство: гибнет Божество, и тут же исчезают все чудеса, которые он сотворил. Представьте, что произошло, когда был повержен Божество строительства? Вот именно – случилась беспрецедентная катастрофа, полнейший крах. В некотором смысле для континенцев наступил натуральный такой апокалипсис. Политическая ситуация изменилась диаметрально: Сайпур стал могущественной страной, а Континент фактически превратился в ее колонию. Угнетатели стали угнетенными, а угнетенные угнетателями. Нет ничего удивительного, что теперь континенцы всем сердцем ненавидят сайпурцев и мечтают о реванше.

Подробности всего этого узнаете из самой книги. Потому что природа Божеств тут весьма и весьма необычна. Да и обстоятельства их гибели тоже не так ясны, как кажется. К тому же некоторые чудеса не перестали действовать. И из этого проистекают весьма любопытные выводы.

Теперь пришла пора поговорить о сюжете.




Статья написана 2 октября 2019 г. 23:12

Дэвид Духовны "Мисс Подземка"

Может быть, Дэвид Духовны стал писать книжки потому, что не смог выйти из образа Хэнка Муди из «Блудливой Калифорнии». А может быть, просто все-таки осуществил мечту юности, ведь известно, что он хотел быть писателем, когда учился в университете. Всякое может быть.

Когда известная медиаперсона (актер, музыкант, режиссер, политик etc.) берется за перо и выпускает либо роман, либо сборник рассказов, то к этому культурному феномену часто относятся снисходительно. Дэвид Духовны точно не заслуживает снисходительного отношения. И воспринимать его увлечение писательством надо серьезно. Он может нас всех еще сильно удивить. На данный момент Дэвид Духовны уже выпустил несколько книжек. Крайняя на данный момент – как раз «Мисс Подземка».

Жизнь Эмер Ганвейл нельзя назвать захватывающей, пусть и живет она в Нью-Йорке. Работает учительницей в начальной школе. Каждый день ездит на метро. Любит читать, книги для нее играют роль уютного убежища в суровом мире. Подруга у нее всего одна, да и та коллега по работе. Еще есть престарелый отец, которого Эмер иногда навещает. Имеется парень по имени Кухулин Констанс Удал, Эмер, кажется, его любит, но в то же время и несколько им тяготится. Он уже лет десять пишет монументальный труд про современную мифологию, и Эмер помогает ему всем, чем может, не только интеллектуально, но и финансово, ведь невозможно полноценно заниматься творчеством, если работаешь еще где-то на полный день. Ну да, каждому Стивену Кингу нужна своя Табита. Вот только из Кона вряд ли получится новый Стивен Кинг. Тем не менее, Эмер почти довольна своей жизнью. Все так привычно, так бессобытийно, совсем как – по выражению одного из второстепенных персонажей – в постмодернистском романе.

Но однажды все идет кувырком.

Среди ночи в квартиру Эмер вваливается карлик в форме швейцара и предлагает ей поистине странную сделку. А теперь будьте внимательны и учтите, что все это очень похоже на какую-то сказку. Кон этой ночью должен погибнуть под колесами автомобиля. Может быть, он уже погиб. Может быть, погибает прямо сейчас. Может быть, погибнет через пару минут. Но Эмер может его спасти. Для этого ей надо всего лишь отказаться от своего мужчины. Если она согласится, то Кон будет спасен, но навсегда ее забудет. Она, конечно, будет его помнить, но отныне лишается всякого права даже приближаться к нему. Но зато парень будет жить. Автомобиль не собьет его, а просто проедет мимо. Эмер в ужасе! В шоке! И она принимает предложение. Сделка заключена. Кон спасен. Но если это сказка – а это, в том числе, и сказка, – то история тут только начинается. Утром Эмер проснется… И все окажется совсем не так просто, как могло показаться в начале.

Ну, а что вы хотели, если ее зовут Эмер, а его Кухулин? Если двое простых смертных с такими именами встретились и полюбили друг друга, то, возможно, они и смертные, но уж точно не простые. Да, и простой карлик не будет такие сделки заключать. Он, вообще, похож на фейри. И да, так оно и есть. Вот только от этого история проще не становится. А только лишь сильней запутывается.




Статья написана 18 мая 2019 г. 11:41

Дэвид Митчелл "Простые смертные"

Редко когда встретишь пухлый многостраничный роман, сюжет которого можно легко без всяких спойлеров изложить в нескольких предложениях. «Простые смертные» Дэвида Митчелла – именно такой роман. И это тем более удивительно. Вот попробуйте ради эксперимента коротко изложить сюжет того же «Облачного атласа». Явно будет нелегко.

Допущение: а что если рядом с нами живут некие могущественные маги, которые веками ведут изматывающую войну, и никто об этих магах и их войне ничего не знает. Второе допущение: что должен чувствовать и думать человек, которого волей случая (или судьбы) вовлекло в их конфликт? Причем этот человек много лет и не подозревал, что находится в эпицентре событий. Собственно, именно об этом «Простые смертные».

Кстати, это название для рассматриваемой книги Дэвида Митчелла неродное. В оригинале она называется «Bone clocks», то бишь «Костяные часы». Маленькое замечание: название, под которым книга эта вышла в 2015 году в издательстве «Э», автору этой рецензии кажется удачней оригинального. Но тут уж дело вкуса.

А теперь немного конкретики. «Простые смертные» представляют собой историю жизни простой ирландки Холли Сайкс. Начинается роман в 1984 году, а заканчивается в 2043-ем. По сути это семейная сага, которая вмещает в себя и прошлое, и настоящее, и будущее. Прием на самом деле далеко не нов. Что-то в таком духе уже проделывал и сам Митчелл в «Облачном атласе», правда, его нельзя назвать семейной сагой.

При том, что роман объемный, самый большой в библиографии автора, ничего принципиально нового читатель в нем не обнаружит. И это является одновременно минусом и плюсом. За это «Простых смертных» можно легко возненавидеть (разгромных рецензий на просторах Интернета можно найти немалое количество) и легко полюбить (благожелательные отзывы так же легко найти). Создается впечатление, что Дэвид Митчелл сознательно решил написать книгу, в которой были бы сконцентрированы все его любимые приемы, темы, образы и персонажи (перекличек с предыдущими пятью романами столько, что можно играть в отдельную игру, которая заключается в их поиске). В итоге получился этакий «концентрированный Митчелл». При этом данная художественная задача сделала «Простых смертных» излишне тяжеловесной. Автор слишком щедр. Действие романа развивается, кажется, во всем мире: мы побываем и в Исландии, и в Англии, и в Швейцарии, и на Ближнем Востоке, и в азиатских странах, и в России, и в Австралии, и в Латинской Америке, и в США, и в Канаде, разве что в Антарктиду не заглянем. Митчеллу мало XX и XXI века, нас ждут экскурсы и в век XIX, а потом еще и в средневековье. Жанровые рамки определить невозможно: нас ждет и янг-эдалт, и любовная драма, и военная проза, и саркастичные записки выдуманного писателя, и городская фэнтези, и антиутопия. История рассказана от лица нескольких персонажей: своенравной девчонки, самодовольного хлыща и афериста, военного корреспондента, желчного писателя, бессмертного существа и старухи, которая пытается выжить в условиях надвигающегося конца цивилизации. Большому роману полагается несколько тем: Митчелла волнует то, что мы уничтожаем родную планету, тут же возникает тема психологических травм, которые время, чтобы там не говорили, не лечит, будет много эзотерики, будет столь же много рассуждений о техническом прогрессе, не обойдется и без толерантности, а на сладкое нам завезли семейные ценности. Неподготовленный читатель может легко потеряться в этом лабиринте. Вот вам одна из причин недовольных мнений о «Простых смертных». Кстати, лабиринт – это один из ключевых символов романа. Но символов тут и без лабиринта предостаточно. Нужно внимательно за ними следить, и не факт, что вы сможете проинтерпретировать их все. Автор этих строк, например, так и не понял, почему Митчелл так часто акцентирует внимание на птицах. Да и персонажей тут предостаточно. Некоторые появляются и исчезают, а некоторые самым неожиданным образом возвращаются. Роман просто трещит по швам. Конечно, все это мы уже встречали у Митчелла и раньше. Постоянному Читателю проще, а вот гостю, зашедшему на огонек, будет далеко не так легко. Но и Постоянный Читатель так же может расстроится: он привык, что Митчелл его каждый раз удивляет чем-то новеньким, а тут все уже известное. Хотя к приятным моментам можно отнести то, что по ходу дела можно узнать о судьбе персонажей из предыдущих книг. «Простые смертные», являясь по сути самостоятельным произведением, все-таки лучше воспринимаются именно как часть некоего большого цикла. Имейте это в виду, если решили с ними ознакомиться, не прочитав до этого предыдущих романов Митчелла.




Статья написана 2 мая 2019 г. 15:57

ВНИМАНИЕ! В тексте рецензии достаточно много СПОЙЛЕРОВ. Они процветают во второй половине текста.

Товарищам, ответственным за выпуск очередных «Мстителей», не позавидуешь. В конце концов, самое ожидаемое кино десятилетия, итоговый двадцать второй фильм франшизы (все понимают, что на этом дело не закончится, но это будет совсем другая история, по крайней мере, так сообщают из главного офиса «Marvel»), ожидания фанатов завышены до предела, за год каждый из них успел придумать свой идеальный финал. Понятно, что фанаты оценят каждый поворот сюжета, проанализируют каждую реплику персонажей и внимательно рассмотрят каждый кадр. Все ждут от этого фильма своего, и хорошо было бы удовлетворить желания каждого. К тому же на «Мстители: Финал» пойдут даже те, кого обычно не застанешь за просмотром кинокомиксов. В зале будут ценители современного европейского кино, найдутся и те, кто считает, что после «Гражданина Кейна», вообще, ничего стоящего не сняли. И эти зрители, которые, конечно, не видели предшествующих фильмов, скорее всего, будут в полнейшем недоумении и в лучшем случае назовут происходящее на экране детским садом, а в худшем примут за театр абсурда в самом глупом из возможных его изводов. И уж эти господа и дамы точно в своих отзывах от «Мстители: Финал» не оставят и камня на камне, размажут по стенке, попрактиковавшись при этом в самом злом остроумии. Но это, увы, неизбежное зло.




Статья написана 15 апреля 2019 г. 18:36

ВНИМАНИЕ: Без спойлеров не обошлось!

В XIII веке Фома Аквинский предложил публике пять доказательств бытия Бога, одно из которых гласит, что все не наделенные разумом природные объекты действуют ради некоей индивидуальной цели; невозможно представить, что они могли бы сами эту цель избрать, следовательно, существует некая воля, обладающая достаточной для того силой (читай: безграничной властью), которая их и направляет; разумеется, данной силой следует считать Бога. Аквинский ловко выносит за рамки этого доказательства наделенные разумом природные объекты, то есть людей. Все-таки свобода воли – это скользкий момент во многих теологических построениях. Хотя никто не мешает допустить, что и люди стремятся к своим индивидуальным целям, направляемые волей Бога. Так, например, поступил другой богослов, Мартин Лютер, который в XVI веке сообщил городу и миру, что у людей нет никакой свободы воли, все происходит согласно замыслу Бога, и мы ну никак не можем ничего изменить. Вот вам и жесткий детерминизм: мир – это механизм, а мы – лишь часть это механизма, шестеренки, которые ничего не могут решать, за нас уже все давно решено. Кем или чем? Ну, тут мнения могут разниться: Богом, Вселенским Разумом или причинами и следствиями, которые становятся причинами, порождающими следствия, которые в свою очередь являются причинами для иных следствия, и так до бесконечности. Допустим на мгновение, что все так и есть. Некая сила (можно для простоты эту силу именовать Богом) создала наш мир таким, каким он есть: все продуманно и выверено до мелочей, спектакль разыгрывается безукоризненно. Но что будет, если вдруг окажется, что два незначительных статиста вдруг выйдут из роли и станут поступать так, как им хочется, а не так, как предписано свыше? Не может такого быть, чтобы подобная возможность не была заложена в систему с самого начала (скажем, с момента Большого Взрыва). По идеи должен запуститься механизм, который выправит погрешность, то есть вернет статистов к их ролям. Позвольте назвать этот механизм петлей времени.

Вот вам и возможное объяснение кутерьмы, происходящей в «Жизнях матрешки», новеньком сериале от «Netflix». Но не будем делать за сценаристов их работу. А они не стали утруждать себя объяснениями. Просто сделали очередной «День сурка». Учитывая, что тема модная, решили, что зрителю и так все понравится. И в этом один из очевидных минусов данного сериала, хотя можно сказать, что неплохой вышел. Конечно, возможно, в следующих сезонах, если их снимут… Надежда, безусловно, умирает последней, но опыт «Lost» не дает поверить в то, что объяснения все-таки будут.

Итак, что тут у нас на этот раз.




Страницы: [1] 2




  Подписка

Количество подписчиков: 33

⇑ Наверх