Ненаучная фантастика.Не обижайтесь коллеги,но меня всегда смешит, когда читатели начинают разбирать на детали автора, зацепив, что по учебнику Малинина-Буренина молекулы движутся не в том направлении, что написано в книге...Да на то и беллетристика, тем более фантастика.

В Анафем вообще нет ничего научного,хотя это не жанр юмористической фантастики, а как бы «серьёзная». Созданный Стивенсоном мир вообще не может существовать в реальных физических законах. Но почитайте, ведь это же класс!!! Меня часто пробивали аналогии с Алисой Кэррола или Швейком Гашека. Персонажи, диалоги, описываемые события — все это можно считать полным бредом, если за этим не видишь совершенно реальной жизненной философии. И ещё позитив, что тоже здорово на фоне засилия суицидной литературы.

Не могу не высказать восхищение сумашедше «в точку» переводом Е.Доброхотовой-Майковой, которой удалось не просто здорово передать стилистику и слог автора, но и с потрясающим «серьёзным юмором» найти русские аналоги слов-терминов, которых вообще нет в языке!

Моя любовь к астрономии началась с этой книги. Кроме того, что она богато иллюстрирована и чрезвычайно интересна, это был мой пожалуй первый учебник увлекательного хобби. Сейчас часто просто открываю на произвольной странице и смакую...

С большим уважением отношусь к А.Томилину,как популяризатору науки.

Видимо придется быть «белой вороной». Хоть ты тресни, не прочухал я первую книгу, даже не спешу читать продолжение. Многие оценивают этот цикл даже выше Ойкумены. Может поэтому ждал чего-то особенного, тк Кукольник захватил сразу, а тут сдерживался, чтобы не пропускать абзацы.Как-то всё длинно показалось и не по-существу.Тянется,как сериал, нужно освоить столько-то слово-кадров, сколько книго-серий уже запланировано...

Ну может не в настроение попал, или сьел что :) Сделаю паузу, буду читать дальше

Страшная книга!

Когда читаешь современные компиляции о войне, натруженные в архивах (читай-в интернете) быстрые изыскания авторов, нюхавших того пороху столько же сколько (слава Богу!) и я, то можно причислить это к жанру альтернативной истории.

Гроссман пишет о том,что пережил.Веришь ещё и потому, что там нет оголтелой критики и злопыхательства.О положительных моментах и характерах написано очень по-доброму, об ужасном-без смакования подробностей, с какой-то трогательной человеческой печалью. Страх, пробирает тебя не от описания войны (она ужасна по определению), не от месива сталинградской битвы. Трясет прямо от ужаса того времени, того, что творится внутри страны и общества. С гестапо всё понятно, имя нарицательное, а как переварить извращенный садизм к своим...

Ещё раз, книга не вызывает ненависти. Но,в определенной мере, читая сегодня, прибивает чувством безисходности. Кто мы? Почему относимся так к своему народу? Многое ли изменилось с тех пор?

Аннотация к роману:

Самый красивый в XX столетии роман о любви…

Самый увлекательный в XX столетии роман о дружбе…

Самый трагический и пронзительный роман о человеческих отношениях за всю историю XX столетия.

Вроде высокопарно,но даже эти слова не могут выразить глубину и душу произведения.Человеческие трагедии 20-30-х годов в Германии,безработица и безисходность.И вместе с тем такие чувства.Никакой сентиментальности.Написано так проникновенно,что верится-любовь,дружба,готовность придти на выручку-всё настоящее.Не фантастика.

Роман традиционно находится в тени бесспорного бестселлера «На западном фронте без перемен». Прочитав впервые в студенчестве, я точно так же расставил приоритеты. Сейчас я бы переставил рейтинги. Потрясавшая дилогия Ремарка о войне и дружбе не теряет актуальность со временем. Делаешь вывод, что ни человек, ни его мир не меняются. Только внешняя мишура переходит качественные состояния. В продолжении больше философии, но не заумной, а простой, из уст и поведения героев романа, которых можно было бы назвать пацанами, если бы их не состарили годы войны.

На фронте они мечтали выжить и вернуться. Дома они, искалеченные физически и морально войной, не в состоянии принять мир по их понятиям пошлый, мелочный и меркантильный. Судьбы — от самоубийства и тюрьмы до полной апатии. Вывод страшен — на фронте было лучше, наряду со смертью была настоящая дружба и выручка.

Ни одно современное произведение не могу поставить по душевному проникновению в один ряд с ранними романами Ремарка...

Как же можно в детстве не влюбиться в такую книгу!Фантастика,приключения и детектив в одном флаконе.Был очень невелик выбор фантастической литературы,практически не доходили до нас фильмы такого жанра.Зато незабываемы эти моменты жизни,если уж тебе повезло в уютном кресле под торшером наслаждаться таким потрясающим чтением. И ты только жалеешь до отчаяния,что вот книга скоро закончится, а ведь завтра мне не достанется что-то подобное...

Бессмертный нестареющий роман!!!

Сразу скажу, что всем циклам, сериалам и операм предпочитаю отдельные «законченные» романы. Мне кажется, что вся эта тягомотина «с продолжением» просто дань рынку — спросу, когда основная масса читателей подсаживается на иглу понравившихся героев и требуют «ещё!». Всё здорово ребят, но зачем сидеть в одном и том же сюжете, когда у каждого наверняка длиннющая очередь на «почитать» и «перечитать».

Не знаю (для себя конечно же) ни одного «ровного» цикла. Даже у фантастов-гигантов например «Неукротимая планета» или «Гиперион» это шедевры, а всё последущее в этих циклах просто интересно...

Моя 9-ка за Ойкумену вроде идёт в разрез собственному мнению, тк мне эпопея понравилась. Но она изначально и была задумана, как единое целое и написана за год-два. И всё же по мне, так все оригинальное бы уместилось и в одном обьемном романе с великолепным сюжетом. Если первую книгу прочитал на одном дыхании, то во 2-3й делал «перерывы на обед». Все самые интересные герои и идеи были в «Кукольнике».

По хорошему завидую комментариям об увлекательности чтения романа. Я читал тяжело. Для меня Эко не романист даже в «Имя розы». Это очень глубокие историко-философские ТРУДЫ, в которых много познавательного, немало и спорно-субьективного. С большим уважением отношусь к автору, но никогда не читал его «запоем». Это как урок длится 45 мин, тк дальше теряется концентрация внимания. Так и здесь,делаю перерывы, не хочется перескакивать «тяжёлые» абзацы (не та книга). Прочитал параллельно других 5-6 книг, Эко требует терпения.

При всём фантастическом сюжете рассказа (инопланетяне предлагают клонирорать Европу на Луне), мне представился абсолютно реальный сарказм по поводу современной экономики. Европа ну точно не загнивает, а половина стран Евросоюза на грани банкротства. Парадокс, а вернее Уловка-уже 222. Одним словом slyboots...

Роман написан настолько живо и динамично, что складывается впечатление, что он автобиографический. Перескакивая в повествовании по времеми, жизнь рок-оторвы выглядит беспорядочной мозаикой, но пазлы непостижимо складываются в единое целое,показывая не только неизменно сопутствующие прелести рок жизни, но и душу главного персонажа.Заработав кучу денег,потеряв друзей и смысл жить,терзаемый постоянными комплексами,он готов со всем покончить. Но хэппи-энд выглядит не слащаво-искусственным (американским), а заслуженнным для звезды,ищущей простого человеческого счастья.

Книга не написана, а прожита...

Рассказ написан в очень простой и ясной форме изложения, без современных закруток в каждом абзаце «для домысливания», под стиль 1960х гг. Да и тема забытая за своей «примитивностью»-возобновление лунной программы. Но получилось кажется весьма интересно. Может я необьективный судья, тк автор озвучивает весьма тривиальную идею (которую я считаю и своей:))) — ответ на вопрос: где же братья по разуму при бесконечном многообразии миров? Да нигде! «Неизвестна ни одна цивилизация, которая выдержала бы технический прогресс.Они все погибают». Печально,но весьма похоже на правду...

Совсем не понимаю, зачем писать такое. Ни смысла,ни сюжета. Ни уму, ни сердцу. Как дети, когда ещё не умеют рисовать,говорят-накалякал. Спасибо, что рассказ короткий.

Ну очень всё простенько и ясно для современной фантастики, нечего домысливать, отвык от таких рассказов. Как будто открыл журнал 50-летней давности. А может в этом его и прелесть... Во всяком случае рассказ по-женски добрый.

Написано с большой любовью к морю и знаменитому клиперу. Трижды я был на «Катти Сарк» в Гринвиче, каждый раз с большим интересом и стараясь прочитать что-то новое перед посещением. Являясь почитателем И.Ефремова, стыжусь, что не читал раньше этот душевный рассказ, стоящий много больше сухих типажей туристических путеводителей.

Не боюсь признаться, что не нашел уж сильно глубокой философии и «размышлений об устройстве нашего мира», как писано в аннотации. И вообще, я бы сказал-типичный Букер... Несомненно неординарная книга, но больше шума вокруг, чем смысла. Трое в лодке, считая бенгальского тигра и гиену, нет гиену как раз можно скоро не считать..

Достаточно трогательная история, обязательно нужно прочитать. Хотя бы для того, чтобы иметь собственное о ней мнение. А мнения о таких книгах всегда очень разные.

Да не убивайте меня почитатели русской классики (я сам такой), но я бы поставил роман на одну полку рядышком с великим прототипом Гоголя!

Лет 5 назад прочитал впервые. Сначала чуть не бросил, пахнуло мраком конца 90-х, но зацепил слог и юмор автора. Потом стало и грустно (наша действительнось+немного гротеска) и смешно одновременно. Вот уж действительно «над собой смеётесь!». Роман очень тонок,несмотря на подчеркнутую грубость большинства персонажей.

Сейчас решил прослушать как аудиокнигу (в исполнении А.Клюквина!!!). Решительно переправил свою 9-ку на 10 с плюсом и причислил роман Я.Верова к шедеврам (во всяком случае для себя!) :)

Я довольно часто возвращаюсь к старой, по-хорошему наивной советской фантастике. На сегодняшний взгляд всё выглядит просто, даже примитивно, но зато четко добротно выстроено. Видно, что люди вынашивали даже рассказ, не строгали по 5 книг в год с круговым сюжетом и героями.

Ефремову наши похвальбы не нужны, мастер он признанный. А в сюжете хотел бы подчеркнуть «советско-американскую дружбу». Да,наша техника оказалась совершеннее (кто-бы спрорил), но и дяди сэмы не подкачали, искренне и благородно поблагодарили за помощь, да и вообще (неожиданно) обошлись без всяких там подлянок и оказались неплохими ребятами :). Не так то часто это бывало в нашей фантастике того периода.

Прочитал, отдохнул, можно снова возвращаться в сегодня...

Сюжет повести достаточно интересный,но не назвал бы уж очень оригинальным. Но напичканная выражениями,афоризмами и одесскими анекдотами она вдруг стала весьма интеллектуальным и весёлым чтивом. Мне очень понравился слог и юмор автора. Попытался найти что-нибудь ещё Евгения Гуфа, пока безуспешно...

Да мрачновато,но сам выбранный жанр такой.Повесть чем-то (только чем-то) напомнила мне «Кысь» Толстой,но пошлостей можно было бы и поменьше.Так же прочитал с интересом,но концовка обрублена.Может это претендует на глубокую философию,чтобы мы сами серым веществом пошевелили,что же это всё было, но сложилось впечатление, что как-то мысль иссякла,да и пора чем-нибудь другим заняться...

Жанр рассказа по-моему очень труден, должна быть измюминка, чтобы в короткой форме передать полный сюжет и идею. Для меня «Арена» Брауна тянет на полный роман по содержанию, пожалуй, первый рассказ в своё время, который был мне настолько интересен.

Многие из нас, кто запоем читал в детстве, по правде говоря классику обходили стороной. Я не то чтобы её не читал, но как бы по необходимости. Четко помню дождливое воскресенье, завтра сочинение, что делать...со скрипом взялся. Признаюсь, не всякую фантастику я проглатывал с таким упоением, сам от себя не ожидал! Сильнейшее произведение, все мне понравилось: сюжет, герои,философия! Можно сказать, что «Отцы и дети» открыли мне дорогу к пониманию (надеюсь) русской классичесой литературы. За что и спасибо дядьке Тургеневу и дождечку...:)

Может не совсем корректно давать отзыв об аудиокниге. Но кажется нет смысла комментировать «Тихий Дон», гениальный роман,непонятно мне как пропущенный цензурой. Но ехал в отпуск, 10 часов за рулем проскочили не заметил. Послушайте книгу в исполнении Михаила Ульянова!!! Как же велик актер!!! От его трагедии хочется плакать, в комедийных местах боялся руль потерять. Ну а возвращаясь к книге, по мне так Шолохов родил «Войну и мир» советской уже эпохи.

С этой книги произошло мое знакомство с Ремарком. Потом прочитал всё, что достал, но «На западном..» так и осталась для меня первой. Мне было 17 лет и я был потрясен жуткими описаниями повседневных дней войны. Мы были воспитаны на памяти участников ВОВ и это правильно. Но в ней участвовали наши деды, которые были ещё были живы и могли рассказать. А тут далекая первая мировая и оказались такие же ужасы. И все же главное в книге не война, а дружба этих ещё пацанов, которым столько пришлось хлебнуть. Сильно описано и заслуживает уважение.

Не хочу обидеть других знаменитых авторов, но из книг о войне, причем «повседневной», если о ней можно так сказать, я выделяю 2 произведения — «На Западном...» Ремарка и «В окопах Сталинграда» Некрасова...

Владимир Орлов-один из моих любимых авторов.Но, в отличии от «Альтиста Данилова», где за мистикой есть потрясающий сюжет, здесь больше похоже на «венегрет» из персонажей и идей. Язык,как всегда великолепен!

Я не большой поклонник триллеров,тем более описания жестоких убийств. Но «Дантов Клуб» очень понравился, тк здесь интересные переплетения исторических неординарных персонажей,что подвинуло затем прочитать более достоверное про них самих. Читал книгу как только она появилась, сейчас все больше и больше «новинок» в этом жанре исторического триллера, но большинство,на мой вкус,полный мусор.А «ДК» мне тогда весьма запомнился,всё собираюсь прочитать вышедшую полную версию.

Такая мягкая нагнетающая мистика, предвосхищение каких-то событий, которые происходят тогда,когда уже не ждешь. Интересная умная книга. Прочитал без рекомендаций,затем с удивлением обнаружил, что писана аж в 1940м...

В 70х это была просто революция в советской фантастике. Сейчас трилогию называют первой нашей космической оперой, но как не называй, ничего подобного и близко у нас тогда не было. Сознаюсь, не сразу втянулся,неизвестный (мне тогда) автор,начало промучил, какие-то драконы и пегасы (сказка что-ли?), идеальный мир...Но затем... Я просто улетел вместе с ними. Головоглазы для меня вообще были кошмаром, от которого вскакивал по ночам,жуть! И сейчас,как ни наивны железные и золотые планеты, это суперфантастика!

Одно из самых значительных произведений фантастики 30х гг. Не буду хвалить,или критиковать идеи и их нынешнюю актуальность или наивность.Наверное сегодняшнему поколению читать действительно скучновато и это понятно. Но ещё в 70х книга была увлекательной и неустаревшей.Для меня она и осталась такой.

Если забыть, что книга для детей, я бы сказал,что это самая гениальная фантастика советского периода. Да, трудо быть обьективным, когда книга была зачитана до дыр в детстве. Но та действительно фантазия в каждой строчке не может не удивлять и сегодня. Даже пародия на капмир, которая сейчас вызывает чувства неловкости при перечитывании совфантастики, соверщенно не режет слух. Один подобревший Скупердфильд чего стоит. Да и все имена Жадингов, Жулио, Дряннингов вызывают не злопыхательство, а искренний веселый смех. Просто здорово!

Мне кажется про эту книгу нельзя сказать понравилась или нет. Одназначно, она не может оставить никого равнодушным. Меня она потрясла, тот случай, когда закрыв последнюю страницу, долго размышляешь над прочитанным и нельзя сразу приняться за что-то очередное. Больной (с нашей точки зрения) подросток живет в своём внутреннем мире, все время находясь в противоречии с окружающей его дествительностью. Некоторые его моральные принципы нам бы позаимствовать (отвращение к вранью,например). Кажется, что ты лучше стал понимать таких людей, хотя вряд ли это так. Это непостижимо...

Забавный грустно-веселый детектив с увлекательными экскурсами в историю жизни и творчества Брейгеля,о котором сохранилось очень мало подлинных сведений. Увлекательное динамичное чтиво, английский юмор, познавательно по Брейгелю, полез копать дальше... Удивлен, что никто пока не отметил и моя оценка первая, хотя, признаюсь, книга попалась мне случайно, понравилась аннотация.

Что-то в книге есть такое, что не вызывает депресии, несмотря на «черноту» сюжета. Смех и печаль. Глубокая и интересная вещь!

После каждого прочтения нахожу что-то новое для себя...

Жесть! Книга, конечно, неординарная. Но мы вот комментируем, кому насколько понравилось, а подумать, на что она может подвинуть, у кого и так с головой не впорядке. А судя по ленте новостей таких предостаточно...

Немного затянутая концовка, но суперфантастика. Поражает уровень идей и фантазии, учитывая,что это 1969г. При всём уважении к советской фантастике, сравнить не с чем. Может,просто не позволено было...

Неоднократно прочитанна в детсве. Сейчас иногда «бежал» по диагонали, но все равно, считаю одной из лучших книг советской фантастики.

В детстве несколько лет подряд брал книгу у одноклассника на Новый Год и читал под непогоду за окном...Рискнул повторить много лет спустя. Конечно много наивного и «ненаучного» по сегодняшнему времени. Но ничего не могу поставить кроме 10-ки, любимая фантастика детства, до слез знакомые иллюстрации.

Часто «старая» фантастика вызывает печальное чувство наивности и ностальгии. Приятно удивился, перечитав «Кукловодов», что понравилась даже больше,чем прежде...

Здорово, как всё, что читал от Симмонса! Люблю книги, которые двигают тебя дальше. Захотелось перечитать Диккенса, вот только боюсь, что смотреть на него буду теперь через призму этой книги...