fantlab ru

Все отзывы посетителя ashas

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Джеймс Фрей, Джоби Хьюз «Я — четвертый»

ashas, 16 октября 2012 г. 02:22

Я являюсь убежденным фанатом произведений о супергероях. И не нахожу в этом этом ничего плохого. Потому что надо различать примитивную фантастику и фантастику написанную в жанре «примитивизма». «Я — четвертый» мне нравится за свою простоту и естественность. Здесь нет заумной философии, автор совсем не учит читателей морали, ГГ действует без колебаний и сомнений( и это я считаю правильным, потому что в жизни, когда счет идет на секунды, они в принципе не успевают возникнут). Это просто окно в чужую жизнь, которая за исключением сверхспособностей и инопланетян( с другой стороны не следует забывать цитату Шекспира про «Горацио и мудрецов») не отличается от жизни обычного американского школьника. Говорилось про диалоги ГГ и его подруги... Слащаваго пафоса как в Сумерках я не увидел в принципе. А был диалог 15-летних школьников, которых видимо кто-то перепутал с 40-летними профессорами. Насчет завязки сюжета про войну могадорцев и лориенцев.. По-моему автор намеренно использовал традиционный литературный прием, чтобы подать его в новом свете, раскрыть его с другой стороны. Продолжение цикла это доказывает.Ставлю 10-ку в первую очередь за последующие книги.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Николай Степанов «Под знаком Дарго»

ashas, 4 сентября 2012 г. 07:15

Нет книга не по мне! Люблю юмористическое фэнтези, но при этом не люблю откровенного шутовства. Лучше всего когда юмор скрещивает с драмой или даже трагедией, строго следя за при этом за серьезностью.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Станислав Лем «Путешествие тринадцатое»

ashas, 9 августа 2012 г. 05:26

Меня удивила вещь:

>После того как мой эскорт снял скафандры, я убедился, что имею дело с существами, как две капли воды напоминающими людей, но лица у них были словно у близнецов, а вдобавок все они улыбались.

Хотя спускались сумерки, в городе от огней было светло, как днем. Я обратил внимание на то, что, кто бы из прохожих ни посмотрел на меня, всякий непременно с ужасом или состраданием покачает головой, а какая-то пантийка, завидя меня, упала в обморок, и это казалось тем необычнее, что она и тогда не перестала улыбаться.Вскоре мне пришло в голову, что все жители планеты носят своего рода маски, хотя вполне в этом я все же уверен не был. >

А как Ийон понял кто мужчина а кто женщина если у всех лица одинаковые?

Оценка: нет
– [  23  ] +

Сергей Лукьяненко «Мальчик и тьма»

ashas, 8 августа 2012 г. 15:18

Какую оригинальную идею открыл нам автор. Свет может быть жестоким! Бездна мудрости. На Востоке белый цвет — символ смерти, черный цвет — символ жизни. В древних мифах светлые боги, боги любви и мудрости спокойно убивали, пытали, предавали, ненавидели, проклинали,требовали кровавых жертв. Инквизиция тоже состояла из верующих христиан большей частью. Меня также удивляет то что торговцы скупили свет для Летящих, помогали им, относились к людям как к ничтожествам. А ГГ даже не подумал их изгнать, не сражался против них и вообще относился к ним намного лучше чем к Летящим, хотя вины на них было не меньше. Вообще мне безразлично добро проповедует писатель или зло. Мне главное чтобы в его книгах не было пошлости. У Луки и плохие и хорошие и нейтральные герои пошлы. Светлый котенок то говорит мудрые мысли, то бьется в истерике, требуя смерти для бывшего Светлого , который может его разоблачить(абсолютно пошлый персонаж котенок этот). Летящие это совершенно примитивные и плоские персонажи, которые говорят банальные истины с многозначительным видом но выходят из себя по пустякам. Они выглядят слабаками и дураками, выглядят тупыми паразитами. Никакой особой силы никаких особых способностей никакой мудрости у них нет. Вся их сила — это подлость и безжалостность. Неинтересно выглядит борьба с такими персонажами! Противник не должен быть примитивом. Люблю сложных неоднозначных героев! Серые торговцы которые как заезженная пластинка повторяют что просто делают свое дело, готовы любую подлость сделать ради выгоды. Абсолютно приземленные примитивные и простые существа. Вообще почти все герои характеризуются старой пословицей:«Простота — хуже воровства».

Есть зло, одинокое или групповое, есть добро, свободное, незащищенное и вопреки всему неистребимое, и есть, условно говоря, третья сила, которая очень любит выдавать себя за добро, имя ей – подлость. Есть те кто осуждают зло и как огня чураются настоящего добра, зато подлость – их родная стихия. Они называют ее неизбежностью и считают, что благовидных целей нужно добиваться максимально дрянными способами, иначе, видимо, удовольствие не то. Расщедрившись на что-нибудь полезное для окружающих, они попутно причиняют страдания и потери, это у них принципиальное правило. Грузовик, который везет хлеб для голодающих, по дороге обязательно должен кого-нибудь задавить, и все в этом роде. Хуже всего то, что они при этом упорно называют свою деятельность «добром», девальвируя таким образом само понятие и внося путаницу в вечные вопросы. У них цель всегда оправдывает средства – то есть светлая цель является стопудовым оправданием грязной и жестокой практики. Это старо, как мир, и пошло, как куча испражнений в подъезде многоквартирного дома.

Злодей может принести добра больше чем миллион добряков. Но подлец в принципе неспособен нести добро.

Оценка: 1
– [  16  ] +

Сергей Лукьяненко «Чистовик»

ashas, 8 августа 2012 г. 14:31

Сама идея о том что функционалы служат людям сотни лет в сфере обслуги и о них ничего не известно смешна. О них бы давно узнали будь это в реале.Не понравилось мне то что ГГ отказался от мести за свою любимую девушку. То как легко он от этой мести отказался не понравилось вдвойне. Не понравилась патриархальность и приземленность идей описанных в цикле( идея о том что люди рождаются только для того чтобы плодиться отвратительна). Постоянный пафос, постоянная рефлексия — это есть нехорошо. Идея о том что человек бессилен против системы мне тоже отвратительна. Не понравились излишне примитивные способности функционалов, идея того что они всего лишь прислуга людей, момент где хрупкая девушка вырубает функционала-полицейского ударом казана насмешил, идея о том что дрын лучше спецспособностей насмешил еще больше. Идея о том что сверхспособности это зло(популярная кстати идея для Лукьяненко) мне неприятна. Главный минус цикла отсутствие интересных персонажей: Полицейские — примитивные служаки без лишних винтиков в голове, члены подполья — восторженные дурачки, обычные функционалы — рядовые обыватели ( кстати слишком легко они отказываются от близких), акушер Наталья — мелкая, трусливая стерва, Хранитель явно не обладает особой мудростью. Особенно не понравился куратор: ни ума ни силы воли, мелкая марионетка в руках высших и никакой особых обязанностей. Система управления функционалами нереальна. Миры в цикле описаны слишком пасторально и блекло.

Сама концовка: Лучший выход из положения — это отказ от действий мне не нравится, восхваление пассивности. Мой идеал — это человек, который борется со злой и несправедливой системой, использую любые моральные и физические средства. Человек который в итоге ломает систему и кардинально улучшает жизнь людей

Оценка: 1
– [  4  ] +

Сергей Лукьяненко «Категория Зэт»

ashas, 8 августа 2012 г. 13:36

Не понравился рассказ. Этот офицер не показался мне особым извергом. Сухарем и служакой да. Но не злодеем. Не могло быть так что обратить его к добру было так же трудно как уничтожить звездную систему.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Сергей Лукьяненко «Мы не рабы»

ashas, 8 августа 2012 г. 13:32

Вообще если любишь человека, то ни за что его судить не будешь. Это закон разума. Не нравится мне идея о том что ради поддержания статуса кво можно пойти на любые жертвы, что человек обязан подчинятся системе и правилам, служить им. Отвратительная идея.

Оценка: 1
– [  14  ] +

Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев «Дневной Дозор»

ashas, 8 августа 2012 г. 13:23

Честно говоря во всем цикле мне не понравилось то что подавляющее большинство Иных не имеют ни ума особого ни силы воли. На уровне средних обывателей они или даже хуже. Весь цикл из-за этого не реалистичен. Неужели за тысячи лет не нашлось ни одного полоумного Высшего мага, решившего сравнять какой-нибудь город с землей?

Ведь все маги куют свой характер десятилетиями. За тысячу лет бы не забыли разрушенного города. Об Иных должны были все поголовно знать тогда. Даже обычный маг мог пожонглировать файерболами на глазах публики или показать еще какой-нибудь фокус, выдав информацию об Иных всему миру. Даже маг седьмого уровня мог удивить умениями, а таких магов больше всего, за каждым из них не уследишь, среди них есть дураки и неопытный молодняк.. Иные постоянно используют магию в жизни:

>Иных за эти двое суток я встречал только трижды: однажды — в метро, совершенно случайно, раз — ночью наткнулся на пьяненькую ведьму, безуспешно пытающуюся взлететь на балкон третьего этажа, поскольку она потеряла ключи от подъезда и от квартиры, а пройти через сумрак у нее просто не оставалось сил> .

Если учесть что Иных сотни тысяч, что они взаимодействуют с людьми на протяжении многих тысяч лет. То... с таким уровнем интеллекта и отношением к жизни они бы давно выдали бы себя. Накопились бы факты — случился бы прорыв знаний!

Оценка: 1
– [  7  ] +

Сергей Лукьяненко «Мелкий Дозор»

ashas, 8 августа 2012 г. 12:45

Ранее было сказано что Светлые,которые предали Дозор в пользу Темных, встречались только пару раз за всю историю. А тут оказывается что спецслужбы вербуют людей в Дозорах пачками, владеют информацией, о которой подавляющее большинство иных и не подозревает, вмешиваются в дела Высших Иных. Не люблю таких спецслужбистов. Вообще Темные, решившие раскрыть правду об Иных, сглупили. Потащили людей в подземелье. Им бы выйти на какое-нибудь празднество людское, где толпы людей и телевидение , и показать способности свои. Рядовые иные показаны не умнее среднего обывателя, с таким мозгами,будь все в жизни, иные бы все всем раскрыли давно бы. За тысячи лет правда бы раскрылась.

Оценка: 1
– [  13  ] +

Сергей Лукьяненко «Последний Дозор»

ashas, 8 августа 2012 г. 12:31

Меня удивило в книге то что даже Высшие Маги и опытные маги первого уровня оказались абсолютно бессильны против людей с огнестрельным оружием. Пусть зачарованным да. Но когда один Высший сталкивался с другим Высшим лицом к лицу то бой шел на равных. А когда Высший сталкивался с зачарованным оружием произведенным другим Высшим, то решительно сливал бой, не мог ничего противопоставить. Нелогично. Вообще изумила слабость Высших. Удивило то что никто не пробовал вооружаться зачарованным огнестрельным оружием ранее. За сотни лет никому не пришло в голов! Идея ,мягко говоря, неоригинальна. Из мелочей насмешил и оставил неприятный осадок момент где Светлые маги вспоминали как сражались друг с другом с помощью магии на поле боя в Крымской войне. Как другие солдаты и офицеры не заметили этого?! Как Иных не раскрыли за столько лет? При таком-то отношении к делу?

Оценка: 1
– [  5  ] +

Сергей Лукьяненко «Сумеречный Дозор»

ashas, 8 августа 2012 г. 12:07

Мне сильно не понравилась идея , что Иные это всего лишь паразиты, поглощающие силу людей. Что Светлые Иные ничем не лучше вампиров. Люди же не могут использовать свою силу, они выделяют силу в окружающую среду, теряя на нее таким образом всякое право. Люди с этой точки зрения еще большие паразиты: они потребляют воду,кислород, нефть, солнечный свет, пищу, полезные ископаемые, лес, ничем платя природе, только загрязняя и отравляя ее.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Горелая Башня»

ashas, 3 августа 2012 г. 10:25

Все постоянно подчеркивает важность милосердия и прощения. Но есть цитата из библии:«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями…

Прощать недостойных это как раз бросать жемчуга в грязь. Прощать нужно только тех кто достоин прощения, в том случае , когда это принесет реальную пользу другим. Уроды, изнасиловавшие беззащитную девушку, не заслуживают ни прощения , ни милосердия, ни жалости , ни какого-нибудь другого добра.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Баскетбол»

ashas, 3 августа 2012 г. 10:20

Лучше бы авторы были бы искренне верующими буддистами или синтоистами или индуистами. У этих религий пребывание в аду не вечно, самоубийство грехом не считается, да и вообще самое распространенное наказание это не ад , а превращение в червя в следующей жизни. Никто еще не знает какая точка зрения более правильная : христианская или какая-то другая.

Оценка: нет
– [  18  ] +

Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

ashas, 1 августа 2012 г. 02:59

Честно говоря меня удивил тот факт, что Светлые по описанию имеют моральный уровень гораздо выше среднечеловеческого. Стремятся всех облагодетельствовать,реморализовать, ложь доставляет им муки, обязаны выполнять свои обещания всегда, убийство Темного, если он не сопротивляется вызывает у них сильное затруднение, убийство бандита при самообороне может довести их до смерти, постоянно они рефлексируют на тему правильно ли они поступают, еще и показаны они этаким бессребрениками и подозревать другого Светлого у них вызывает затруднение. Тем не менее каждый день подписывают десятки лицензий вампирам и оборотням, женщин и детей невинных скармливают( Я бы спокойно понял если бы бандитов и маньяков каких-нибудь), спокойно устраивают охоту на собрата-Светлого, ради равновесия готовы жертвовать людьми и светлыми иными пачками. По отдельности эти группы фактов могут спокойно существовать, вместе никак. Либо автор не должен описывать Светлых такими добрыми и благородными либо они не должны так спокойно заниматься грязными делами. Вообще идея о том что ради статуса кво можно идти на любые жертвы мне отвратительна( для всей русскоязычной фантастики это самая распространенная идея, почти в каждом произведении встречается). Идея о том что любые попытки кардинально изменить порядок, соверщить революцию- это зло, мне тоже ненавистна. Было бы что защищать! Не ошибается тот кто ничего не делает!

Мне нравятся произведения в которых сильные, умные, харизматичные герои не боятся выступить против жестокого и несправедливого порядка, против всей системы не щадят ни себя ни других, чтобы сломить системе хребет.... и в итоге кардинально улучшают жизнь большинства людей.

Оценка: 1
– [  2  ] +

Сергей Лукьяненко «Стеклянное море»

ashas, 29 июля 2012 г. 09:34

Меня сильно удивило то что за неполные 150 лет на земле построили коммунизм, убрали границы, национальные различия, невероятным образом развили технику( антигравы, генная инженерия, бластеры, путешествия во времени, звездолеты, синтезаторы пищи), достигли такого уровня что триллионы человек может Земля контролировать, которые имеют мощные технологии, колонизировали несколько десятков планет, создали межзвездную федерацию, несколько раз встретили инопланетян. Создали сотни цивилизаций общим числом в триллионы человек из ничего(с помощью хронотехнологии). Создали кучу супероружия. Мдаааа. Автора занесло. Это после всех проблем-то конца 20 века.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Сергей Лукьяненко «Звёздная тень»

ashas, 29 июля 2012 г. 09:25

Меня удивило, как в Ядре Галактике нашлось столько землеподобных планет? Так идеально похожих на Землю? Климат, сила тяжести, природа, рельеф! Космологическая теория вступает с этим фактом в конфликт. Еще удивило, что планеты выглядя как идеализированные формы Земли( то планета сад, то планета ферма, то планета курорт). Удивило, что достаточно пары миллионов планет, чтобы любому человеку из миллиардов нашелся желанный мир. Этого мало. Еще удивило, что все цивилизации похожи друг на друга как братья( в свою очередь напоминая современную западную цивилизацию), нет культурного отпечатка совсем. То что у нас мол общий предок это не оправдание, на Земле то полным-полно культурных различий. Удивило как легко ГГ устроились на работу в Торговую лигу. Удивило как легко оказывается найти союзников способных спасти планету или найти суперкорабль стоящий целого флота( Глава Хрустального Альянса говорил, что это все реально). Вся система взаимоотношений удивила. Удивили страхи Главы Альянса о переходе на новый уровень бытия, вроде бы серьезный мужик смерти не боится. Что в этом страшного? Моральные терзания героев не понравились очень сильно.

Оценка: нет
– [  18  ] +

Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

ashas, 29 июля 2012 г. 09:02

Меня удивило то что когда ГГ ( в образе Ника) прилетел на планету Геометров, вернулся из глубокого космоса со спецзадания. Его встретили не сотрудники спецслужбы а Наставник Пер и двое друзей. Правила субординации и правила безопасности нарушены сразу же. Сцена выглядит серьезно натянутой, отдает пасторалью, неуместной в работе спецслужб. Потом ГГ герой ведь бежал из плена Чужих, его по-любому должны подержать в карантине, подвергнуть всем мыслимым и немыслимым тестам, перекрестным допросам. Ничего подобного нет, есть неуместные заявления друзей о том что они ему верят. Мир Геометров выглядит откровенно блеклым, отношения между Геометрами натянутыми, образ Наставника Пера выглядит стандартным, друзья Ника выглядят простодушными болванчиками да и все Геометры тоже. Как то все простодушно и прямолинейно выглядит все, арест Ника( он ведь серьезный разведчик был должны были хоть как то разобраться в деле, тем более пощечина....повод несерьезный), вся жизнь Геометров, система воспитания. Лукьяненко показал слишком упрощенную, идеализированную модель. ГГ надоел своим морализаторством

Оценка: 2
– [  5  ] +

Станислав Лем «Возвращение со звёзд»

ashas, 29 июля 2012 г. 08:37

Книга совсем нереальна. В жизни бы если бы изобрели такую вакцину. Даже намек на утопию нереален был бы. Какая-нибудь кучка военных или(и) политиков привила бы всех людей и правила бы ими как угодно. Люди не смогли бы оказать им сопротивления, правительство бы командовало ими как хотело, низвело бы всех до уровня каторжников. Если представить что половина мира бетризованы а половина нет, то небетризованнные могли бы издеваться над бетризованными как угодно не встречая никакого сопротивления. Был бы кровавый хаос. Еще не понравилось как постоянно подчеркивается, что ГГ превосходит своей мускулатурой, выносливостью и ростом остальных. Тренажеры то никто не отменял, в будущем то они должны быть еще лучше

Оценка: нет
– [  7  ] +

Андрей Белянин «Моцарт»

ashas, 27 июля 2012 г. 00:58

Обычно ангелов показывают либо излишне высокопарными и правильными, этакими святошами либо жестокими и зловещими( самые плохие авторы еще и совмещают эти образы). Здесь же герой красивый, умный и сильный не жестокий , но и не святоша. Героиня-блондинка вполне приемлимый персонаж, не ботаничка, но и не разбитная деваха(не люблю ни тех ни тех), время от времени даже помогала ГГ, оттаскивая людей с поля боя. Особое спасибо за персонажа-вампира. Если сэр Валерий Люстрицкий меня сильно бесил, то этот персонаж откровенно неплох: эксцентричен и ребячлив, но для него это всего лишь игра, средство развеять многолетнюю скуку(автор это ясно показал), умен, хитер, опытен и житейски мудр, владеет массой полезной навыков, изрядно силен, да и блондинку этот персонаж защищает всерьез, ничего ради нее не жалея. То , что этот герой вампир автору большой плюс, автор не делит мир на черное и белое, не любит шаблоны. Шаблоном может быть и гламурный красавец, и тупой упырь. Причем видно, что автор не любит нечисть, но и не тяготеет к бессмысленному фанатизму. Это ясно выражается и в эпизоде со священником на иномарке. Автор сочувствует церкви, но не боится обличать пороки и недостатки церковных людей и всей организации. Из минусов рыжая героиня, какая-то слишком разбитная бабенка. Люблю более сдержанных. ГГ слишком скован инструкциями и правилами, мне это не нравится. Идея о том что ангелы абсолютно подчинены человечеству, смысл их жизнь служба человечеству, то что они ограничены по сравнению с человечеством — это минус. Лучше бы были они более самостоятельны. Слова ГГ о том что если бы его девушки упали бы в пропасть, то он бы не стал бы выбирать одну из них, предпочел прыгнуть за ними и разбиться вместе, мне сильно не понравились. Хорошо показано «человеческое лицо» развитого демократического общества и на примере Черногории. Как сильно демократы «помогли» Черногории. Это самый большой плюс книги

Оценка: 10
– [  15  ] +

Сергей Лукьяненко «Конкуренты»

ashas, 26 июля 2012 г. 10:40

Вообще в истории полным-полно случаев, когда небольшая группа ,оказывается отрезанной от остального мира, оказывалась в непривычных условиях. Всегда этой ситуации были разруха, дефицит , всплеск психопатии, а у Лукьяненко построено почти идиллическое общество. Постоянно прибывают новички, что по идее должно подливать масла в огонь, но ,удивительным образом, новички моментально осваиваются, становятся опытными пилотами почти мгновенно(убил момент с гламурной блондинкой, грозой космоса). Удивляет, что столько опытных, серьезных людей на станции, но никто не удивляется, как легко люди разобрались с инопланетными технологиями, как легко создали колонии( Ищущие не считаются, их фанатиками поголовно считают). Им кричат об этом, они не реагируют. Удивляет тот факт, что люди совсем не замечают что большинство кораблей управляются с Земли(нафиг это инопланетянам было делать не пойму тоже). Удивляет сколько людей поехало в эту контору регистрироваться. Зачем им это? Нельзя что ли играть без этого было? Вряд ли люди массово верили в космос, скорее уж придут мысли о бандитах! Удивляет состав игроков( профессора, генералы, журналисты, скрипачи, таксисты, врачи, инженеры, ветеринары, учителя, бизнесмены, взрослые, старики, пожилые, молодежь, девушек и женщин кстати полно). Нет конечно играть могут все , но фанаты игр имеют гораздо более общий образ, у серьезных деловых людей нет времени на игры, нет времени на всякие сомнительные конторы. Слова о любви к приключениям, азарте, ярости — это красивые слова! Но они совершенно не оригинальны, они встречались во многих сотнях произведениях. Море пафоса должно иметь твердое основание. Земля еще далеко не тесна людям. Изобилия и неги для всех еще нет и в помине. Прежде чем лезть к звездам надо навести порядок на Земле. Так что основная идея романа копейки гнутой не стоит.

Момент с девушкой, которую использовали в качестве инкубатора(портовой шлюхи) сбил у произведения кучу баллов и вызвал сильное отвращение. Никаких реальных причин поступать так не было, подумаешь дети не рождаются, обещали же вернуть через 3 года! Люди трех лет еще не прожили в космосе,, а мысли о продолжении рода крышу сбивают уже! Причем у всех! Нашли, блин, проблему! Парень обрекающий свою девушку на участь проститутки! Девушка(причем нормальная девушка) добровольно согласившаяся на это! Куча серьезных людей, низводящих людей на уровень животных. Писал явно литературный негр со сдвигом на половой почве. А Лукьяненко пропустил это .

Оценка: 1
– [  5  ] +

Сергей Лукьяненко «Спектр»

ashas, 26 июля 2012 г. 09:23

Честно говоря меня удивило, как легко все эти разношерстные расы объединились в единое, дружное сообщество. За неполную сотню лет-то. У нас за многие сотни лет система сообщений между расами и народами гораздо хуже наладилась, постоянно конфликты, иногда по совершенно глупым поводам. 10 лет как пришли ключники а земляне ходят между планетами, как между городами. Образы рас какие-то идеализированные. С гермафродитами, живущими полгода, с тюленоидами, с птицами, даже с гигантскими амебами, найти язык можно очень легко а потом можно легко начать приятную беседу. Они отличаются от людей только внешне, а внутри, оказываются ,близки к людям как не знаю кто(даже среди разных человеческих рас больше различий). Непонятно как земляне так легко путешествуют по планетам, вся система товарообмена выглядит невнятной(пришел, сдал товар, получил деньги....в жизни даже на Земле все гораздо сложнее). О том как все колонии за какие-то жалкие 10 лет удалось создать и наладить ..... в жизни была бы непременно куча технических трудностей, которые все застопорили. Оранжевая часть выглядит как калька на вестерны, имеющая низкий уровень. Мир арранков выглядят как идеализированный вариант будущего Земли.......проблема в том у что у другого народа возникшего на другой планете были бы свои культурные и исторические особенности. Да и описаны арранки неествественно. Шеали... Как неразумные(по словам автора) птицы , построили настолько развитое общество? Это противоречит законам логики. Вообще весь Спектр напоминает мне кальку на романы Жюля Верна.

Оценка: 1
– [  11  ] +

Кир Булычев «Половина жизни»

ashas, 25 июля 2012 г. 05:50

Похожа повесть на Извне Стругацких , но гораздо, гораздо сильнее. Там ГГ сам влез в корабль, искренне веря, что быстро встретится с инопланетными людьми, наладит с ними отношения ради блага всего человечества. Заметьте непросто с инопланетянами, а ЛЮДЬМИ(это меня особенно коробило). Конец в Извне явная работа «Бога из машины» . А тут гораздо реалистичнее и гораздо трагичнее. Очень хорошо показана тема, что не важно какого ты вида и как выглядишь. «Разумные существа всегда помогут друг другу» и «Горе сближает». Но тем не менее показано, что разумные и даже высокоразвитые существа могут быть жестокими и бездушными в противовес всей остальной советской фантастике.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Кир Булычев «Подземелье ведьм»

ashas, 25 июля 2012 г. 05:28

Мне лично вспоминается американская фантастическая повесть . Там тоже банда степняков была, еще хуже чем те , которые описаны в этой книге, гораздо хуже. Рабовладельцы, садисты, насильники и убийцы. Тоже люди из будущего попали в рабство к этим степнякам. Но конец другой был. Главная героиня пригнала армию роботов и вычистила весь поселок дикарей поголовно , никого не пощадила. Отомстила и за мать и за отца и за себя отомстила и за друзей. Такой конец мне понравился больше Булычевского намного. Вообще сильно не понравилось что Брюс бросил Белогурочку на произвол судьбы.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Абрахам Меррит «Живой металл»

ashas, 25 июля 2012 г. 05:18

Мне огромное удовольствие доставила сцена расправы над всей деревней кровожадных дикарей, развратников, садистов, бандитов, психопатов и рабовладельцев. Понравилось то что они вначале издевались над героями в свое удовольствие, а потом.....получили заслуженное наказание.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Дмитрий Янковский «Вирус бессмертия»

ashas, 13 июля 2012 г. 20:35

Прочтите аннотацию повнимательней. Поняли? Какая-то дикая мешанина образов, которым самое место на страницах желтых газет! Роман соответствует аннотации! Простенькое бульварное чтиво! Бесхитростный экшен, пылкая любовная история о том как влюбленные постоянно теряют друг друга....и постоянно находят, рассуждения о том какая Россия плохая, какой Запад хороший. Сейчас с этим еще можно согласится! Но в конце тридцатых годов жизнь в Союзе была лучше жизни в США, лучше жизни в других странах Запада!

Сам факт того что в это время в странах Африки собирали гуманитарную помощь жителям США о многом говорить! ГГ не впечатлил совершенно, особого ума нет, особого хладнокровия тоже. Любит действовать напрямик. Странно что он 5 000 лет прожил! Притом чтобы убить его хватило бы пули/стрелы в голову . За столько лет он бы по любому нашел свою смерть. При таких то достоинствах. Даже 500 лет не протянул бы! Впрочем число 5 000 лет ввели в текст, только чтобы читателя воображение поразить,ИМХО!

Оценка: 5
– [  4  ] +

Владимир Гусев «Сладкая парочка»

ashas, 3 июля 2012 г. 21:27

Конкретно доставляет книга. Парня и девушка морили голодом, били током, девушку пытались изнасиловать несколько раз, парня отпетушить. Это была игра в виртуальность, конкурс типа. Потом им сказали, мол, конкурс игр не получился, начинаем ролевой пейнтбол- дал им пистолет , отправил «играть»- убивать замгенпрокура страны. Вопрос — эта парочка дураки или просто придурки? Чтобы не отличить жизнь от «ролевого пейнтбола», чтобы доверять устроителям игры после всего что они сделали! Им надо было валить, едва попали за ворота! Еще родители хороши: Их дети получили через интернет призыв к соревнованию в виртуалку, они их спокойно отпустили, только номер у машины записали и все! Этих номеров можно сделать хоть 100 штук! Вроде бы непростые родители! Короче автор — непрофессионал!

Оценка: 1
– [  4  ] +

Михаил Ахманов «Среда обитания»

ashas, 3 июля 2012 г. 00:41

Не может такой густонаселенный мир существовать без явной политической системы и также не может существовать без постоянных бунтов и восстаний(за сотни лет при таком населении по законам вероятности родились бы в избытке бунтари,бандиты, анархисты и психопаты которые всколыхнули бы общество, однообразие этого мира весьма способствовало бы этому). Автору следует почитать учебник по экономике: описанная в книге экономическая система(одна компания, контролирует одну отрасль) весьма несовершенна, она привела бы к тому что руководство крупных компаний наживалось бы на своих подданных(отмазка гласящая что поданные сразу бы побежали бы от этой компании не катит- у других компаний по-любому укоплектован штат(потребность в рабочих на пустом месте не возникает), новых рабочих надо учить делу(если всю жизнь занимался выращиванием фруктов то не знаешь как выращивать мясо) а это лишние траты, возможен шпионаж ,а еще есть такое понятие как инерция мышления. Все эти вещи не дают возможность описанной экономической системе обеспечить процветание для большой части населения(особенно учитывая его размеры) мира

Оценка: нет
– [  7  ] +

Филип Фармер «Многоярусный мир»

ashas, 3 июля 2012 г. 00:13

Вообще герои у автора получились плохими. Живут многие тысячи лет и не приобрели ни серьезного ума ни большой проницательности ни особого хладнокровия и расчетливости. Хотя обязаны были приобрести! За столько-то лет войн! Анана ,несмотря на свою тысячелетнюю мудрость, прячется за спину Кикахи ,как самая обычная ,еще и глуповатая женщина. Рыжий Орк смахивает на рядового мафиози а не на могущественного властелина, которому тридцать тысяч (30 000!!) лет от роду. Еще не понравился тот факт что властелины физически не сильнее обычных людей, хотя продление жизни на десятки тысяч лет это по идее гораздо более сложная задача чем усиление организма

Оценка: нет
– [  0  ] +

Александра Маринина «За всё надо платить»

ashas, 3 июля 2012 г. 00:03

Странным мне показался тот факт что персонаж книги очень легко познакомился с девушкой(встреча была абсолютно глупой) и спокойно поехал лечиться в клинику ,предложенную ей! Причем никакой болезни у него не было, он просто хотел иметь возможность видеться чаще с девушкой! Это едва не стоило ему жизни! Вообще повторюсь за исключением Каменской у автора нет умных героев!

Оценка: нет
– [  5  ] +

Александра Маринина «Смерть ради смерти»

ashas, 2 июля 2012 г. 23:58

Сюжет: Родители, имеющие тяжелобольных детей, платили деньги на лечение иностранной клинике. По закону если ребенок умирал то деньги возвращались. Преступник отбирал детей у которых не было шанса выжить, выступал посредником между родителями и клиникой! Когда ребенок умирал он убеждал родителей поставить подпись на документах, убеждал их отказаться от денег в его пользу, пользуясь тем фактом что родители подавлены горем. что они не знали языка. У него это прошло 26 раз!!!!!! Причем речь шла об очень больших деньгах! Очень глупым показалось мошеничество!Не все люди теряют голову от горя, есть очень хладнокровные и умные люди! Автор явно посмеялась над своим народом, показав русских дебилами, неспособными спасти свое имущество!!!! Тут же в тексте есть ссылка на западный менталитет, которому характерна холодность и педантичность

Оценка: нет
– [  3  ] +

Александра Маринина «Стилист»

ashas, 2 июля 2012 г. 23:40

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Странно выглядит сюжет книги главный герой создавал книги, которые переводились на десятки языков, на каждую книгу существовали минимум две экранизации( на Западе и где-нибудь в Гонконге или Индии). Герой активно общался с миром(насколько это возможно для инвалида-колясочника), изучал новинки литературы, был подписан на специализированные журналы, был известным лингвистом ..... и не знал о популярности этих книг. Не может такого быть! Еще Маринина явно переоценивает возможности стилиста, делая его каким-то чудотворцем( из литературы на троечку делать мировой шедевр) . Это уже называется словом СОАВТОР! И это слово заслуживает совсем иного отношения!

Оценка: нет
– [  -1  ] +

Александра Маринина «Посмертный образ»

ashas, 2 июля 2012 г. 23:31

Главная героиня слабачка, ее доставлял извращенец на протяжении многих десятилетий(прямо с детского сада), а она боялась сказать другим людям, боялась дать отпор

Оценка: нет
– [  4  ] +

Александра Маринина «Чужая маска»

ashas, 2 июля 2012 г. 23:28

Меня лично впечатлила железобетонная логика автора: Если один из близнецов хороший, значит другой мерзавец! Значит заручившись согласием мерзавца, его можно использовать против хорошего близнеца. Ну не бред ли? Еще автор допустил ошибку считая что у однояйцевых близнецов одинаковые отпечатки пальцев, они у них разные!

Оценка: нет
– [  2  ] +

Александра Маринина «Чёрный список»

ashas, 2 июля 2012 г. 23:23

Убили не людей с помойки! Убито множество известных всей стране актеров,убито внаглую(одного ткнули ножом в толпе на глазах сотни людей, на глазах милиции)! Место действия крупный кинофестиваль в курортном городе!! Тем не менее официальная власть и не думает чесаться, Москва этого и не заметила! Зато бандиты бояться тронуть главных героев потому что они милиционеры и их смерть вызовет огласку, прибытие спецгруппы из москвы итд и итп! Глупо! Глупо! Еще раз глупо!

Оценка: нет
– [  0  ] +

Александра Маринина «Смерть и немного любви»

ashas, 2 июля 2012 г. 23:14

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Убийца как почти всегда у Марининой дурак и слабак. Не приняли его работать в милицию вот и устроил весь сыр-бор! Герои тоже дураки конченые. Ох любит же Маринина выставлять преступников и простых людей дураками. Почти все умные люди работают в милиции!!!

Оценка: нет
– [  1  ] +

Александра Маринина «Седьмая жертва»

ashas, 2 июля 2012 г. 23:08

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И снова убийца идиот! Завел такую бодягу, ради возможности быть казненным?!!! Шансы у него были минимальны с самого начала! Ему надо было убить несколько сотен человек самым ужасным образом а не семь. И то на тот момент уже никого не казнили,хотя де-юре моратория не было. Вроде умный человек а такую глупость допустил.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Александра Маринина «Я умер вчера»

ashas, 2 июля 2012 г. 23:04

Не понравился мне ГГ! Дурно состряпанная ложь сводила его с ума на протяжении долгого времени, уничтожила его душу,превратив в живого трупа, «убила его вчера«! Вроде бы деловой,успешный,умный человек........

Еще автор явно очень сильно завышает возможности «личного магнетизма» человека! То что она описала это что-то сверхъественное явно!

Оценка: нет
– [  4  ] +

Александра Маринина «Стечение обстоятельств»

ashas, 2 июля 2012 г. 22:56

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Меня лично сильно смутил тот факт что прозвище главного героя — убийцы. Вычислили по фигурке галльского божества. Странно что убийца так забавлялся: приставил фигурку барана к фигурке змеи, образуя фигурку галльского божества. Т.о он дал узнать свое прозвище (Галл ). Он что изучал галльскую мифологию? Так об этом нигде не сказано! Странная забава произошла именно тогда когда за дело взялась Каменская! Выглядит как рояль в кустах! Еще удивляет тот факт что отставной милиционер(просто милиционер без каких-либо особоенностей) сходу назвал клички самых лучших киллеров России. Причем каждый киллер был связан,походу,со спецслужбами и с мафией! Удивляет меня такая осведомленность!

Оценка: нет
– [  3  ] +

Александра Маринина «Имя потерпевшего: Никто»

ashas, 2 июля 2012 г. 22:49

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Старуха- ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПРОИЗВЕДЕНИЯ мне лично внушает какой-то мистический ужас. Страшнее всех киношных маньяков и чудовищ. Она страшна мне своей способность манипулировать людьми. Она истинный продукт сталинской эпохи.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Александра Маринина «Иллюзия греха»

ashas, 2 июля 2012 г. 22:46

Я бы свою мать сделай она то что мать Иры Терехиной сделала ей( сделала инвалидами на всю жизнь братьев и сестер, разрушила ее жизнь, стала причиной смерти ее отца) ни за что бы не простил бы. Это мое личное мнение.Оно не несет эмоциональной окраски. Просто констатация факта Я не имею ничего против людей подобных Ире Терехиной. Наоборот я считаю их очень хорошими людьми.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Александра Маринина «Светлый лик смерти»

ashas, 2 июля 2012 г. 22:41

Меня лично удивил тот факт что девушка, имеющая жениха — солидного бизнесмена, работала как каторжник в Турции, жила впроголодь, вместо того чтобы попросить у него денег. Я лично так поступил бы!

Оценка: нет
– [  3  ] +

Александра Маринина «Не мешайте палачу»

ashas, 2 июля 2012 г. 22:37

Нереалистичная книга! Для меня лично остается удивительным тот факт, что человек имеющий информацию способную решить президентскую гонку укрылся от преследователей попав в обычную зону. По-любому люди играющие на президентском уровне смогли бы его достать.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Александра Маринина «Игра на чужом поле»

ashas, 2 июля 2012 г. 22:33

Меня лично удивило то что Денисов обращался к психологу по поводу своей внучки вместо того чтобы просто поручить сыщикам проследить за ней. Вообще удивил тот факт что любимая внучка крупного мафиози ходит без охранников.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Александра Маринина «Убийца поневоле»

ashas, 2 июля 2012 г. 22:30

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Эта книга доказала для меня лично оправданность личной мести, при условии что месть совершается вовремя и профессионально.Генерал Вакар погиб из-за своей нерешительности. Убил бы Ерохина сразу и остался бы жив, и Бокр тоже. Если бы он убил всех четверых убийц в 1991 году, то и милиционер Малушкин был бы жив. Вялым выглядит убеждение Каменской генерала Вакара дать обвинительные показания против Ерохина. В этом случае генерал терял свободу, оставляя свою жену и дочь одних, наносил им травму тем фактом что месть была неполной, да еще и полное наказание Ерохину не гарантировалось( он мог сбежать не дожидаясь суда, даже если он попал в тюрьму , он мог бы устроиться на зоне с комфортом, мог выйти досрочно, мог убивать людей на зоне,мог опять же сбежать, мог отбыв полный срок выйти сохраняя свою жестокую натуру. Еще более наивным выглядит слова Каменской о том что братья Малушкина будут мстить(если бы они получили весть о смерти убийцы их брата,это удовлетворило бы их). Признание Вакара меня неприятно поразило. Очень неприятно поразило. Вообще мое мнение просто: официальное правосудие имело очень много лет чтобы доказать свою состоятельность! Этого не произошло! Значит оно не состоятельно!!!

Оценка: 5
– [  7  ] +

Георгий Мартынов «Гианэя»

ashas, 30 апреля 2012 г. 20:20

Хотя я родился когда СССР уже не было, я являюсь фанатом советской фантастики. Но этот роман мне не понравился! Главная героиня слишком наивна и эмоциональна! Прямо благородная дикарка из приключенческого романа! Обмануть она может разве что только пятилетнего ребенка. Хотя по логике вещей цивилизация достигшая уровня межзвездных перелетов должна отличатся расчетливостью и прагматичностью. В межзвездную экспедицию должны были взять самых умных,рациональных и хладнокровных людей, должны были заставить пройти их особую психологическую тренировку. Вобще если это лучшее произведение Мартынова то остальные я просто не буду читать

P.S. Советую лучше прочитать Через тернии к звездам там люди гораздо более живые роман написан по-взрослому,взрослость ощущается даже по-сравнению с современными произведениями

Оценка: нет
⇑ Наверх