FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя skadi_omsk
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:46
heleknar
Я не хочу обсуждать идеи коммунизма в творчестве Ефремова. По крайней мере, с оппонентами, имеющими очень отдаленное представление и о Ефремове, и об идеях коммунизма. Это бесполезное занятие. Я лишь немного поплясала на оппоненте, который посмел МНЕ написать: "да и ваши новомодные словечки определяще о вас сообщают , простите" (орфография сохранена). :-D Г-н сразу же, с первой реплики, попытался перейти на МОЮ личность. А я этого не прощаю.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:41
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:23
Gelena, я пишу, что "могу". Другой вопрос — хочу ли и буду ли. ;-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:12

цитата zx_

skadi_omsk  не отождествляйте Ефремова с идеями коммунизма, это ваши измышления.
коммунизм версии СССР принес уйму горя , крови и ненависти.

да и ваши новомодные словечки определяще о вас сообщают , простите

Давайте тогда определимся в терминах. Что такое по-вашему идеи коммунизма? Дайте ваше толкование. Потом я приведу цитаты из классиков той самой коммунистической теории, и вы обнаружите, что то, о чем вы пишете, никакого отношения к идеям коммунизма не имеет.
Прошу прощения у модераторов, но вынуждена провести элементарный ликбез.
1) Коммунистические идеи на планете Земля не были воплощены в полной мере — нигде и никогда. Тот строй, который был в России до 1991 года, не является коммунизмом. Он является социализмом — переходным этапом. Так что "коммунизм в версии СССР" не мог принести ни горя, ни счастья. Такого зверя просто не существовало в природе.
2) Не нравятся мои словечки — не общайтесь. Признайтесь, что опрофанились и слились. Я — тролль Скади, как хочу, так и пишу. Мне всякие словечки нравятся. Могу и на олбанском, и на падонкоффском, и в стиле двача. Хотите?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 29 июня 2015 г. 20:51

цитата zx_

и — сейчас много людей живут по Ефремовски, самоотверженно работая, мечтая и воплощая мечты
коммунистические идеи ( вернее разговоры ) ушли в прошлое , это хорошо

Простите, что вмешиваюсь... Но у меня твердое ощущение, что вы имеете представление о том, что такое "коммунистические идеи", только по публикациям в современной прессе а-ля "Эхо Москвы". "Жить по-ефремовски" и означает жить в русле коммунистической идеи. Конечно, если "мечты и их воплощение" не ограничиваются жаждой покупки нового айфона.:-D
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 14 октября 2014 г. 05:50
Честно говоря, вообще странно читать многие отзывы.
Халтура... коммерциализация...
На мой взгляд, литература — это работа. Такая же, как журналистика или, скажем, медицина. Вы же не подозреваете врача в том, что он халтурит на том основании, что он получает зарплату? Человек — или халтурщик, или — не халтурщик, вне зависимости от оплаты. Если и написано так, что приятно читать, и автор вознагражден материально, — так чего в этом плохого? При капитализме живем, господа! А кому не нравится — до 17-го года немного осталось, можно еще вернуться в условия всеобщего равенства, где каждый будет трудиться ради светлого будущего, а не ради сегодняшней зарплаты. Тут — или-или. Пытаться и рыбку съесть, и на елку влезть, — фарисейство.
Впрочем, наличие отличных авторов в англоязычной литературе дает надежду, что и система повышенной оплаты популярных авторов дает шанс появлению авторов как минимум хороших.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению


активист
Отправлено 9 октября 2014 г. 08:20

цитата Синяя мышь

Лучший отзыв прошлой недели, ИМХО
Лукавый на "Ловец человеков" https://fantlab.ru/work398306
Умная и язвительная рецензия

И совершенно бездоказательная. Много слов — но ни одного примера.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 23 сентября 2014 г. 19:28

цитата Фикс

Скорее с удовольствием почитаю интересные размышления на эту тему, правда видимо придется для этого отдельный форумный тред заводить — здесь точно оффтопик, и ничего похожего не находится. Ну или как вариант — материалы на сторонних ресурсах.

Это — к хозяевам. Захотят завести отдельную ленту — будет здорово.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 23 сентября 2014 г. 19:27

цитата lena_m

А как вам Выбраковка? в том числе и в аспекте существующих сегодня тенденций...

На тему "выбраковки" не только Дивов писал. Да и ее нельзя назвать воспринимающейся сегодня однозначно положительной.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 23 сентября 2014 г. 12:01

цитата Фикс

Если человеку нравится цикл "Инквизитор" ровно до того момента как он узнает об авторстве/соавторстве Прокопчик, после чего отношению к тексту внезапно меняется на противоположное, то это разве не подходит под определение "снобизм"?
А вот сокрытие факта соавторства — действительно как-то литнеграми немного отдает, нехорошо...

Вы и правда хотите об этом поговорить? О механизме восприятия текста в свете представления читателя об авторе? Серьезно? Это — очень интересная тема, но...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 23 сентября 2014 г. 09:36
Хм... прихожу к выводу, что я не права в оценке целей и интересов участников дискуссии. Ну что ж, обсуждать Дивова и его книги я могу и на других площадках.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 23 сентября 2014 г. 05:54
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 23 сентября 2014 г. 05:52

цитата lena_m

Евгения Ивановна, а какова ваша тройка самых сильных-интересных произведений Дивова? что вам у него больше всего по душе?

Я читала у него далеко не все. Для меня очень интересен "Лучший экипаж Солнечной". Интересны "Объекты в зеркале..." И то, и другое — "фантастика ближнего прицела". Берется существующая сегодня тенденция (вроде бы считающаяся положительной) и развивается с исследованием и плюсов, и минусов. Минусов вдруг оказывается больше. В "Леди...", наоборот, тенденция, которая большинством воспринимается как опасность, вдруг приводит к нейтральным результатам. Потому-то я и возражаю, что "Леди..." он только редактировал — сама система моделирования мира дивовская.
Ну, а если эмоционально и чисто художественно, то, что воспринималось на "ах!" — то "Мастер собак".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 22 сентября 2014 г. 20:24
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 20 сентября 2014 г. 16:10

цитата pontifexmaximus

Так называемые реалисты 19 века нагло пользовались возможностью не знать о достижениях советского литературоведения, а потому смело нарушали все правила и каноны выдуманного после их смерти направления в литературе...

Кошка вообще не знает, что она млекопитающая... и ничего — является ею.
(Это не оффтоп, это к Дивову тоже отношение имеет).
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 20 сентября 2014 г. 14:51

цитата lena_m

Так литературу-то от жанровой беллетристики вроде фантастики  и отличает это самое на грани...

В каком смысле? Реалисты 19 века (в которых жанровости минимум, нельзя же считать Достоевского сочинителем детективов, а Толстого — автором боевиков) — это именно драма. А приведенные пример авторесс — именно мелодрама.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 20 сентября 2014 г. 14:03
Марка Пола Такие психологические нюансы для меня слишком сложны. Да и что мы знаем об авторах, кроме того, что они сами решили придать огласке?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 20 сентября 2014 г. 13:26
heleknar Фантастика без социально-философской составляющей — пустышка. Она может быть увлекательной, профессиональной, качественной, но уровень будет все равно такой, что она будет годна лишь для утилитарных целей развлечения и отдыха для мозгов. А если автор хочет говорить о каких-то социальных темах, то почему этого не сделать и читателям?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 20 сентября 2014 г. 13:23

цитата bbg

Всеобщий характер коррупции в нашей жизни несколько преувеличен.

Я не о всеобщности, а о системности. Существуют частные, локальные системы, но они — системы. Скажем, ни я, ни, подозреваю, вы не имеете никакого отношения к федерации лапты (или, скажем, даже художественной гимнастики), но она существует и является системой.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению


активист
Отправлено 20 сентября 2014 г. 13:19

цитата Цефтриаксон

ОИ на выездной сессии.

А что такое ОИ????

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 
⇑ Наверх