автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:46 |
heleknar Я не хочу обсуждать идеи коммунизма в творчестве Ефремова. По крайней мере, с оппонентами, имеющими очень отдаленное представление и о Ефремове, и об идеях коммунизма. Это бесполезное занятие. Я лишь немного поплясала на оппоненте, который посмел МНЕ написать: "да и ваши новомодные словечки определяще о вас сообщают , простите" (орфография сохранена). Г-н сразу же, с первой реплики, попытался перейти на МОЮ личность. А я этого не прощаю. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:41 |
[Сообщение изъято модератором] | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:23 |
Gelena, я пишу, что "могу". Другой вопрос — хочу ли и буду ли. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 29 июня 2015 г. 21:12 |
цитата zx_ skadi_omsk не отождествляйте Ефремова с идеями коммунизма, это ваши измышления. коммунизм версии СССР принес уйму горя , крови и ненависти.
да и ваши новомодные словечки определяще о вас сообщают , простите
Давайте тогда определимся в терминах. Что такое по-вашему идеи коммунизма? Дайте ваше толкование. Потом я приведу цитаты из классиков той самой коммунистической теории, и вы обнаружите, что то, о чем вы пишете, никакого отношения к идеям коммунизма не имеет. Прошу прощения у модераторов, но вынуждена провести элементарный ликбез. 1) Коммунистические идеи на планете Земля не были воплощены в полной мере — нигде и никогда. Тот строй, который был в России до 1991 года, не является коммунизмом. Он является социализмом — переходным этапом. Так что "коммунизм в версии СССР" не мог принести ни горя, ни счастья. Такого зверя просто не существовало в природе. 2) Не нравятся мои словечки — не общайтесь. Признайтесь, что опрофанились и слились. Я — тролль Скади, как хочу, так и пишу. Мне всякие словечки нравятся. Могу и на олбанском, и на падонкоффском, и в стиле двача. Хотите? | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 29 июня 2015 г. 20:51 |
цитата zx_ и — сейчас много людей живут по Ефремовски, самоотверженно работая, мечтая и воплощая мечты коммунистические идеи ( вернее разговоры ) ушли в прошлое , это хорошо
Простите, что вмешиваюсь... Но у меня твердое ощущение, что вы имеете представление о том, что такое "коммунистические идеи", только по публикациям в современной прессе а-ля "Эхо Москвы". "Жить по-ефремовски" и означает жить в русле коммунистической идеи. Конечно, если "мечты и их воплощение" не ограничиваются жаждой покупки нового айфона. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 14 октября 2014 г. 05:50 |
Честно говоря, вообще странно читать многие отзывы. Халтура... коммерциализация... На мой взгляд, литература — это работа. Такая же, как журналистика или, скажем, медицина. Вы же не подозреваете врача в том, что он халтурит на том основании, что он получает зарплату? Человек — или халтурщик, или — не халтурщик, вне зависимости от оплаты. Если и написано так, что приятно читать, и автор вознагражден материально, — так чего в этом плохого? При капитализме живем, господа! А кому не нравится — до 17-го года немного осталось, можно еще вернуться в условия всеобщего равенства, где каждый будет трудиться ради светлого будущего, а не ради сегодняшней зарплаты. Тут — или-или. Пытаться и рыбку съесть, и на елку влезть, — фарисейство. Впрочем, наличие отличных авторов в англоязычной литературе дает надежду, что и система повышенной оплаты популярных авторов дает шанс появлению авторов как минимум хороших. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 9 октября 2014 г. 08:20 |
цитата Синяя мышь
И совершенно бездоказательная. Много слов — но ни одного примера. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 23 сентября 2014 г. 19:28 |
цитата Фикс Скорее с удовольствием почитаю интересные размышления на эту тему, правда видимо придется для этого отдельный форумный тред заводить — здесь точно оффтопик, и ничего похожего не находится. Ну или как вариант — материалы на сторонних ресурсах.
Это — к хозяевам. Захотят завести отдельную ленту — будет здорово. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 23 сентября 2014 г. 19:27 |
цитата lena_m А как вам Выбраковка? в том числе и в аспекте существующих сегодня тенденций...
На тему "выбраковки" не только Дивов писал. Да и ее нельзя назвать воспринимающейся сегодня однозначно положительной. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 23 сентября 2014 г. 12:01 |
цитата Фикс Если человеку нравится цикл "Инквизитор" ровно до того момента как он узнает об авторстве/соавторстве Прокопчик, после чего отношению к тексту внезапно меняется на противоположное, то это разве не подходит под определение "снобизм"? А вот сокрытие факта соавторства — действительно как-то литнеграми немного отдает, нехорошо...
Вы и правда хотите об этом поговорить? О механизме восприятия текста в свете представления читателя об авторе? Серьезно? Это — очень интересная тема, но... | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 23 сентября 2014 г. 09:36 |
Хм... прихожу к выводу, что я не права в оценке целей и интересов участников дискуссии. Ну что ж, обсуждать Дивова и его книги я могу и на других площадках. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 23 сентября 2014 г. 05:54 |
[Сообщение изъято модератором] | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 23 сентября 2014 г. 05:52 |
цитата lena_m Евгения Ивановна, а какова ваша тройка самых сильных-интересных произведений Дивова? что вам у него больше всего по душе?
Я читала у него далеко не все. Для меня очень интересен "Лучший экипаж Солнечной". Интересны "Объекты в зеркале..." И то, и другое — "фантастика ближнего прицела". Берется существующая сегодня тенденция (вроде бы считающаяся положительной) и развивается с исследованием и плюсов, и минусов. Минусов вдруг оказывается больше. В "Леди...", наоборот, тенденция, которая большинством воспринимается как опасность, вдруг приводит к нейтральным результатам. Потому-то я и возражаю, что "Леди..." он только редактировал — сама система моделирования мира дивовская. Ну, а если эмоционально и чисто художественно, то, что воспринималось на "ах!" — то "Мастер собак". | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 22 сентября 2014 г. 20:24 |
[Сообщение изъято модератором] | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 20 сентября 2014 г. 16:10 |
цитата pontifexmaximus Так называемые реалисты 19 века нагло пользовались возможностью не знать о достижениях советского литературоведения, а потому смело нарушали все правила и каноны выдуманного после их смерти направления в литературе...
Кошка вообще не знает, что она млекопитающая... и ничего — является ею. (Это не оффтоп, это к Дивову тоже отношение имеет). | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 20 сентября 2014 г. 14:51 |
цитата lena_m Так литературу-то от жанровой беллетристики вроде фантастики и отличает это самое на грани...
В каком смысле? Реалисты 19 века (в которых жанровости минимум, нельзя же считать Достоевского сочинителем детективов, а Толстого — автором боевиков) — это именно драма. А приведенные пример авторесс — именно мелодрама. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 20 сентября 2014 г. 14:03 |
Марка Пола Такие психологические нюансы для меня слишком сложны. Да и что мы знаем об авторах, кроме того, что они сами решили придать огласке? | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 20 сентября 2014 г. 13:26 |
heleknar Фантастика без социально-философской составляющей — пустышка. Она может быть увлекательной, профессиональной, качественной, но уровень будет все равно такой, что она будет годна лишь для утилитарных целей развлечения и отдыха для мозгов. А если автор хочет говорить о каких-то социальных темах, то почему этого не сделать и читателям? | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 20 сентября 2014 г. 13:23 |
цитата bbg Всеобщий характер коррупции в нашей жизни несколько преувеличен.
Я не о всеобщности, а о системности. Существуют частные, локальные системы, но они — системы. Скажем, ни я, ни, подозреваю, вы не имеете никакого отношения к федерации лапты (или, скажем, даже художественной гимнастики), но она существует и является системой. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
skadi_omsk
активист |
Отправлено 20 сентября 2014 г. 13:19 |
цитата Цефтриаксон ОИ на выездной сессии.
А что такое ОИ? | |