|
Посмотрим, как тут народ прореагирует. Реца
Дошли руки написать о втором томе "Конгрегации" Надежды Поповой — "По делам их".
По сравнению с первым томом — динамичнее и... как бы это сказать... более ровно. Нет неоправданных скачков и, наоборот, торможений в самом интересном месте. Но на мой вкус все равно можно было сократить без потери смысла где-то на четверть — по отдельным словам, по сценам...
Многословие — порок современной фентези, даже той, что вполне прилична по содержанию.
Длинноватым показалось изложение учения о Тиамат. Хотя, может быть, это для меня скучно — усеченный и деформированный вариант учения о триединстве женского начала (Возлюбленная, Мать, Смерть). Хотя... "Таис Афинскую" Ефремова многие читали.
В общем, теперь знаю, на какой теме могу поцапаться с Надеждой. Подозреваю, что значение того, что произнес во время обряда Мельхиор, может быть похоже на мантру Кали "Хрим, шрим, крим, парамеш валикалике"...
Правда, никакая Кали или Урания не оправдывает убийство ради собственных головных тараканов.
Что понравилось.
Во-первых, прием "обмани читателя". В первом романе "камера" — в голове Курта. Во втором — за его плечом. Сдвиг небольшой, причем обозначен на первых же страницах, там, где сцена на крыльце и мимо проезжает Маргарет.
Во-вторых, тема "детского психологического травматизма", модная нынче в сети. Детская психотравма не является оправданием для убийства невинного. "Обоснуем" является. Оправданием — нет.
В-третьих, интересный прием "парности" ситуаций. Курт встречается с другом детства и говорит о том, что "не сможет прикрыть убийцу". "Не сможет" и "не захочет" тут практически равнозначны. И, якобы, активно прикрывает убицу — Маргарет... В общем, забавные подсказки, разбросанные по всему тексту.
В-четвертых, интересный момент, касающийся разговоров с кардиналом и другими служащими Конгрегации. Если читать внимательно, то все время подчеркивается, что Курт — не один, не одинок, даже в сомнениях и сметении...
Что заинтриговало — способности "мэйджик-имунити", которые все ярче проявляются у Курта. В общем, он не "бездарен", у него какой-то особый дар.
В общем, интересно для тех, кто любит читать внимательно, подмечая детали, которые дают намек на истинное положение вещей.
Еще одна мысль по поводу альтернативной истории. Вдруг подумалось, что "точка бифукации" находится где-то в "темных веках". Магия на Земле БЫЛА — этак века до 5-6 нашей эры. А потом — исчезла... нет, не во времена охоты на ведьм исчезла, а гораздо раньше, из-за чего, собственно, и начали охотиться на ведьм. Была бы магия — о них просто не думали бы. А так претензии ведьм на исключительность, помноженные на отсутствие реальной силы, дали возможнось их сжигать...
Да, а по поводу оценки действий Курта с современной морально-этической точки зрения... да, думаю, многим читательницам он кажется чудовищем. Но это их проблема. |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 08:39
