FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя mick_ekb
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  86  87  88  89  90 

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 апреля 12:43
Готов кого-нибудь побетить. Сам писать не буду
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 5 февраля 12:51

цитата K3K

И делают вид, что ничего не происходит и ничего менять не надо

Я так и не понял, какие ваши предложения. Преноминация? Есть ли хоть какие-то основания полагать, что она увеличит число участников? У меня есть основания полагать, что произойдет ровно наоборот
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 5 февраля 12:15

цитата Chess-man

А вот на каждого оттолкнутого придут двое через годик. Двое тех, которые не идут сейчас потому что: а смысл писать в тему, когда никто так не делает?

Вряд ли. Есть две альтернативы: вход с ограничениями и вход без ограничений. Я, честно, никогда не поверю, что какие-то ограничения создают больший в количественном плане поток, чем их отсутствие. Качественный — возможно (даже вероятно), но чтобы именно количественный — сомневаюсь.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 5 февраля 00:23

цитата K3K

То-то и оно, что люди приходят, поглядят — и уходят, даже участвовать не пробуют

Что заставляет вас так считать? Да и что отличает в этом плане ФЛР от Грелки, колфана и т.п. — разве там не такое же обсуждение перед конкурсом, и также все всех знают? И ничего
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 4 февраля 23:49

цитата K3K

Кстати, это и ответ ув. mick_ekb — почему нет новых лиц

Не похоже на то. Потому что:
1) Если бы лица не приходили из-за закрытости клуба, то был бы поток одноразовых участий: пришел — посмотрел на клуб — ушел. Такого я не вижу
2) О закрытости клуба нужно узнать. ФЛР не столь уж известна и всенародно обсуждаема, чтобы кого-то пугать до входа
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 4 февраля 23:35
Я пропустил, с чего вдруг главной проблемой ФЛР объявили соответствие теме? Оно здесь не лучше и не хуже, чем везде. Да и премодерация спасает больше от регулярных дрязг на тему "в этом рассказе нет темы", а не от самого ее отсутствия.
Пример: мой внексовский "Старик и челюсть". Есть ли там тема? Ну вроде как никто особенно не жаловался, значит, в каком-то смысле (широком, я полагаю) есть. Была ли она там? Ага, и называлась она: "Чудеса случаются", потому что рассказ — тот самый разрешенный засвет с другого конкурса. И в этот рассказ я добавил где-то 10 предложений по тексту + два абзаца в конце заменил. И оп, вот вам и тема. Формально, будь я менее ленив (а я более чем ленив), мог бы вообще делать заготовки, а потом так же притягивать тему. Если она вдруг объявится в виде вроде "Чудеса случаются", то и притягивать ничего не надо.

Итак, в чем же проблема ФЛР сейчас? Мое мнение — в том, что многие приличные авторы ушли, а немногие пришли. Я пробежался по призерам тех ФЛР, которые мне известны (кроме последней).
Итого: 19 ФЛР
33 разных призера
26 из них участвовало на моей памяти больше 1 раза (т.е. не одноразовый забег)
Из них участвовало в этом конкурсе (включая внекс) — 9
Из них были в финале — 6 (тут подвел внекс, слишком мало проходных мест)

Поэтому есть два вопроса, на который нужно ответить: куда все делись? почему на смену старым авторам не приходят новые?
Можно вносить технические корректировки: например, редактировать формулу прохода из внекса, соотношения прохода по баллам и читательскому голосованию, подход к формированию жюри. Конкретные предложения технического характера у меня есть, и я их напишу в соответствующей теме. Но тут нужны предложения скорее маркетингового толка, потому что аудитория не задерживается
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 31 января 00:04
Поздравляю всех победителей, все молодцы. Судя по таблице, борьба шла только за 3-4 места, 1 и 2 место уверенно. Я думал, что выиграет все-таки Meisterwerk, так уверенно он прошелся по внексу (и был там у меня на 1 же месте), но победили Сны (не мой основной фаворит основного, но тоже вполне высокое место номер 4 топа). Кочевье — ну, видать, я что-то не понимаю, но призы — есть призы, значит, справедливо. До Вавилонской библиотеки, которую тут упоминали в качестве образца для подобных рассказов, я пока не добрался.
Из моих: удивительно, что Новая музыка оказалась выше, чем Старик (он поприличнее, кто бы что не говорил), хотя там в низах +- 3 балла двигали рассказ на несколько мест, так что разница в пределах погрешности. Жалко, что прокатили Ковчег и ХиЖ, они мне нравились оба.
Еще большое спасибо Волге: у меня сложилось впечатление, что она одна не дает конкурсу умереть.
Я, честно говоря, не уверен, что сам приду на следующую ФЛР: мне с каждым разом все тяжелее искать мотивацию. Прошлую ФЛР, прошлый колфан и эту ФЛР я отыграл по инерции, а Грелку и командный колфан — задорно. Поброжу, наверное, по площадкам, посмотрю на конкурсы. Не понимаю, как левий собирается и пишет что-то после его-то кол-ва побед.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 января 00:48

цитата bbg

У меня сольно получился бы совсем другой текст

Ну не знаю, я максимум предложил прояснить некоторые места
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 января 00:39

цитата Г. Панченко

Лично мне как биологу вариант с муравьями — такой, как он есть сейчас, — показался более вычурным, чем "дух дома"

Проблема в том, что нормально объяснить вставную челюсть-телепата сложновато. Это дикий фантдоп, и все упирается в то, что его логически определить проблематично.

цитата Г. Панченко

А как насчет вакцинации

В эту волну я не вижу особенной корелляции между прививкой и болезнью. Но это, вероятно, следствие моего круга общения и возраста. Например, у меня жена перенесла прививку даже тяжелее самого ковида, а я после того самого ковида судя по спортивным результатам, просто отдохнул недельку и скинул перетренированность. Но это не значит, что я в общем случае против прививки. Популяции она полезна
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 28 января 23:08

цитата Kotya-13

Вы специально пишете такие разные вещи

Конечно, в этом и смысл. Но Музыка — это просто эксперимент, я ничего более внятного по теме просто не придумал.

цитата muravied

Новая музыка — ништяк. Очень кинематографичный рассказ. Старика пока не читал.

Спасибо)) Старик — засвет (но не с Грелки или Колфана), он более чем опробован и нравится мне побольше Музыки

цитата Г у д в и н

но прикольно, что оба рассказа — выбор читателей)

Да, это забавно. Хотя я, честно, думал, что Как и всегда (от bbg на 98%) будет в финале, а не Музыка, по которой отзывы были не очень

цитата artem_kelmanov

Я не читал предыдущую версию. Там тоже в финале пришелец оборачивался муравьями?

Нет, там вообще было в духе: я был дух дома, я спас вас и себя. С муравьями чуть ли не лучше, а нормальной концовки я так и не придумал до сих пор.

цитата muravied

Ну второй раз болеть ковидом намного легче

Я запланировал второй раз на середину февраля, когда все будут болеть)) Шансов избежать, с моим шатанием везде и всюду, у меня мало. Правда, по первому разу мне практически нечего вспомнить, прошло как сопли с положительным тестом
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 28 января 22:21
Новая музыка и Старик и челюсть
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 24 января 00:09
Это балльно-рейтинговая система. Вроде у нас ее пытались внедрить на последних курсах, но в итоге наплевали. Но я мат-мех заканчивал, там это вправду бессмысленно
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 16:43

цитата harrybook

Польза от форумных отзывов примерно такая же, как от пропаганды здорового образа жизни для стабильно пьющих.

Вот тут не соглашусь. Если отзывов 2-3, то из них и вправду часто ничего не извлечешь, потому что они могут друг другу противоречить. Если же их много, то можно ловить общее настроение. А если читать отзывы еще и на остальные рассказы, то и вообще аудитории конкурса (конкретного конкурса). Поэтому внимательный анализ большого массива конкурсных отзывов помогает успешному выступлению на конкретном конкурсе
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 15:59

цитата valari2

мой рассказ угадали уже?

Море Кинжу, наверное. Потому что Сны над Элписом — это sam77
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 14:44

цитата von_spee

Даже на Грелке это как-то работает а там куда поболе участников

Отзывы на грелке? Еще меньше, чем тут
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 14:36

цитата volga

Панченко, член жюри, является одновременно участником конкурса. Что обычно по правилам ФЛР не допускается

Вот в этом я ничего страшного не вижу и в глобальном плане Это означает, что все рассказы финала имеют преимущество перед его рассказом
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 14:09
Для объективности оценок (в среднем) нужно увеличить число участников. Для увеличения числа отзывов — тоже.
В основном конкурсе было авторов 25. Отзывы обычно пишут от 1/3 до 1/2 участников. Вывод: в этот раз было еще много отзывов для такого числа конкурсантов.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 10:33

цитата Kotya-13

Автора Кочевья никак

Это второй чей-то, наверное. Или из молчунов, кого мы не видели и не знаем.

цитата Ga_Li

То есть из 13 рассказов финала вы все тут только в авторе Кочевья не уверены

Лично я относительно уверен в 8-9. По внексу вопросы еще, но я на засветы не проверял
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 00:30

цитата Г. Панченко

Надеюсь, ни у кого не возникло впечатление, будто это деанонимизация?

Тут уже все всех и так уже вычислили:-D
Ну а по теме: засветы раньше было нельзя отправлять, правило странное. Но если оно есть, что ж. Странно им не пользоваться.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 22 января 12:22

цитата видфара

что там можно убрать без обрушения несущей конструкции

Я бы сказал, что там нужно наоборот добавить. У гг маловато мотивов для убийства, у баера мотивов еще меньше, да и персонаж плосковат. В общем то, что подошло для блица, на больших конкурсах не играет из-за простоты конфликта. Ну вправду, в чем конфликт рассказа? Внутренний — у героя — понятно. А внешний? Каптилаизм против деревни? Тут много проблем

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  86  87  88  89  90 
⇑ Наверх