fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя mick_ekb
Страницы: 12345678910111213...9596979899

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 мая 2023 г. 14:02
цитата Lady Charlyn
Михаил. Так нельзя. Красную можно только плюс! Прошу лично как куратор красных!!!


Ладно. Тогда отзовусь на случайные, прочитаю подсудную, потом вернусь к красным и выберу обделенных, а не случайных.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 мая 2023 г. 13:59
Группа 4.
Aperesis Iulia

Фантдоп

Наличие темы.
Тема есть. Преобразование людей в кошкодевочек. А потом — преобразование к одному и тому же внешнему виду.

Фантдоп
Наличие наноботов, которые могут изменить лицо.

Качество текста.
У автора есть постоянная ошибка, которая выражается прямо сходу: "Надо дать мальчишке ещё один шанс, хотя я и так вложил в него чёртову прорву бабла". В кого вложил бабло герой? В шанс? Ладно, я понимаю, что в прямой речи можно выражаться хоть вообще случайным набором букв. Но эта же фишка характерна для текста и дальше.
Текст изобилует косноязычием с примесью канцелярита: "Люди науки должны общаться, чтобы не было никакой врачебной ошибки", "Они уже уселись в кресла частного самолета, который унесёт любовников в одну тёплую далекую страну, где Дэвиду обещали защиту и полную свободу творчества".
Композиционно половину текста занимает вступление. Герои вываливают друг другу инфодамп: что, кто, кого, зачем. В нормальных диалогах такого, конечно, не бывает. Интрига отсутствует: проблематика не ясна, загадки в тексте нет, конфликт не обозначен.
В общем, качество текста низкое.

Достоверность
Низкая. Почему-то проблемой повторное введение наноботов. Почему-то не рассматриваются нормальные для мафии перспективы изменения лиц. Почему-то идет перекос в сторону аниме. Испытания? Не, не слышали: коли быстрее всем подряд.

Развитие персонажей
Отсутствует. Есть прост тьма одинаковых (вплоть до манеры разговора) героев, и ни один из них не вызывает симпатии. Конфликт обозначен штрихами (видать, это смерть матери). Видимо, планировалась формула: преступление — финт героя — наказание преступника, но из-за невнятности преступника и мстителя финт считывается плохо. Ну ладно, ок, пусть все в городе будут с лицами матери. И? Ну вколите второй раз, ограничения на это явно искусственные.

Вывод.
Планировался такой разухабистый рассказец про героя-трикстера и мафию, получилась каша. Причина: отсутствие внятных героев и недостоверность фантдопа. Можно ли исправить? Кажется, нет. Конфликт, наверное, пригоден, остальное (если бы я писал рассказ) я бы вообще выкинул. Но, автор, на меня можно вообще не ориентироваться
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 мая 2023 г. 13:40
цитата Roland23
Не хочу особенно ничего предлагать — но мб из красной не будешь брать? Я не то, чтобы "отбираю" отзывы у красной, но вот я вижу пару названий из прочитанного мной — и нечего там особенно разбирать...

Окей, добрал из других групп.
Итого минус красная, плюс:
цитата

Aperesis Iulia
Великое социологическое открытие
Нечто хорошее
Прореха для Пантюхина
Холистический оракул
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 мая 2023 г. 12:45
цитата Lady Charlyn
отзывы писать обязательно

Нет
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 мая 2023 г. 12:37
цитата SAM77
сколько пафоса

Что, написали про вышедшую из-под контроля нейросеть?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 мая 2023 г. 12:26
цитата Г у д в и н
оргов попросить собрать заявки ну. в следующий раз, как вариант

Чет мне кажется, им и так есть, чем заняться
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 7 мая 2023 г. 11:55
Небольшое превью.
1) Т.к. в финале в среднем будет 1-3 рассказа из каждой группы, и авторов будет легко вычислить, то на всякий случай в первом туре я отзовусь на 19 случайных (выдерну скриптом). Хотелось бы отозваться на те, автором которых не все равно (которые читают отзывы и думают, что из отзывов можно что-то извлечь), но я не представляю, как вычленить эти рассказы из общего списка.
2) Т.к. в последнее время конкурсы пошли кучей (и я прямо только что прочитал 1,5 млн знаков Грелки), и каждый пятый желает написать про вышедшую из-под контроля нейросеть, то можно считать, что к подобным рассказом я предвзят, а убедить в их оригинальности меня будет сложно. Придется принять за данность.
3) Считается, что ФЛР — конкурс с мягкой критикой. Это заблуждение. То, что никто не матерится в рецензиях, тон этих рецензий не меняет. Поэтому особенно смягчать реакцию я не буду.
4) Оценка будет производиться по пяти направлениям: наличие темы, фантдоп (оригинальность фантдопа), достоверность (в рамках фантдопа), качество текста (то, как автор складывает слова в предложения), развитие персонажей (характеры и изменения характеров)
Выбранные случайным образом пострадавшие:
цитата
Дети острова Харт
Друг в отражении
Полет
Капча
Проклятье Мнемозины
Фальшивая нота
БАД
Новейший метод улучшения здоровья
Привет трава
Трудности перехода
А я нет
Записки дикого эльфа
Отпусти меня
Пасхальная история
Сияние над Инваром
Если бы молодость знала...
Любовь и выбор Роберта Коваля
Приключение для пенсионера
Принцессе нравится твой запах
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 5 мая 2023 г. 23:30
Ну что, я с вами:-) Бойтесь меня:-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 4 мая 2023 г. 20:27
Больше сотни будет. Штук 120 точно. Я вот только сегодня начал, например. На грелке разогнался кирпичи писать
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 30 марта 2023 г. 11:23
цитата bbg
Может ли "ИИ" притвориться хотя бы слабым автором.

Я проверил, и ответ — нет. В целом, ИИ на данный момент пригодно для добавления в текст воды. Т.е. если дать задачу: опиши, как по полянке прыгает зайчик, то итоговое описание будет вполне сносным. Сюжет и характеры сгенерировать практически невозможно, а рассказ — это не описание прыгания зайчика.

Вот, кстати, про него:
цитата
Зайчик прыгал по зеленой полянке, словно танцуя. Его мягкие лапки легко касались земли, заставляя траву шелестеть и создавая мелодичный ритм. Он был таким легким и быстрым, что казалось, будто он плавает по воздуху. Его уши, как два волны, покачивались в такт его прыжкам, а его глаза сверкали от радости и свободы.

Зайчик не останавливался ни на минуту, продолжая свой танец на поляне. Он то подпрыгивал на одной лапке, то на другой, то делал кувырок в воздухе. Его движения были настолько грациозными и легкими, что казалось, будто он играет с ветром. Вокруг зайчика витала аура свободы и радости, и это заразило всех животных на поляне. Все они смотрели на зайчика с удивлением и восхищением, наслаждаясь его прекрасным танцем. И зайчик продолжал прыгать и танцевать, словно никогда не устанет, пока не насытится своей свободой и радостью.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 13 февраля 2023 г. 16:52
цитата harrybook
То, что это перерастёт во флуд, было понятно изначально. Не понятно только, зачем голосование?

Это все следствие того, что в обсуждении смешались два вопроса:
1) Не против ли мы, чтобы Х провели классическую ФЛР
2) Что такое вообще "классическая ФЛР"?

Оба вопроса имею очевидные ответы:
1) Конечно, не против. Тут выбор-то стоит: дать ФЛР умереть спокойно или попытаться реанимировать.
2) Никто не знает

Если по существу, то в составе реанимирующих меня смущает только отсутствие злого полицейского. Как по мне, ФЛР скончалась от излишней демократии, плавно перетекшей в хаос. Т.е. постепенно по просьбам трудящихся росли объемы (блиц докатился до 16К), множились темы (добравшись до фактически свободных), разрешились засветы и фанфики, пошли какие-то неясные снятия рассказов, а правила начали меняться по ходу игры (помните, когда жюри куда-то делось и заменилось самосудом?). В общем, чтобы угодить всем, конкурс потерял лицо.
Мое мнение: для проведения конкурса нужно хорошо обдумать правила, а потом максимально жестко их соблюдать. Думаешь, что КАИ — не фантастика: жалоба в установленный срок. Не успел или жалоба отклонена? Все, КАИ — фантастика, тема закрыта, за обсуждение — предупреждение. И так далее. В диктатуру, впрочем, тоже не стоит скатываться. Разве что в диктатуру правил.

Кто будет пинками гонять троллей в новом организаторском составе? Я в вас не верю, вы слишком милые
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 13 февраля 2023 г. 13:08
цитата Дочь Самурая
То есть побеждает что-то неплохое для широкого круга читателей, но не вызывающее ярких эмоций?


Мы все-таки говорим о конкурсе на 300 рассказов. Но да, если с такой схемой написать уникальный постмодернистский рассказ, где будут есть детей, то шансов нет даже на финал. А вот на Грелке можно попробовать такое, там нужно для выхода в финал понравиться 5-7 читателям.

В общем, это как в кино. Есть Оскар, есть Канны, есть Санденс. Фильмы там разные, цели наград тоже
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 13 февраля 2023 г. 12:35
цитата Ga_Li
Помница у mick_ekb были интересные статистические выкладки, совершенно мне непонятные, но осталось ощущение , что он знает идеальную систему подсчета и внекса и топов и вабще.


Короткая аналитика без всякой привязки к понятию "старого доброго" и оценочных суждений.
На конкурсах бывает два типа рассказов: те, которые в среднем всем нравятся; те, которые очень-очень нравятся узкому кругу (обычно это жанровые вещи или вещи на скользкую тему) и не нравятся широкому.
1) Если голосуем топами, то чем меньше топ, тем выше будут рассказы для узкого круга.
2) Если голосуем оценками, то выше будут усредненные рассказы
3) Топ-10, топ-11, топ-все (как на АБ) — нет почти никакой разницы
4) Схема ВНЕКСа, когда достаточно оценить половину рассказов — это почти чистый рандом, если читателей меньше 10
5) Схемы по типу того, что используется на Колфане — это очень точные схемы для выявления лучшего усредненного рассказа. Чтобы выявить самый узкий рассказ они тоже очень хороши, если считать дисперсию оценок (но по дисперсии никакое ранжирование не имеет смысла)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 12 февраля 2023 г. 21:15
цитата Ironic_Cloud
Почему именно пятая? Она какая-то особенно каноническая?

Я не по пятую, меня тогда не было еще. Я с 8-ой что ли. Но правила были такие же
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 12 февраля 2023 г. 21:14
цитата bbg
20К это таки маловато

Мои аргументы:
1) Большая часть конкурсов на 40К. Должен же конкурс чем-то выделяться
2) Однажды, когда у меня спросили, есть ли что-то на 15-20, то у меня этого просто не оказалось. Зато на 40К рассказов было на два сборника.
3) Если я прихожу на конкурс и вижу большой объем, то сразу понимаю, что для победы нужно писать на полную. Поэтому если я вижу 20К — это ок, а если 40К — ну так, времени может и не найтись. Думаю, что конкурс на 20К привлечет больше людей, чем конкурс на 40К.

Ну и по внексу на +10К. Это в традиция ФЛР, тут я не спорю. Но реально, +25% объема — это много. При прочих равных всегда выигрывает толстый рассказ.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 12 февраля 2023 г. 20:33
цитата harrybook
Я сторонник возвращения к параметрам ФЛР-5, основная номинация должна быть не более 20К.


Согласен. Одна тема, 2 рассказа на основном, одна тема, никаких засветов.
Внекс — история вообще странная. При мне он был всегда, но всегда выглядел читерством из-за большего объема и того, что проход в финал определяли иногда 3-4 голосующих.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 30 ноября 2022 г. 23:10
цитата dokktor
Как там ,Колфан,?
Я уже полгода слышу, что ты его ремонтируешь

Слухи врут. Если и редактирую, то не я. Довольно занят в последнее время, работы полно
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 30 ноября 2022 г. 20:14
цитата lowercase
дык не пускает, мы уже предлагали ей стороннюю помощь

Ну так мне доступов и не надо. Просто js докинем на проверку отправки формы с голосами. Не универсально, но 99% отсечем. А вставит она сама
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 30 ноября 2022 г. 20:09
цитата lowercase
Ольга объяснила, что технически это сложно, надо какие-то плагины прикручивать, чё-то там шаманить с риском похерить вообще весь код

Ох, ну давайте я вам доделаю. Там на 2 часа делов
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 6 апреля 2022 г. 12:43
Готов кого-нибудь побетить. Сам писать не буду

Страницы: 12345678910111213...9596979899
⇑ Наверх