FantLab ru

Все отзывы посетителя mick_ekb

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Павел Пименов «Чужие стены»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 23:23

Замахнулись удачно, ударили в какую-то другую сторону. Предполагаю, что могло кончиться время, а рассказ нужно было сдавать. Иначе я не понимаю, почему довольно любопытная история превратилась в то, что я вижу. Этот возврат в прошлое можно было бы сделать безо всяких динозавров, футбола, профессора, Края и т.п. Все-таки мир — это важная составляющая, но и о рассказе не нужно забывать. История должна чем-то цеплять, а не просто представлять собой экскурсию по выдуманному миру

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Михаил Ковба «Хтонь»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 22:34

Погремуха номер два. И снова те же замечания: сложно писать отзыв на то, что и не собиралось выигрывать или даже выходить в финал. Здесь я ставлю на балл больше просто потому, что было больше действия и внутрь вложены хоть какие-то идеи, отличные от обыкновенных хохм

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Андрей Кокоулин «Сообщение не принято»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 22:32

Письма — это то, что не дает раскрывать героев. Действие через письма адекватно не описать, разве что заводить повесть в духе начала 19 века. Ладно, значит, автор собирается брать меня не героями, а событиями. Только вот они настолько наивные и одновременно вторичные, что совершенно меня не интересуют. Кажется даже, что автор серьезно рассматривает концовку, когда земляне отступят ради каких-то 8000 поселенцев (страшно представить, какие в войну вбуханы ресурсы, обычно в таких случаях подобно списывают на допустимые потери). Вывод — пишешь рассказ, его и пиши. Эпистолярка — странный жанр.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Михаил Ковба «Расколотые»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 22:28

Довольно бойкий текст, явно упершийся в лимит. Из общего стиля выпадает появление инопланетянина — это дополнительная сущность, не вписывающаяся в реалии рассказа. Это как если бы дракон прилетел, если 90% рассказа говорилось о космических кораблях. Но интрига и довольно высокая плотность событий (под этим я подразумеваю то, что в рассказе произошло много чего), а также какой-никакой да конец делают рассказ вполне приличным.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

hermit82 «Равновесие»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 22:25

Мне нравилось все (кроме аномального кол-ва слова «балансир» в самом начале), пока рассказ не кончился ничем. Серьезно, все выглядит так, как будто мне отдали на бета-ридинг первую главу чего-то большего. Ну ладно, завязка хорошая, только мы на конкурсе рассказов.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Привет для Джерри»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 21:08

Удалой рассказ с довольно странным фантдопом, но читающийся бодро. По плотности — хороший текст, по логике — не очень. С другой же стороны, я развлекся, что уже хорошо

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Дмитрий Петров «Победителю всё»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 20:26

До определенного момента я считал этот рассказ абсолютно худшим в полуфинале. Тягомотный и корявый текст с приципиально отсутствующими запятыми перед И в сложных предложениях, дурацкая логика героев, болтовня ни о чем, пояснения законов мира в диалоге (автор, вы представляете себе, чтобы два геологоразведчика по рации болтали о том, зачем нужна нефть, и о недостатках угля?)

В конце рассказа внезапно раскрылся любопытный конфликт: планета с гравитационной ловушкой, легенды в стазисе, кончающиеся кванты связи. Это хорошая завязка, если выкинуть весь рассказ и начать с нее. Поэтому, пожалуй, я поставлю рассказ на третье с конца место. В нем есть потенциал

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Писатель Нечитайло на планете графоманов»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 19:18

Сложно рецензировать явную погремуху, потому что цель такого рассказа обычно — не публикация, не победа, а развлечение самого автора при написании. Думаю, что автор развлекся, я — тоже, слегка. Конкурировать с тяжеловесами, которые пришли сюда выигрывать, рассказ, разумеется не может. Можно ли его как-то улучшить, чтобы смог? Думаю, нет, идея раскрыта на 100%. Можно попробовать сделать рассказ существенно короче и выдать за миниатюру — в этом сегменте он сможет побарахтаться

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Владимир Румянцев «Новых нарожают»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 19:15

Фантдоп занятный, эмоционально цепляющий, тема реализована явно, даже мораль есть. Чего не хватает? В середине персонажи смешались. Исходя из морали, это можно объявить даже авторской задумкой, но мне кажется, лучше бы было обойтись ровно одним героем

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Владимир Венгловский «Мы вернемся из бездны»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 18:25

Еще один типовой конкурсный рассказ. Темп хороший, конфликт понятный (и даже есть смещение композиции, чтобы рассказ начался с действия). Несколько запутали меня смещения во времени (когда герой сначала на планете, а потом сразу на корабле, а потом снова в точке А), но я разобрался. Рассказу не хватает острого эмоционального конфликта, потому что сейчас — это довольно обыденная история, завершающаяся использованием какой-то вдруг совсем уникальной штуки, возникшей практически ниоткуда

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Михаил Крыжановский «Крылья сложи»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 18:21

Пример достаточно нейтрального рассказа, рассчитанного на публикацию. Есть интересный мир, есть конфликт нового со старым, есть проблема. Ее решение несколько прямолинейно, но мы же на конкурсе, где основная задача авторов — сглаживание углов.

В общем, для победы не хватает острого персонального конфликта. Все-таки судьбы мира — это слишком глобально для 40к рассказа

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Кошка в коробке»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 16:06

Миниатюра класса стандарт. Сложно как-то ее описать, настолько мало заложено внутри. Зарисовки-настроения на конкурсах случаются, серьезно на что-то претендовать они могут только в блицах. Можно подумать, что у меня претензия только к объему. По факту она ко всему: к раскрытию героев, предсказуемости, одношаговому сюжету и банальному конфликту

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

фантЛабораторная работа «Космос обетованный»

mick_ekb, 23 января 2021 г. 16:02

Этому рассказу не хватает полутонов. По идее, любая деталь должна служить повествованию. Здесь же я с трудом понимаю, зачем герой вообще подобрал еще двоих. Нет, разумеется в диалогах проще раскрывать мир. Да и действие проще разматывать, когда есть кем. Но фактически оба дополнительных героя на сюжет влияют крайне скромно.

В обшем, рассказ слегка топорный: если уж герой заводит монолог, то на страницу. Если уж принципы у него, то стоит повторить их дважды. Нормально получилось в итоге, но будь автор тоньше (подай он те же мысли действиями, опосредованно, а не в прямой речи), вышло бы совсем хорошо

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Здравствуй, Джули!»

mick_ekb, 21 января 2021 г. 23:50

Ничего так, автор умеет переливать из пустого в порожнее. Читалось это легко. В целом же рассказ слишком никакой для меня. Банальная история, не отходящая ни на шаг от своей банальности, с концом, предсказуемым в самом начале. С роялем (когда герою повезло попасть в нужное тело), с дикой логикой (герой выбирает максимально сложные шаги на каждом этапе поиска), со странностями в поведении каждого из героев.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Игорь Маранин, Борис Богданов «Добрые сны»

mick_ekb, 21 января 2021 г. 23:26

Рассказ с очень долгой экспозицией. Реально, начни автор с приобретения подушки, было бы лучше. Зачем все это: поход на рынок, к подруге, описание торговли? Я понимаю, что автор расставляет зацепки: смарт тв это, юбилей, подругу, одесское прошлое. Но в таком объеме и без интриги? Зачем? Я бы за два абзаца справился. Ну вроде: героиня пробиралась домой, пряча за спиной подушку — подарок мужу на юбилей. В последний раз она так кралась еще в Одессе, но сейчас располнела. Хорошо, что муж был увлечен новым смарт тв и ничего не заметил. Все. Дальше-то хорошо идет.

Но основная проблема в том, что это рассказ не на конкурс, а для второго сборника еврейской фантастики. В нем нет темы, и автор (тут даже надать не надо, кто именно) его обкатывает. В итоге — нормально, кроме экспозиции. Голосовать я за него, конечно, не буду, но оценку поставлю повыше, чем у большинства прочитанных

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Владислав Ефремов «Движитель»

mick_ekb, 21 января 2021 г. 14:07

В целом, автор на верном пути. Он угадал все компоненты хорошего конкурсного рассказа: конфликт в начале (не развил его вообще), любопытный мир (правда, он противоречив), мораль, тема и хэппои энд. Осталось отточить все эти компоненты, перестать писать корявым языком, и рассказ будет конкурентноспособным. Сейчас он где-то на полпути между хорошим и ученическим

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Сергей Резников «Энигма»

mick_ekb, 20 января 2021 г. 23:59

Рассказ сразу вызывает доверие читателя. Герой говорит: сейчас все умрут к чертям, но вместо того, чтобы действовать, ты, мой друг, послушай длинную малоубедительную историю, приукрашенную метафорами. И такое в этом рассказе вообще все: никакие герои, никакая техника, никакие инструкции по технике безопасности. Рассказ того же порядка достоверности, что те, в которых герои высаживаются на неизвестных планетах и сразу же снимают шлемы и жрут местные цветочки, чтобы вскоре скончаться от таинственных паразитов.

Наверное, из идеи остановки прогресса можно было бы что-то выжать. Сейчас же это все — крайне надуманный репортаж об умественно отсталых исследователях

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Валерий Камардин «Грузчики Переезды»

mick_ekb, 20 января 2021 г. 23:43

Незамысловатая история с крайне длинным вступлением и скомканным финалом. Сема и Иван, перехватывающие у друг друга повествование, но совершенно неотличимые при этом друг от друга — проблема.

Вообще, на конкурсе внезапно много рассказов с размытым конфликтом. Рассказ-победитель должен быть таким, что за каждым поворотом сюжета скрывается катастрофа все большего масштаба. Здесь же автор зачем-то гасит и без того вялую проблематику тем, что Контора поймет и даже не оштрафует. Жестче надо, иначе неинтересно.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Михаил Таневич «Глубина сточных ям в доках Агрисолля»

mick_ekb, 20 января 2021 г. 21:16

Текст вызвал странные ощущения. С одной стороны он коряв: автор путается во временах, злоупотребляет плохими сравнениями и словом «словно» в частности. С другой он неплохо читается.

Конфликта нет, текст сделан будто бы для того, чтобы показать, какой крутой мир автор придумал. Мир, кстати, вправду крутой.

Я бы реально не знал, что делать с этим текстом в плане его попадания в топ, если бы в нем была тема. Ну а так как ее нет (действие явно не на Земле, например), то все прекрасно.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Женя Крич «Вода и медные трубы»

mick_ekb, 20 января 2021 г. 18:03

Я не могу сказать ничего плохого об этом тексте. Нормальная, аккуратная история с небольшим дисбалансом частей (видать, к концу стал подпирать лимит). Основная проблема в том, что не ясно, на кого рассчитан рассказ. Чтобы хорошо играть на конкурсах, история должна чем-то выделяться. Чем выделяется эта история из сотен других, где отчимы угнетали детей, а воровать было плохо?

В общем, в длинной перспективе — это незапоминающийся, но неплохой рассказ, о котором ничего сказать толком и нельзя.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Дмитрий Лопухов «Великий кулинарный тур»

mick_ekb, 20 января 2021 г. 17:14

В этом рассказе все хорошо, кроме затянутой середины (на мой вкус многовато городов посещено) и объяснялки. Но автор это знает — не случайно же появился фрагмент про злого и доброго парня.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Лариса Львова «Бисер Мирозданий»

mick_ekb, 20 января 2021 г. 16:52

Сначала рассказ пытался читать мне мораль. Вот мальчик — смотрите, он любит учиться, он молодец. Вот девочка — она верит в сказки, она не молодец. Потом начался какой-то сюр, за которым было сложно следить. Та самая девочка сначала боится видения в зеркале, а через три абзаца совершенно немотивированно ломится туда. Мальчик что-то знает о письме, но зачем-то молчит. Все герои чудят. Половина из них — это вообще непонятно кто и зачем.

К плюсам я отнесу концепцию этих мирозданий. Она нетривиальна, хотя есть вероятность, что это я ее додумал в нетривиальную сторону, а автор имел в виду что-то другое. В любом случае, в таком сеттинге мог бы получиться нормальный рассказ, но получился сумбур.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Валерий Шлыков «Билл — герой галактики»

mick_ekb, 20 января 2021 г. 16:23

Для меня язык рассказа очень грязен. Например: елозя непослушыми, как сучья, пальцами. Это что за непослушные сучья? Мое воображение отказывается это рисовать. Или вот еще: Отовсюду: из хмурых углов и одиноких щелей. Подождите-ка, автор, щелей- то много, или они одинокие? Или рядом: напряженно, исподволь, как заключенный ожидает приговора. Честно, как можно ждать исподволь? У меня вообще нет идей.

И такие вещи раз в два абзаца, чтобы я не заскучал. Автор почему-то не хочет, чтобы я читал текст, не спотыкаясь. Возможно, это какой-то диалект, потому что в моем мироустройстве тоска сквозит во взгляде, но никогда не из взгляда.

Конфликта поначалу тоже нет. Билл сидит и вспоминает. Автор описывает мир, раскрывая тот пересышенными подробностями воспоминаниями. Сюжет стоит. Потом идут объяснялки в виде газетных вырезок. Потом появляется неплохой внутренний конфликт героя, но действия он не двигает. Автор созерцает этот конфликт. Мне при этом кажется, что конфликт разрешения не имеет. Так и выходит.

В итоге — созерцательная история, написанная в каком-то странном стиле.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Дмитрий Лопухов «Глитч»

mick_ekb, 20 января 2021 г. 00:18

Для меня — слишком наивный сеттинг. Я не смог читать этот рассказ серьезно, хотя автор явно может красиво писать и вызывать эмоции у читателя. Но когда герой превращается в неведомое непойми что, а его мама такая: ну и ладно, зато супчик любит и по бабам (условно) не шляется, — это вызывает недоумение.

Потом меня добивает такой же достоверности дичь с отцом, и рассказ начинает восприниматься юмористическим. А я не верю, что автор этого добивался.

В итоге полностью отсутствующая достоверность настолтко исказила мое восприятие, что я перестал понимать, что за рассказ я читаю. Все это напомнило мне ужастики того рода, где героям непременно надо залезть в какую-нибудь жуткую пешеру просто потому, что иначе сюжет не сдвинется.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Андрей Кокоулин «Без связи»

mick_ekb, 19 января 2021 г. 23:38

Рассказ, в котором по большому счету ничего не произошло. Для меня слишком мало действия и интриги. Да, написано прилично, но на этом, собственно, все.

Какой конфликт изначально обозначает автор? Герой теряет связь с возлюбленной и летит на помощь. При этом всем вокруг наплевать, никто угрозы не видит, да и вообще не ясно, откуда эту угрозу взял сам герой — буря-то событие штатное.

Развитие конфликта просто отсутствует. Вместо него обзорная экскурсия из точки А в точку Б. Вероятно, одобрение читателя подпитывается уважением к человечеству. Вправду, приятно, когда тебя хвалят. Автор льстит читателю через диалоги с инопланетянами, и это, конечно, манипуляция.

Конец просто карикатурный, как мне кажется. Герои бегут навстречу друг другу. Хм.

В целом я удивлен, что такая топорная структура с довольно неприкрытой манипуляцией эмоциями сработала так хорошо на этом конкурсе. Это все напоминает эксперимент на тему: правда ли, что можно настолько хорошо написать сам текст, что образы и идеи, наполняющие его, станут совершенно не важны?

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Полина Кузаева «Человек — облако»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 15:04

Антиутопия — конкурсно сложный жанр. Их обычно полно, выделиться сложно. Основной проблемой именно этого рассказа я вижу как раз-таки малую степень отхода от канонов. Ну да, ок, я подобное читал.

Можно было бы давить на чернуху, чтобы читатель ужаснулся, но тут даже репрессивная машина не показана, и почему герой наплевал на друзей/родственников/знакомых — не ясно. Можно было бы делать из героя мессию или наивного дурачка, чтобы читатель сопереживал. Только нам показывают какого-то скучающего персонажа, который жертвует собой не ради семьи/идеалов/чего-то третьего, а просто ради скуки.

Ну и в завершении не ясно, почему герой — это первый, кто догадался вспомнить о приятном за все годы существования этой электростанции.

В итоге тексту не хватает акцента, и поэтому он не играет с эмоциями читателя.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Шарики за ролики»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:59

Забавное упражнение на придумывание тематических шуток. Все это встроено в простенький сквозной сюжет, но шутки местами смешные. Построй автор вокруг круглости мир, населенный персонажами, получилось бы хорошо. А так — просто упражнение

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Дмитрий Пантюхин «Щёлк! Щёлк. Щёлк…»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:58

Основной плюс рассказа — он четко придерживается темы. Минусы: объяснялка в конце, очередные банальные инопланетяне там же. В рассказе был живенький момент про грузчиков и латынь, но потом все как-то сдулось. В общем, за пределы буквальной трактовки темы рассказ не вышел.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Я от бабушки ушёл»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:57

Рассказ об алкоголе. О том, что самогоноварение найдет лазейку при любом тоталитарном обществе. Ну и все... Мне сложно описать мысль этого рассказа длиннее. Зарисовка в общем.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Увидеть звёзды»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:57

Завязка рассказа о становлении героя. Причем героя, которому зачем-то сдались звезды. Героя без прошлого (в самом конце мы узнаем, что у него были не принимавшие участия в его судьбе родители), будущего (рассказ оборван) и настоящего (оно вообще обросло лишними фактами: друг пьет, подводные станции жрут воду, но космолетчики, эту воду добывающие, не нужны).

Нагнать жути (властные родители против, девушка смеется, денег нет), дать более активное развитие (отправлен к астероидам, но улетел к Бетельгейзе:)), закончить приключением — будет нормальный рассказ тысяч на 40. Сейчас — это скорее прототип описания персонажа.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Поставщик»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:56

Так, тут у нас про больных детей, да еще и зачем-то в виде флэшбека. Что дает рассказу первая часть, я не понял. Если интригу, то как-то она не развивается (обещаешь детектив — даешь детектив)

Написано нормально, единственное, момент с инопланетянами нереально внезапный. Они смотрятся малость рояльно в таком сеттинге. Автор погружает нас во вполне обычный мир, и я читаю рассказ так, будто понимаю законы этого мира. А тут оп, телепорт. Оп, инопланетяне. Выбивается. Это как в детективе с убийством в запертой комнате ввести суперспособности в последней пятой части текста.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Перо полярной совы»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:55

Слегка коряво написанный текст (Родной лицей всегда просил уделить внимание старшим классам — канцелярит; Потому что как она сможет восстановить какой-то вид, если он толком никому не нужен — просто плохо составленное предложение с примесью того же канцелярита), пропитанный ностальгией, завершающийся четкой и буквальной моралью. Снова не хватает действия и мотивов. Я не понимаю, почему девочку так захватила эта сова. Не понимаю, почему ученый запомнил ее после единственного вопроса. Не понимаю, откуда такая идея фикс с совами.

Словом, удобный автору ход рассказа, чтобы перейти к морали. Не логично, не изящно.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Женя Крич «Отпуск»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:54

Бесконфликтный рассказ, и в этом его проблема. Я сторонник того, что читателя надо все время подгонять, причем желательно, чтобы цель вырисовывалась в самом начале, а решение проблем вело к этой цели. Здесь из-за полного отсутствия напряжения я просто не понимал, к чему ведет автор. Оказалось, к жизнеутверждающей морали.

Я не очень одобряю, когда эта мораль вытекает из описательного действия. Это как если после завязки пропустить кульминацию. Героев-то расставили, ситуацию обозначили — вот тут бы и в бой, а нет.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Сергей Катуков «Легенда о Скобяном Гиганте»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:46

Сначала меня очень напрягала безглагольность. Я тоже раньше вычесывал все «был» из текста, но теперь готов оставить некоторые ради читаемости. Например, что значит топор под рукой вот здесь: «Тут стало видно, что его правая рука, под которой зачехлённый топор, закована в доспех.», — я так и не понял.

Вообще любопытная задумка, и первый рассказ с хорошими героями (кроме мельника, который не нужен), которая слегка разбивается о скомканный конец (сцена побега вообще малопонятна) и об очередной погибший звездолет.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Звездолёт благородных девиц»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:45

Основная проблема: вторичность. Даже на этом конкурсе есть еще пара затерянных звездолетов с колонистами, а в принципе их — не счесть. Не вполне ясно, чем автор планировал зацепить читателя. Надо бы хоть какую-то фишку, отличную от лейсбийских игр. То выглядит скорее провокацией, чем идеей. А провокации на пустом месте рейтинг скорее снижают.

Ну и завершающий штрих более чем странен: во-первых, не ясно, что было с прошлыми сватовствами — почему всех прочих невест устраивало положение дел? Во-вторых, не ясно, куда, собственно, отправились девушки? В степь? И как там? Почему все не там (возможно, туда летает только супер-шлюпка, которую они обнаружили, а ножками нельзя)?

Ну и вообще жизнь в пансионе довольно странная: он то ли изолирован, то ли нет. То ли мужики рядом, то ли их нет. То ли там много девиц, то ли две. Короче, картинка не сложилась.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Виталий Грудцов «Запрещёнка»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:40

Бодрый рассказ, которому на пользу идет сквозная интрига. Довольно загадочен второй искатель (если утверждается, что длинные цепочки так редки, то вряд ли на цепочке встретится конкурент), но да ладно. Разрешение конфликта слабовато: закончить матрицей — это почти как сном, обесценить все происходившее. Возможно, дело в том, что автор должен был уложиться в объем. Хотя я считаю, что настоящая интрига должна разворачиваться по законам мира, сформированного автором.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Жди меня»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:39

В рассказе небольшая логическая дырка: зачем вообще были нужны колонисты? Робот вроде как справлялся самостоятельно.

И еще одна: ладно, пусть робот молчал. Не ясно, с чего бы он стал сентиментальным, но пусть. А те, кто выплаты родственникам делал и экспедицией управлял, они-то что? Тоже? Им зачем?

Мне кажется, здесь в рассказе может крыться любопытный конфликт: фактически, замалчивая смерти, робот делает хуже всем: девушке, экспедиции, себе. Только авторская позиция, которую я считываю, наоборот одобряет ложь. Но почему она во благо, вот что я не понимаю? Выходит белая мораль, когда можно было бы вырулить в серую. По-моему вторая может быть более глубокой.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Елена Сандрова «Взболтать, но не смешивать»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:36

Рассказ целиком подчинен идее. Ему не хватает чего-то вроде морали или героев. За мораль может сойти, что религия — это самая кашистая каша в голове, вытесняющая прочие каши. Но такая мысль мягко говоря не общепринята у нас. Поэтому я бы вместо богословия каких-нибудь рептилоидов герою скормил (все ж более нейтрально), но да ладно.

Касательно языка, мне — совершенно нормально зашло. Если придираться, то может показаться тяжеловесным:

«Манжета на руке гостя словно невзначай отодвигается еще дальше, и часы совсем уж вызывающе блестят золотым циферблатом. Не первая и не последняя демонстрация высокого достатка на памяти Джованни, сулящая неожиданный побочный доход за сговорчивость, но это ничего не меняет.»

Легко превращается (путем упрощения) в:

Гость приподнял манжету, и вызывающе блеснул золотой циферблат, сулящий хорошие чаевые за сговорчивость. Только это ничего не меняло.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Игорь Книга «Великий Эрудит»

mick_ekb, 1 ноября 2020 г. 14:26

Путанный боевичок, где герои принесены в жертву идеям. То есть рассказ не про людей, а про события, что сразу снижает оценку, т.к. невозможно сопереживать персонажам, которые сделаны по типу «говорящая голова». Зачем-то рассказ использует клише боевиков, но не в смысле иронии, а на полном серьезе (идет пальба, а один из героев толкает философскую речь на отвлеченнуюю тему). Также здесь нет сквозной интриги (не ясно, в чем конфликт, рассказ — это цепочка мало связанных сцен).

Канцелярит, ошибки, неясное смешение жанров (начинается космооперой, потом идут рыцаи и темные властелины). Короче, я так и не сформировал для себя ни правил мира, ни характеров героев, ни даже конкретных локаций, где происходит действие.

Вывод — если бы автор сосредоточился бы на чем-то одном и продумал героев, то рассказ бы получился. Сейчас — нет

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Александр Богданов «Существенное обстоятельство»

mick_ekb, 23 октября 2020 г. 16:28

Рассказ с героем-идиотом. Тем парнем, который зачем-то филолог. Тем, который христианин, но сразу схватился за книгу по воскрешению мертвых. Тем, кто ругался с женой, но вызвал ее из мертвых. Тем, кто прочитал в ней только главу про воскрешение, а обратного пути себе не оставил и судорожно листал по факту.

А еще это рассказ с зыбким фантдопом: ну и ладно, что Плутон открыли в 1930-м году (книга, видать, новодел), ну и ладно, что была какая-то формула, где все зависело от траектории (луча) небесного тела. Наверное, траектория или положение меняются, если это тело переназвать. Ну и всякие мелочи, вроде того, что кожа на трупе за 6 лет не сохранилась бы.

В общем, первая страница — хорошо. Потом, когда пошли во флэшбек — плохо.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Маргарита Елисеева «Протокол упрощения»

mick_ekb, 23 октября 2020 г. 16:27

Если искать плюсы, то написано неплохо. Не идеально, но сойдет. Если искать минусы — полная вторичность. Философия на уровне с обозначенными книжками по саморазвитию, лекция в чистом виде от профессора, искусственный хэппи-энд. Но с другой стороны, это хотя бы рассказ с завязкой и развязкой.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Максим Камардин, Валерий Камардин «На всех языках и частотах»

mick_ekb, 23 октября 2020 г. 16:26

Киберпанк с тарификацией — забавная идея. Непонятно, что же за расследование хотел инициировать герой, если нападавших и так увезли, но да ладно. В целом, подписка на госуслуги — это концепция, по которой можно написать нормальный рассказ. Только, видать, рассказа с попаданием в тему автор не придумал, поэтому пришлось писать вторую независимую часть, которая целиком вторична и скучна.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Зимние дети»

mick_ekb, 23 октября 2020 г. 16:26

Слишком много инверсии в тексте, из-за чего читается тягомотно. Слишком много повторов темы, чтобы я не забыл вдруг, что она есть в рассказе. Слишком долго герои плывут неведомо куда. Какое мне дело до каких-то невнятных товарищей, которые отправились через какой-то невнятный мир к невнятной же цели. Нет центральной интриги, нет конфликта. Ну плывут, и что с того?

Конец конкурсно-наивный. Не за пушкой большой и сильной они плыли, а за книжками. Ну ничего, поймает их товарищ, догадавшийся с пушки начать, и растопит книжками огонь.

Пс. Я видел, что книги он собрался запоминать. Это еще глупее, чем тащить их с собой

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Василий Егоров «Большой лут»

mick_ekb, 23 октября 2020 г. 16:25

Меня слегка удивляет, когда девушка/сестра/сумасбродка/Ангелика — это одно лицо. Я должен запоминать все имена сущностей? Чтобы мне было сложнее читать, видимо? Забавно, что эту Ангелику и всю сцену с ней можно опустить целиком, начав рассказ с похода в центр, и он этого бы все стало только лучше (заезженную тему с родителями можно подать в воспоминаниях, например). Говорящие имена дают какой-то пласт, но я не вижу его ценности.

С запятыми беда. Канцелярит случается. Ошибок другого рода (вместо планеты остался (остались) лишь пояс астероидов и одинокая тушка) — полно.

В целом же — притча, написанная так себе. Но на фоне группы смотрелась нормально.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Валерий Шлыков «Тайный цадик»

mick_ekb, 22 февраля 2020 г. 18:06

Отзыв из группы:

1) Тема — евреи

2) Оригинальность — сложно судить. Это смесь двух очень частых сюжетов (жизнь общины + газовые камеры) и одной редкой (умеренно, я пару раз встречал) идеи о том, что в последнюю секунду восприятие времени может исказиться, и в итоге вы проживете еще одну жизнь.

3) Сюжет. Гармонично: нет явного давления на жалость, нет махрового описания еврейской жизни в конце. Дух передан хорошо. Единственный момент — тайный цадик. Возможно, это штука широко известна в узких кругах. Здесь она раскрывается очень поверхностно (я не до конца понял, кто и зачем был нужен ГГ), а его появление в общине слегка пересыщено еврейскостью (словно нужно было отыграть тему, завалив читателя терминологией).

4) Язык. Очень хорошо

5) В моем представлении как-то так и должен выглядеть еврейский рассказ

Отзыв сейчас.

А ничего не изменилось. Вполне бодро и прилично, единственная причина, почему я не поставлю рассказ на самый верх топа — более чем стандартная тема

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Студент и оборотни»

mick_ekb, 22 февраля 2020 г. 18:05

1) Тема — китайцы

2) Оригинальность — мышь — да, лиса — вообще нет.

3) Сюжет. Здесь в отличие от Серверной песни мало фактологии и мотивы вместе с действиями скатываются в полный рояль. Из-за того действия героев становятся и предсказуемыми, и удобными автору (напоил = забыл). Короче, недостаток объема скрадывает ощущение погружения в историю, а все те же сказочные приемы работают в более привычном сеттинге и героях гораздо хуже.

4) Язык. Нормально

5) Однозначно, это второй рассказ. Собственно, он и получился излишне упрощенным и скомканным на мой взгляд. Такие истории берут стилем, а тут с этим похуже

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Кирилл Ахундов «Старый толстый еврей»

mick_ekb, 22 февраля 2020 г. 18:02

Отзыв из группы:

1) Тема — евреи

2) Оригинальность — тоже сложно. О чем, собственно, рассказ? Это зарисовка о персонаже, его раскрытие, но какую-то центральную линию я не могу проследить.

3) Сюжет. См.выше. Герои получились замечательно. Но в чем состоял рассказ?

4) Язык. Хорошо

5) Теплый рассказ, написанный хорошим языком. С большой вероятностью дойдет до финала.

Отзыв сейчас.

Я уже не так уверен, что рассказ попадет в финал. Слишком уж мало чего там происходит. У нас не конкурс зарисовок все-таки

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Тимур Максютов «Сорок с гектара»

mick_ekb, 22 февраля 2020 г. 18:01

1) Тема — евреи

2) Оригинальность — это рассказ-бытовуха. В плане идей тут нет ничего особенного, он ценен языком, возможно, порядком подачи, но не моралью (слишком она очевидна) или фантдопом

3) Сюжет. Раскрывается постепенно, идет довольно красиво. Манипулятивность эмоциями присутствует, как и сознательно резкая лексика, но это особенности стиля

4) Язык. Нормально.

5) Вот только голосовать я за это не буду, потому что фантастики не вижу. Очень зыбко говорить, что кубики работают, и строить мораль на том, что использовать их не надо. Но и без меня он пройдет дальше, конечно.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Михаил Крыжановский «Сердце в броне»

mick_ekb, 22 февраля 2020 г. 17:56

1) Тема — гномы, наверное

2) Оригинальность — странно мотивированный рыцарь. Такого я не видел.

3) Сюжет. Последовательный. В рамках действий героев — вполне. Эмоций не хватает, рыцарь сочувствия не вызывает.

4) Язык. Нормально.

5) Спорный рассказ, сложно его оценивать. Вероятно, автор написал именно то, что хотел. Какую он при этом закладывал мысль, для меня загадка

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Михаил Ковба, Анна Гончарова «Семь девяток»

mick_ekb, 22 февраля 2020 г. 17:54

1) Тема — британцы, а точнее мем про британских ученых

2) Оригинальность — по сюжету: такое мне не встречалось, по героям: а такое встречалось

3) Сюжет. Рассказ слегка разнороден. Кажется, что в нем есть две кульминации, что не очень хорошо. Также заключительная часть не вытекает из общего ритма текста. Герои же удались и действуют вполне логично. В общем же рассказ сделан довольно аккуратно, и технические моменты не надоедают. Конфликт возникает сразу, поэтому хотя бы понятно, зачем это читать.

4) Язык. Нормально.

5) Вероятность финала высока. Автору я бы посоветовал четче держать жанр: либо НФ, либо психологические любовные истории

Оценка: 8
⇑ Наверх