Я люблю свое детство. Читал с температурой в «читалке» Центральной детской библиотеки. Господи, как давно и как сладко вспоминать. Да, Казанцев оказался далеко не святой. По отношению к коллегам по творчеству. Но я ставлю 10 книге воспитавшей во мне МЕЧТУ.

Жаль, что Лем и Тарковский не нашли общего языка. Впрочем, вспоминая «Сталкер» последний и со Стругацкими его не нашел)...

Мне показалось, что фильм таки поймал ту нотку одиночества человека на фоне его внутреннего и чужого внешнего космоса. Для меня именно она — главное в этой книге. По своему ведь и Солярис одинок в своем уникальном разуме, как и каждый из героев (их немного) романа.

Блестящая и очень душевная книга.

Если я попадаю в похожую на патовую ситуацию я всегда повторяю фразу «И не осталось никого...». недоумевающим поясняю, — что это — очень точный по смыслу перевод названия гениальной повести Эрика Френка Рассела.

Люди, отказавшиеся от насилия и при этом победившие его крайнюю форму. Да, это звучит наивно, но тихая мирная спокойная жизнь ради жизни — не этому ли каждый рано или поздно приходит?

Однако, есть и другое, что меня на всю жизнь замагнитило — название! Что-то тоскливо-обреченное, грустное, интеллектуально схожее с вечными и безнадежными поисками человеком смысла существования...

Прочитал десяток отзывов и уяснил, что сюжет доносить уже не надо. Приграничье — замечательная находка-разработка Корнева.

Теперь о том, что хочу отметить. Зря автор гонит сериал, смазывая впечатление о первых книгах. Уже не то((. Вот и я уже думаю: надо ли мне брать «Там, где тепло» или нет... Схема работает, как то кормя, вероятно, автора (что вполне принимается — есть хочется всем). Но нет главного при этом — прогресса писателя!

Ах\ ведь как вкусно, по-детски, я вчитывался в описания колоритных персонажей типа смотрителя морга и Напалма, в разнообразие боевого оружия Приграничья, амулетов и оберегов в первых трех книгах. И... Снова и снова все то же и то же. Грустно, господа!...

Однако, Лед (напомнивший мне Плохого из классического вестерна Серджио Леоне) таки стал одним из любимых мною, хоть и непритязательных, героев современной российской фантастики.

Есть писатели, которые способны написать что-то (и даже весьма приятственное!) за полчаса (ну скажем, с улыбкой, в духе Пушкина способного на спор сочинить нечто гениально-простое))).

А есть писатели, которые свои книги пишут «своими жизнями», оттачивая стиль и полунамеки (из недавних можно, не смущаясь, вспомнить почти «нашу» Мариам Петросян)). Такого же полета и данная книга. Писалась она по официальной версии лет десять. Однако, думаю, что ТАКОЕ автор вынашивал куда дольше!

Есть читатели ищущие в книгах фантастики и фэнтези прежде всего БОЛЬШОЙ ПОБЕГ от реальности, некий «релакс» с кратким описанием боевых составляющих и количества прострелянных (отрубленных) черепов. Эта книга не их. Не надо пытаться объять необъятное — в результате удивленно писать про скуку, отсутствие динамики. У каждого свои предпочтения.

Я, как любитель Диккенса с детства (мамины разрозненные тома из замечательного с\с), не мог не купиться на данного автора. не смотря на то. что к женской прозе (не поэзии!) отношусь настороженно, и даже, вероятно, с предубеждением. Результат оправдал надежды. Книга очень понравилась. Мне.

Очень близко моментами к нелюбимому мною Булгакову (вот так, да...))). Особенно пара десятков страниц во второй половине книги (прочитавшие , думаю. поймут о чем я)).

Предлагаю присоединиться к читателям Кларк вдумчивых и внимательных к стилю читателей. Спасибо).

P.S. Ну не могу не обмолвиться, что под настроение читаю, не только Уоттса и Кларк, но и нашего Корнева) с ихним Зебом Шелликотом (да, знаю, что это не один человек, на всякий случай))

И как поклонник Артура Конан Дойля, и как бывший боксер), считаю, что этот роман действительно одна из вершин творчества писателя. Помимо крепкой исторической интриги сюжета, замечательно показано то, что до сих пор приковывает внимание миллионов — БОКС. Именно английский, исконный. Мальчишкой меня этот роман привел в спорт. И сейчас я бы рекомендовал его к прочтению именно подросткам. Хорошее, качественное чтение.

Вот читаешь его и понимаешь, что оглянуться назад все страшнее и страшнее, вдруг того, что ты защищал уже нет.

Наше псевдооптимистичное общество осаживается такими жесткими творцами как Кобо Абэ, заставляя либо признаваться себе в своем «ямном» существовании(, либо закрывать глаза, оставаясь счастливым с тем — ЧТО тебе спустили на веревке СВЕРХУ...)

Полезный роман для тех, кто любит душой работать, а не только отдыхать или отрицать оную (душу) вообще, что очень удобно и спокойно).

В сравнении со Станиславом Лемом, Януш Зайдель известен у нас куда меньше. Что в принципе понятно — Зайдель прожил в два раза меньше Лема. Его жизнь оборвалась на рассвете писательского таланта, всего лишь в 46. Будучи физиком-ядерщиком, риски смерти на взлете у него были конечно же выше Лема. Вместе с тем, его произведения ставят на один уровень с мэтром социальной фантастики Польши.

«Предел» — как раз социальная в первую очередь фантастика. Помятуя, что автор упоминается, как один из инициаторов легендарного польского профсоюза «Солидарность», а книга значится оконченной автором в августе 1980 года на пике забастовочного движения Польши, очень понятны, на мой взгляд, многие идеи автора, описанные в романе. Понята и упоминаемая многими рецензентами здесь — «оборванная концовка» (здесь предположу, что драйв реальной ситуации того, 1980, года в Польше просто-напросто затмил некие идеи писателя о развитии сюжета...).

ГГ романа не рядовой обыватель, как, скажем, в схожих по направленности «Мы» Замятина или «1984» Оруэлл. Он особенный. Впрочем, его особенность скорее не в личности, а в физиологической способности противостоять системе «оглупления», кто прочтет — поймет)).

Сюжет романа подрагивает в метаниях от описания жизни сибаритов общества и тех, кто стремится попасть туда (линии персонажей, которые во многом просто оборваны), семейных проблем героя до попыток завязать некий конспирологический «экшен». Но это и не так важно, это скорее некий антураж.

На мой взгляд, главная ценность для прочтения романа сегодня в идеи создания логичной, интересно расписанной Зайделем, системы «оглупления» мира ([прикольно, что это делается, в том числе через постоянное употребление пива жителями Арголанда)))]). А концовка романа оставила грустную мысль как раз о реалиях нашей современной жизни, где за миллионами фрагментов информационного поля мы не можем (а может — не хотим...) видеть то, что происходит в глобальных реалиях мировой «политики».

Рекомендую, в первую очередь тем, кто любит тему социальной фантастики в духе «дьявол в деталях».

8

Помню , что купил роман в популярной тогда серии. И, знаете, не пожалел. Весьма бодро и не скучно написано. Хищник на крайнем севере) (точнее — Юге). Против него профи в лице героев Шварца и Гловера из кинофильмов. Я так думаю — могла бы быть весьма интересная третья часть, используй американцы этот сюжет.

Интересно — кто на самом деле автор. Или это разовый роман?

Поколение, которое выросло в дефиците фантастики, и вообще дефиците) помнит ЭТОТ журнал с детства. Мне повезло — в семейной общаге от института жило 15 семей (извините за повторение)) научных сотрудников. У них были аккуратные подшивки этого издания. Читал днями и ночами)). Действительно — издание с Большой Буквы!

Несколько помпезное и напомнившее мне Сандерса начало, сменило то, за что мне Пехов симпатичен. ПОЧТИ обычные герои, которые не лезут в Герои с Большой буквы, а просто пытаются выжить и, по возможности в чем-то разобраться.

Мне такая линия всегда импонирует.

Конечно, образ «сойки» — IMHO определенный успех и прогресс. Это уже отмечалось в рецензиях. Однако «сойка»)))? — привет книгофильмоцыклу про Голодные игры?

Эт так, к слову)). Птиц много...

Есть похожесть на какие-то места (в экшен-сценах) у того же Сандерса. Мне одному показалось?

В итоге -вещь вполне читаемаея и ожидаемая в своем продолжении (хотя не ТАК, как «Пересмешник» или «Страж»)

Прежде всего — спасибо сайту за находку (для меня, конечно!) данного польского автора. Литература моего интереса. Всегда приятно задевает чтение, когда герой не просто Личность со своими плюсами и минусами, где первых обычно куда более вторых, — а Личность со «скелетами в шкафу» (не удивлюсь если, в данном случае -настоящими)).

Нет, конечно рефлексия Мордимера далека от серьезных конфликтов с совестью, но тем не менее она присутствует. Даже тогда, когда он понимает, что является десницей Господней (ну или Ангела ЕГО)). Оценка своих поступков «во имя!» у героя Пекара далека от благостности. Он часто осознает, что надо бы по-человечнее..., однако на дворе угрюмое средневековье и вряд ли кто-то в этом мире способен оценить его скрытые переживания. Обычно они (переживания) проскальзывают в кротких размышлениях над трупами своих недавних соратников (Сеятели ужаса) или противников, не заслуживших, по нашей оценке, столь яркой кары (В глазах Господа). Но время и окружение диктует методы.

Есть у меня мысль, что Яцек Пекара не без личного удовольствия смакует жестокости магического средневековья))). Так сказать — дает выход энергии... Уж больно все ярко! Хотя... Видимо, такой же))) — мне нравится (но жить ТАМ в шкуре инквизитора не хотел бы).

Ассоциации вызвало с «Мракобесом» Хаецкой. Жаль, что она не превратила свое произведение в подобный цикл. Я бы приветствовал.

Несколько, даже не разочаровало, а хотелось бы поэффектнее прочесть (понять) систему боя Мордимера со злом. Это встречается, конечно(!) в виде особой техники молитв и обращений к Богу (Ангелу) ГГ, однако, удивляет отсутствие, скажем, освященного оружия.

Еще несколько напрягло обращение денег в цикле. То 2000 «на руки» и чуть ли не богач, то уже за сотню готов на любые подвиги. А ведь, чтобы ни говорили, Мордимер Маддердин не алкаш запойный (по своим, конечно, временам!) и не сумашедший транжира, в отличае от своих спутников. Вообщем, с финансами У Пекары как то легкий сбой, IMHO.

В целом цикл очень интригует. Жду второй том!

Всегда привлекало, когда автор пытается ориентироваться на читателя как думающее звено своего повествования. Читая, книга пестрела закладками как замечательных фраз, правда не самого автора, однако...

Считаю, что именно такие романы поддерживают в человеке то, что называется «расширением туннеля мышления».

С удовольствием продолжу знакомство с другими произведениями Уоттса.

Просто не могу не присоедениться к многочисленным ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ отзыам о серии. Да, она не ровная. Да, не без недостатков лимтературного плана. Однако, как образец «черной фэнтези» всегда будет неким эталоном для новых эпопей жанра.

Первые романы переворачивают читателя, привыкшего к Великим Героям, своей мрачностью и реалиями почти простых солдат на чужой магической войне, где не каждому даже понятно за что он собственно (помимо денег!) отдает свою жизнь.

Отличная книга. У Басинского получился объемный образ не только самого Толстого, но и его противоречивого окружения. Один Г-н Чертков чего стоит. о нем в школе естественно не упоминали, а уровень влияния «серого» кардинала был чрезвычайно высок, особенно для потомком. Очень интересно про жену (тоже, между прочим писала, и не плохо. Поговаривают, что ее участие в «Войне и мере» не только в работе личным помошником-стенографистом...), взаимоотношения с детьми и знаменитостями того времени. Много ссылок на интересные документы и воспоминания.

Книга подвигла прочесть у Басинского про Горького. Не пожалел. Но про толстого у него вышло чуть лучше. Возможно, образ поярче, менее политизирован (хотя и этого хватает).

Рекомендую всем, кто интересуется как творчеством Гения (Толстого), так и его жизнью, эпохой.

Книга детства. Стоял на нее в очереди в библиотеке).

Чистота героев конечно по-нынешним меркам утомляет, но и умиляет. Мы боимся соответствовать «высоким материям». Приятно, что Лем остался им верен до конца, даже в поздних своих вещах.

Для всех, у кого ностальгия по детству 60-70...

Есть моменты, когда чтение должно доставлять некую примитивную радость. Не ту, когда у Уоттса вдруг вычитываешь про саккады и перцептивную слепоту, а когда есть безнадега ГП((( и есть герой, который победит в своей маленькой войне (про Спасителей Мира, а то и МИРОВ! — не ко мне))).

Здесь, в «Санитарах» есть ГП, есть милый, временами даже глупый, по-перфекционистки правильный юный герой, который ради своей первой любви пытается совершить подвиг. Правда, по дороге он невольно станет причиной страданий, а то и гибели практически всех своих близких людей, включая девушку. И все это просто, но со вкусом достаточно хорошего автора, преподнесено в романе у Зайцева (посмотрел — у него есть еще любопытные вещи).

Подняться на уровень первого романа серии — «Мерто 2033» Глуховского, на мой взгляд, так до сих пор никому и не удалось. Даже приблизиться. Есть много слабых попыток, где любопытство вызывает лишь чреда хищных мутантов внутри и вне стен человеческих подземелий и методы их (мутантов) истребления (бегства от них, как вариант))).

Про нестыковки концепции серии «МЕТРО» с логикой (даже фантастической) уже написано много. Отмечу лишь, что восполняемость человеческой популяции, в таком темпе истребления и самоистребления, вызывает лично у меня серьезное недоумение.

Оттого почти камерный роман Зайцева «Санитары» весьма выигрывает и достоин пары вечеров, когда взорванный Уоттсом, или Стивенсоном мозг хочет откровенно отдохнуть, при этом не забывая, что книга должна быть интересной и хорошо написанной.

Не могу не оставить отзыв о книге, где фигурирует постапокалиптическая Казань).

Первое что бросилось в глаза в первых же главах — удивительные перемещения ГГ по городу. Они за полчаса, по заросшим руинам проходят расстояние, которое и сейчас за час не пройдешь(от суворовского училища до Клыков)) — ну реально далековато!). С учетом того, что всякий нормальный человек в подобной ситуации старался бы идти скрытно, то есть еще медленнее...

Второе — небрежность описаний. Чувствуется, что у автора была некая линия сюжета. которую он пытался быстро перенести на бумагу. Но, с моей точки зрения, текст бы значительно выииграл, если бы сюжет чуточку «оброс» бы описаниями окужающего мира (коли уж такое количество названий улиц и конкретных мест).

Третье. Наверное, было бы правильно поплотнее пообщаться с кем-то из казанцев, а то есть ощущение, что информация почерпнута из экскурсий, инета и книг по истории, что, само по себе, похвально, однако как-то картонно что ли... Один из героев — казанский «типа экс-гопник». Как-то не чувствуется через его монологи знание города, а ведь такие ребята Казань знают отлично не только по названиям улиц))).

Четвертое. Купол ИМЕННО над зданием РКБ(!!!), где лежит вакцина для борьбы с чумой. Как-то уж очень по-голливудски.

Пятое. Я не осуждаю авторов за использование идей других писателей, но только если это действительно интересно. Здесь же, идеи Стругацких(Купол), того же Глуховского (борьба группировок в условиях разрухи) подана достаточно плоско, почти без интриги.

Шестое. Тему религии писатель не Асилил))). Наверное, вообще зря ввел.

В заключении хочу отметить стремление автора разнообразить роман вставками внутренних монологов от имени трех ГГ, историю с собаками в танковом училище (интереснее, на мой взгляд, чем противостояние с бандитами на протяжении всего романа), ну и попытку какой-то открытой не совсем стандартной концовки.

Вцелом — 4 из 10. Только, для скучающих подростков и фанатов постапокалиптики без разбора.

Очень противоречивая, на мой взгляд. вещь. «Ложная слепота» крайне продуманный, и даже выстраданный взгляд автора на возможность контакта с иным разумом и ... «Легион».

Отмечу сразу, что играл в оригинальную игру с удовольствием, не смотря на то. что вроде из другого поколения))) (первый комп увидел лет в 25))).

Припомнил вот, что пролистывал, в свое время, новеллизацию «Doom», и хотя оценил бы ее, как литературное произведение, конечно же ниже, по степени адекватности «игра-роман» отдал бы предпочтение «Doom»...

Уоттс опять же пробует осложнить сюжет хорошего, но не более того «шутера», своими идеями о трансформации человека в нечто новое (в данном случае Н-2) и контактом с очередным последствием «пикника на обочине» (как вариант рассматривается здесь). Однако, на мой взгляд, ему тесновато в рамках новеллизации. А кардинально расширить я думаю ему даже редакторы не позволят...

Отмечу. что боевые сцены — не сильная часть безусловного таланта Уоттса. У меня пробегались глазами без особых чувств)))...

А вот off-top моменты (допросы, интервью, рассказы очевидцев, перехваты диалогов в эфире) сильны!

И еще. Коробило действие в настоящем времени. Так и не привык до конца книги. Новаторство осознаю, но не принимаю....)))

Рассказ пляшет с пятого на десятое.

Герои специфичны как в своей наивной революциозной религиозности, так и в своем суперменстве (лидер повстанцев).

Тут же весьма жестокий момент с детьми — убийцами, и тут же никакой — последний бой с оппозицией...

Идея... 3.

Атмосфера, в среднем — 4-.

Концовка — 3- (какая-то «никакая» IMHO, конечно)

Итог — 6.

Удивительно, что кинематограф до сих пор прошел мимо такого благодарного материала.... Отличный роман. Один из лучших у автора.

Качественно написанный современный роман о Великой Отечественной войне, с серьезной долей инфернальной мистики. Противостояние Героя без прошлого от нашей стороны

Текст напоминает плотный концепт более крупного произведения. Обычно, авторов ругают за «воду» для увеличения объема. Здесь можно попинять строго наоборот. Многие интересные, «вкусные» персонажи надо бы развернуть. Тем более, что временной отрывок в два с лишним года событий позволяет это сделать. Но и боевой экипаж, особист Сукин, командиры Ваньки Смерти и реальные исторические лица с обеих сторон отмечены разной глубины мазками. Хотелось бы большего, конечно.

Ну и концовка... Соглашусь с другими рецензентами, ждал что-то более конкретное и яркое. Впечатление, что писатель просто побоялся...

Сравнивать Бояшева с Бондаревым, Богомоловым, Васильевым и другими фронтовиками-писателями, наверное не корректно. Они писали много «со своей шкуры», здесь работа с документами, специалистами, возможно — последними свидетелями той войны. Но, вместе с тем, ощущения очень глубокие. ТАК о той войне сейчас, наверняка, мало кто способен написать.

3 мая выходит фильм хорошего режессера Карена Шахназарова по этому роману. Линию, судя по трейлеру, переработали в сторону реалистичности. Ванька Смерть — вполне себе приятный на лицо паренек, вполне обычный... Жаль. Полагаю, что лента, в отличае от романа, окажется обычной, — «про войну». Тогда как потенциал, при вложении денег и талантов (Шахназарову, конечно, низкий поклон за «Курьера», но сомневаюсь в нем как в баталисте...), мог бы послужить основой для настоящего военного шедевра.

Замечательный оригинальный автор — Игорь Голубенцев. Его микрорассказы, написанные в стиле концептов больших по форме произведений, парадоксальны, с хорошим черным юмором. «Госпожа» — один из лучших представителей его «микрорассказиков»(может, от того, что кошек люблю:)?).

Жаль, что здесь, на сайте, не зафиксирована его персональная книга — «Точка Цзе»(очень рекомендую к прочтению!). Конечно, тираж у этой книги не большой, однако она достойна, на мой скромный взгляд, куда большего.

И еще жаль, что столь оригинальный автор не развивает свои парадоксальные идеи произведений в большие формы.

Отмечу, что по стилистике парадоксальных концовок и поворотов сюжета весьма напоминает мне другого незабвенного мастера короткого фантастического рассказа — Илью Варшавского.

Попытка серьезно разработанного рассказа. Попытка... Не получилась.

Много оборванных, или туманных линий. Герой задуман хорошо, но вот в итоге не «выстреливает»...

Задумка, идея — 4.

Атмосфера — 4 тоже (по 5 бальной)

Итог, концовка — 2. Не выдержанный рассказ до конца.

Итог — 6.

Этакий гордый маргинальный рассказ).

Творчество, кое дано понять только особо тонкой душевной организации людям)).

Идея, даже забивает постапокалиптическую составляющую.

По 5 бальной:

Идея 3-.

Атмосфера... вторична на 3.

Концовка вообще прибивает какким-то, пардон романтическим мазохизмом.

Не мое.

Итог 5.

Рассказ как-то интоннационно перекликается с первым в сборнике «Сумрак...»

Однако, здесь есть уже рука автора с опытом.

За идею. 4-

Атмосфера рассказа на 4-. Особенно кафе...

Концовка на 3. Ну не мое — такого рода «светлая грусть» на десерт))).

Итог — 7

Добротный рассказ «действия». Мне понравился.

По 5бальной:

За идею — 4. Однако несколько наивны поступки людей в указанных обстоятельствах. Маловато подоплки что ли...

Атмосфера есть, как «внутри» метро, так и «снаружи». 4+

Концовка предсказуемо порадовала. 4.

Немного смутил «киш-миш» «жизни» снаружи))).

В целом автор из лучших IMHO в сборнике.

Итог — 8.

Рассказ действительно светлый. Где-то даже юношески наивен. Чувствуются личные переживания.

По 5 бальной:

Идея, по мне, «гриновская», но слабая, на 4-.

Атмосфера... несколько расплывчатая — 3.

Финальный твист на 3. Может, я уже подрастерял романтику, но «уход в мечты»...

Итог — ставлю 6.

Рассказ в целом скорее понравился.

Идея «экскурсии», собаки, воспоминания — 4+.

Атмосфера передана весьма «ностальжи» — 4

Ну и концовка под шпионские романы))) — 4.

Это по 5 бальной.

Здесь — итог 8.

Идея — 5. Реалистично. Мрачности можно было даже добавить. Психологически достоверно.

Атмосфера есть однозначно. Но ее хотелось бы реализовать почетче, как-то помимо явлений психомонстриков а ля Горлум). 4

С едой какая-то сумбурность и непрописанность налицо...

Финал логичен. Но без особой изюминки. 4

Однако, отмечу, что у автора есть перспективы — куда, а главное — из чего рости.

Итог — 8.