В глубине полночной чащи

Чьей бессмертною рукой?

Создан грозный образ твой...

Сказать честно, книги подобные произведению Джека Лондона Белый клык, мне читать тяжелее всего, после их прочтения ощущаешь глубокую вину перед братьями нашими меньшими, за все то зло, что мы — люди причинили им. И поэтому подобные книги необходимы человеку как воздух, они заставляют задуматься и, я очень надеюсь, позволяют сделать правильные выводы, толкают развитие личности по правильному курсу. История Белого клыка, вся жизнь которого состояла исключительно из борьбы, тронет даже самое черствое сердце и позволит насладиться красотой дикой природы. Читая в первый раз, не покидало ощущение, что концовка романа будет далеко не хеппи-эндом, однако после прочтения последней страницы книги мои опасения развеялись...

Однако сколько таких же белых клыков не встретили на своем пути справедливого человека с добрым сердцем?

Черный ворон что ты въешься над моею головой...

Цикл Песнь льда и огня лично я не отношу к жанру фэнтези литературы. Многие скажут, что это глупость и что я глубоко заблуждаюсь, ну действительно, фэнтези программа отработана по полной: тут вам и драконы, которые к слову сказать появляются в 99 процентах фэнтези, и мечи, носящие имена и выкованные из супер древнего и прочного материала, присутствует так же древнее как египетские пирамида зло, затаившееся и предвещающее гибель всему миру. Так то да, но неужели писанина Джорджа Мартина об этом? Как бы не так...

Стоит отметить, что само повествование неизменно на протяжении всех книг и как бы выдолблено из камня, но это ничуть не мешает получать истинное наслаждение от чтения. Рассказчик от 3-го лица повествует о судьбах, отношениях, о нелегких жизненных путях своих многочисленных героев и злодеев(Тут же вспоминается цитата Мартина о том, что самое сложное в битве добра со злом — это определить где добро то, а где зло) Герои Мартина Абсолютно живые персонажи, чьи поступки понимаешь, но редко одобряешь, они яркие, самобытные, нередко циничные и довольно часто маньяки с садисткими наклонностями. В их числе и романтики, считающие, что мир вокруг прекрасен и наполнен ароматами цветов и благородными рыцарями, есть среди них и закоренелые циники, насмехающиеся в равной степени как над другими так и над собой, есть и подлые продажные твари, которые плетут паутины интриг. По началу меня смущало большое количество персонажей с довольно таки не привычными уху именами, казалось, что когда возьмеш в руки следущую книгу, половина из этих имен выветрится из ларца памяти. Самое удивительное в этом то, что этого не происходит. Герои Мартина настолько Обыденны( странно, но это слово употреблено в положительном смысле), что их не забываешь, то что с ними случилось раньше — помнишь, а следить за переплетающимися сюжетными линиями одно удовольствие. Когда полюбившиеся читателю герои умирают, их жалко, как ни в одной другой книге, сколько раз хотелось забросить книгу из-за царящей там подлости и несправедливости? То то же...

Не возможно ни сказать пару слов о вселенной ПЛИО: Она уникальна и самобытна. Сразу же скажу, что в плане вселенной мир ПЛИО для меня похож на мир Ведьмака А.Сапковского. Про ведьмака любят говорить, что это мир, где не существует черного и белого(кто с этим поспорит?), однако эта фраза еще больше подходит к миру Песни. Здесь нет ни единого персонажа, которого бы я с чистой душой и совестью назвал бы положительным и на сто процентов отрицательным... Хотя... глупость сказал, для их подсчета не хватит пальцев на двух руках. Мир Песни не просто жесток, он ... омерзительно жесток, наполненный несправедливостью, интригами и убийствами, меланхолией, мир, пахнущий мертвячиной и блевотой, но в то же время он, как ни странно, крайне притягателен, прежде всего из-за реалистичности происходящего и подробно описанного мира, а также персонажей, населяющих его. Читая страницу за страницей, появляется желание вдохнуть полной грудью морозный воздух Винтерфелла, увидеть огромную зловещую Стену, почесать за ухом верного лютоволка...

Все более и более окунаясь в мир Песни, невольно ловишь себя на мысли, что ты готов поверить, что когда-то, во времена, память о которых подверглась забвению, действительно имели место эти события, описанные Мартином, хотя основная сюжетная линия о борьбе за власть знатных домов Вестероса, явно позаимствована из истории( война орденов Белой и Красной розы), так что какую-никакую историческую подоплеку они имеют. И таких моментов пересечения вымысла и истории, при желании можно много найти на страницах цикла. (Взять хотя бы казнь Безумным королем людей, построивших замок в Королевской гавани. Ничего не напоминает?)

Осталось ответить всего лишь на один вопрос: гений ли писатель, создавший это? Мне сложно на него ответить, так как в последнее время, слово гений любят употреблять по отношению к кому ни попадя. Если рассматривать слово гений в этом контексте то безусловно да, если подходить со стороны того, что гений — это человек, создавший что-то такое, что будет радовать глаз и душу еще многие века, то скорее нет... А точнее на этот вопрос смогут ответить следующие поколения.

Мартин — самый талантливый автор фэнтези (специально опустил слово современный). И извините меня поклонники Толкиена, цикл о огне и льде — лучшее, что случилось с жанром с.... момента его основания.

Тот, кто играет в престолы либо погибает, либо выигрывает. Середины не дано... Воистину.

Кто для радости беспечной

Кто для ночи бесконечной...

(Уильям Блейк)

Зеленая миля. Так называли свой последний путь приговоренные к смерти заключенные тюрьмы Холодная гора, так же называется мое любимое произведение талантливейшего писателя современности Стивена Кинга. О чем это произведение? На этот вопрос я могу ответить однозначно. Это произведение о человеке, который работая на такой малопривлекательной работе, смог сохранить человеческое лицо, привнести для многих смертников в последнюю минуту, что-то необходимое каждому, успокоение... Это произведение о человеке, обладающим мистическими способностями, которые он использовал на благо ближних(по сути кроме этого он ничего не умел, даже завязать в узелок продукты), человеке, который пострадал за свою доброту... Это произведение о человеческой подлости и злобе (которую в книге олицетворяет Перси Уэтмор), обескураживающей и ничем не прикрытой ненависти...

Один из главных героев книги — огромный, устращающе выглядящий, но по детски наивный и добрый, боящийся темноты негр по имени Джон Коффи. Этот персонаж представляет собой луч света в темном и жестоком мире, тот, кто стоя на коленях, кричит, что ничем не смог им помочь, тот, который одним лишь прикосновением изменил жизнь Пола Эджкомба и который устал от своей жизни и со смирением принимает свою судьбу. (...Боже мы убиваем ангела — говорит зверюга и мы верим в это). Не является ли смерть любимой женщины Пола своеобразным наказанием за это? В том, что он не получил даже царапины в этой аварии и еще будет вынужден долго существовать в этом мире?

Замечательна параллель прошлого и будущего, где мы наблюдаем Пола уже в доме для пристарелых, символично, что личность охранника в этом доме сливается с другой известной нам личностью...

Зеленая миля — сильнейшее произведение Кинга, которое заставит читателя задуматься над извечными вопросам добра и зла. Я не знаю человека, на которого сие произведение не произвело впечатления. История Джона Коффи не оставит вас равнодушным.

Последние слова романа до сих пор стоят в моей памяти, даже по прошествии пары лет после прочтения: Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда зеленая миля так длинна.

Занавес закрывается, слышны громкие аплодисменты... Спасибо маэстро

Быть нейтральным не значит быть бесчувственным, не надо убивать в себе чувства, достаточно убить в себе ненависть...

К произведению Анджея Сапковского Ведьмак я подошел уже будучи довольно начитанным человеком в жанре фентези литературы, на полках шкафа стоят книги Джорджа Р.Р Мартина, Андрея Валентинова, Толкиена, Перумова и некоторых других авторов. По началу, если честно, меня немного смущало название книги, казалось, что это очередной треш с эльфами и драконами, в которых герои с пафосными речами на устах кидаются в одну атаку за другой и бесцельно шатаются по шаблонному миру. И вот произведение прочитано и надо мной витает чувство глубокого сожаления и печали о том, что я перелестнул последнюю страницу саги, узнал как грустно и так пугающе жизненно закончилась история Геральта из Ривии. Это произведение заставило меня взглянуть на специфичный жанр фентези под другим углом, да, теперь, я уверен, что такие книги могут быть не только развлечениями на пару вечеров и могут запомниться на годы, что мир, пугающе жестокий, грязный, циничный, может быть настолько притягательным и, что герои могут быть такими яркими и самобытными, со стальным стержнем внутри. Слог пана Сапковского уникален, его талант раскрывать характеры персонажей через диалоги поражает. Одно из безусловных достоинств цикла заключается в том, что писателю удалось соединить жестокость, цинизм, грязь, пошлость альтернативного средневековья с иронией, юмором, лиризмом описания, в первых двух книгах мы с интересом наблюдаем взгляд на знаменитые сказки под совершенно иным углом, вместе с героем переживаем последствия сложного морального выбора Геральта (... Не бывает меньшего зла...), со смехом читаем некоторые моменты (могу поклясться, что ни одна книга не заставила меня смеяться в голос, как привороженный ведьмак, бьющий обидчиков дамы, в рассказе Последнее желание)... В продолжении рассказов с интересом следим за узами предназначения, крепко обвивших ведьмака, следим за развитием характера Цири, о противоречивой, приносящей обоим страдания, любовной линии саги. Для меня ведьмак — это не просто черные буквы на листе бумаги, это баллада, баллада, исполненная на лютне подпитым маэстром Лютиком: грустная и веселая одновременно, с чувством легкой безысходности и зарождающийся надежды, где не существует черного и белого, баллада не о войне и не о мире, а о людях, которым не все равно, которые будут драться до последнего за тех, кто им дорог и за то, во что они верят, баллада, в которой ведьмак и вампир, могут быть гораздо более человечными чем благородный рыцарь, случайно встретившийся на тракте ( Не из-за этого ли фраза Геральта о Регисе: Он был воплощением человечности, вызывает печаль?), о мире, где бесстрашные ведьмаки сражаются с чудовищами, а короли ведут войны за жалкие клочки земли... Ведьмак — это баллада! Одна из самых ярких, которая будет вечно сверкать в круговороте времени.

Я советую прочитать этот цикл людям не только, читающим и либящим фантастику, но и тем, кто к ней равнодушен, кто считает, что это никчемная литература, своеобразный попкорн, прошу, прочитайте, чтобы раз и навсегда разубедиться в этом, существует огромное множество фентези книг, но достойных очень мало, а великих единицы, не стоит путать их и тратить время на пустышки, ведь как удачно выразился один из героев цикла: Не стоит путать небо со звездами, отраженными ночью в поверхности пруда...

«Мир менялся на глазах,

Зов стихий в людских сердцах

Посеял первобытный страх...»

Лавкрафта начал читать совсем недавно, на данный момент для меня «Морок над Инсмутом» — лучший рассказ именитого писателя. И дело не в том, что рассказ чудовищно ужасен или вызывает чувство легко осязаемого страха, скорее даже нет, все то не многое, что читал у Лавкрафта нельзя отнести к особо страшным историям. Но черт возьми, как же он мастерски нагнетает атмосферу, ты словно в оочию видишь все эти обшарпанные заброшенные здания мертвого города, словно перед глазами встает картина неспокойного черного моря, в мрачных глубинах которого слуги Ктулху ждут своего часа. Один из самых атмосферных хоррор-рассказов, высшая оценка.

Начну с небольшого предисловия. Около 5 лет назад посмотрел кино под названием «Бойцовский клуб». Не скажу, что данное кино входит в число моих любимых, однако оно запомнилось своей оригинальностью, а сами знаете какой актер в красной кожаной куртке, говорящий о саморазрушении, надолго остался в памяти. Недавно узнал, что это кино было снято на основе одноименного романа, сами понимаете, что после этого, прочесть его было делом чести.

И вот он прочитан (за 2 вечера). И я нахожусь в довольно таки странном положении, так как не могу понять свое отношение к сему творению. Думаю Паланик хорошо знаком с трудами Ницше, так как некоторые моменты явно перекликаются (К примеру особая ненависть Тайлера к историческому музею и истории в целом, который как и Ницше считал историю «цепью», сковывающей современников.)

Главный герой романа — обычный офисный клерк, ненавидящий свою жизнь. Чтобы почувствовать вкус к жизни, он посещает собрание людей со смертельными заболеваниями, на их фоне он видит, что жизнь не так уж и плоха. Все бы хорошо, но душевное равновесия «рассказчика» нарушается с приходом в группу Марлы Сингер, такой же «симулянтки» как и он сам. В это же время «рассказчик» встречает странного парня по имени Тайлер Дерден, встреча которая перевернула привычную скучную жизнь...

А теперь непосредственно о впечатлениях. Роман читается очень бодро и с большим интересом, он определенно увлекателен, даже несмотря на то, что сюжет я помню по фильму. Язык писателя довольно прост, но не думаю, что это является недостатком в данном романе, а скорее всего используется в качестве художественного приема. В «Бойцовском клубе» Паланик изобразил все худшие стороны общества потребления, описал жизнь среднего работяги, работающего на скучной работе, живущего в одинаковых отелях и покупающего разрекламированные вещи. И относиться к этому каждый может по-разному: кому-то не понравится «чернушность» романа, а кто-то поставит книгу на полку и будет ее неоднократно перечитывать. Главной целью Паланика было взбудоражить читателя, заставить его посмотреть на вещи без призмы розовых очков и задуматься. В этом ключе довольно-таки смешно читать мнение некоторых фанатов книги\фильма (не на фантлабе, не бойтесь :)) о крутосте бойцовских клубов и о желании создать нечто подобное «у себя», о наличие искрометного юмора ( где вы его там нашли друзья ?) Роман является неким предостережением, в нем заложено много идей, имеющих место быть, но не стоит принимать их на веру. Книга заставила меня поразмыслить, а вас? Если да, то Паланик не зря марал бумагу.

Что насчет оценки? Хм... я не знаю, что следует поставить этой книге. Все зависит от вашего восприятия, для кого-то это шедевр, для кого-то не стоящая внимания макулатура. Что насчет меня, то пусть «Бойцовский клуб» останется без оценки.

Последняя страница «Света вечного» прочитана и я испытываю смешанные чувства, да, несомненно это тот Сапковский, который крепко запал в душу еще со времен Ведьмака, но что-то все-таки не то.

Не знаю как вам, а один из наиболее больших промахов сего цикла для меня — главный герой. Я все понимаю, что не все герои фэнтези должны быть брутальными мужиками, проходящими сотни боев с каменным выражением лица, но все же. Если бы меня попросили описать Рейневана одним словом, так это слово — размазня. Самое удивительное, что даже в самом последнем томе он не шибко поумнел. Какого-либо особого сопереживания главный герой лично у меня не вызывал, до уровня Геральта, как до самой далекой планеты солнечной системы.

Другое дело — сама сюжетная линия, тут уже неоднократно об этом упоминали. Число неожиданных спасений Рейневана и его закадычных приятелей за все три тома явно перевалило за полтиник, все это немного портит впечатление от процесса, так как, ты не чувствуешь угрозы героям: Пусть приятелей окружило бесчисленное войско, пусть героев кидают в темницу, пусть происходит что-то крайне не хорошее. Ты наперед знаешь, что в последнюю секунду со стороны возникнет нежданная помощь. Я понимаю, что на первом месте у пана было достоверно показать историческую эпоху без каких-либо симпатий и деления на черное и белое (Что автору отлично удалось), но пихать в цикл такое количество повторов тоже не дело.

И последнее из наболевшего: огромное количество латыни, при чем создается впечатление, что на латыни говорят все поголовно: от епископов и правителей, до наемников и крестьян. Безусловно это не минус цикла, но если вы читаете в электронном формате, постоянное лазанье в конец книги за переводом очередной фразы начинает утомлять.

Данный цикл не в коем случае не является неудачным, читая его я получил истинное удовольствие и рекомендую к прочтению всем сомневающимся, на положительных сторонах «Рейневана» останавливаться не буду, все уже подробно расписали.

P.s Ну наконец-то я могу сказать, что прочитал все у Сапковского :)

Являясь поклонником творчества Анджея Сапковского, никак не мог пройти мимо таинственой книги под лаконичным названием змея. Сие произведение относится к жанру, так называемых мною сложных для грамотного восприятия книг, если бы меня спросили о чем эта книга, я бы затруднился ответить. Возможно о войне? Да действительно, пан как никто другой смог показать войну без иллюзий: тяжелейшие условия жизни, так знакомый россиянину солдатский жаргон, ощущение незащищенности и наличия вокруг русских солдат враждебно настроенных басурманов, Сапковский, возможно кому-то это покажется черезчур жестким и пошлятским, описывает войну без малейшего налета иллюзий, срывает с нее маску, показываю всю уродущую сторону вооруженного конфликта. Возможно эта книга о человеческих взаимоотношениях в критических ситуациях, о том как не стать зверем, когда вокруг тебя многие уже потеряли или теряют человеское лицо? Ответите так и вы тоже будете правы, поразившая меня сцена расстрела автобуса с мирными жителями поражает своей жестокостью, главный герой, который последовал истине: все делают и я делаю, вызывает отторжение.( а может и не вызывает? может вы бы тоже стреляли?) Сквозной темой повести является зловещий и манящий образ змеи, тихо лежащей на камнях в пещере и ждущей своего избранного, по сути является единственной мистической линией книги. Можно развести дискуссию на тему, что отражает собой этот образ, для себя я сделал такой вывод: Сколько русских солдат не вернулись с этой проклятой войны? Сколько отправились вслед за змеей в пугающую пустоту? Концовка произведения в духе Пана Сапковского, и как всегда, многие пишут, что мол она не понятна: друзья воистину велики те книги, которые после прочтения последней страницы оставляют легкий виток недосказанности и предлагают самому поразмыслить над ней. Змея существует, однако врятли в живых много очевидцев, которые смогут рассказать нам о встрече с ней...

p.s Хотел бы рассказать про один случай, связанный с этой книгой. У меня есть знакомый, уже дядька , веселый и общительный мужик, который служил в этих местах, так вот, недавно я дал ему прочитать эту книгу, было очень интересно услышать мнение очевидца. Он сказал следущее: Да силен автор, мать его, не приврал и не преукрасил... Лучше похвалы для этой книги придумать невозможно...

Все-таки классный писатель этот Аберкромби, да и звания темного фэнтези его романы достойны поболее многих, если не описанием множества нелицеприятных сцен, то своими концовками (для своих героев выбирает два пути: встреча с великим уравнителем или крушение всех надежд), что можно в очередной раз видеть в Героях. Что еще странно, так это наличие сильного сопереживания к местным персонажам, которые в абсолютном большинстве — отморозки, правда есть в романе герой, который тянет на роль положительного персонажа(разумеется Утроба). Весь сюжет — 3 дня битвы за Север, но написано настолько бодро и с черным юморком(спасибо переводчику за правильный перевод брани), что оторваться невозможно, да и сам бой автор описывает мастерски.

После концовки главное чувство — грусть, и, пожалуй жалость. Жалко бойцов Утробы, жалко Челленгорма, в чем то жаль и Горста, как не удивительно, но жалость испытал даже к Доу, не заслужил этот пройдоха такой смерти.

В целом все замечательно, роман понравился значительно больше «Лучше подавать холодным», ну а нам остается ждать новых историй о мире Первого закона. И Джо, дружище, скажи что Девятипалый жив, а то народ беспокоится.

P.s На счет концовки с поединком в кругу солидарен с Econom, тоже показалась нелогичной

Не думал найти что-то толковое в творческом дебюте писателя со странной фамилией Аберкромби, теперь, когда последняя страница 3-ей книги перевернута, с большим удовольствием могу сказать самому себе — не зря потратил время.

С первых страниц перед взором читателя предстают несколько персонажей, вокруг которых и будет происходить весь водоворот интриг и событий: тут вам и варвар, и древний маг мудрец со своим учеником, роль загадочного типа отходит к вечно ненавидящей всех Ферро, тщеславный и желторотый дворянин, прожигающий свою жизнь, тоже неподалеку. Я уже вижу мысли человека, читающего начало цикла: Очередные фэнтези клише-герои и злодеи. Но не стоит полагаться на первое впечатление. У каждого из них изрядная доля тараканов в голове, а некоторые, порой, не те кем кажутся.

В безусловные плюсы цикла отнес бы интересное повествование живым языком, цикл читается ровно и не имеет отрезков просидающих по интересу, сама вселенная, придуманная автором, довольно оригинальна, здесь вы не найдете типичных для жанра эльфов, гномов, орков и другую подобную нечисть, на смену к ним придут духи и изрядно потрепавшие северян шанка.

Первый закон изрядно разрекламирован как нечто в жанре Темного Фэнтези, однако, читая даже самые жестокие моменты книги, я не был уверен в этом. Полностью переубедил меня конец всей этой истории.

Первый закон — очень удачный дебют молодого автора, в нем вы сможете найти все, за что любите фэнтези.

Даже сложно что-то говорить по поводу «Тихого Дона». Когда прочитал в первые раз лет эдак 5 назад, ходил недели две под впечатлением.

Перечитав сегодня, еще более явственно ощущаешь гигантскую силу романа, его, несмотря на суровые описания времен первой мировой, великой октябрьской революции и гражданской войны, свет, жизнеутверждение и бешеное желание жить.

Никто не способен писать так, как писал Шолохов. Если он описывает поле, которое по весне возделывают казаки, ты сам находишься там, вдыхаешь запах свежих трав и только что возделанной земли, если изувеченного от взрыва солдата, то ты видишь кровь и слышишь стоны умирающего, которому никто не сможет помочь. А кто так еще напишет о любви мужчины к женщине, своим детям, материнской любви?

Читал немало всякого разного, но нет ничего сильнее бессмертных произведений Шолохова, будь это «Тихий Дон» или «Поднятая целина»

В ожидании «Героев» Аберкромби решил скоротать время за небольшим рассказом того же писателя. Ожидания оправдались, так как ждать чего-то оригинального от 30-ти страничного рассказа было довольно глупо. Конечно же бросился в глаза «правильный перевод», включающий в себя тонну веселой нецензурщины, кого-то это взбесит, но явно не меня. Данный рассказ не является самостоятельным произведением и незнакомым с оригинальным циклом может показаться рассказом-однодневкой. «Дурацкие задания» всего лишь закуска перед главным блюдом под названием Heroes и со своей главной ролью( не дать забыть о том, что есть такой писатель Аберкромби) справляется.

К своему стыду признаюсь: до недавнего времени, мое знакомство с творчеством Джорджа Мартина ограничивалось столь любимым циклом Песнь льда и пламени. Недавно я смог понемного закрыть этот пробел, изучив рассказ Короли-пустынники. Что можно сказать? В коротком рассказе Мартину удалось поднять серьезную тему, обернув ее в сетинг научной фантастики. Вечные размышления о том, способен ли человек занять места творца, имеет ли право небрежно относиться и коверкать природу в свое удовольствие? В этом рассказе вы не найдете ответы на эти вопросы, зато получите пищу для размышления.

Самый главный совет, который я дам желающим почитать Книги Севера Глена Кука — это невдумываясь проглотить первую книгу цикла под названием Черный отряд. Причина эта довольно банальна, первая книга попросту неинтересна: неподготовленного читателя может шокировать грубоватый язык автора и постоянное действие, практически без перерывов на долгие диалоги и описание битв и местности. Проглотили и приступили к дальнейшему чтению? Поздравляю, перед вами откроется нескончаемый круговорот событий. Только мы следили за очередной битвой с повстанцами, как уже через абзац наблюдаем как Костоправ, в сопровождении поверженного, рассекает воздух на ковре-самолете не хуже чем Аладин из одноименного м/ф. Могу поспорить, что после Отряда... в других фэнтези вам будет нехватать динамики и событий, а очередное описание невероятной красоты природы будет вызывать зевоту.

Нельзя не сказать пару слов о вселенной Отряда: она довольно самобытна и по вкусу приправлена черным юмором(Что еще для счастья надо?) Так же Куку удалось создать пару локаций, которые заподают в голову.

История Костоправа и немногочисленной компании не закончена, а значит Книги Юга уже закачаны в электронную книгу и ждут своего часа)

Очень понравилось, не могу сказать ничего о достоверности показа викингов, ибо не компетентен, но передать романтику морских сражений, берсерков, величественных драккаров и полной свободы автору удалось на пять с плюсом. Советую, не пожалеете

Относительно недавно восхищался предыдущим романом Аберкромби под названием «Герои», все в нем мне было по нраву, начиная от шикарных боевых сцен, заканчивая появлением «старых» персонажей, всегда приятно наблюдать знакомых героев саги в новых книгах, появление Черного Доу, Трясучки, Ищейки и и других — добавило еще больше наслаждения от чтения. Но, к сожалению, герой, который более всех запомнился в «Первом законе» ,был только несколько раз упомянут, и это, конечно же, безумный берсерк и самый страшный человек на Севере. И стоит признать я приятно удивился, что Девятипалый появился в «Красной стране». Поначалу его сложно признать, но по мере развития сюжета северянин покажет свое истинное лицо, а «Девять смертей» устроит ни одну кровавую бойню.

Хотелось бы также отметить и старого наемника без принципов — Никому Коску. Герой, который может вызывать противоречивое отношение, но не признать его яркости — не возможно.

Сама сюжетная линия не блещет оригинальностью и львиную ее долю, по традиции. составляет путешествие из точки А в точку Б. Минус ли это? Нет, следить за изнуряющим походом одно удовольствие, а местные персонажи с безумными диалогами могут вызвать как смех, так и заставить задуматься над грубой, но довольно глубокой цитатой.

В итоге очередная отличная книга в мире «Первого закона», читая Аберкромби — отдыхаешь, его персонажи запоминаются, а некоторые цитаты помнишь еще долгое время после прочтения.

В отличие от автора комментария ниже, с удовольствием могу констатировать что этот роман зацепил практически сразу. Возможно своей атмосферой, возможно познавательными предисловиями к каждой главе, заставляющими прочитать их не один раз, а может быть и самим своим миром. Фактор параллелей с реальными крестовыми походами не помешал автору предоставить фэнтезийный мир «Слуг темного властелина» оригинальным и непохожим на миры коллег по жанру. После прочтения книги возникло странное ощущение, что главным героем сего цикла будет не Друз и даже не Келлхус, а сама война что ли, поставленная автором во главу угла.

Подытожив можно сказать следующее: «Слуги темного властелина» — отличное начало цикла, которое можно читать и как «легкую» литературу, скрашивая времяпрепровождение, и как серьезный трактат, позволяющий поломать голову над различными цитатами и высказываниями местных героев.

Очередной прочитанный роман маэстро. Хотя слово очередной здесь не уместно, «Оно»- знаковая книга известного писателя, несмотря на большой объем, прочитана за какую-то неделю, читалась и дома, и в поездках и везде где это только возможно. Так называемые «флэшбеки» грамотно вплетены в повествование, помогают взглянуть на происходящие события с 2-х точек зрения (ребенка и взрослого). Образ Оно в виде клоуна получился крайне ярким и запоминающимся и достоин занимать место среди самых знаменитых тварей литературы и кинематографа. Атмосфера романа пронизывает своей безнадежностью и равнодушием, но тем не менее заставляет улыбнуться и восторгаться истинной дружбой, которая бывает в детстве. И вообще, слово которое крутится на языке — грусть. Грусть по ушедшему детству, грусть от того, что как раньше уже не будет, грусть...по чему-то своему.

Всем тем, кто не знаком с Кингом, я бы советовал начать именно с этого романа.

P.S В этом романе есть крайне полюбившийся мне момент: когда Билл Денбро, слушая дискуссии будущих писателей о поиске глубинного смысла и различных подтекстов в очередном рассказе, спросил: «А не может ли рассказ быть просто хорошим?» Так и здесь: «Оно» просто отличное произведение знаменитого мастера.

Продолжаю повторять, что Кинг — мастер рассказа в жанре психологического хоррора, удивительно, но самые страшные рассказы и романы маэстро не имеют ничего общего ни с вампирами, ни с призраками, ни с покойниками, восставшими из могил. Самые страшные его произведения это те, в которых человек оказывается один на один со своими фобиями и тараканами в голове. К таким произведениям относится и рассказ Тот кто хочет выжить. Перед нами история циничного человека, попавшего на остров без еды и воды, единственное, что у него в избытке — это куча денег, наркотиков и острые ножи(вы уже поняли, что он будет использовать их по самому прямому назначению?) Из его дневника мы узнаем историю его жизни, в которой было очень много грязи и черных полос, врятли такой человек вызовет положительные эмоции, однако его тяга к жизни вызывает восхищение. Я бы не советовал читать рассказ людям впечатлительным, а вот будущим и нынешним медикам рекомендовал вдвойне), ведь: Рано или поздно в процессе обучения у каждого студента-медика возникает вопрос. Какой силы травматический шок может вынести пациент? Разные преподаватели отвечают на этот вопрос по-разному, но, как правило, ответ всегда сводится к новому вопросу: Насколько сильно пациент стремится выжить? ...

Все рассказы из первых книг цикла о ведьмаке Геральте (Последнее желание и Меч Предназначения) я люблю какой-то особенной, трепетной любовью. Каждый из этих рассказов я читал по очень много раз и в каждый раз получал удовольствие, которое можно получить только от чтения очень хороших произведений. Первые две книги цикла для меня уникальны. Уникальность заключается в том, что я совершенно не понимаю как Это может не нравиться, в особенности славянину. Я очень люблю язык Сапковского, уважаю его талант выписывать характеры с помощью диалогов, уважаю его веселую и не очень иронию, его философию. Рассказ Нечто большее входит в число моих любимых рассказов пана, это единственная книга, которая заставила меня смеяться в голос(привороженный ведьмак бьющий обидчиков дамы).

Призыв Дэвида Гейдера продолжает историю романтика-короля и его вечного циника друга. К сожалению должен признать, что после очень бодрого начала (Украденный трон) Призыв начинается скатываться по наклонной. Если в Троне Гейдер описал многие( в том числе знакомые фанатам Века дракона места) и как мог разнообразил сюжетную линию, то в Призыве нам предлагается последить за путешествием по Глубинным тропам, занимающим завидную долю страниц книги. В Призыве отчетливо выделяются моменты, после которых хочется воскликнуть: Не верю! К примеру само участие короля в этой экспедиции, или само верования в то, что по прошествии 8 лет, человек способен запомнить верный путь по лабиринту. Я конечно понимаю, что книга относится к фэнтези, однако считаю, что серьезное фэнтези чтиво должно заставить читателя поверить в свой мир и в его законы, если этого не происходит, то серьезное взрослое? фэнтези превращается в сказку. Монотонный сюжет дает хода в последней части книги, объясняющей причины Мора в первой Dragon Age.

Если вы фанат Века Дракона — то читать необходимо, но сомневаюсь, что левый человек получит удовольствие от этого.

Тяжело отрицать тот факт, что Стивен Кинг является на данный момент одним из лучших представителей писателей, пишущих в жанре хоррора. Так же мало кто поспорит, что маэстро является мастером короткого рассказа. Одной из диковинок его коротких произведений является рассказ: Корпорация бросай курить. Какой вывод можно сделать прочитав это произведение? Зачастую для того, чтобы избавиться от вредной пагубной привычки своих усилий недостаточно, нужна какая-то более веская причина, повод извне. Таким поводом для главного героя стало его обращение в загадочную компанию и события, последующие за этим. После прочтения рассказа не курил день(для меня это огромный срок), может и мне когда-нибудь придется обратиться в подобную контору)).

Стивена Кинга не беспочвенно считают королем ужастиков и разумно замечают, что писателя с такой буйной фантазией сущие единицы. Читал маэстро я много, начав это благодатное дело еще в дестве. На чем основывается весь ужас его произведений? На знании писателем человеческой психиологии, как написано на обратной стороне его изданий: знатока самых темных уголков человеческой души... Действительно, это так, о чем бы не повествовала его книга: об одаренном мальчике, умеющем разговаривать с духами, о писателе, который страдает раздвоением личности, или о пропавших в неизвестность пассажиров самолета, на первый план выходят пресловутые человеческие отношения и развитие, а точнее деградация психики героя. У Кинга много книг, повествующих о влиянии творчества на самого писателя, одним из таких романов стала Мизери.

Все действие книги происходит в одном месте, точнее в одной комнате, но действо, несмотря на это, выглядит напряженным с грамотно выверенным темпом, с первых страниц поражает описание кингом человеческой боли (В начале были сваи...), боль Кинг показывает через приливы и отливы, после — узнаем как по началу незнакомый нам человек оказался здесь, прикованный к кровати, успешный писатель попал к своей самой ярой фанатке, но никто не скажет, что ему по везло. Помню, было физически больно читать момент, где Эми заставляет Шелдона порвать свой последний рассказ( По буре негодования в адрес Эми, он переплюнул даже сцену с топором и истошно молящим писателем). Да ему пришлось пройти через ад и он... очистился и тот единственный момент, который не давал сойти Шелдону с ума, его новый роман, написанный им в стенах своей тюрьмы. Воистину влияние творчества на писателя огромно...

У Кинга очень много замечательных и интересных книг, которые обязательны к прочтению, но самые страшные и напряженные из них это те, в которых нету даже легкого налета мистики , а есть неприкрытая человеческая злоба и ненависть, именно это страшнее всего. Много ли в реальности было похожих ситуаций? Всех ли нашли и спасли?

Новый цикл и первая книга из него.

Объемная, но читается довольно быстро и легко.

Но не сказать бы, чтобы «Трон из костей дракона» зацепил и, после прочтения, вызвал желание немедленно открыть второй том. Скорее взять перерыв, странно, придраться к чему-то конкретному вроде бы и не можешь, но не затягивает, отложишь книгу и все местные перипетии выветриваются из головы. Да и сам герой, лично мне не симпатичен, порой подбешивает.

Возможно, прост пресытился подобным

Очень понравилось, крайне атмосферная вещь, причислять которую к фэнтези не совсем корректно. После прочтения не покидало ощущение уверенности в том, что все описанные события имели место быть. Экранизация тоже заслуживает внимания, правда все же первоисточник занимательнее

Я долго ходил вокруг и около этого романа, и вот наконец сподобился его прочесть. Все события мы узнаем через личные дневники героев, что на мой взгляд довольно оригинально. Первую часть романа, где мы следим за злоключениями адвоката Джонатана Харкера, считаю самой удачной и атмосферной: все то, что видит персонаж предстает перед глазами, ты прямо-таки погружаешь в эту таинственно-зловещую атмосферу замка Дракулы. Дальше к сожалению интерес начинает падать. Самого графа мы наблюдаем на протяжении пары страниц, все остальное время приходится следить за вялым описанием происходящего. Прочитав половину, поймал себя на мысли, что уже сквозь силу пробиваюсь к концовке, которая очень разочаровала.

Долго думал какую выставить оценку. Накину 1 бал за Дракулу, который стал иконой жанра ужасов и имя которого знает каждый ребенок.

P.s Не думал что скажу это, но все же: фильм Копполы получился более интересным чем оригинал. Так что многим знакомство с Дракулой лучше начать с кинофильма.

Из всех прочитанных на данный момент книг из «Дренайского цикла», данный роман понравился больше всего. Во многом это объясняется тем, что в этой книге наряду с наличием уже знакомых и полюбившихся персонажей, вроде Друсса или упоминаниями о Нездешнем, Гэммел ввел в сюжет нового, не менее интересного героя (или злодея, это уже как вам больше нравится) — Скилганона. Продолжаю поражаться качеством описания битв, сражений и их подготовкой. Написано так четко и профессионально, что все, даже самые локальные стычки, предстают перед глазами и запоминаются. Сюжет не блещет особой оригинальностью, однако у Гэммела важно не о чем история, а как она рассказана, а рассказана она потрясающе. Следить за развитием истории, за развитием отношений между героями, за экскурсом в прошлое Скилганона — отдельное удовольствие.

Что еще очень важно, так это, что несмотря на наличие множества зверств, крови, убийств и всех других элементов, после прочтения не остается никакого неприятного осадка, только чувство воодушевления. Думаю перед серьезными жизненными испытаниями не лишним будет окунуться в такой жестокий и в то же время притягательный мир «Дренайского цикла». Высшая оценка

Ночью, когда ветер умирает, а над сияющим камнем царит тишина, я вспоминаю. И все они живут снова.

Солдаты живут. И гадают почему.

Вот и прочитана последняя книга цикла о Черном отряде с таким говорящим названием, признаюсь, перевернув последнюю страницу стало отчего-то грустно, не хотелось расставаться с полюбившимися персонажами. Что же мы имеем? Солдаты живут являются мощным окончанием всего цикла и на мой взгляд, интереснейшей книгой в серии. Наконец-таки повествование идет от лица Костоправа(при всей моей любви к Мургену И Дреме, именно Костоправ является столпом всей серии), что немедленно отразилось на стили повествования: опыт и самоирония делают свое дело. Черный отряд воюет на несколько фронтов, заключает союзы со своими врагами и постоянно ждет подлянок от противников, но главная цель прежняя: не дать Кине уничтожить неприветливый, жестокий, но такой родной мир. На протяжении чтения, я поменял свое отношение к некоторым персонажам:

Очень многие солдаты погибают, каждый по своему: кто-то на полях сражений, кто-то от старости на чужой земле, кто-то просто сломался. Признаюсь больше всего мне было жаль парочку Гоблин — Одноглазый.

Удивительно, но Куку удалось свести все сюжетные линии в одну, так что конец кажется логичным и Очееень неожиданным. Многим может показаться, что в отношении Костоправа все закончилось благополучно, но я не был бы так уверен.

В одной из книг цикла говорилось, что многие солдаты верят в бессмертие. Под бессмертием они понимали вписание своего имени в анналы Черного отряда. Приняв эту точку зрения нельзя не сказать: Солдаты живут.

Будучи заядлым любителем фэнтези во всех проявлениях, не мог не прочитать книги о суровом варваре с севера, в которых заложены основные темы и мотивы героического фэнтези. С сожалением должен признать, что оригинальный цикл не произвел на меня особого впечатления, сюжеты рассказов и 1 романа поверхносты, не могут похвастаться хоть какой-либо интригой и лихими поворотами сюжета. Конан же представет перед читателем железной машиной для убийства, которому все нипочем. Создается впечатление, что если Конана разрубить на мелкие кусочки, сжечь эти куски на костре и развеять на ветру, варвар все равно восстанет и победит очередного клише-злодея. В плюсы цикла могу занести неплохой язык писателя и легкость чтения. Цикл Роберта Говарда можно прочитать и получить от этого удовольствие, однако вы ничего не вынесете для себя из этого, лучше обратить внимание на другие признанные шедевры фэнтези.

Вот и настал тот час, когда я смог наконец-таки добраться до «Танца с драконами», честно признаюсь: еще никогда в жизни не ждал так книгу. Что же можно сказать:

Во-первых это все тот же великий и ужасный Джордж Мартин. После «Пира стервятников», где акцент был сделан на ранее неизвестных или мало значащих для сюжета персонажах, появление знакомых и любимых сердцем героев не может не радовать. Во многих случаях, наблюдается значительный перемены:

Во-вторых меня изрядно удивило, появление некоторых персонажей, которые до не давнего времени значились в списке почивших:

Пятая книга, на мой взгляд, является отправной точкой перед главными событиями и эпиком, именно после пятой книги все сюжетные линии придут в движение и начнут массово пересекаться, отрицательный момент в этом только один: нам опять суждено несколько лет ждать продолжения, очень надеюсь, что Ветры зимы подуют совсем скоро.

Продолжаю с интересом читать данный цикл. Если бы меня спросили, какое первое слово приходит на ум о «Дренайском цикле», без сомнения ответил — воодушевление. Что весьма странно, так как мир Геммела не из тех добрых сказочных миров, где царит добро и мораль, а все поделено на черное и белое. Тем не менее не возможно не проникнуться героической атмосферой данной книги, не увидеть своими глазами осаду крепости или очередной кровопролитный бой, не представить воочию степные земли надиров и не восторгаться мужеством главных героев. Отдельное удовольствие доставляет то, что все войны, походы и бои, выглядят довольно-таки реалистичными, войско показывается не просто как статичное сборище людей без нужд, а складень проблем по обеспечению провизии, воды и тому подобное. Читая книги про Друсса, испытал некое дежавю, так как парочка «крутой» воин и вечно следующий за ним поэт, есть и в другом моем любимом произведении.

Очередной, уже страшно сказать третий том, прочитанный по вселенной Dragon age. Похоже Гейдер устал от написания приквелов к первой части и перешел к части под номером два. Однако данный роман стартует уже после событий, произошедших в Киркволе. Что можно сказать? Сразу же объявлю: книга мне понравилась, после невразумительного Призыва, читается бодро и с удовольствием, а появление знакомых персонажей не может не радовать глаз, но у этого, увы, есть и обратная сторона. Хоть Гейдер и старался обходить все ваши решения, принятые в игре, некоторые моменты бросаются в глаза.

В Расколе нету концовки как таковой, взамен мы получаем ожидание новой великой битвы. А кто в этой битве победит, а кто окончательно станет историей, мы скоро узнаем в Dragon age 3.

Ория, на мой взгляд, находится где-то между великолепными фэнтези книгами и средними. Цикл отличается интересным повествованием и близкой отечественному сердцу славяноской мифологией, так же присутствуют явные намеки на Киевскую Русь. К сожалению сюжет цикла не очень оригинален, невольно создается впечатление, что ты это уже где-то читал. Несмотря на это, цикл Валентинова можно и нужно читать.

Если бы это была книга кого-то другого, куда-менее известного или совсем неизвестного, то отнесся бы с большей доброжелательностью, но это Кинг, король ужасов.

А для него она слабовата, в книге бодрое начало, со всеми этими арестами безумного копа, после такого кажется, что вот, сейчас сюжет поскачет галопом, но нет. Далее все куда печальнее и нуднее. Ну и мальчик, ближе к концу лично меня уже начал раздражать.

У Кинга есть сильные вещи, которые хочется поставить на книжную полку. Безнадега к ним не относится

Когда пишу отзыв на что-то стараюсь максимально четко и объемно высказать свои впечатления. Здесь же все просто: самый мерзкий и худший рассказ из всех мною прочитанных, чернуха ради чернухи, мерзость ради мерзости, больной мозг писателя против здорового.

День добрый. По совету одного знакомого стал читать Дренайский цикл, он мне разрекламировал данное произведение как нечто выдающееся, да и судя по отзывам, цикл всем понравился. Первая книга прочитана, что можно сказать. Лично меня немного покоробил Пролог и все, что связано с доспехами. Когда в самом начале книги тебе описывают пафосную сцену, где король прячет супер ДОСПЕХИ, которые будут ждать своего «героя» невольно хочется плеваться. Мне не совсем понятно, почему Гэммел сделал акцент на этих доспехах, то, что за их обладателем пойдет народ и война будет выиграна... ну что же возможно.

Что безусловно понравилось, так это боевые сцены. Все четко, захватывающе, профессионально. Авторский язык не тяжел, поэтому роман читается довольно-таки бодро.

Персонажи хороши, до выдающихся они конечно не дотягивают, но вполне так. Что важно, они как-бы дополняют друг друга, Нездешний в отрыве от священника воспринимался бы хуже.

Смертей много, многие из них глупы и безсмысленны, что добавляет событиям реалистичности.

Продолжать читать цикл безусловно буду, надеюсь в дальнейшем все будет еще интересней.

При всей моей любви к Dragon age, Украденный трон я долго не решался читать, боялся получить иньекцию глубокого разочарования от глумления над любимой игровой серией. При всей ответственности заявляю: опасения были беспочвенны. Украденный трон предстает перед читателем крепким фэнтези романом, повествующим о судьбе отца Алистера — Мэрике и еще тогда неизвестном Логейне. В троне довольно неплохой язык, обеспечивающий легкость чтения, не навязщивая, но и не глупая сюжетная линия, знакомые фанатам Века дракона места и персонажи. Хочеться отметить, что я не очень согласен с образом Мэрика, сотворенным Гейдером: эдакий мечтающий романтик-дурачок, не способный на какую-либо инициативу и вечно полагающийся на Логейна(к которому я изменил отношение, созданное игрой)

Думаю, что Трон будет интересен и людям не знакомым с игровой франшизой, но если вы как и я являетесь ее поклонником, то просто обязаны ознакомиться с этой книгой.

Ну вот и дочитал этот самый «Князь Пустоты» Чтение шло прерывисто, с небольшими, но частыми передышками. И мне понравилось, очень даже. Когда спрашиваешь совета насчет: «Что можно почитать из darka?», обычно отвечают 3 вещи: Аберкромби, Кук, Бэккер. На мой взгляд именно последний писатель достиг наиболее четко выраженных элементов этого жанра. Плюсы весомы и видны моментально: богатый язык, интересные герои и интригующее повествование, наличие философии, которую не надо выискивать с лупой и все в том же духе. Единственное что расстроило, так это концовка, которой по сути в цикле нету. Финалы в духе To be continued уже давно набили оскомину, да и не только в литературе (фильмы, игры...) Самое обидное, что из продолжения переведена только лишь первая книга (Давал же завет не иметь больше дела с неоконченными циклами после Мартина)

В целом все замечательно, читать настоятельно рекомендую. Ну а я...пошел искать «Око Сурии» в книжном магазине.

Вот вроде бы прочитаешь Сезон Гроз и невольно приходят в голову разные мысли.

Вряд ли бы этот отдельный роман, включенный в основную хронологию, появился бы на свет, если бы серия игр еще сильнее не разожгла огонь интереса к вселенной ведьмака.

Оригинальный цикл был закончен, на мой взгляд идеально, сюжетные линии сведены, история Геральта была исчерпана.

Но вот, по прошествии многих лет, появляется Сезон Гроз, читая который, все вышесказанное, теряет для тебя всякий смысл. Потому что вновь встретится с полюбившимися героями, видеть многочисленные отсылки к оригинальному циклу, получить от автора новые детали о мире wiedzmina — это бесценно (как в той рекламе).

Два момента, которые для меня неоднозначны.

Другой оценки, акроме 10-ки, поставить не могу. Все-таки это еще одна книга из моего самого любимого фантастического цикла, получил огромное удовольствие.

P.s Ну а то, что Лютик блондин, ничуть не удивило. Всегда его таким представлял (еще одна шпилька Сапека разработчикам?))

Один из последних прочитанных циклов из фантастики. Очень своеобразный и интересный мир, первое пятикнижие читал взахлеб, второе уже шло с небольшими пробуксовками, но марку держало.

Наконец-таки книги юга прочитаны, что можно сказать: во-первых не считаю, что они слабее или менее интересны чем книги севера, они попросту другие, во-вторых, введение новых персонажей пошло отряду только на пользу(уверен в последующих романах они ни раз еще проявят себя), к оставшимся старичкам начинаешь проникаться симпатией( в книгах Севера это было довольно сложно, так как они были довольно статичными, разве что парочка Гоблин — Одноглазый). В Игре теней очень понравилась сюжетная линия Шеда, для хроник выглядит очень свежо и необычно, понравилась смена стиля повествования(из-за нового отрядного писаки — Мургена), зарождающая любовная линия Костоправ — Госпожа ,также выглядит чем-то новым. Во всем остальном это все те же полюбившиеся Хроники черного отряда, а это главное главное достоинство книг юга.