nufer 
новичок |
 Отправлено 19 апреля 2013 г. 22:30 |
цитата maribass Получилось, будто критик чем-то лично обижен.
Ну какая может быть личная обида, что вы? Просто за долгие годы пришлось прочитать огромное количество произведений, созданных с помощью того же нехитрого приема. Ей-Богу, язык как под копирку. Действительно обидно за автора, максимально упростившего себе задачу. Я не против стилизации, очень ее люблю. Но она должна быть тоньше и богаче, остроумней, образней — не хуже чем получается у народа. Сравните с "Тигренком на подсолнухе": "Мамка эту Скарапею не залюбила. К столу не зовет, по отчеству не величат." "Вот мамка с Ванькой раздышали! На ей кофта жолта!" и т.п. а в "Иглах " этого не получилось. И у Толстой не получилось. И у этой, как ее... премию недавно ей дали за матерщинный роман... Даже пародия Ильфа и Петрова "Инда взопрели озимые, рассупонилось солнышко, расталдыкнуло лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился" — является шедевром стилизации по сравнению с расхожим набором приемов у нынешних авторов.
Впрочем, это моя личная претензия, ведь и Татьяна Ильинична с "Кысью", и многие другие высоко оценены читателями. Да и я сказал в предисловии, что всех финалистов есть за что похвалить. Может, к другому произведению, попроще, и не привязывался бы так въедливо, но тут — заявка на стиль. Хочется прочитать что-то на ступеньку выше обычного.
Да ведь и судей еще много, мало ли что там один написал! Меня тоже порой любят и в хвост, и в гриву :)
С уважением, А. Бачило | |
