после того, как я прочитала эту книгу, несколько дней аки полицейский пес Мурзик бегала по книжным магазинам в поисках других книг Э.Р. Полная нирвана целых 3 дня:pray: процесса пргочитывания.

Жаль, что нельзя поставить 10000000000 баллов. У меня живет две кошки, одна из которых настоящая, а другая стремится. По-этому автора понимаю.:pray:

Наша история гораздо увлекательнее и часто фантастичнее любой фантастики. Многие историки недоказательны или пишут таким канцелярским языком, что любые даже очень интересные гипотезы осилить нереально. Бушков интересен и его интересно читать. Моя престарелая тетушка, знакомая с некоторыми персоналиями довольна чтением.

книга Олди сподвигла перечитать Н.А. Куна. А после Олди замечательно прочитать Бушкова «Лабиринт»

Конечно, я согласна, что первые части сильнее. Но согласитесь, оценивая послевкусие сериала — ощущения стойкие и только вкусные.:pray:

Ведьмы шикарны, кот Грибо отпад.:pray:

Первая книга из серии, которая попала мне в руки. С тех пор скупаю все новинки. Хотя чем дальше, тем менее интересно.

Вот уж не соглана с тем что корочий цикл — лучший цикл. Весело, умно, увлекательно — этого должно быть много!

Встречи со старыми приятелями всегда приятны, особенно после долгой разлуки. Приятно вспомнить былое, проведенное вместе и порозень, рассказать байки из всех жизней. Приятно......

Рассказы Мартина после Песней оставляют довольно странное впечатление неузнавания. Только Короли-пустынники похожа на стилистику Мартина и Песни льда и огня. Да и тема интересна. Но можно было бы развить в полноценный романчик.

Первая книга Азимова, которую я прочитала. Потрясающее сочетание фантастики и детектива. Мастерство оно и есть мастерство.

Забавно! Но совершенно органично вписаны в историю великие поэты Байрон и По. Мне понравился замысел (чем- то сродни Миру реки Фармера), воплощение тоже на уровне.

Отлично! Очень жду романов про остальных принцев 20 королевств. Ведь королевств 20- принцев 20, значит романов должно быть 20 ?:confused:

Пыталась читать несколько раз — в разном возрасте с переменным успехом. Сначала — только как культурное наследие, затем, став старше, как любовный роман. И, только после прочтения после 25 лет, роман заиграл абсолютно другими красками, целой палитрой разных красок. Но, думается, не все еще осознаны и поняты мной.

ДА вспоминается «ключ от всех дверей». Только у Мартина несколько противней и омерзительней — наверное для ужастика это хорошо. Интересно:haha: х.... груши околачивать — о нем?

Действительно, лучше, чем первая часть. Больше действия, более осмысленное путешествие. Стиль вестерна немного уходит. но это только делает книгу интереснее.:smile:

Лучший роман в стиле юмористической фэнтези.:super:

Книги Пратчетта гораздо забавнее Вудхауза (вопреки утверждениям на обложке). :hihiks:

Отдаленные нотки М.Дрюона с его проклятыми королями усовершенствованные и доработанные. Полностью исключен Тирион, что не радует. Будем ждать дальше...

Здорово! Любимые сказки пересказаны реалистично (ну совсем не сказочно).Много юмора, легко и увлекательно.

Как всегда у Праттчета весело, остроумно и увлекательно. Потрясающие рисунки Кидби (особенно драконы!).

Смерть Крыс — вот что гениально! :super:

Цикл грамотный. А если бы кино сняли америкосы, был бы шедевром.

Мнне лично вкрапления стихов и песен нравится. Когда нет слов передать ощущения помогает. Кино ругать не хочу — это как раз банально. Книга интересная, жизнь наша, интриги наши, что у светлых, что у темных.

Макс всегда, Макс везде :rev:

Смерть Крыс самый оригинальный персонаж из всех придуманных авторами. Писк..

Мой муж тоже редко помнит, что было во время возлияний. Написать чтоли книгу.........

Супер... А ведь я так люблю халяву...

МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Правда можно списать на то что я была подростком и книг тогда было не очень чтобы много и дешево.

У меня рассказ вызывал некоторое омерзение, усугубленное экранизацией. Хотя некоторые фразы разошлись по цитатам.

Несколько попахивает Амбером, из-за каких то углов запах Фрая. Чуть-чуть аромата Пулмана, Плеханова. Смесь приятная, легко и вкусно съедается с легким послевкусием ожидания продолжения. После первой книги захотелося дочитать эпопею.

Кингу действительно удалось передать атмосферу вестернов типа «Эль Мориачо», где непонятно в каком времени и в какой стране происходит действие. Получилось пердать пустыню и как географическую, и как душевную. Хотя до конца первой книги я сомневалась, продолжать ли читать эту серию. любопытство победило.

Первое произведение, где присутствует Граф Дракула. Роман написан на спор, а М.Шелли в том же споре написала Франкинштейна.

Мы с друзьями растащили книгу на цитатки, а «сироту всякий норовит обидеть» любимая.

После додлгого перерыва — новая книга (Ан, нет, есть еще Последний герой — но, впечатлили больше рисунки). Прочитала за один день и вобщем не разочаровалась. Хотя, конечно, были вещи сильнее.

Разочарование наступило книге на 3. Настолько все однообразно, ощущение, что автор только отдельные абзацы переписывал заново.

А я жду темы самих навов, гарок, шасов. Чтото там было про тайну трех рас? Но читать интересно, затягивает. Даже несмотря на то, что книг уже много — не приедается. А еще я мужу подарила кожанные штаны и красную бандану, а без пива его мозги давно работать перестали:beer:

Да Бушков хорош, повторение мать учения, новый ракурс одной и той же истории... Тем кто читал Сталина повящается...

Умри, но не сейчас? ;)

Почму так разрекламирован Г.Поттер. когда в детской литературе книги Пулмана горздо интереснне, умнее ( в лучшем смысле), добрее, интеллигентнее, в них есть неповторимый шарм.

Хороший сюжет, захватывающий. Покупала с опаской, но не разочаровалась. А что дальше будет ??????

Я книгу читала давно и помню только первые две части — а это говорит о интересности цикла. Так мне кажется. Может быть перевод плохой ?:confused:

Очень грусное произведение, до которого может быть не все доросли. А экранизировать его американцам не стоило и пытаться — они не доросли точно.

В глубоком детстве моя старшая сестра рассказывала мне сказки на ночь из этого цикла — Эшер, Вельд. Я боялась. А потом прочитала сама — осталась легкая грусть и атмосфера детства.

Я видела этот цикл таким, каким он должен быть — с большими картинками, где текст идет дополнением. Такая настоящая, хорошая книга для детей. По-этому взрослым может быть неинтересно, да и непонятно.

Сумерки — это когда темно?? или уже светло?? Этот дозор хорош?? или ?? я в раздумьях который год.

а почему нет хронологии в первых книгах?

Сначала я влюбилась в Гаррета. Но я не рыжулька и даже пиво может приедаться:beer:

Последнее время раздражают иностранные имена — фимилии у русских авторов. Тогда описывали бы Париж какой — нибудь. Тема вторична — почитать Панова или Райс интереснее.

Мушка дрозофилла живет несколько дней. За столь короткое с нашей точки зрения она рождается, взрослеет, умирает. А слон вынашивает детеныша 3 года. Все познается в сравнении.