fantlab ru

Все отзывы посетителя mikruxa

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Владимир Обручев «Плутония»

mikruxa, 15 марта 2012 г. 07:44

очень хорошее произведение, отражающее как флору так и фауну описанных периодов. прочитал ещё в детстве и в дальнейшем не раз перечитывал.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Олег Дивов «Чужая Земля»

mikruxa, 11 января 2019 г. 05:58

Вполне достойное произведение, в стиле автора.

Как уже не раз написано: начало немного затянуто, да и в процессе повествования, периодически встречаются моменты через чур долгих нужных рассуждений, смысл которых не всегда понятен.

Конечно приятно, что автор пытается показать духовную красоту России и её народа, но! Но этого оказалось многовато и как говорится: — набило оскомину.

Жаль, что очень скудно описан растительный и животный мир земли 2. Даже по тому что сказанного понятно, что он имеет колоссальные отличия и узнать про другие формы жизни было бы интересно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Дмитрий Емец «Вселенский неудачник»

mikruxa, 12 февраля 2019 г. 10:30

Вроде простое, легкомысленное произведение созданное веселить, но стоит лишь задуматся над прочитанным

, перенеся описанные события в действующую реальность, становится тоскливо от происходящего.

Каждое воспоминание, вроде весёлое и юморестическое , в то же время несёт в себе глубокий, тяжелый смысл. Отношение родителей и детей, верность вроде бы ещё вчерашних друзей, уничтожение экологии планеты. Даже воспринята попытка показать необъятную многогранность одной личности.

А может это всего лишь плод моего воображения, и рассказ создан чтобы развлечь. Развлечь тех кто ежедневно и планомерно уничтожает колыбель жизни ни чураясь предательством, грубостью, убийством, ни чем в стремлении погубить всё.

Даже тот единственный известный нам очаг жизни во вселенной.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Генри Лайон Олди «Кукольных дел мастер»

mikruxa, 12 февраля 2019 г. 09:10

Третья и завершающая часть романа трилогии ойкумена.

Является полным продолжением второй части подхватывая события именно с момента завершения и развивая дальше.

Темп развития событий ещё больше ускоряется вызывая ещё больший интерес, но вто же время появляется чувство, что некоторые описания прерываются незаконченными.

Интересно реализован способ предоставления автору необходимой информации для понимания сюжета, через видения Лючано.

Но! но вездесущие метафоры заполнившие всё произведение по-прежнему всё портят, заграмаждая произведение кучей лишних слов.

И напоследок хэпи энд. Видно кому то любимый...... раз выбран такой вариант. Да пожалуй было бы жалко потерять кого то из полюбившихся героев, но что сделаешь- такова жизнь.

И куда делась пастушка если была с ними в теле антеса?

Оценка: 8
– [  2  ] +

Генри Лайон Олди «Куколка»

mikruxa, 12 февраля 2019 г. 08:57

Продолжение и вторая часть трилогии ойкумена.

В ней идёт продолжение событий описаных в первой части.

Сюжет набирает скорость и динамику развития событий, тем самым сильнее увлекая.

Всё портит манера написания автора: постоянная подмена простых слов и предложений целыми абзацами метафорных награмаждений. (По моему часто не уместных) При прочтении которых динамика сюжета катастрофически падает, загоняя в скуку. И роман получается скучнее чем он мог бы быть.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Фиона Э. Хиггинс «Чёрная книга секретов»

mikruxa, 19 января 2019 г. 06:08

Вполне стоящее произведение, составляющее подумать о многом.

Очень хорошо описываются взаимоотношения людей и повиденчиские принципы жизни.

Каждая история записаная в чёрную книгу поднимает какую то тему человеческой натуры.

До неприятности точно описаны какими сволочными бывают люди, которых и людьми назвать сложно.

Корысть как порок показана во всей красе.

Но и не обошлось и без недочётов:

Временами потзатянуто

Так чудесно сложившиеся события для главных героев: уверенность Джо, что всё сложиться именно так как нужно и события произойдут в нужный момент составляет небольшой осадочек.

Диалог автора: зачем? Информация приведённая в ней если кому то нужна есть в интернете и подобных источниках. Остальным просто тратит время.

И остаётся открытым вопрос: куда попёрлась автор и чего пытается найти.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Генри Лайон Олди «Кукольник»

mikruxa, 12 февраля 2019 г. 08:45

Первая и самая скучная часть трилогии ойкумена, но в то же время несущая важную функцию.

В ней знакомят практически со всеми действующими героями, и начинаются нити повествования.

Миры хоть и бледновато но худо- бедно описаны и вполне жизнеспособны с такими критериями описания.

Герои вполне терпимо «живы» и реалистичны.

Сюжет вязок, текуч и в итоге нудноват (не хватает динамики развития событий) и причиной тому постоянные метафоры заменяющие повествование. Везде, по любому поводу, где это только возможно. Что в итоге приводит к растягиванию написанного. И просто становится скучно.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»

mikruxa, 16 сентября 2017 г. 13:47

Сюжет интересен, изложение происходящего укладывается в представление о том, что такое вполне могло произойти.

Но всё портит проходящее через весь рассказ идея коммунизма о светлом и справедливом будущем.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Дэн Симмонс «Восход Эндимиона»

mikruxa, 1 августа 2018 г. 19:51

Нудно нудно нудно...........и ещё тысячу раз нудно!

Бесконечное количество заунылых рассуждений и пересказов душевных переживаний мало относящихся к сюжету.

Вплтенный сюжет любви вообще ни играет не какой роли для основного сюжета, постоянные поцелуйчики, обнимашки, сцены любви и ревности склоняют к мысли, что произведение ориентированно на на «малолеток» и аналогичных индивидуумов, у которых от подобных сцен в книжонках с любовными романами начинают трястись ручёнки или что то там ещё.

С трудом осилил прочтение до конца, пропуская подобные сцены и нудные размышления.

В общем сюжет вполне интересен и захватывает. В последней части наступает развязка и даются ответы на все вопросы поставленные в предыдущих частях.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Роберт Шекли «Форма»

mikruxa, 9 января 2019 г. 10:35

Интригующее начало , динамичное повествование без заунылых рассуждений не ослабляет интерес на протяжении всего рассказа, почти всего.

Всё испортили окончание. Долг каждого солдата выполнить задачу и ни какие рассказы окружающих этому не помеха. Рассуждение главного героя выглядит как то киношно: быть или не быть....... делать не делать..... как то так.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Сергей Баталов «Звёздный рекрут»

mikruxa, 15 сентября 2017 г. 11:01

Много моментов из разряда- такого не может быть.

По ходу повествования вдруг у героев появляются необычные предметы и умения которые их спасают.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Страна багровых туч»

mikruxa, 17 ноября 2019 г. 10:06

Хорошая идея, увлекательный сюжет.

Но всеохватывающая идея коммунизма сквозящая через всю книгу просто портит всё, в результате оставляя неприятное послевкусие.

Так же некоторые моменты произведения явно говорят о не профессионализме исследователей:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
-научить управлять вездеходом одного человека.

- перевозить вездеход на крыше, что с ним будет при взлёте посадке с планеты.

-оставить В планетолёте одного человека а не минимум двое.

-выходить на радиационной планете без спец костюма (об этом в произведении сказанно)

Оценка: 4
– [  1  ] +

Александр Громов «Пушистый, как плесень»

mikruxa, 4 января 2019 г. 13:49

Ерунда,

бред, ни имеющий ничего общего с действительностью, и дело не в пространственных скачках и покорении космоса.

-Любая экспертиза на совместимость выявила бы характер любого в том числе капитана.

-

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если плесень паразитирует только на органике(на живом) на чём тогда она росла на планете?

-И самое главное даже если предположить, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
плесень так повлияла на характеры героев. Очень очень маловероятно, что они дружно, не удостоверившись в безопасности плесени,(несколько месяцев на корабле не в счёт) решили заразить всю планету, тем от чего невозможно избавится.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Айзек Азимов «Слишком страшное оружие»

mikruxa, 29 декабря 2018 г. 12:29

Пресновато, не интересно. Обоснование финала который далёких от действительности.

Залп из ядерного оружия по поверхности планеты сотрёт всё живое вместе с их чудо оружием древних. Которое не в силах повлиять на электронику которая управляет ракетами ведь электроника не имеет ни мозга ни разума.

Оценка: 3
– [  -1  ] +

Евгений Гаркушев «Шестое чувство»

mikruxa, в 07:23

Пресный лавстори рассказ, сто раз на все лады обсосанная тема.

Оценка: 3
– [  7  ] +

Энди Вейер «Артемида»

mikruxa, 28 декабря 2018 г. 11:39

Ужас!

После прочтения марсианина(с которого началось знакомство с этим автором), это произведение выглядит серо и уныло.Сплошное награмождение киношных клише, напрочь пропала лёгкость рассказа и искрамётный юмор. Присутствуют какие то плоские похабные попытки пошутить и только.

Видно автор став известным, решил побыстрее состряпать что нибудь ещё, сразу адаптировав роман под большие массы, чтобы произведение опять экранизировали и соответственно заработать деньги.

Но увы!

Только потому что действие происходит на луне данное произведение попало в раздел космо-фантастики, хотя за исключением нюансов всё могло происходить и на земле и стало бы рядовым боивичком, где ему и место.

Оценка: 2
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Место, где много воды»

mikruxa, 29 декабря 2018 г. 12:53

Бред, бред сивой кобылы.

Да можно понять что рассказ очень старый и простить некоторые огрехи произведения. Но автор сам себе противоречит

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вначале венереанцы говорят, что выбрали это место так как здесь спокойно и мало людей, а дальше требуют созвать главу представительства для переговоров. Не проще бы было сразу лететь к нему раз они могут изучить поведение, одежду и.т.д отдельных людей

Оценка: 2
– [  21  ] +

Альфред Бестер «Тигр! Тигр!»

mikruxa, 9 января 2019 г. 08:51

как же я рад, что наконец то эта книга закончилась.

Несколько раз я бросали её прочтение и только стремление закончить начатое вынуждало меня продолжить чтение дальше.

Герои рассказа не просто картонные и даже не их тень, это простото пустое место, набор трёхсловных описаний и имён.

Кучи, просто огромные кучи не соответствий частей романа друг другу и возможной действительности:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как он жил в своём склепе больше 5ти месяцев!?. допустим да, ловил еду в разрушенных частях корабля, при вакууме и космическом холоде. где грел, как грелся сам, если говорит что на корабле не было энергии.

куда ходил в туалет. В его склепе за пять месяцев представляете какая куча накопилось бы.

как с помощью магния воспламенил топливо в вакууме даже если разогрел(ещё раз, где? энергии нет).

На холодное топливо лить воду, это сразу лёд, как воспламенится магний .

Доставка топлива в дюзы, это отдельный разговор. как? это не бензин в цилиндры налить.

Как так получилось что корабль полетел точно в нужное место , если первый импульс предал вращение, значит и следующие должны вращать а не толкать.

и так далее, и тому подобное на протяжении всего романа.

Такое чувство что роман написан пятикласником , услышанным от друга который где то его прочитал а что не запомнил придумал сам. Неточности, всякое отсутствие эмоций, примитивный пересказ событий. Линия любви какая то хилая и неистественная: тут полюбили, там полюбили, разошлись на два метра и забыли об этом.

Общий смысл произведения с горем пополам к концу худо бедно сформирован и озвучен героями.И всё! Ни какого логического завершения, отрывок, вставка из куска дальнейших событий и только.

Не тратьте своё время на это произведение, не насилуйте себя. Есть сотни других достойных творений.

Оценка: 1
– [  11  ] +

Дэн Симмонс «Террор»

mikruxa, 20 февраля 2019 г. 08:01

Много бессмысленно потраченного времени! Если кратко резюмировать отношение к прочитанному роману.

И большую часть занимает описание жизни каждого из присутствующих на кораблях. Той жизни которая происходила до злополучнной экспедиции и соответственно мало влияющий на ситуацию и сюжет.

Скурпулёзно чрезмерное описание всего происходящего вызывает чувство прочтения книги по истории освоения северных проливов, навивая скуку.

Введение в роман какого то мифического существа, ставит крест на исторической ценности произведения.

Складывается впечатление, что автор после ознакомления с заметкой о пропавшей экспедиции и помня произведения Стивена Кинга решил своять что то похожее. В итоге получилось..... то что получилось: исторические факты, сцены ужасных расправ, в попытке напугать читателя, какие то странные природные явления мало поддающиеся пониманию при знании законов физики. Всё намешано в огромную мало понятную кучу.

Местами автор даже не удасужился задуматься над тем о чём пишет: в описании проведения второго Винницанского карнавала говорит о температуре в -100 градусов.

В Британии в тех годах температуру мерили в Кельвинах а по Цельсию это -373 ниже абсолютного нуля.

Да даже -100 цельсия никогда не было на планете. Самая низкая зарегистрированная температура -89 в горах.

Ни говоря уже о том, что при такой температуре сталь колется как стекло. Что бы было тогда с людьми.

И это не единое противоречие с реальными законами физики.

В итоге получилось, что не получилось. Роман не является историческим, мистичиским, к тому же огромен и скучен.

Оценка: 1
⇑ Наверх