fantlab ru

Все отзывы посетителя Ronniedio1985

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  10  ] +

Р. Скотт Бэккер «Тысячекратная Мысль»

Ronniedio1985, 17 апреля 2013 г. 20:12

Вот трилогия и закончилась…точнее сказать не закончилась, а плавно переросла в книжную серию. Крестовый поход завершился, первая шахматная партия позади. Закрыв книгу, меня долго не покидало какое-то странное чувство. С одной стороны это все тот же Бэккер – угнетающая атмосфера, много переживаний (местами совсем не в тему), кровь, секс…в общем поклонникам черного фэнтази должно понравиться. С другой стороны, мы все это уже видели в предыдущей книги, да и в первой тоже. Во время чтения не покидает назойливое ощущение, что читатель топчемся на месте. Опять эти шпионы-оборотни, которые перестали быть отвратительными еще во втором фолианте, опять на арене средневековый супермен Келлхус (от которого потихоньку начинает воротить) и так далее. Я поймал себя на мысли, что стал переживать за Конфаса больше чем за Война-Пророка, уж слишком главный герой всемогущ, так и хочется, чтоб ему хоть кто-нибудь вломил по полной программе. Ну а если сказать вкратце, то самый большой недостаток книги в том, что она мало удивляет.

Плюсы: довольно захватывающие сны Акхеймиона, в меру эпичная развязка.

Минусы: отсутствие «вау» моментов, маленькая продолжительность (в полтора раза короче второй книги), практически отсутствующие главы «глазами» Келлхуса.

Вывод: книга не плоха, но и не великолепна, как например предыдущая. Тут как будни на работе – вроде бы все как всегда, но это «все» уже так надоело.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Глен Кук «Тени сгущаются»

Ronniedio1985, 17 апреля 2013 г. 20:09

Вот что значит более качественный перевод! Первая книга с трудом поддавалась прочтению, так и подмывало спросит: «Переводчик пьян? Или переводил Промтом?» Второй книге с переводом повезло куда больше, он конечно не идеален, но вполне съедобен.

В этой книге, на мой взгляд, Глен Кук смог добиться той сбалансированности, которой не хватало предыдущей части. Персонажи перестали быть картонными и, постепенно, начинаешь сопереживать главным героям. Многие поклонники Черного Отряда утверждают, что сюжет получился менее эпичный и динамичный, если сравнивать с началом Хроник, однако мне кажется, что автор поймал именно ту золотую середину между экшеном, повествованием и диалогами, которая позволяет держать читателя в напряжении.

В целом и общем мне книга очень понравилась. Она захватила меня с первых глав и не отпускала до последних строк. Дочитав сие произведение, я твердо решил для себя, что прочту весь цикл от корки до корки.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Глен Кук «Чёрный Отряд»

Ronniedio1985, 17 апреля 2013 г. 20:05

Да простят меня фанаты Черного Отряда, но я остался не в восторге от первой книги. Уж не знаю, что тому причина – то ли перевод скверный (а он действительно очень-очень скверный), то ли отсутствие хоть каких-нибудь описаний персонажей и окружающего мира, то ли сумбурность сюжета. Сама задумка просто великолепна, да и герои колоритны, но этого маловато чтобы полностью погрузиться в мир созданный Куком (возможно, помогла бы карта, которую я так и не смог отыскать на просторах всемирной паутины).

Разумеется, есть и то, что понравилось в книге. Например, обилие неожиданных поворотов в сюжете, очень порадовали. Ну и конечно же юмор, присущий произведениям автора.

Забегая вперед, хочу сказать, что вторую книгу переводил другой переводчик и она куда более «съедобная», нежели первая.

Вывод: если дать Черный Отряд Мартину, он непременно растянет его на пару объемных фолиантов, с великолепными пассажами описаний и напряженными сценами сражений, что наверняка не понравиться большинству фанатов серии. Черный Отряд любят за его самобытность. Кому-то нравиться стиль автора, кому-то не очень, как, впрочем, и любое произведение.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Р. Скотт Бэккер «Воин-пророк»

Ronniedio1985, 2 февраля 2013 г. 03:29

Если позволите, буду использовать оригинальное название книги – Воин-Пророк, т.к. с трудом перевариваю откровенную отсебятину наших издательств, которые так и норовят обозвать произведение максимально эпично.

После прочтения, местами занудной, первой книги, я взялся за продолжения без особого энтузиазма. Первые 150 страниц были в духе Слуг темного властелина (еще одно не оригинальное название): нытье главных героев, их бесконечные переживания, еле плетущееся войско – все вкупе нагоняло смертную скуку и не предвещало ничего интересного. Но вдруг, после первой битвы, повествование закрутилось, завертелось, стало куда более брутальным и интересным. Не раскрывая всех сюжетных поворотов, скажу одно: книга прекрасна в своей мрачности! Это самое настоящее Темное фэнтази, настолько темное, что готово соперничать атмосферностью с произведениями Глена Кука и Фелика В. Креса. В тексте множество исторически достоверных фактов, связанных с первым Крестовым походом, что не может не радовать, ведь тенденция писать все более реалистичные романы идет жанру только на пользу. Очевидно, что Нансурская империя — это в реальности Византийская империя, Инурий Ксерий – это византийский император Алексей I Комнин; Саубон – это Боэмунд Тарентский; Конфас – это византийский легат Татикий; ну а самый значимый город в романе – Карасканд – это на самом деле Антиохия (что Шайме – это Иерусалим, думаю все и так поняли).

Довольно запутанный сюжет, мрачная атмосфера, эпичные битвы, интересные главные герои – в этой книге есть все, чтобы стать настоящим примером для подражания, для авторов пишущих в данном жанре. Я стараюсь не ставить десятки, так как берегу их для произведений, которые по настоящему меня удивят, но эта книга действительно заслуживает максимальной оценки.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Джордж Р. Р. Мартин «Пир стервятников»

Ronniedio1985, 10 октября 2012 г. 16:54

Пир стервятников, как того и следовало ожидать, самая слабая книга в цикле. Тем более, если ее читать непосредственно после самой удачной (после Бури Мечей). Сам факт того, что Мартин извлек часть глав из Танца с Драконами и поместил их в отдельную книгу, говорит сам за себя. Пир получился не законченным и (да простят меня фанаты) местами реально нудным. Нет, Мартин не изменил своему стилю, и нет, книга не длиннее остальных, а даже наоборот – короче. Логично полюбопытствовать: «Откуда тогда нудность повествования, если все по-старому?» Отвечу. На то есть 2 причины: первая – я знал, что в этой части не увижу под конец столь ожидаемой интриги, которая уже стала визитной карточкой писателя; второе – реально не хватает полюбившихся героев (без Джона и Тириона Песнь – не Песнь). Конечно интересно посмотреть на те или иные события с другой стороны (Джейме – меняется на глазах; Виктарион – одновременно бестолков и бесстрашен; Серсея – эта как была стервой, так ей и осталась), но несмотря на то, что персонажей сильно прибавилось, про некоторых написано всего одна-две главы, так что привыкнуть к ним не успеваешь, а соответственно и сопереживать не начинаешь.

Пора подытожить. Отдельно от цикла книга ценности не имеет никакой, но как прелюдия к Танцу с Драконами смотрится вполне достойно. Просто, когда возьмете ее в руки, начнете читать, не стоит ожидать нечто грандиозного, в духе Бури Мечей, и тогда получите от прочтения то самое удовольствие, которое привыкли получать от книг Мартина.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Джордж Р. Р. Мартин «Буря мечей»

Ronniedio1985, 13 сентября 2012 г. 14:32

Не буду спойлерить и раскрывать все сюжетные ходы, также не буду давать свою оценку поступкам тех или иных персонажей. Все это банально не к чему! Мартин гениальный писатель и осуждать его за что-либо все равно, что студенту первого курса химфака искать изъяны в таблице Менделеева! Одним словом – глупо. Книга держит в напряжении с первой страницы и до самой последней. Персонажи самобытны, сюжет поражает своей непредсказуемостью, а литературный язык как всегда на высоте. Чувствуется, что Мартин первоначально задумывал закончить именно на этой книге, но (как он сам признался в одном интервью) еще во время написания Игры престолов, решил развить цикл до 6 книг (сейчас, доподлинно известно, что будет 7 книг, а может и больше)

Вывод напрашивается сам собой: если вы не читали Песнь льда и пламени, вы не можете адекватно оценить все веяния в жанре фэнтази, так как влияние сей эпопеи на литературу, сложно переоценить.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Р. Скотт Бэккер «Тьма прежних времён»

Ronniedio1985, 8 августа 2012 г. 21:13

Начну с того, что книга очень понравилась. Глубокая, интересная и в тоже время не лишена недостатков, как, собственно говоря, и любая книга.

Первое, что бросается в глаза, когда берешь в руки сей труд, так это название: «Слуги темного властелина». Сразу понятно, что так надругаться над оригинальным названием могут только наши издатели. Зачем нужен этот пафос? Для чего? Чтоб привлечь к книге школьников с неустоявшейся психикой? Вопросы без ответов! Дорогие издатели, если не можете сами перевести название книги, доверьте эту работу Промту, возможно получиться даже лучше.

Скажу честно, как только начал читать, все названия и имена заставляли напрягаться, – уж больно «заковыристые», – но не стоит бросать книгу из-за этого. Довольно быстро я смог разобраться в них и что самое главное – запомнить. Сюжет увлекает мгновенно – это настоящее Черное фэнтези. Есть все: секс, пропитанный похотью; колдовство, завораживающее своей жестокостью; кровавые стычки, с морем крови, перерезанными сухожилиями и перебитыми костями. Настоящий образчик жанра. Но, к моему великому сожалению, в книге действительно катастрофически не хватает так называемого «экшена». Поначалу кажется, что действие вот-вот развернется и превратиться в некую эпическую битву, но нет, к середине повествования оно окончательно погрязнет в политических интригах (к слову, весьма интересных) и, собственно говоря, превратит книгу в начало шахматной партии, когда игроки представлены друг другу, а фигуры расставлены на доске.

По поводу героев можно долго разговаривать, так как прописаны они очень глубоко. Сопереживаешь абсолютно каждому и что немаловажно, понимаешь их мотивации. Единственная героиня, которая мне совершенно не импонирует, так это Блудница. Проститутка, которая после пятнадцатилетнего стажа в профессии, продолжает получать удовольствие от секса и боится быть поруганной, это уж извините! Как говорил классик: «Не верю!»

Вывод однозначен: невзирая, на мелкие недостатки, книга близка к шедевру. Лично я для себя уже твердо решил, что прочитаю всю трилогию.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Дэн Симмонс «Гиперион»

Ronniedio1985, 4 июня 2012 г. 13:11

Хотите легкого чтива? Тогда эта книга не для вас! Гиперион – произведение многогранное, неоднозначно и довольно сложное для восприятия. Признаюсь честно – были моменты, когда меня откровенно клонило в сон, но основная часть книги необычайно интересна. Основная сложность при чтении – это переходы между историями, когда каждая глава является отдельным произведением, сложно переключиться на следующее и дождаться постепенного развития новой главы. Но после того, как книга дочитана до конца, пазл собирается воедино, явя терпеливому читателю столь глобальную картину вселенной, что дух захватывает.

Дэн Симмонс – действительно гениальный писатель, а «Гиперион» – блестящее начало культовой космической саги.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Анджей Сапковский «Владычица Озера»

Ronniedio1985, 4 июня 2012 г. 13:07

Последняя книга в цикле «Ведьмак»! Я долгое время откладывал прочтение этой рукописи, так как решительно не хотел расставаться с полюбившимися героями. Предыдущая книга, на мой взгляд, была лучшей в цикле – напряженный сюжет, который не отпускает читателя до последней страницы, присущая всему циклу жестокость, можно даже сказать реалистичность, необычное повествование, ну и конечно главные герои, – все это захватывало и заставляло сопереживать. От следующей книги я ожидал как минимум того же, но ошибался!

Назвать «Владычицу озера» плохой и не интересной книгой не повернется язык, но и сравнивать с остальными книгами серии тоже не получается. Выскажу свое личное мнение, которое, думаю, совпадет с мнение многих ознакомившихся с данным произведением. У «Владычицы озера» три основные проблемы: первая – текст изобилует латинскими, немецкими фразами и просто словами, которые давным-давно преданны забвению (хотя возможно кому-то нравиться постоянно лазить в сноски), вторая – повествование скачет от одного никому неизвестного героя к другому (есть момент где повествование идет даже от лица кота) и никак не хочет показать читателю самого Геральта, или Цири, или Йеннифэр, третья – параллельные измерения (Зачем? Ну зачем нужен этот бред с другими мирами в фэнтазийном цикле о Ведьмаке? Ответ знает только господин Сапковский).

Вывод неоднозначен. С одной стороны в романе есть просто потрясающая глава в которой описывается масштабная битва, есть множество социальных моментов над которыми стоит задуматься и провести параллели с современным миром, есть несколько действительно трогательных сцен. С другой стороны роман вовсе не о Геральте и Цири (им в сумме уделяется не больше 50% текста), а скорее о эпическом завершении цикла, рассказанном из сотни уст, разных времен и десятков источников. Кому-то понравиться, кому-то нет! Ну а с Сапковским не бывает по-другому. Однако по прочтении книги мне стало грустно – мир Ведьмака закрыл свои врата, а ведь так хочется побыть с любимыми героями хотя бы еще одну книжечку…

Оценка: 8
– [  13  ] +

Ник Перумов «Алмазный Меч, Деревянный Меч»

Ronniedio1985, 18 мая 2012 г. 22:00

Хватит хаять Перумова! Всё этим начитанным лаборантам не нравиться! И персонажей они невзлюбили, винтили плоские, и сюжет им не понравился, якобы голивудщина, и графоманство им, бедняжкам, мешает. Перумов – это классик русского фэнтази, его надо уважать.

Первый раз я прочитал «Алмазный меч, деревянный меч» еще в школе и был в полном восторге. Потом я перечитал роман в более зрелом возрасте и, конечно же, нашел ряд недостатков, но все же снова получил ни с чем несравнимое удовольствие.

Сюжет в меру динамичен, а язык пластичен и не лишен славянского колорита. Герои – интересные, достаточно глубоко раскрытые и заставляющие сопереживать (что, на мой взгляд, самое главное в любой книге). Ну и конечно столько магии, сколько у Перумова, вы не увидите нигде.

Вывод: тем, кто еще не читал «Алмазный меч, деревянный меч», бегом в магазин, покупать столь значимую для русского фэнтази книгу. Если вы любите эпический сюжет, держащий в напряжении и глубоко прописанную магию, то этот роман для вас.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

Ronniedio1985, 18 мая 2012 г. 21:57

Много писать про «Сады луны» не стану, ибо роман в цикле первый и соответственно куда более слабый, чем последующие. Стивен Эриксон вообще по-настоящему раскрылся лишь во «Вратах мертвого дома». Плюс ко всему многострадальная серия натерпелась от русских переводчиков такого, чего не пожелаешь ни одной серии. Перевод отвратителен как в первом варианте, так и во втором, так что не сильно парьтесь с выбором (хотя перевод Иванова все же получше). Ждать переиздания в серии «Черное фэнтази» я не стал, так как шут их знает, когда они сподобятся! Однако, не смотря вышесказанное, роман мне очень понравился.

С первых страниц книги попадаешь в жестокий мир Малазана, настолько атмосферный, готический и реалистичный, что начинаешь жить по его правилам. Не смотря на то, что перевод постоянно сует палки в колеса, роман захватывает. И все было бы прекрасно, но сюжет впоследствии оказывается не столько эпичным, сколько сумбурным. Не покидает ощущение, что автор писал с плеча, изменяя сюжетную линию на ходу и сам еще не зная, к чему приведет повествование.

Вывод: о прочтении и потраченном времени я не жалею нисколько, так как вторая книга необычайно порадовала меня, а без первой книги я упустил бы многое. Мир Малазана – жесток и атмосфере, но персонажи многочисленны и совершенно не раскрыты. Мой совет всем кто задумывает купить книгу: подождите ее переиздания, издательство «Эксмо» обещало, что роман появиться на полках уже летом 2012, с полностью переработанным переводом.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Ronniedio1985, 17 мая 2012 г. 17:02

После прочтения всех трех книг трилогии «Первый закон» у меня сложилось очень приятное впечатление об авторе. Но что-то меня потянуло залезть на сайт и почитать отзывы. Это самое «что-то» меня сильно расстроило, так как лаборанты (по не вполне обоснованным причинам) разнесли первую книгу трилогии в пух и прах. Нет, я не спорю, недостатки у сего произведения есть, но нельзя же судить о фильме исключительно по трейлеру! Начало любой саги априори скучнее продолжения. Автор расставляет акценты, знакомит с героями, вводит в мир, постепенно, никуда не торопясь и это (на мой взгляд) совершенно правильно. Прочитав отзывы на «Прежде, чем их повесят» я стал куда довольнее прежнего – недовольные читатели отвалились, не решившись продолжить ознакомление с трилогией и, в основном, остались те, кому творчество Аберкромби понравилось. Ну а о «Последнем доводе королей» отзываются и того лучше.

Не смотря на то, что я остался очень доволен прочитанным, добавлю ложку дегтя в бочку с медом. Мир, созданный Аберкромби, действительно слегка картонен. Вот вроде читаешь и думаешь: «Леса есть, моря есть, поля есть, большие армии есть, величественные города тоже есть! Так в чем же дело? Почему меня не покидает ощущение, будто я смотрю японский фильм про самураев, в котором на первом плане персонажи, а не окружающая их обстановка». Пара интервью с автором, найденные в интернете, разъяснили дело. Аберкромби и не собирался концентрировать внимание на мире, а решил сделать акцент на диалоги и личности персонажей. Что ж, ему это блестяще удалось.

Вывод однозначен: ни в коем случае не проходите мимо «Кровь и железо» и всего «Первого закона»! Произведение просто великолепное!

Оценка: 9
⇑ Наверх