Какое же это разочарование... Эта книга меня буквально убила. После мощнейших шедевров ( «Тень ветра» и «Игра Ангела») написать обычную сентиментальную «Санта-Барбару», да ещё с пошлейшим финальным аккордом типа «Люк — я твой отец!» Третий и четвертый роман «Кладбища забытых книг» резко переворачивают всю картину. Убивается вся роскошная мистика, вводятся в сюжет банальности обычно соответствующие романтической литературе, а кое-кто из симпатичных персонажей первых книг обзаводится роскошными рогами. Эти книги я перечитывать не буду. А первые два тома — на книжной полке будут всегда.

Отвратительно. Это всё таки серия посвящённая «мистическим тайнам«! А на выходе — поганое сериальное мыло, какое то «Две судьбы» иначе не скажешь. Провинциальная дурнушка, становящаяся московский Принцессой. ФУУУ!!!! Неужели не осточертели ещё сериалы с аналогичным сюжетом?

Очень неплохо. Однако роман напоминает комикс — всё уж слишком быстро. Не хватает описательности, каких-то философских идей.. Сравните со «Звёздным десантом» — смысл практически один и тот же, а как по разному написано...

Я согласен, книга действительно напоминает Аэлиту. А ещё — очень сильно — Вархаммер 40000. В любом случае — это шедевр.

Нет, это конечно не Лавкрафт, но рассказ меня порадовал. Он реально просится к дальнейшему раскрытию, ибо интересно узнать о дальнейшей судьбе Нираха — там потенциал на огромную фэнтази -сагу, наподобие «Летописей Разлома». Мрачный? Так это даже хорошо — надоело светленькое.

Неплохой в принципе боевик, крепко сбитый и приятный. Вот только какой-то странный здесь Меченый — не герой Зоны, а какой-то новичок-первогодок, да и «Убить Борланда» на его КПК — плагиатс...... Что касается Апельсина, то тут такая мысля — не отец ли это Литеры?

Ник, Ник. Люблю я твои книги, твой стиль, но «Эльфийская стража» — это нечто! Книгу я проглотил залпом, но..... Закралось вот тут несколько мыслей. Поначалу пошла стойкая ассоциация с Землёй без Радости. Есть много общего в композиции, хотя сюжет развивается значительно бодрее. Но вот ещё что — очень редкое явление: ни один персонаж не вызывает ни капли добрых эмоций. Лемех — поганейший мужлан, грубый, твёрдо уверенный в собственной правоте, домостроевец, дети его — кадры тоже редкие, особенно раздражает даже не хамло Гриня, а тупой Ариша.Эльфы же... Ну не любит Ник эльфов — и меня этим заразил. Чванливые и самоуверенные идиотыё Так что симпатизировать остается только Найде.

Странная это книга. Очень уж двойственная. Философичная — и битком набитая всякой ересью (вроде фатального флюида -понимаю, что это авторская ирония, но смотрится неприятно — или способности Гренуя чувствовать запах девственницы за несколько километров), Приятный, чем то даже былинный язык автора — и невероятная скомканность повествования, из-за чего остро ощущается выраженная сегментность сюжета. (Очень уж чётко описаны временные периоды — приют, работа, Бальдини, пещера, Грас — и всё. Это очень обедняет сюжет. Здорово насмешил тот факт, что после каждого ухода Гренуя на уровень вверх (как-же хочется назвать это «левел-апом«!!!!) с бывшими его хозяевами случалось что-то нехорошее... Кровавый след демона Гренуя...... А не чересчур ли это? И зачем?) Безликость и «божественность» главного героя. Была ли попытка со стороны автора отпугнуть читателя излишней чернухой? А вот и нет. Вся чернуха здесь — мышление Гренуя. Не надо льстить себе самому — понять стиль мыслей мономана можно, но принять его???

Главным гвоздём в гроб для меня стала сущая бессмыслица концовки. конечно людей можно ненавидеть — и видит Бог, они во многом этого заслуживают — но покончить с собой столь диким образом, только из-за того, что понял, что среди людей ему делать нечего и он всемогущ среди них......... Странно сие. Мне было до коликов смешно вначале романа, когда пацана пинали по приютам как футбольный мячик, обвиняя чуть ли не в сатанинском происхождении, но было противно под конец, когда жертвы лизали ноги убийце. Интересно, только ли мне сцена несостоявшейся казни Гренуя так напомнила явление Воланда в театре варьете? Тоже издевательство над тупым быдлом, сатанинские (ну или «квази» таковые) корни персонажей......

В виде заключения хочу сказать, что книгу перечитывать не буду, ибо она -ровно как Лукьяненский «дозор» не более чем коммерческий продукт, созданный грамотной пиар — кампанией, а так — не душе ни сердцу.

Nog совершенно прав. Маниакос — это именно император Ираклий, срисованный под кальку. И своевременная смерть первой его жены — реальный исторический факт, как и любовь с племянницей. Вообще обожаю Видесский цикл. Превосходно написанное фэнтази.

Я очень избирательно отношусь к творчеству Кинга, и любя КДЖ и Кэрри, не люблю Тёмную Башню. Но вот — новый роман. И сразу — двойственные чувства. Произведение написано великолепно. Технически и композиционно придраться ни к чему. Настоящий Кинг, со своим специфическим языком, со своими сюжетными принципами, но всё таки.... Не совсем моё. Для меня, каким-то холодом отдаёт. Однако всё это ИМХО..... Вот ещё чего немного не хватило: побольше бы информации о Персе (зачем вообще древнегреческая богиня — если это она (больно разные типажи) появилась у берегов Флориды), хотелось бы уяснить принципы связи между куклой и богиней. Да, кстати, а почему именно Персефона? В древнегреческой практике было достаточно богинь и пострашнее — на некромантских сайтах по сю пору выкладывают молитвы Гекате. Интересно, кажется ли мне очень большая схожесть финальных сцен в Дьюма-Ки и в Звонке? Я имею в виду «раскопки» древних могил....

В детстве, в Пионере считал Заставу произведением полным мистических откровений (ну какие они могут быть тогда в том возрасте). Вот только что именно непонятно в концовке, не возьму в толк?

Настоящий Круз в своём самом лучшем виде. Так получилось, что за эту трилогию в творчестве Андрея я взялся последней, сильно опасаясь в душе получить обычную новеллизацию Resident Evil. Слава Богу этого не произошло. Превосходный экшен. В чём-то даже нравоучительный. А как по прочтении тянет переиграть в Jagged Alliance 2 !!! Тяжело читались только первые страницы про молодых био-террористов. (Просто не люблю по жизни идиотов и фанатиков)

Книга — в сущности своей калейдоскопична до хаоса. Автор понапихал в неё всего чего только можно и нельзя. Не буду уже упоминать о Римском Колизее и габаритах Ламборджини, ибо ржал над другими аспектами. Толи две то ли целых три тысячи белых медведей на Шпицбергене — причём дрессированных!!!!! Что-то так круто Red Alert повеяло...... Биологические войны и торфяные болота, ранняя история Англии и египетская царица (слава богу, хоть автор в сноске понял разницу между Древним и Новым Царствами Египта), французское разрушенное аббатство среди колонии строгого режима, хранилища семян, с благополучно упакованным в нём вакуумным боеприпасом, , от взрыва которого благополучно прячутся в каморке 40 человек, ни к селу ни к городу приплетённый святой Малахия — непонятно причём здесь в этой книге его пророчества о папах. Зачем столько всего? Ах да, ещё грибы в тайных застенках (сорри, подвалах) злобной корпорации, растущие на кучках человеческих тел. (Кстати, злыдня президент оной корпорации — резко перевоспитывается — ну прямо Мишка Квакин). Ну к чему столько ереси????? Блокбастер снимать? Для клиентов ПНД, что ли?

Книга очень понравилась. Поначалу напоминающая географико-этнологический трактат, она раскрывается превращаясь в достойное историческое фэнтази. Несколько выпадает из общей канвы появление гномов. А так вообще по общему стилю напоминает «Чёрную кровь» Логинова и Перумова.

«Лес мертвецов» light. Здесь есть всё за что я люблю Гранже — африканские джунгли полные кровавых тайн, головокружительное путешествие главного героя и неожиданная развязка. Дополняют коктейль великолепные географические описания.

Зло и Хаос в чистом виде. Зло яркое и Зло скрытое. Которое из них опаснее? Самый наверное кровавый триллер Гранже. Динамичный, зовущий за собой. Но увы — не моё это. Я люблю глобальную Тайну — поэтому у Гранже есть для меня вещи и поинтереснее.

Покупая эту книгу, я, грешный, надеялся заполучить второго Круза. Увы, копия всегда хуже оригинала. Совершенно другой язык, лишённый своеобразия Круза, без его фирменных фишек. Я понимаю — о вкусах не спорят — но это межавторский цикл! Писать его непохоже на центрального автора — моветон. Я вообще не понял для чего книга была написана — отсутствие сюжета как такового нельзя заменить горсткой невразумительных и несвязанных между собою «приключений». Крайне неприятна и личность главного героя — совершенно пустого болтуна, заигравшегося в отважного спасителя девушек. Я, честно говоря, умучился в итоге считать — сколько раз его избивали все кто хотел. Потуги на юмор здесь крайне неубедительны — диетическое кафе в Гуляй Поле выглядит не смешно, а попросту нелепо, а особенно взбесил конец книги:

Вся слава Лукьяненко пошла с дурно снятого, но идеально разрекламированного киноэпоса made in Russia. Получилось как в анекдоте «Кака держава, таки и теракты». ЕРЕСЬ. Главный герой — маг -самоучка, с крайне нежной и ранимой душой, жутко бесящий уже через 10 страниц собственным воинствующим инфантилизмом. Девушка главного героя — по сути своей обыкновенная шлюха, хоть и наделённая магическим даром. Завершает описание совершенно картинный главный герой. Must die. И этот, с позволения сказать, автор, позволяет себе критиковать Владислава Петровича Крапивина!

Роман прекрасен, вот только не пойму, почему остаётся в тени религиозный конфликт. Документальное оправдание местного аналога Лорда Ужаса — ход весьма изящный, но окончательно меня добило сочетание капитана — мушкетёра и жреца — некроманта.

Согласен с Нонконформистом. Меня в своё время поразило как лихо закрученный саспенс первых двух третей книги оборачивается такой ересью под конец. И, всё таки я очень уважаю Кунца.

А в сущности — весьма неплохая вещь. Проблема автора — язык. Слишком он скомкано пишет, укладывая порой события целого дня в пару строчек. А в остальном — любимый мир Круза, где чванливых эльфов поливают из огнемётов, а гномихи торгуются крайне специфическим образом. Я доволен покупкой.

Книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Единственно — её не надо читать поклонникам Толкина — во избежание холиваров и иных неприятностей. Перумов нисколечко непохож на Толкина — и в этом главная для нас ценность Николая Даниловича.

Вообще-то Арвин переступил достаточно через многое. Не стоит его идеализировать. Очень понравилось, что у Круза появился элемент мистичности. Скажу прямо — книга очень понравилась, но иногда создавалось впечатление, что передо мной всё таки Клайв Баркер. Много крови.

Великолепнейшее произведение со вкусом вересковых равнин, натуральной магии (долой тупые файерболы) и шотландского виски

Очень качественный фэнтазийный боевик. Особливо вашему покорному слуге — старому ненавистнику Толкиена — понравилась позиция Автора в отношении эльфов. В одном из интервью Круз признавался, что книга изначально задумывалась в юмористическом ключе, каковой жанр у Бушкова вспомнить мне крайне проблематично.

Больше всего меня поразил ВИХРЬ — крайне нестандартная концепция загробного существования.

В принципе неплохо для российского ужастика, уж всяко получше лавбургера какого- нибудь. За минусы сочтём наличие штампов: колодец, девочка с распущенными волосами и чёрным лицом, непонятные рисунки маленького ребёнка и т.д. и т.п. Что ещё не понравилось — чересчур много напихано в первой части книги «странностей» происходящих вокруг — всё таки в этом нужна мера. И ещё — ну нет в Донском Макдональдса — он в Туле то один единственный.

Одна проблема — развязка в фильме пожалуй более фундаментальна,

Роскошная, изумительная вещь. Попытка дотронуться до основы Зла.

Откровенно бесят сравнения Маккаммона и Кинга. «Участь Иерусалима» не более чем «стандартенький романчик про вампиров» обязательный в творчестве любого современного писателя ужастиков. По глубине проработки характеров, по драматизму сцен хвалёный Кинг уступает очень сильно. Вообще-то начинает складываться такое нехорошее чувство, что Кинг становится таким Толкиеном (не к ночи будь помянут!) современной мистической литературы. Священной коровой, которую нельзя тронуть даже пальцем (наверное чтобы позолота не осыпалась?). Значит говорите — природа помогла героям и автор не справился с концовкой. А как же тогда расценивать финальный Большой Поджог в Салемс -Лоте? А абсолютно постановочную сцену с укушенным священником, который не может войти в церковь? Анекдот же!

Запутанная в хорошем смысле история, полная драмы и хороших отсылок к классическим мистическим книгам и играм

А вещь то в принципе неплохая. Начало вызывает болезненно жёсткие ассоциации с фирмой Гришема, а под конец появляется абсолютно лишний по смыслу Покровитель клиники, но если учесть как погано в России с собственной мистикой, то вполне себе.

В книге есть достаточно глубокий философский — как не странно для Лаймона, смысл — как далеко мы сможем зайти на своём превращении в зверя. И что нам вообще для этого надо: кровь, боль или Страх?

Не спорю вещь очень яркая и запоминающаяся, но лично мне отвратительна личность самого Тераи — зачастую ведущего себя как варвар, что и доказывает его дружба с ними. Не спорю, его антиподы мягко говоря не лучше, но этот франко-полинезийско-китаец и т.д. просто красуется своей силой и инаковостью. Отвратительный тип.

Редкий в нашей литературе пример умной и качественной постапокалиптики, на голову выше обычных «сталкеров». Философский вопрос об определении цены того, что кажется тебе благом (Фурцев), противопоставляется тому, что считают благом простые люди. Ведь есть же вероятность того, что уничтожение Ростовска принесёт пользу России? Очень жаль, что у романа нет продолжения.

Больше колоритной восточной мистики.

С этой книги началось у меня знакомство с духовным миром Японии. Книга более философия чем боевик. Низко склоняюсь перед Ластбейдером, он гениален.

Невероятно тонкое произведение. Довольно страшное, именно тем, что невозможно до конца разграничить добро и зло. Одно из самых страшных произведений на моей памяти