цитата And-cher

А разве это вытекает из моих слов? Я хотел только сказать, что в моем поколении читали хотя бы что-то практически все, даже и те, у кого были трудности с грамматикой. Русский всегда считался самым трудным предметом в школе, и многие не любили этот предмет, а вот уроки литературы любило гораздо большее количество людей — потому что там нас просто учили обсуждать прочитанное, и, обсуждая — анализировать. Но даже те, у кого были посредственные учителя, читали вопреки всем Минкультам и Минобразам. Под общекультурной средой я понимаю некую погруженность в литературу — литература тогда была тем, чем сейчас стал интернет — оттуда черпались все общекультурные коды, элементарно необходимые при общении. Теперешние же дети сызмальства привыкают к другим формам подачи информации — через видео и аудио. Они аудиалы и визуалы, им легче понимать, когда им что-то рассказывают или показывают, чем вникать в написанный текст. Таковы издержки электронной эпохи, что ж тут поделать. Как говорится, эволюция покажет, хорошо это или плохо.:-)
А насчет "хороших книг" — это уже совсем другая тема: о вкусах и приоритетах. Я здесь говорил о чтении как таковом. Если человек не испытывает потребности в чтении, то он не будет читать никаких книг — ни "хороших", ни "плохих".

цитата Вадимыч

Про "культурное насилие " — истинная правда. Вот только это насилие осуществлялось априорно — дома куча книг, куда бедному ребенку деваться? Особенно в те времена, когда были только бумажные носители. Именно так — количество переходило в качество (как завещали немецкие классические философы, которых так истово любил Володя Ульянов-Бланк-Ленин).
"Колобок" на ночь не есть насилие. "Насилие" — это когда все стены дома в книжных полках. Хотя, мой сыночек (скоро 30 стукнет) что-то не очень поддался подобному насилию. Дело во времени и в соблазнах, сопутствующих каждому отрезку времени. Если я запоем в библиотеке читал том за томом Библиотеку современной фантастики, то он её дома ни разу не открыл. Таковы реалии. У нас был выбор — водка или портвейн, а у них — поливариантность. А теперь и вовсе жестко, даже жалко нынешних детей. Уж точно в библиотеку не пойдут — вокруг столько соблазнов.
Doerty по своей душевной доброте меня не поддержит, но я скажу чётко — теперь НИКТО книг под одеялом с фонариком не читает. Процент начитанных детей неуклонно уменьшается, но еще не достиг критического уровня. И не достигнет — уж больно это процесс увлекательный.

цитата And-cher

Серьезно, вас именно заставляли? Требовали? Прямо какой-то "культурный концлагерь" :-) Не знаю, я лично никакого насилия в этом плане не помню. Никто меня не заставлял, читать я начал сам, просто видя вокруг себя книги.

цитата And-cher

Проблема еще и в том, что насилие в любом случае вряд ли встретит понимание, независимо от того, от кого оно исходит — от кухарки или от Гегеля...

цитата And-cher

Уже проходили, однако...Причем именно по Гегелю — три источника, три составные части, и далее со всеми остановками

цитата Вадимыч

Doerty — нас всех погубит излишние начитанность и память. Это не шутка, сразу вспоминается Лесков: "...Библии начитался...".
Это я про то, что нельзя быть такими ... умными. Пипл на дух таких ... никак не хавает (пардон).
И зачем мы в детстве с фонариком что попало под одеялом читали ?

цитата sergeant

В декабре 56-го МВД Франции наложило запрет на продукцию издательства (запрет был инициирован из Англии, и тамошний скандал вокруг "Лолиты" был непосредственным поводом для этого запрета). На борьбу с цензурой встала французская пресса. В общем, там извилистая международная история.

цитата Veronika

Какое забавное совпадение:8-), обсуждение издания де Сада в ЛП пришлось на время, когда я купила этот томик http://www.ozon.ru/context/detail/id/6758... . На Лайвлибе обещали сентиментальный идеализм8-), и никакого натурализма.

цитата sergeant

все ровно наоборот — как раз потому что "Лолиту" поначалу отказались печатать ВСЕ американские издательства, Набоков обратился в парижское изд-во "Олимпия-пресс", специализировавшееся на выпуске запрещенной в англоязычных странах литературы. И впервые английская версия "Лолиты" увидела свет во Франции в 1955 г. В Америке — только через три года, после бурного скандала в европейской прессе.

цитата sergeant

Для Набокова, напомню

цитата alff

Несколько человек здесь, в том числе и я, периодически поминаем Ладомиру Мора и Андерсона. Они вяло отписываются.

цитата chipollo

Но если книга становится достоянием коллекционеров, так зачем тогда тратить уйму времени на огромный научный аппарат. Лучше потратить деньги на оформление.

цитата chipollo

Но куча ненужного аппарата даётся на уже не однократно издававшиеся произведения.

цитата Вадимыч

зато достаточно стихов с реальными автографами "крутых" совпоэтов (обоих полов). А что толку? И даром не надь и с доплатой не надь. Даже репрессированных — никто не читает.

цитата Вадимыч

Doerty , Вы, пожалуй, последний романтик в нашем ряду записных скептиков-циников. Или, пардон, у Вас дети еще маленькие (сарказм).

цитата VolK64

Только чистый, безо льда, комнатной температуры;

цитата Вадимыч

Такова судьба большинства собраний, поверьте. С такими метками книги всплывают — караул...

цитата alff

А с чего все вообще решили что цитата "...не издавалась в СССР и т д." принадлежит Науке? Это процитирован анонс с Алиба. По разным продавцам — расползлось копипастом. Но Наука никогда не дает в книге анонса в столь краткой форме. Либо нет вообще, оибо существенно шире. Анонс вполне мог быть взят откуда угодно. В том числе и копией старой аннотации того же молодогвардейского издания.