FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Doerty
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 

 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 декабря 2012 г. 03:04

цитата And-cher

А разве это вытекает из моих слов? Я хотел только сказать, что в моем поколении читали хотя бы что-то практически все, даже и те, у кого были трудности с грамматикой. Русский всегда считался самым трудным предметом в школе, и многие не любили этот предмет, а вот уроки литературы любило гораздо большее количество людей — потому что там нас просто учили обсуждать прочитанное, и, обсуждая — анализировать. Но даже те, у кого были посредственные учителя, читали вопреки всем Минкультам и Минобразам. Под общекультурной средой я понимаю некую погруженность в литературу — литература тогда была тем, чем сейчас стал интернет — оттуда черпались все общекультурные коды, элементарно необходимые при общении. Теперешние же дети сызмальства привыкают к другим формам подачи информации — через видео и аудио. Они аудиалы и визуалы, им легче понимать, когда им что-то рассказывают или показывают, чем вникать в написанный текст. Таковы издержки электронной эпохи, что ж тут поделать. Как говорится, эволюция покажет, хорошо это или плохо.:-)
А насчет "хороших книг" — это уже совсем другая тема: о вкусах и приоритетах. Я здесь говорил о чтении как таковом. Если человек не испытывает потребности в чтении, то он не будет читать никаких книг — ни "хороших", ни "плохих".


Что ж, And-cher, опять-таки поспешу согласиться- кто не испытывает потребности, пускай и не читает, и всё же, я полагаю, есть достаточное количество людей, в которых эта потребность есть, но может так и не проявиться без принятия должных мер. Времена всегда плохие, и для чтения, и для культуры вообще- полтора столетия назад миссионеры просвещения ломали головы, как побороть неграмотность, теперь они столкнулись с Интернетом, вот пускай и пытаются совладать с его влиянием и, быть может, обратить и его на пользу правому делу. Просто нужно держать строй и крепить ряды, а тем зловещим личностям, что, скачав какой-нибудь непотребный мультфильм по "Волшебнику Изумрудного города", рассыпаются на треккерных форумах в благодарностях от имени своих детей, которым теперь не нужно будет читать книжку Волкова-Владимирского, не место в приличном обществе.

цитата Вадимыч

Про "культурное насилие " — истинная правда. Вот только это насилие осуществлялось априорно — дома куча книг, куда бедному ребенку деваться? Особенно в те времена, когда были только бумажные носители. Именно так — количество переходило в качество (как завещали немецкие классические философы, которых так истово любил Володя Ульянов-Бланк-Ленин).
"Колобок" на ночь не есть насилие. "Насилие" — это когда все стены дома в книжных полках. Хотя, мой сыночек (скоро 30 стукнет) что-то не очень поддался подобному насилию. Дело во времени и в соблазнах, сопутствующих каждому отрезку времени. Если я запоем в библиотеке читал том за томом Библиотеку современной фантастики, то он её дома ни разу не открыл. Таковы реалии. У нас был выбор — водка или портвейн, а у них — поливариантность. А теперь и вовсе жестко, даже жалко нынешних детей. Уж точно в библиотеку не пойдут — вокруг столько соблазнов.
Doerty по своей душевной доброте меня не поддержит, но я скажу чётко — теперь НИКТО книг под одеялом с фонариком не читает. Процент начитанных детей неуклонно уменьшается, но еще не достиг критического уровня. И не достигнет — уж больно это процесс увлекательный.


Вадимыч, именно так- не думаю, что полюбил бы литературу так сильно, если бы с раннего детства и с самого утра не упирался взглядом в прямоугольные пятна собраний сочинений, похожие на орденские планки. Слышал, что в некоторых странах с курением эффективно борются тем, что сигареты всех марок засовывают в невыразительные коробочки, похожие на картонки для таблеток. Мне кажется, вот точно так же чтобы убить во мне желание читать, мне нужно было с детства вместо книг подсовывать эти чудо-планшетки с текстом.

Вы, конечно, правы, прежнее повальное читательство недостижимо, и это, быть может, не так и плохо, оно действительно было чем-то неестественным, искусственным, объясняясь именно что отсутствием альтернатив. Странно было бы ожидать, чтобы массы, столетие назад читавшие в лучшем случае о приключениях Ваньки Каина и английского милорда Георга, коротали бы свободные минуты, уткнувшись в зелёные книжки.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 декабря 2012 г. 02:52
And-cher, что ж, в главном могу с Вами только согласиться- способность читать хорошие книги, в конце концов, является в чём-то таким же талантом, как и способность хорошо писать, научить этому человека без всяких к тому склонностей сложно, да и не нужно, конечно, и, разумеется- я делал подобные оговорки- учитель-начётник способен принести больше вреда, чем пользы. Однако, на мой взгляд, от родителей-преподавателей и чиновников Минкульта всё же очень во многом зависит и воспитание конкретных людей, и та самая общекультурная среда, вот хотя бы престижность чтения. Особенно в наши дни телевидения и компьютерных игр.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 декабря 2012 г. 01:35

цитата And-cher

Серьезно, вас именно заставляли? Требовали? Прямо какой-то "культурный концлагерь" :-) Не знаю, я лично никакого насилия в этом плане не помню. Никто меня не заставлял, читать я начал сам, просто видя вокруг себя книги.

Боюсь, мои родители могли в этом смысле позавидовать Вашим) Не думаю,что приучить меня к чтению далось им очень уж большими усилиями, и всё-таки им пришлось повозиться- как с тем, чтобы изначально увлечь меня книгами, так и- в гораздо большей степени- чтобы заинтересовать меня серьёзной литературой. И отчасти, насколько я помню, это была сложная система заданий-поощрений. Особенно же тяжело было научить меня писать грамотно, поскольку было время, когда мне казались весьма логичными рассуждения героя детского рассказа: "Почему бы не и не писать "вилосипед"? Велосипед ведь от этого мотоциклом не становится". Я уже не говорю об усилиях своих преподавателей, воспитывавших во мне вкус к древней литературе.

Вспомнился недавний занятный пример того, как культура начинает насаждается снизу при попустительстве тех, кто призван её блюсти. На филфаке одного из наших главных вузов преподавательница предложила своим студентам выбрать, творчеству какого писателя посвятить семинар по латиноамериканской литературе- Гарсиа Маркеса или Коэльо. В соответствии с демократическим голосованием, студенты готовили выступления по Коэльо.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 декабря 2012 г. 15:11
chipollo, согласен, я это понимаю так же :beer:
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 декабря 2012 г. 13:11

цитата And-cher

Проблема еще и в том, что насилие в любом случае вряд ли встретит понимание, независимо от того, от кого оно исходит — от кухарки или от Гегеля...

And-cher, Вы конечно правы. Но, полагаю, если это действительно сказал какой-нибудь Гегель-Шлегель, под насилием он подразумевал непреклонность университетского пенданта, воспитывающего в своих питомцах представления о высоком (при том, что от такого педанта не будет толка, если он не будет отдавать должное не только Стерну, но и Стивенсону), грамотную, не снисходящую ко вкусам толпы политику государства и т.п. Понятно, между тем, что свободный выбор- важная часть любой культуры, просто я верю в значимость некоей, если угодно, официальной градации, иерархии, отражённой в образовательных программах, финансировании и всякого рода званиях.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 декабря 2012 г. 06:32

цитата And-cher

Уже проходили, однако...Причем именно по Гегелю — три источника, три составные части, и далее со всеми остановками


Вот в том-то и проблема) Звёздное небо над всеми одно, а моральный закон внутри Канта один, внутри серийного убийцы- другой. Точно так же и понимание культуры Гегелем несколько отличается от того, которое исповедует кухарка, добравшаяся до управления государством.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 декабря 2012 г. 02:35

цитата Вадимыч

Doerty — нас всех погубит излишние начитанность и память. Это не шутка, сразу вспоминается Лесков: "...Библии начитался...".
Это я про то, что нельзя быть такими ... умными. Пипл на дух таких ... никак не хавает (пардон).
И зачем мы в детстве с фонариком что попало под одеялом читали ?


Вадимыч, признаюсь, не помню или не знаю контекста этого высказывания Лескова, но, конечно, человек, для которого Библия стала настольной книгой, подчас оказывается ближе к священнослужителям, распявшим Христа, чем к самому Христу. И всё же, мне кажется, нас губит скорее неспособность претворить прочитанное в жизнь. Мы читаем "верные книги", но слишком часто они остаются мёртвым грузом нашего культурного багажа, мы не можем или просто ленимся поделиться вычитанным, заинтересовать, захватить этой этикой-эстетикой окружающих. Особенно же тяжело поступать в соответствии с теми представлениями о правильном и неправильном, которые мы выносим из книг, из Библии в первую очередь, конечно)

Мне очень понравилась услышанная однажды фраза (её приписали, уж не знаю, насколько справедливо, Гегелю) о том, что культура должна насаждаться сверху, если нужно, то с применением силы. Боюсь, мы, читатели хороших русскоязычных книг, во многом виноваты, что люди сверху, насаждающие свои представления о культуре, по своему культурному уровню находятся гораздо ниже нас.

цитата sergeant

В декабре 56-го МВД Франции наложило запрет на продукцию издательства (запрет был инициирован из Англии, и тамошний скандал вокруг "Лолиты" был непосредственным поводом для этого запрета). На борьбу с цензурой встала французская пресса. В общем, там извилистая международная история.

sergeant,:beer:

Что ж, вспоминая о нынешних объектах цензурных скандалов, поневоле пожалеешь о временах, когда "прогрессивная общественность" бросалась на защиту "Фанни Хилл", "Лолиты" или там "Голого завтрака".
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 декабря 2012 г. 01:18

цитата Veronika

Какое забавное совпадение:8-), обсуждение издания де Сада в ЛП пришлось на время, когда я купила этот томик http://www.ozon.ru/context/detail/id/6758... . На Лайвлибе обещали сентиментальный идеализм8-), и никакого натурализма.


Если не ошибаюсь, её переводчик Елена Морозова была одним из переводчиков и подготовителей "Песни о крестовом походе против альбигойцев". Отличной, кстати говоря, книги, хотя и вполне уязвимой для критических стрел- выше указывалось о превосходстве другого перевода, к тому же, насколько я могу судить, Морозова и Белавин в своих статьях подошли к верованиям и культуре катаров несколько тенденциозно, изобразив её в слишком уж радужных тонах.

Возвращаясь к де Саду, свой голос я бы отдал "Философии в будуаре", менее натуралистическому сочинению, нежели "120 дней", и показывающей при этом, что было в этом, скажем так, мыслителе из ряда вон.

цитата sergeant

все ровно наоборот — как раз потому что "Лолиту" поначалу отказались печатать ВСЕ американские издательства, Набоков обратился в парижское изд-во "Олимпия-пресс", специализировавшееся на выпуске запрещенной в англоязычных странах литературы. И впервые английская версия "Лолиты" увидела свет во Франции в 1955 г. В Америке — только через три года, после бурного скандала в европейской прессе.

sergeant, Вы совершенно правы, я стал жертвой фрейдистских прихотей своей памяти. Как я понял, то издание "Лолиты" после публикации всё-таки запретили, но дело было не в романе Набокова, а в том, что под запрет попали вообще все книги "Олимпии-пресс", специализировавшейся на порнографии.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 декабря 2012 г. 23:08

цитата sergeant

Для Набокова, напомню

Если мне не изменяет память, самую известную книгу Набокова- сам сюжет которой, увы, до сих пор отбивает у многих достойных людей желание прочесть не только "Лолиту", но и другие произведения этого великого автора- также обвиняли в разнузданной и грязной порнографии, и она в своё время была запрещена даже во Франции.

Что касается де Сада, мне как раз кажется, что издавать его в академической серии куда более уместно, чем в покетбуках- точно так же я приветствовал бы показ "Триумфа воли" Риффеншталь в рамках какого-нибудь университетского киноклуба, но негодовал бы, увидев этот фильм в телеэфире. Полагаю, я могу согласиться с самыми яростными обвинениями этого автора в аморальности, но те высоты- низины, если угодно- которых он достиг (и которые выставил на всеобщее обозрение) в своём бунте против традиционных ценностей кажутся мне заслуживающими самого серьёзного культурного разбора.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 декабря 2012 г. 22:08
rus-pan, если ситуация такова, то это весьма прискорбно. Это в два раза ниже среднего гонорара за единицу текста в прессе моего родного Киева.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 декабря 2012 г. 21:25
chipollo, будем считать, что мы пришли к согласию) Даёшь информативные, увлекательные и хорошо написанные примечания!

Я только хочу сказать, что в том-то и дело, что для того, чтобы читать "ЛП" в электронной версии, нужно, чтобы её сначала подготовили в бумажной- или хоть в какой-нибудь. Если бы речь шла об издании электронной версии "ЛП", затраты на комментирование остались бы теми же.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 декабря 2012 г. 18:01
And-cher, k2007, большое спасибо! Отыскал, это совершенно восхитительно. Как будто это было сказано на застолье у Городничего.


цитата alff

Несколько человек здесь, в том числе и я, периодически поминаем Ладомиру Мора и Андерсона. Они вяло отписываются.


Эх...
Я бы ещё проголосовал- хотя понимаю, что тут всё гораздо более неоднозначно- за "Сербский эпос".

цитата chipollo

Но если книга становится достоянием коллекционеров, так зачем тогда тратить уйму времени на огромный научный аппарат. Лучше потратить деньги на оформление.


Этим коммерчески успешно занимаются другие издательства- "Вита Нова", например.

chipollo, хоть убейте, не пойму, почему Вы с такой настойчивостью пишете о том, что "ЛП" интересуют одних коллекционеров. "ЛП" стал предметом коллекционирования именно как из ряда вон выходящее издание в смысле своего научного аппарата, как образец подхода к академическому комментированию, рассчитанному не только на специалистов, но и на широкую "сочувствующую" аудиторию — и как раз вопреки тому, что по своему оформлению многим любителям корешков серия может показаться неказистой. Я более чем уверен, что подавляющее большинство сознательных и безнадёжных коллекционеров этой серии являются также её преданными читателями, и они были бы весьма недовольны сокращением и профанацией научных комментариев не меньше, чем снижением качества переплётов. Что же до остальных, повторюсь- целевая аудитория серии, преподаватели и студенты филфаков, а также простые гражданские лица, те самые люди мыслящие-ищущие, о которых Вы пишете, влюблённые в литературу, даже если и не могут позволить себе приобрести книги серии, получают к ним доступ иным образом- благодаря библиотекам, знакомым или Сети. На одном из треккеров "далёкая и чуждая", как выразилась наша славная киоскёрша, "История франков" Григория Турского была скачана около трёх тысяч раз. Вы ведь не хотите сказать, что это коллекционеры решили таким способом пополнить свои полки распечатками?

Насчёт же Толстого- штука ведь в том, что как раз этого-то текста в советское время и не издавали.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 декабря 2012 г. 04:59
chipollo, Вы говорите много правильных вещей- времена действительно изменились во многом не к лучшему. Действительно, получается так, что у значительной части целевой аудитории "ЛП" нет денег, чтобы её покупать. Хотя опять-таки выход может найтись- моя знакомая университетская преподавательница литературы, к примеру, отксеривает мои книги.

Как бы то ни было, я не вполне понимаю смысл Вашей идеи о том, чтобы уменьшить справочный аппарат в "ЛП". Я уже писал прежде, что как раз весьма доволен, что теперь откровенно халтурные или просто скупые примечания и статьи- наподобие, извините, позорного послесловия к "Истории Нью-Йорка" Ирвинга- встречаются намного реже, чем прежде. Вы пишите, что

цитата chipollo

Но куча ненужного аппарата даётся на уже не однократно издававшиеся произведения.
. Так ведь в том и суть публикации "неоднократно ранее издававшегося" в "ЛП", чтобы прокомментировать его по-новому и более подробно. "ЛП" с текстами, доступными и по другим изданиям, покупают, помимо коллекционеров, как раз те люди, которые ценят серию за её комментарии. Зачем мне были бы, к примеру, нужны "Кентерберийские истории", которые у меня уже есть в двух изданиях, сокращённом советском и дополненном эксмовском, если бы там не было превосходных комментариев и статей Горбунова? Да, также там есть и ранее не переводившаяся лирика Чосера, но я купил бы книгу и без неё, именно из-за примечаний.

And-cher, простите, а не расскажите о душевном крике киоскёрши?)
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 ноября 2012 г. 01:37
Ладомир, спасибо за любопытные штрихи к общей картине)
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 ноября 2012 г. 01:15
Возможно, скажу какую-то очень наивную вещь, но я удивлён, что пренебрежение подготовителями мнением Редколлегии, выпуск каких-то не заверенных-одобренных-утверждённых текстов вообще возможен- учитывая все эти истории, когда вроде бы достойным изданиям было отказано в серийном оформлении.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 ноября 2012 г. 14:07
orpet, большое спасибо, очень интересно.

Я просто обратил внимание, что авторы "Ан.каталога" выразили неудовольствие этим изданием. Из предисловия А.Д.Михайлова:

"Значительным научным, да и литературным событием могла стать публикация черновой рукописи великого романа И.С.Тургенева "Отцы и дети", но подготовители не проделали необходимую работу".

В статье из самого каталога говорится, что в конце 80-х Лихачёв добился покупки правительством за 500 тысяч фунтов черновой рукописи романа, выставленной на аукцион, с тем, чтобы её издали в "ЛП": "Работа продвигалась крайне медленно. Редколлегия настаивала, чтобы в книге присутствовала полная расшифровка черновой рукописи романа Тургенева, как это задумал Д.С.Лихачев. Однако, в силу сложившихся обстоятельств, издание вышло в ином виде".

Занятно, что в процитированных "Принципах издания" подготовители будто отвечают на критику редколлегии.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 ноября 2012 г. 20:44
abstract, Вы подтверждаете мою веру в этот мир. Хочу сказать спасибо за каждое предложение :beer:

Я просто сам, воспитываясь ещё при Советском Союзе, начинал с противоположного конца- после любимых романов 19-го века мне с большим трудом давалась современная литература, а теперь мне часто приходится слышать и от сверстников, и от более молодых людей, что после чтения новейшей литературы, включая "интеллектуальную", читать классику просто невозможно. Я очень рад такому убедительному подтверждению, что это не является всеобщим правилом.


Да, и насчёт неканонических вариантов канонических произведений. У меня нет "Отцов и детей" 2008-го, и я не могу толком разобраться, была там опубликована черновая рукопись романа или только её отрывки в приложении к окончательному варианту, не подскажите?
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 ноября 2012 г. 02:42

цитата Вадимыч

зато достаточно стихов с реальными автографами "крутых" совпоэтов (обоих полов). А что толку? И даром не надь и с доплатой не надь. Даже репрессированных — никто не читает.


Очень удивлён, признаюсь. Мне казалось, перед такими вещами до сих пор падают ниц, даже тех, кто "ни советских, никаких" не читает.

Прошу прощения за столь нахальный офтоп, просто Ваши слова про репрессированных напомнили мне стихотворение Есенина-Вольпина, которое прочитал на днях, не могу удержаться от того, чтобы его не привести. Примите во внимание, что оно посвящено двум "ЛП"-текстам, "Утопии" и "Ворону".


скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как-то ночью, в час террора, я читал впервые Мора,
Чтоб Утопии незнанье мне не ставили в укор,
В скучном, длинном описаньи я искал упоминанья
Об арестах за блужданья в той стране, не знавшей ссор, –
Потому что для блужданья никаких не надо ссор.
Но глубок ли Томас Мор?

...Я вникал в уклад народа, в чьей стране мерзка свобода...
Вдруг как будто постучали... Кто так поздно? Что за вздор!
И в сомненьи и в печали я шептал: «То друг едва ли,
Всех друзей давно услали... Хорошо бы просто вор!»
И, в восторге от надежды, я сказал: «Войдите, вор!»
Кто-то каркнул: «Nеvегmоге!»

...Всё я понял. Ну, конечно, старый Ворон! И поспешно
Я открыл окно – и вот он, статный ворон давних пор!
Он кудахнул в нетерпеньи, озирая помещенье...
Я сказал тогда в смущеньи: «Что ж, присядьте на ковёр;
В этом доме нет Паллады, так что сядьте на ковёр –
Вот ковёр, and nothing more!»

И нелепо и понуро он уселся, словно кура...
Но потом нашлась Паллада – да, велик мой книжный сор!
И взлетел и снова сел он – чёрный, как из смоли сделан,
Он глядел, как сонный демон, тыча клювом в титул «Мор»,
Но внезапно оживился, стукнул клювом в титул «Мор»
И промолвил: «Nеvеrmоге!»

...Я подпрыгнул. О, Плутонец! Молчаливый, как тевтонец!
Ты влетел, взглянул – и сразу тонкий, едкий приговор!
Ты – мудрец, не корчи мину, – но открой хоть половину:
Как пройти в твою пучину? Потому что с давних пор
Я боюсь другой пучины в царстве, грязном с давних пор...
Каркнул Ворон: «Nеvеrmоге!»

– Ворон, Ворон! Вся планета ждёт солдата, не поэта –
Вам в Плутонии, пожалуй, непонятен наш раздор!
О, какой грядущий гений об эпохе наших рвений
Сочинит «венец творений», зло используя фольклор –
И, пожалуй, первым делом нами созданный фольклор!
Каркнул Ворон: «Nеvеrmоге!»

– О Пророк, не просто птица! В нетерпеньи есть граница,
И тогда берут Вольтера – или бомбу и топор,
Мы бледнели от позора – так, пускай не слишком скоро,
Ведь у нас разгар террора, – но придёт ли Термидор?
... Пал Дантон и Робеспьера поразил же Термидор!
Каркнул Ворон: «Nеvеrmоrе!»

– О Пророк, не просто птица! Есть ли ныне заграница,
Где свободный об искусстве не опасен разговор?
Если есть, то добегу ли я в тот край, не встретив пули?
В Нидерландах ли, в Перу ли я решил бы старый спор –
Романтизма с реализмом до сих пор не кончен спор!
Каркнул Ворон: «Nеvеrmоrе!»

«Никогда!» – сказала птица... За морями заграница...
...Тут вломились два солдата, сонный дворник и майор...
Перед ними я не шаркнул, одному в лицо лишь харкнул, –
Но зато как просто гаркнул чёрный ворон: «Nеvеrmоrе!»
И вожу, вожу я тачку, повторяя: «Nеvеrmоrе...»
Не подняться... «Nеvеrmore!»

21 февраля 1948
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 ноября 2012 г. 02:08

цитата Вадимыч

Doerty , Вы, пожалуй, последний романтик в нашем ряду записных скептиков-циников. Или, пардон, у Вас дети еще маленькие (сарказм).


Увы, дело как раз в обратном- у меня нет детей, зато много иллюзий и счастливых заблуждений о семейной жизни.

цитата VolK64

Только чистый, безо льда, комнатной температуры;



цитата Вадимыч

Такова судьба большинства собраний, поверьте. С такими метками книги всплывают — караул...


Это просто что-то невероятное! У меня с дюжину купленных за копейки книг, подписанных их авторами "дорогим-близким-любимым".

Вообще говоря, я как раз с самыми сентиментальными чувствами отношусь к книгам с надписями, на правах коллекционера плебейского разряда сознаюсь, что с удовольствием беру и варварски помеченные "ЛП". "Глубокоуважаемый Иван Степанович! Ректорат, партком, профком и комитет комсомола Днепропетровского ордена Трудового Красного Знамени медицинского института сердечно поздравляют Вас с 40-летним юбилеем освобождения г.Днепропетровска! Желаем Вам доброго здоровья, личного счастья и успехов в деле подготовки и воспитания врачебных кадров!"- ректорат, партком и проч. почтенные институции, подобно мне, ценили и любили готический роман, надеюсь, Иван Степанович был рад "Мельмоту Скитальцу".

А любимая "ЛП"-подпись- "Олечка! Учись грамотно писать и читать. Мама, Папа". "Новгородские былины", превосходный выбор для того, чтобы привить ребёнку любовь к чтению и грамотность.

...Он бежит-то бы Васька по чисту полю,
Ай не есен-то сокол перелёт летит,
Ак белой-то бы кречет перепурх пустил,
Он бы столь скоро бежит по чисту полю.

цитата alff

А с чего все вообще решили что цитата "...не издавалась в СССР и т д." принадлежит Науке? Это процитирован анонс с Алиба. По разным продавцам — расползлось копипастом. Но Наука никогда не дает в книге анонса в столь краткой форме. Либо нет вообще, оибо существенно шире. Анонс вполне мог быть взят откуда угодно. В том числе и копией старой аннотации того же молодогвардейского издания.


???

Вот тебе и раз. Прошу прощения у "Науки" за слова про рекламиста и нечистоплотность.
 автор  сообщение
 Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 ноября 2012 г. 20:24
Я слишком малодушен для подобной самокритики, поэтому предпочитаю держаться убеждения, что книги- а не только тексты- исключительно полезны, позволяя сочетать тактильные и визуальные переживания с теми чувствами, которые доставляет нам чтение. Не уверен, что так полюбил бы литературу, если бы с раннего детства, просыпаясь, не упирался взглядом в прямоугольные пятна собраний сочинений, приобретаемых прабабушкой-библиотекарем. Конечно, здесь мы вторгаемся в поле воинствующей субъективности, но я не могу представить чего-то, что придавало бы квартирному пространству большую обжитость, большую индивидуальность, больший уют. Как у Набокова:

На корешках моих уснувших книг- улыбка,
И спокоен, как виденье, мой попугай святой.

Конечно же, книги могут отвлечь от реальной жизни или вбить самые превратные и вредные о ней представления, но, на мой взгляд, обычно они скорее подготавливают к жизни, её трудностям и её разочарованиям. Хотя это вопрос круга чтения и восприимчивости. Что же касается бегства от реальности, то это, я бы сказал, самый безобидный из способов.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 
⇑ Наверх