В последние лет 15 я мало читаю НФ, а малую форму — вообще изредка. Рассказ произвёл сильное впечатление, и мне его особо не с чем сравнивать. Автор прогнозирует постепенное снятие и так не сильно заметного налёта человеколюбия в нашем обществе, а также увеличение роли медиа. Это понятно и вполне допустимо.

Главное в рассказе, как мне кажется, это очень эмоциональное описание выбора, который стоит перед каждым из нас. Такой же выбор стоял перед рабами в Древнем Египте, строящими бессмысленные пирамиды. Такой же выбор стоит и перед живущими в современных суверенных демократиях. Большинство из нас не делают выбор, оставляя тоскливый статус кво.

интересная антология! сам собрал в файл всё доступное. Интерес к древним людям появился вновь после детства при прочтении «Наследников» Уильяма Голдинга. Антология отображает всю палитру взглядов, в том числе и весьма далеких от Голдинга, близких к обывательскому представлению о пещерных людях.

При всей моей любви к этому роману в детстве (впрочем, было много вещей и полюбимее) должен сказать, что он в плане экологии, бережного отношения к природе — просто ужасен.

Так уж получилось, что прочитал впервые только сейчас, 35-летним, в 2012 году.

Впечатления в целом негативные. Первое — отношение к науке. Веер расходящихся ВО ВСЕ СТОРОНЫ возможностей — это, конечно, здорово. Но я не понаслышке знаю, что путь к истине — это путь по тонкой ниточке. Я не увидел поиск истины, я увидел детскую жадность все пощупать, попробовать, разобрать и не собрать. Второе — животные. Несколько случаев убийства хищников или даже не хищников. Порог необходимости при самообороне не был достигнут, и я с гневом читал об убийстве спрута или «бегемота». Третье — отношение к природе в целом. Чисто потребительское отношение, но, может быть, Стругацкие, не очень-то и виноваты. Время такое было, даже реки когда-то планировали разворачивать. Четвертое — коммунизм. С позиций теперешнего времени я НЕ ВЕРИЛ в существование всего этого. Возможно, и Стругацкие не верили.

Порадовали только некоторые эпизоды. Больше всего понравился Саша Кондратьев...

Общепризнано, что за исключением некоторых рассказов, Альфред Бестер никогда уже не дотягивал до уровня романов «Человек без лица» и «Тигр! Тигр!»

Бессмертные захватили суперкомпьютер, управляющий всем на Земле и пытаются перепрограммировать его... Однако все оказалось далеко не так просто.

Есть некоторые любопытные моменты, но в целом написано эмоционально очень плоско((

На Хьюго или Небьюла Альфред Ван Вогт вряд ли претендовал, но получилось неплохое приключение, хоть и вполне заурядное. Меня иногда бесит, что переводятся такие работы в то время, как некоторых авторов (в качестве примера приведу хотя бы только женщин-писателей: Мелисса Скотт, Джоан Айкен, Сьюзи МакКи Чарнас, Сюзетт Хейден Элджин и многие другие) НЕ ПЕРЕВОДЯТ ВООБЩЕ. Извините, что не по делу.

Вы ничего не потеряете, если не прочтете этот роман.

Обычная проходная работа, посвященная побегу с Земли, осажденной инопланетянами. Мне кажется, даже для тех времен (40-50-е) это было что-то заурядное. То есть pulp, чего уж там скрывать...

После прочтения этого замечательного романа я создал следующий список (благодарю англоязычных подсказчиков): Курт Воннегут «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» — перечитать (а то больно давно); Мартин Эмис «Стрела времени» — еще не читал, но буду; Брайан Олдисс «Сад времени» — не читал. И все благодаря замечательной идее ФКД, которую мало придумать — надо было еще и воплотить достойно. И он смог. Посмотрим, как другие...

Революция против механического разума, управляющего обществом — более менее общее место в научной фантастике. Я читал еще «Жизнь и времена Мультивака» Азимова и «Этот идеальный день» Айры Левина. 3 произведения позволяют мне говорить об «общем месте»))). Извините...

Как всегда, ФКД все повернул по своему! И не обошлось опять без мессианства. Как-то надоедает уже немного. Возможно, затея прочитать всего ФКД подряд — не очень хорошая((.

Отзыв не для поклонников ФКД...

Здесь я увидел начало той паранойи, которая всецело овладела ФКД в конце его жизненного пути. Божественные манипуляции, спиритуальные спекуляции... Кстати, пишу я эти строки вовсе не в негативном ключе. Побольше бы таких параной, но только в среде писателей, а не, к примеру, водителей городского транспорта...

Тема искусственных иллюзий всегда была интересна для меня. Есть люди, которые большие мастера в этом... Ладно, не буду про политику... Факт в том, что ФКД довел эту тему до идеального воплощения. Только вот невесело чего-то...

Я в благоговении от отзыва Stirliz77, но просто обязан вставить свои «5 копеек».

Есть, конечно, авторы, от фантазии которых идет радость и гармония МИЛЛИАРДАМ. Кэрролл, например. Но таких очень немного. А есть такие, как Эдвин Эбботт. Пусть не миллиарды, но зато идея-то какая!

«Флатландия» является наилучшей демонстрацией того, зачем нужна фантастика. Альтернативная точка зрения, дающая простор воображению читателя!

Насчет литературных качеств писателя согласен со Штирлицем — не ахти... Интересно, Перельман читал эту книгу?

Конечно, современная наука может сказать нам то или сё про нутро нашей планеты. Иногда бывает так, что наука много говорит ахинеи не по делу там, где надо было промолчать. Ну не может наука признаться, что ей непонятно!

От всех наших новых знаний Жюль Верн не тускнеет. Люди! Люди-то какие!!!!!

Честно признаюсь, в детстве я ценил эту книгу меньше, чем «Тайну двух океанов» Адамова. Чуть-чуть меньше, ибо молод был, глуп...

Все поменял Дворжецкий, когда мне было лет 17. Перечитал... И полюбил навеки! (Кто не в курсе, Владислав Дворжецкий исполнял роль капитана Немо в советском мини-сериале 1975 года)

Для меня высшая оценка книги — это когда я периодически повторяю про себя: «Блин! Я б не так ... Я бы лучше так!» и так далее. Вот так и тут было!

Если Вы вдруг никогда не читали западной научной фантастики, решили начать читать и притом в хронологическом порядке написания, то Вы должны начать с этой книги. Именно с нее, а не Герберта Уэллса или Жюля Верна.

Роман, помнится, прочел вслед за «Калеб Уильямс» Вильяма Годвина. Только я тогда еще не знал, что подряд читаю произведения отца и дочери! Так получилось...

Сложно как-то оценивать классику. Я, например, с удовольствием читал и перечитываю прозу Пушкина, Бестужева-Марлинского. Могу сказать, что от чтения Мэри Шелли испытывал схожие чувства. Романтизм, с готикой он или без — всегда в моем сердце!

Одно из самых глубоко впечатливших меня произведений. У меня не было проблем с тяжестью/легостью чтения и слежением за нитью, так как с помощью гениального автора я 100%-но погрузился в волшебный мир плейстоцена. Концепция неандертальцев — блестящая. Разница с Homo sapiens показана — блестяще! Буду перечитывать...

Те, кто говорят, что Акройда читать скучно, скорее всего, испытывали бы невыносимую скуку от чтения Чарльза Диккенса, например. «Хоксмур» — это оккультная фантазия со славным городом Лондоном в главной роли. Ну и инспектор Хоксмур, конечно, и все эти УБИЙЦЫ....

Я сам поначалу не стал читать, но «подбросил» обе книги жене. Жена была в восторге и требовала продолжения! Насколько я понял из ее описания, в романах есть четкая романтическая линия, не являющаяся, впрочем, наиглавнейшей. То есть, это не любовный роман с элементами фантастики, а наоборот.

Путешествия во времени, телепаты. Во втором романе (то есть «Укротить молнию») с облегчением был встречен персонаж из современной нам Земли.

Сам я прочитал вскоре второй роман, опираясь на суждение жены «второй как-то интереснее». Не скажу, что был в восторге (половые различия сказываются), но, в целом, понравилось. Отдыхал!

Короче. Экологическая моралистическая игра, смоделированная для детей по «Энеиде» Вергилия. Для детей — наверно, хорошо. Но мне мои родители читали Барто, Чуковского и пр. Сам я читал в раннем детстве и «фанател» от Астрид Линдгрен.

А это я попытался вслух читать сейчас (не себе). Итог — слабая двоечка.

Этот рассказ был написан раньше «Город — мечта, да ноги из плоти « Роберта Шекли, «Визг побитой собаки» Харлана Эллисона и «И пришел город» Джона Ширли. Так что — честь и хвала Роберту Абернати!

Один из оригинальнейших рассказов на экологическую тему! Вспоминал Саймака с его пасторалиями, когда читал. Тут — совсем другой поход.

Где-то когда-то я читал, что какой-то не отягощенный делами европейский монарх завел в своей стране каких-то не то енотов, не то еще каких-то зверюшек, виденных им в Америках всяких. В итоге этой непродуманной акции исчезли родные этим местам животные.

Насчет природы надо помнить о том, что мало просто не мусорить. Лучше вообще... не трогать

В сущности, Желязны попытался осуществить тот же синтез, что и в «Князе Света». И мне кажется, менее удачно. Египетские боги рационализированы и доминируют над Землей в далеком будущем. Все вроде так же (Египет взамен Индии), но нет уже того великолепного Сэма...

Классификаторам: какое же это фэнтези? Я понимаю, конечно, что тут боги и все такое. Однако, такое впечатление, что классифицировали вот по этой моей фразе (боги и все такое).

Самое мое любимое произведение в жанре НФ! Роман о человеке с сильным характером, допускающим ошибки несмотря на всю свою «божественность». И идущим к своей цели, где-то благородной, где-то эгоистичной. Один из самых ЧЕЛОВЕЧНЫХ романов западной НФ!

P.S. Спустя какое-то время решил добавить произведения ДРУГИХ авторов, чем-то похожие на это по моему мнению. Может кому пригодиться?

Джон Браннер «Всем стоять на Занзибаре»

Джо Холдеман «Бесконечная война»

Филип Фармер «В тела свои разбросанные вернитесь»

Конечно, сейчас это не самый популярный жанр. Не фэнтези, а НФ (много сейчас молодежи, которая худо-бедно разбирается в Н?). Не боевая НФ (или просто Ф), а социальная и психологическая. Социальные проблемы — о! Как они сейчас волнуют нашу «пивную» молодежь? никак...

Прежде всего, в этой книге я учился терпимости. И хотя бы стремлению к пониманию других людей, не таких, как я. Знаково, что роман написал британец, а не американец с их генетически заложенной возможностью суда Линча.

А еще мне всегда нравились произведения, в которых их герои находятся в пути. Причем можно написать и «Пути».

Казалось бы, жанр Fairy Tales навсегда утратил для меня смысл. Помню, я мечтал, что вот эту сказку я буду с особым тщанием читать сыну (дочери)... Бог детей не дал. Сказки забылись. Теперь возродились вновь. Как и надежда.

Ну и что, что они — фрики?! Я, знаете ли, сам не совсем нормальный, как и, надеюсь, все вокруг. Любимое наше чтиво — чтиво про тараканов в чужих головах. Сказки Анджелы Картер — лучшее такое ЧТЕНИЕ.

Мне понравилась аллегория Рушди про это произведение. Я его немного переработал. Вот, любуетесь вы на пасхальное яйцо. Красивое такое! Но сделано оно таким красивым чисто для праздника, чтоб на столе красиво лежали. Праздник ведь! Вот это — сказки как они есть. Очистите яйцо. Это — сказка Анджелы Картер. Эта сказка имеет лишь общую форму (яйцевидную) с упомянутыми выше... Содержание же — вкусно до безумия!!!

Очень рано покинула этот мир Анджела Картер! (((

«Ночи в цирке» — роман о полете. И сам роман — полет. Может быть, в нем есть юмор, но это юмор Рабле (сочность и ироничность в аннотации). Грубо говоря, он представляет собой роман о любви между гимнасткой цирка и журналистом. Журналист присоединился к цирку, чтоб быть вместе со своей возлюбленной.

Читая роман, я постоянно вспоминал фильм «Город без солнца», очень мне в свое время понравившийся. Не подумайте, что есть какая-то крепкая связь, просто отдельные моменты. Я избегаю конкретики, боясь выдать какой-нибудь спойлер... Советую прочитать этот роман прежде всего женщинам. Вообще, даже как-то жаль, что в свое время в СССР невозможно было сразу перевести и опубликовать произведения Мюриэл Спарк, Фэй Уэлдон, Дорис Лессинг, Анджелы Картер и других. Да и сейчас их не жалуют особо... А между тем, например, Анджела Картер — одна из лучших рассказчиков XX века, как мне кажется.

Уважаю Боба Шоу! В свое время, «Астронавты в лохмотьях» ОЧЕНЬ мне понравились, но было это в другом тысячелетии. А вот сейчас прочитал «Орбитсвилль»...

Описывается объект (сфера Дайсона) наподобие «Мира-кольца» Ларри Нивена или «Рамы» Артура Кларка. Помня, как мне не понравились продолжения к этим вещам, я и тут прочитал только первый роман цикла. А может зря??? Может, вот тот случай, когда я не разочаруюсь?

Чисто литературных моментов (характеры героев, увлекательность действия) не касаюсь, так как раз на раз не приходится. Возможно, что-то совпало в моей душе и в романе. В итоге, я был просто в восторге!

Предыдущий отзыв, видимо, написан человеком, очень (слишком) тонко чувствующим русский язык. Лично я — не Лихачев, не Пушкин. Вообще, претензии к переводчикам стали уже каким-то общим местом на этом сайте. Может, написать больше не о чем? Не хочу защищать ремесленников, но в 95% случаев перевод меня устраивал. Оставшиеся 5%, как правило, относились к вещам, изданным в начале 90-х, во время бума НФ... Над отдельными казусами, которые встречаются и сейчас, я просто посмеиваюсь и использую как лингвистическую загадку (а как бы я выразился). А бывает, просто не замечаю...

По поводу произведения. Основной мой отзыв — к первой части. Здесь же хочу сказать, что все стало немного ТЕМНЕЕ. Один из тех случаев, когда продолжение не уступает началу.

P.S. Хорошо, что так переводится, чем вообще не переводится. Я вот, например, знаю английский язык, но читать в оригинале все равно тяжело. Это уже не развлечение получается.

Какая-то часть меня очень удивилась, когда другая (основная) часть решила читать эту книгу. До этого фэнтези женского авторства я читал в другом тысячелетии («Хроники Дерини» Кэтрин Куртц). И что?

Я понял, что это не фэнтези. Разве «Дюна» и «Левая рука тьмы» — это фэнтези? Нет! Вот и я об этом. Пусть слово «... колдуны«не вводит вас в заблуждение.

Оригинальный мир! Меня поразили бесполые дети, обретающие пол с созреванием. Вообще, весь роман пропитан феминизмом 80-х, но мне, мужчине, это не мешало. Даже, наоборот. Повествование захватило и не отпускало!

Из прочитанного ранее, как мне кажется, ближе всего Кэролайн Черри — «Угасающее солнце» и «Гордость Шанур»

Литературные критики (западные) и тут нашли термин — «прото-стим-панк». Я далек от этих всех классификаций. Надо сказать, что аннотация, как всегда, не совсем точна. Это не продолжение. Точнее, это главным образом не продолжение, а изложение событий, описанных в романах Уэллса, с другой точки зрения. Автор, как будто, стремился заполнить лакуны в сюжетах. Получилось здорово! Мне понравилось введение самого Уэллса в повествование.

Более-менее умный читатель должен понять, что пересказ Уэллса — не самоцель уважаемого автора. Мне кажется, Прист исследовал саму природу художественной литературы — непостижимое соединение в голове (душе) того, что испытывается, ощущается (реальная жизнь) с тем, что создается, воображается (вымысел).

В свое время критики очень прохладно встретили этот роман Анджелы Картер. Разве что Энтони Берджесс и несколько других собратьев откровенно выразили свое восхищение. Но тут, как говорится, рыбак рыбака... В свете предыдущих произведений английские читатели, видимо, настроились на более-менее реалистичное повествование, максимум, с некоторыми элементами гротеска, а тут такое! А позже еще и «Страсти по Новой Еве» вышли и вообще...

Это роман был прямым следствием пребывания Анджелы в Японии... Женщина освободилась и пошло, пошло!

Что касается меня, то я внимательно следил за языком романа, но он мне в целом не понравился. Не тот пол, наверно... Наведенные галлюцинации и борьба за обретение реальности — очень интересно!. Полиция Определенности — круто, но Филип Дик по этой теме прошелся более жестко и более интересно, на мой взгляд.

P.S. Посмотрел «Гендерное распределение оценок» — оценки ставили только мужчины... Характерный признак... Донцова и Шилова переманивают? Хотя и у мужиков есть Головачевы и прочие, не знаю фамилий авторов боевиков и другого чтива...

В восторге. То, что идея мира весьма оригинальна — это и так становится понятным сразу. Однако должен еще сказать, что давно так искренне не сопереживал героям. Вообще, хоть тебе 20 лет, а хоть 50 — сюжет становления личности молодого человека всегда беспроигрышен!

Я не люблю эпическое (или просто многосерийное (многотомное)) фэнтези. Во-первых, это эскапизм, который отнимает у меня не только деньги, но и кое-что поглавнее — время. Однако людям, не озабоченным добыванием хлеба насущного (дети, заключенные и пр.) эта сага вполне сойдет. Во-вторых, я не могу читать это после Толкина, Бигля, Желязны и других мастеров именно этого жанра (Толкина и Желязны я читал школьником). Короче — это чисто для фанатов, типа Стефании Майер, или как там ее...

Скучновато было, домучивал книгу. Все-таки это не «... Джонатан Ливингстон». Мне не понравилась атмосфера книги — какая-то однобокая. Имею в виду, что при чтении довольно объемистого произведения хочется узнать о внутреннем мире героев и среде их обитания (внешнем мире) побольше, чтоб лучше узнать героев. А тут самому приходилось дофантазировать. Причем не на основе каких-то посылов из текста, а просто на основе своей собственной фантазии. Так шахматисты иногда во время ответственных партий начинают терять время на расчет красивых и нереальных комбинаций. Хотя... с точки зрения человека Запада может и нормально все, все ж по делу как бы. А мне не понравилось(

Тогда, в конце 80-х-начале 90-х, все эти рассказы и повести «молодогвардейцев» читались на ура! Все-таки не Стругацкими едиными был жив человек! У меня нет времени перечитывать эту вещь, или, например, «Дождь над океаном» Александра Бушкова, и многие другие. Могу лишь сказать, что некоторые навсегда врезались в память. Среди них — и «Миров двух между…» Виталия Пищенко.

Прекрасная книга! С удовольствием читал в детстве и перечитывал уже будучи взрослым. Вечная память Вам, Юрий Федорович! Горжусь тем, что хоть и «шапочно», но был с Вами знаком.

В романе есть несколько составляющих. Есть юмористическая про Ивана Жукова. Есть «холокостная», антифашистская (Гурига). Есть и большая любовь... Собственно, роман и состоит из нескольких произведений, написанных ранее. Юрий Федорович собрал и немного переработал. Получилось круто!

Отношение к этому роману менялось. В первый раз прочел в юношестве, как раз в период увлечения музыкой The Doors. Был в восторге! Ни фига не понял, но был, повторяю, просто в восторге!

Через сколько-то лет я всё понял и был разочарован. Впрочем, я был разочарован не романом, а вообще всей этой культурой Запада 60-70-х. Выражение «с жиру бесятся» вертится на языке. Филип Дик был более пессимистичен и был прав.

Мне не надо освобождаться от гнета традиций, моральных правил и т.п. На самом деле, это не гнет. Это — мои корни, а чтобы выжить, я должен держаться корней.

Однако, понятие «личной свободы» со временем менялось. Я снова полюбил этот роман, но, скорее всего, сейчас я его понимаю и принимаю совсем не так, как мои сверстники из стран Запада.

Внутри себя я танцую — примерно так.

В целом, Артур Кларк — не мой писатель. Он был «моим» в детстве, когда мне нравилось описание технологических достижений в будущем, далеком или близком. Но даже в детстве я отбросил, не дочитав, «Свидание с Рамой», слишком было скучно.

А вот «Город и звезды» — совсем другое дело. Всё еще перечитываю его, дожив до седых волос. Захватывает!

Что ж. Роджер Желязны — великий писатель! Молчу, благоговея....

А «Князь Света» — его самое великое произведение! Никогда ранее и впоследствии я не читал ничего подобного.

Индийская мифология интересна сама по себе. В первый раз я читал «Князя Света» до прочтения «Рамаяны» и «Махабхараты», следующие разы — после. Впечатление только усилилось, получилось, что «Князь Света» — это такой великий эпос № 3.

Тем, кто не читал. Не обращайте внимания на мои слова про индийские эпосы, а то еще испугаетесь и не будете читать))).

Это единственное крупное произведение Айзека Азимова, которое я периодически перечитываю. От ярких впечатлений детства никуда не денешься! Плохо, конечно, что я не читаю что-то новое. Просто боюсь очередного разочарования. «Конец Вечности» служит мне «верой и правдой», неизменно заряжая положительной энергией.

Категорически согласен с Gnbwsyf по поводу того, что непонятно, как можно было влюбиться в Харлана. Однако, хочу заметить, что «непонятность» очень характерна для взаимоотношений мужчины и женщины. И слава Богу!