Нам с дочкой подростком очень понравилось. Несколько затянуты сцены с уроками. Нет, конечно, интересно побывать на уроке волшебства. Но хочется скорее участвовать в битвах. Благодарим автора за неиссякаемую фантазию и характерных героев. Всем советую почитать.

Конечно, это не Шекспир. Кто ищет Герберта Уэллса с его думами о судьбах этого мира, вряд ли вам стоит читать эти книги. Но от себя могу сказать автору огромное спасибо! Весело, увлекательно. Прочитала все книги за неделю и получи массу положительных эмоций.

Да. Сюжет не нов. Всё это уже было, где-то и как-то. Да. Шутки местами очень бородаты, но это даже приятно — такие родные. Вроде бы простенько, а положительный заряд хорошего настроения — налицо. Очень интересно почитать, что будет с вашими героинями дальше. Особенно с ведьмой из Хренодерок, где живут такие необычные люди! С нетерпением, будем ждать новых книг!

В наше время ДНК-экспертиз этот план не сработал бы. Жаль девушку. Растратила всю жизнь на месть. Идти вперёд важнее, чем мстить.

Не о бессмысленности борьбы, а об одинаковости человеческого духа. Борхес берёт наш внутренний дуализм и даёт нам возможность насладиться своими внутренними конфликтами со стороны. Для Бога (космоса, мироздания) мы равны сами себе и друг другу. И только непонимание этой математики приводит к войнам.

Потрясающее чувство огромного театра, где миллионы актёров, а спектакль продолжается столетия.

Не важно, кто предатель, а кто герой. В глазах Бога (Космоса, мироздания) все люди — суть один человек.

«К тому, что делает один человек, словно бы причастны все люди. Поэтому трудно считать несправедливым, если бы ослушание в одном саду пало проклятием на весь род человеческий; трудно считать несправедливым, если бы распятие одного еврея стало спасением всех людей. Может быть и прав Шопенгауэр: я – это другие, любой человек – это все люди. Шекспир в каком-то смысле тот же несчастный Джон Винсент Мун (тот самый предатель)».

Не забывайте, наделив героя чудо-памятью, Борхес отказывает ему в способности мыслить. «Мыслить — значит забывать о различиях, обобщать, абстрагироваться. В загромождённом предметами мире Фунеса были только подробности, к тому же лишь непосредственно данные». Фунес — как книга, он всё помнит, но не может ничего создать. Для этого нужен только человек.

Сам Борхес писал: «Этот рассказ может показаться фантастическим, но это метафора, это моя реальная бессонница».

Мне кажется, что это крик души человека, чувствующего себя стариком. Человека, утратившего зрение и не могущего наслаждаться самым главным удовольствием своей жизни – удовольствием доставляемым чтением. Весь прежний мир кажется Борхесу идеальным, миром удовольствия и радости. Он ностальгирует, оказавшись отрезан от этого мира слепотой. Он кажется себе дряхлым и не нужным. Порой даже взывает к смерти, чтобы прервать эту затянувшуюся агонию. Эта книга – вопль ужаса, пытающегося скрыть свой страх, «делающего хорошую мину при плохой игре». Но отчаяние прорывается. Хотя автор старается сохранять спокойствие, его душевное смятение и мука слишком очевидны.

Сам Борхес считал этот сборник своих стихов наиболее удавшимся.

По-моему, в основе собрания этих рассказов лежит мысль о равнозначности людей. Нет. Не подберу правильного слова. Не об одинаковости или равноценности, а о том, что один или другой человек – суть одно и то же в глазах Бога (в смысле «вселенная», «Космос», «Мироздание»). Один человек выдаёт себя за другого, но подмены никто не обнаруживает. Один человек – это отражение, интерпретация и сущность другого такого же человека.

«Как одна монета неотличима от другой, служит одной и той же цели, так и люди – суть один и тот же человек в глазах вечности и мироздания».

«Всякий человек – это и другой человек, что один человек – это и все люди»

Даже не понимаю почему, но мне стало жутко. Физиология. Ничего более. А страшнее зомби.

Книга интересная, но не такая добрая, как первые. Детям становится немножко страшно. Уж очень уродлив заколдованный мир.

Когда выбираешь, что же почитать ребёнку, чтобы было не только поучительно, но и интересно, эта книга займёт достойное место. И сказка, и фэнтези, и полёт фантазии, необычные существа, динамично. Для меня настоящая литература началась с волшебных сказок (фэнтази) и приключений. А когда есть любовь к книге, поверьте и до Толстого с Достоевским дойдёт!

Мне в целом понравились произведения Dark Window. Немного многословно, много копания в чувствах и эмоциях, препарирование под микроскопом, но читать интересно. Думаю, что мы с ним примерно ровесники, мне так приятно находить следы советской действительности, напоминающие о детстве и юности. Не всегда внятный конец. Например «За гранью мира алая заря» — яркое стремление, героические усилия, а чем заканчивается — пустотой, повседневностью? Много приятных лирических, завораживающих рассказов «Дождливый день», «Дом Безмолвия», «Дом сумеречного света» и даже, не смейтесь, «Козёл». А вот «Дед Мороз» меня просто напугал. Оценка — за всё, что я читала этого автора.

Фантастическая составляющая слабая – зачем могущественным инопланетянам эта женщина, почему нет других вариантов её жизни, зачем вообще всё это? Непонятно. Зато порнографическая – на уровне. Вполне в духе бандитских девяностых. Пусть уж лучше я буду ханжой.

Некое подобие социальной пирамиды? Толпа народа лезет на гору, напирая, сбрасывает впередиидущих, теряя при этом достижения прошлых лет и ничего не приобретая взамен.

Напоминает Набокова «Приглашение на казнь». Те же выверты ума, локоны фраз, построенные на несочетаемом. Но как-то не то. То ли «техничность», «неприродность» языка портит впечатление. То ли автору не достаёт гениальности. Это неплохо, но и не хорошо. Тяжеловесно. Проектировщик космических ракет сидит в тюрьме – сублимации сталинских «шарашек». Или весь мир – тюрьма. Тут можно угадать и Сталина – главного надсмотрщика, и Сахарова, сам изобретатель – помесь Королёва с Циолковским? Во второй части, воспитывают идеального космонавта, его полёт, гибель в собственном отражении, ангел-хранитель возвращает его назад, в «духовный мир» так сказать.

Какая польза колдунье не пойму. Неужели приятно за горшок сметаны свиньёй скакать?

Глупая история: лётчики вылетают с пустым баком, на борту нет радио. Рыба-самоубийца.

По преданию, когда Колумб во время обеда у кардинала Мендосы рассказывал о том, как он открывал Америку, один из присутствующих сказал: «Что может быть проще, чем открыть новую землю?» В ответ на это Колумб предложил ему простую задачу: как поставить яйцо на стол вертикально? Когда ни один из присутствующих не смог этого сделать, Колумб, взяв яйцо, разбил его с одного конца и поставил на стол, показав, что это действительно было просто. Увидев это, все запротестовали, сказав, что так смогли бы и они. На что Колумб ответил: «Разница в том, Господа, что вы могли бы это сделать, а я сделал это на самом деле».

Автор предлагает план переустройства нашей многострадальной планеты. Причём выглядит это, как стереть всё лишнее и устроить только рациональное. Очень жаль матушку природу, с которой так бесцеремонно обращаются. Какое там сохранение экосистем. Всё разрушить. Нам же не нужны сорняки и паразиты. Всё остальное запахать для прокорма рабочих рук, которым предстоит благоустраивать Вселенную. Страшно подумать, к чему приведёт такое хозяйствование. По мнению автора, Земля легко прокормит 400 млрд. человек, а затем дело за освоением космоса. А Африка голодает от лени?!

О необходимости создания высшей расы человечества, куда будут избираться самые достойные и жить в общежитиях, трудясь для удовольствия и во славу Земли. Очень спорный проект, совершенно не учитывающий человеческую психологию. Мне вспоминаются худшие моменты Замятинского «Мы».

В наше время никого не удивишь смертью в прямом эфире. Это страшно, что мы перестали понимать всю глубину и отчаяние главного героя, решившего продать свою смерть.

То ли подвиг во имя любви, то ли ненависть ко всему миру.

«Но ничего не изменилось – только любовь стала мыслью, и мысль в ненависти и отчаянии истребляла тот мир, где невозможно то, что единственно нужно человеку, — душа другого человека…

Только любящий знает о невозможном и только он смертельно хочет этого невозможного и сделает его возможным, какие бы пути ни вели к нему».

Жалко до слёз. Не лешачонка, а просто маленького и несчастного ребёнка, которому несладко приходится на земле от равнодушия и жестокости взрослых.

«Промелькнувшие столетия ничего не изменили в деревенских сластях \...\ Мальчишки свистали, как в доброе старое время, в глиняных золочёных петушков \...\ Двухрядная гармоника наигрывала польку с ходом». Никакого прогресса в деревенском государстве. Где айпеды и мп-3 плееры? Ну хотя бы магнитофон или телевизор? Кому нужен паноптикум в век кинотеатров?

Сумбурное произведение. Персонажи туманные, не ясны их мотивы, причины. Почему, отчего всё так происходит, что хотят — абсолютно не понятно.

А мне очень понравилось. И концовка закономерная: животное оно животным и останется, как бы не притворялось человеком. Сердце сжималось от жалости к бедному ребёнку.

И сразу: концлагерь, гулаги, всё всколыхнулось и не захотело уходить… Такая прозорливость… Такая ужасающая правда… А ведь автор, наверное, думал, что сочиняет фантастику?.. Разве можно ТАКОЕ предвидеть?..

Как ни подойди к обществу, никакого желания развиваться, двигаться вперёд, бороться со своими пороками. Кнут должен быть с пряником. Наша этика ещё в младенчестве, пока не изменится человек внутренне, пока не дорастёт до Человека, одного милосердия мало, чтобы наша цивилизация продолжала существовать. Даже не о процветании речь, — о существовании.

Как в «красном смехе» и других произведений, Леонид Андреев завораживает, заставляя стать его героем, чувствовать умиротворённость жизнью, жажду полёта. Вместе с женой — любишь, вместе с пилотом — летаешь, вместе с автором — погибаешь.

Перекликается с Уэлсовским «Когда спящий проснётся». Антиутопия. Человеческие ресурсы излишни. Рабочих загнали под землю. Проще убить рабочего, делающего нерациональные, лишние движения, чем изобрести автоматы. И только русским неймётся опять сделать революцию! Горда за наш народ!

Не буду спорить о научности данной повести, но читается легко и сюжет развивается динамично. Наивно делит мир на чёрное и белое: герой прекрасен и уверен в себе, а злодей — ужасен и не знает границ его зло. А любовь — как в сказках: не полюбила Василиса Кощея и он обозлился на весь мир. Болезненная мания. Оказывается и до Беляева на Руси была вполне читаемая фантастика.

Поразило предвидение фашистского рационализма. В «Хохоте» предприимчивые дельцы извлекают из костей убитых желатин. Мне сразу вспомнились лампы и книги из человеческой кожи, подушки из человеческих волос, и другие рационализаторские ужасы фашизма.

Есть впечатление, что автору просто хочется поделиться с читателем своими мыслями по самым разным проблемам, его интересующим, вот он и подгоняет под них сюжет, по пути вставляя разные рассказики. Он обсудил и проблемы воздухоплавания, и русских литераторов, и госпожу Блаватскую, тайны Дельфийских оракулов, мистику и науку перемешивает поварёжкой и готовит интеллектуальный суп.

А стоило ли лечиться, чтобы обезличиться? Возможно, мы все гении, пока верим в себя. И только «нормальность» в понятии врачей психиатров подрезает наши крылья.

А при хорошей жене и оборотень может быть славным и надёжным мужем. Выбрав Артёма в мужья не прогадала Акулина – прожила в достатке и спокойствии.

Посрамление самой модной в финансовых кругах книги Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». То, что русский князь понимал ещё в 19 веке, американке, панически боящейся коммунизма, не понять даже в 20-м. Очень живая картина того, что может получиться, когда люди позабудут духовность. Хороший финансовый результат не всегда означает «хороший человек», а чаще даже наоборот.

Не согласна с предыдущим оратором. От книг жанра фэнтези редко требуется жизненность. Это сказки для взрослых, для тех, кого тяготит повседневность и хочется отпустить на волю фантазию. А в сказках злодей должен быть наказан, а главный герой — безупречен. Так же как у Толкиена. И очень хорошо, что это не продолжение «Властелина Колец». Классика всё равно не переплюнешь, так нечего лезть в его мир грязными руками.

Лёгкая, ироничная книга для отдыха. Спасибо автору.

Спасибо автору за очень интересную книгу. Динамичный сюжет, большая фантазия. И не надо писать продолжения. Это превратит роман в мыльную оперу.

История человека, оказавшегося не на своём месте. Всю жизнь течение несло его от одной гавани к другой, да только это были не его гавани. А когда нашлась его гавань – маленькая гостиница у реки, то не страшен и физический труд и даже страшный уголовник дядя Джим – становится вполне решаемой проблемой.

«Теперь уж ему казалось, что жизнь его так никогда и не начиналась, никогда! Как будто со дня рождения его душа оставалась спелёнатой, а глаза завязанными. Почему он прожил свою жизнь так? Зачем покорялся тому, что ненавидел? Зачем не преодолевал преград? Почему он никогда не пытался отстоять то, что считал прекрасным и справедливым? Почему никогда не искал того, что любил? Почему никогда не боролся, не рисковал, не погибал за своё счастье, а предпочитал отказаться от него? Счастье – вот в чём смысл жизни. И глупо бояться. Во имя чего жить, если нет счастья?..»

Изменение роли женщины в современном Уэллсу обществе.

Женщина мечтает быть самостоятельной и независимой. Сама себя содержать, но не тратить время на нудную работу. Заниматься чем вздумает, например ходить на собрания социалистов или встречаться с мужчинами, якобы друзьями, и не ограничивать себя указами отца или мужа.

Но жизнь обманывает её, современное ей общество не нуждается в свободной и независимой женщине. И если она не согласна стать женой, то ей предложат стать содержанкой.

«В жизни есть несоответствия, какие-то неискоренимые противоречия, которым суждено разбить вдребезги её мечты о независимой жизни женщины, о свободной дружбе с мужчинами; и эти противоречия вызваны самой сущностью мужчин, считающих, что любовь женщины можно купить, завоевать, что ею можно распоряжаться и властвовать над нею».

Но любовь оказыватся сильнее разума. Анна-Вероника готова идти за любимым на край света. Без колебания она снова убегает из родительского дома, чтобы найти своё счастье. И уже не нужна ей свобода и независимость. Она довольна ролью жены, матери и хозяйки дома.

А может быть, молодой человек потерял и другой клад? Ведь девушка была очень хорошая, а он так больше и не женился. В продолжение темы романа «Киппс» и «Любовь и мистер Люишем». Простое семейное счастье не менее ценно, чем признание в обществе, карьера или фальшивый клад.

Приключения всегда случаются у тех, кто к этому стремится. Под лежачий же камень и вода не потечёт. Надо сделать шаг, хотя бы самый маленький. Удачи всем искателям приключений!

Отсутствие разделения труда. В современном мире изобретателю не пришло бы в голову лезть в свой самолёт, для этого существуют люди с особым характером и навыками. Не может человек быть универсальным. Я уже не говорю о том, что для создания сколько-нибудь современного самолёта понадобилось бы целое КБ. Хороший техник, не обязательно хороший химик, как мистер Филмер, изобретающий специальную резину для своего аппарата. Редкий человек является универсалом в каждой области. В 19 веке этого не понимали.

История, которая начиналась как книга-катастрофа, заканчивается как утопия. Кто хочет познакомиться со справедливым устройством мира по Уэллсу, надо прочитать эту книгу обязательно. Важно не как погиб мир, но как он возродился. Хотя, конечно, это останется утопией, человек никогда не откажется от личных амбиций. Но дай нам Бог!

«Человек всегда живет на заре существования. Жизнь — всегда начало и только начало. Она начинается беспрерывно и вечно. И каждый наш новый шаг кажется нам огромней предыдущего, но он лишь подготовка к следующему. Сто лет назад наше Современное Государство показалось бы просто мечтой, утопией; теперь же это привычные условия нашего существования. Но я задумываюсь о возможностях человеческого мозга, которые вот-вот развернутся под эгидой прочного покоя, обеспеченного ему этим государством, и эти величественные горы кажутся мне такими ничтожными…»

Лицемерие и ханжество не всегда достойно бывают наказаны, как в данном случае. Ни один герой рассказа не вызывает уважения или сочувствия. Мир мелких и подленьких людей.

Время Крихтонов, выезжающих не на уме, а на острословии обязательно пройдёт и в искусство, политику, в жизнь вернутся настоящие ценности. Как это актуально сейчас: пройдёт ли когда-нибудь время «Жизни без трусов» и подобной галиматьи?

плохому танцору туфли жмут, а что же делать писателю? Может быть всё дело в еде? Уэллс отличный сатирик.

«К указанным продуктам неплохо было бы примешивать небольшую, но действенную дозу мышьяка».

Да нет же. Речь тут не о гигантизме вовсе. Для Уэллса важно, что мысли становятся новыми, изменяется психология людей, а размер лишь подчёркивает отличие от устаревших моральных карликов.

Не даром деревенский паренёк без образования восклицает: «Думают, сам я огромный, а душонка во мне цыплячья!» и всё время размышляет о мире и о своём месте в нём. Принцесса, отринувшая дворцовые условности ради любимого, готовая рискнуть жизнью. Братья Коссары, постоянно изобретающии, мечтающие сделать мир лучше, задаром устроить жизнь малявок, чтобы только тем было хорошо. Все они люди без корысти, с новым мировоззрением, чище и честнее. Великаны Человеческого Духа. И противостоящий им Кейтэрем, борющийся не за правду, а за власть и победу (не важно какую и над чем, лишь бы была победа), подбадривающий себя наркотиками, жалкий, больной и убогий карлик.

« — Ибо величие не только в нас, не только в Пище, но и в сущности всех вещей! Оно заключено в природе всего сущего; оно – часть пространства и времени. Расти, всегда расти, с первого и до последнего часа – таково Бытие, таков закон жизни. Иного закона нет!

— А помогать другим?

— Помогать расти, идти вперёд. Это значит, мы и сами растём. Если мы не помогаем им остаться ничтожествами…»

Вот почему человеку нужен Космос. Вот для чего прогресс. Отличный роман о конфликте старого и нового.

«Бесконечная борьба. Бесконечные раздоры. Такова жизнь. Великое и малое не могут найти общий язык. Но в каждом вновь родившимся человеке дремлет зерно величия, дремлет – и дожидается Пищи».