FantLab ru

Все отзывы посетителя ВаХхОббИт

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Павел Корнев «Осквернитель»

ВаХхОббИт, 14 апреля 16:21

Судя по оценкам, это я с непривычки так нарвался, но как меня прибило диалогами в начале, так потом и не отпускало «фраерами», «штурмовиками» и прочими. Простенький боевик, который по моим воспоминаниям должен был быть прикрыт средневековьем и мистикой, показался ещё более современным боевиком чем «Лёд». Стилистика совсем мимо, «хитрые» повороты сюжета вполне логичны, крутость гг зашкалила, ну а подвязки к ранним частям может и могли порадовать, но, увы, не с таким перерывом.

Бодро, уныло, как отдельную книгу не рекомендую.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Джо Аберкромби «Полвойны»

ВаХхОббИт, 30 января 2020 г. 16:57

Феминизм победил мозг автора.

Если в первой книге кому-то из аудитории в юбках могло показаться, что женских персонажей маловато. То во второй придраться было вряд ли возможно. И вот, третья.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Всех местных «мужиков» дуга характера приводит к какому-то извращённому пацифизму. Соплей больше чем у Бэккера. Ладно, Бренд «Посудомойка», но зачем вводить Рэйта, чтоб из злобного отморозка сделать ещё одну раскаивающуюся тряпку? Лаитлин было недостаточно, по тому вводится новая королева, которая вопреки всем своим «недостаткам» всю книгу крутит как хочет двух окончательно одеревеневших королей, а в конце (за что, Джо, за что?) ещё и оседлает «хитрейшего» супер злодея Ярви...

Хочешь сказать про Абекромби, скажи, что с ним что-то не так...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Джо Аберкромби «Полкороля»

ВаХхОббИт, 16 января 2020 г. 15:39

Калека есть. Легендарный воин на месте. Маг... Где маг, мага забыли. А и не нужен он, у нас тут про викингов в постапо... э, в очень странном мире (расскажут позже).

И вот, как и раньше всё по шаблону, шикарное повествование: предательство, преодоление, путешествие. Прекрасно. Но, как человек, так неоднозначно завершавший «Первый закон», мог одной фразой слить единственную условную интригу уже в начале книги?

Хочешь сказать про Абекромби, скажи, что ему надо менять редактора...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Марк Лоуренс «Принц Терний»

ВаХхОббИт, 21 апреля 2013 г. 12:17

Повеяло «Чёрным Отрядом», от которого я также не в восторге. Язык автора (или переводчика) мешал всю первую половину книги, до такой степени что просто хотелось закрыть. Сюжет также не радовал, прорисовка гг... скажем странновата. Но чем дальше, тем съедобней. Многие мелочи под иным углом перестают раздражать.

Читать можно, рекомендовать не стоит. Продолжение под большим сомнением.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Сергей Демьянов «Некромант. Такая работа»

ВаХхОббИт, 10 марта 2013 г. 14:44

С первой страницы не читал, а продирался через текст. Я, как обычно, не утверждаю, что он плох, но говорю, что мне эта манера изложения была неудобна и неприятна. ГГ, в принципе, уже банален: денег мало, работает за идею и очень-очень-очень много размышляет (есть повторы).

Сюжет также не оригинален: одна проблема, потом ещё одна и ещё парочка, не вывозит? Вот, теперь начнём помогать.

Все описания и дополнительные ветки, созданные специально для создания мрачной атмосферы (тот же сон), не вызывают даже отвращения, хочется лишь сказать автору: не верю! И послать в грубой форме.

Полное.

Личное.

Неприятие.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

М.Д. Лахлан «Хранитель волков»

ВаХхОббИт, 20 января 2013 г. 01:11

Если знать скандинавскую мифологию не лучше автора, то проблем никаких.

Вполне добротно выдержан стиль. Тут и безумные берсерки, и воины, готовые умереть по первому слову конунга. Магия образная, непонятная, бессистемная. Боги как боги, Локи опять обманывает, Один безумен, но в то же время велик. В общем, для погружения хватает. Где-то в середине любовная линия немного перевесила, но в конце всё исправилось. Так что обращая внимание на первую строчку (и, конечно, прошлый отзыв) можно брать.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Дем Михайлов «Изгой: Крепость надежды»

ВаХхОббИт, 31 октября 2012 г. 19:17

Очень похоже на Катласа, также примитивно в сюжетном плане и скудно в языковом (хотя мне глаза не резало, но брат, как раз предпочитающий подобный ширпотреб, отчего-то не оценил), опять же, завязка такая же: пойти в очень-очень страшный лес и основать там поселение, то бишь крепость. Разница лишь в том, что тут речь не о фэнтезийном спецназе, а о попаданце (хотя от нас это до конца книги скрывают!).

В итоге: от скуки можно прочитать, ну и любителям отечественных авторов, вроде озвученного Катласа, того же Злотникова с его «Арвендейлом», да даже и Зыкова (хотя он, имхо, начинал получше) брать смело. Если продолжение попадёт в руки прочитаю, в планах приобрести нет.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Павел Корнев «Мор»

ВаХхОббИт, 14 октября 2012 г. 00:17

От книги в книге становится лучше. Не испортит ощущений (а кому-то даже предпочтительней), если взять эту отдельно от первых двух. По мне, так можно смело рекомендовать вместе с Пекарой.

В общем целом, на моё имхо, стало даже по жёстче немного. Бодро, как всегда, любопытные ходы тоже присутствуют. В итоге: ценителям автора брать смело, желающим познакомиться с творчеством/дать второй шанс обратить внимание.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Дэниел Уилсон «Роботы Апокалипсиса»

ВаХхОббИт, 4 августа 2012 г. 00:22

Отличный сценарий, по тому на книге и написано, что Голливуд сразу выкупил.

Я бы провёл прямую аналогию с «Дорогой» Маккарти — так же легко, искусственно мрачно и во многих местах очевидно, но при этом весьма увлекательно и в целом логично.

ПС: тема восстания машин раскрыта добротно, если интересна, брать смело, но новизна здесь только в деталях.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Виталий Обедин «Слотеры. Песнь крови»

ВаХхОббИт, 11 июня 2012 г. 14:29

Ур, Блистательный и Проклятый. Сет Ублюдок Слотер — лучший охотник на нечисть Блистательного и Проклятого. Вы не забыли, что действие происходит в Блистательном и Проклятом? Ещё помните, что Сет Ублюдок Слотер — самый крутой в Блистательном и Проклятом? Нельзя забывать, что Сет Слотер Ублюдок и что Ур, Блистательный и Проклятый.

ПС: примитивный боевик на фоне «детектива», про очень крутого парня, с грязью (неправдоподобно) и с новыми названиями. Плохо.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

ВаХхОббИт, 19 мая 2012 г. 02:48

Пиратская романтика помноженная на лётную (хоть и без погружения) в исполнении Пехова — мне по душе, бодро, легко, увлекательно. Маленький минус за перечисление рас чуть ли не через запятую.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Лайон Спрэг де Камп «Башня гоблинов»

ВаХхОббИт, 8 мая 2012 г. 18:24

На сколько интересна завязка, на столько же уныло в общем.

Взял для ознакомления, сказали, что юмористическое фэнтези классического разлива, весьма близкое к Асприну (который мне сильно не понравился). В итоге согласен, похоже, но даже менее смешно.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

ВаХхОббИт, 12 апреля 2012 г. 15:25

Согласен с первыми отзывами. Не развивается автор, а регрессирует. Все минусы выросли, все плюсы затерялись в дебрях лекций-размышлений-криков души. И просто эпично было закончить такую невнятную часть истинно сериальной концовкой.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Яцек Пекара «Слуга Божий»

ВаХхОббИт, 7 апреля 2012 г. 22:14

Что сказать о дебюте Пекары, милые мои? Наверное, что заинтересовал. В первую очередь миром, религия, основанная не на вере, а на знании мне нравится гораздо больше. И то, что при этом знании даже служители церкви продолжают жить во грехе, тоже нравится (хотя мало красок пока, грязи хватает, а красок нет). Герой же действительно смахивает на Геральта и в то же время на Глокту, но. Но после «Багрянца на снегу», для меня он переходит из разряда симпатичных, харизматичных, положительных героев в разряд просто интересных личностей. Есть небольшие проблемы, например, уже упоминавшаяся с деньгами или, от себя, могу слегка придраться к изменению Курноса — но это всё не сильно влияет на общую картину. В целом, очень хорошо, и обязательно продолжу, в надежде, что дальше лучше.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»

ВаХхОббИт, 29 октября 2011 г. 14:12

После последнего провала в параллельном цикле брал с опаской. Как оказалось, напрасно. Всё также бодро и увлекательно, как было в предыдущих книгах. С другой стороны, мне кажется, что автор совершено не растёт. Но меняется, и эти изменения смотрятся довольно смешно — сноски, например.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Джо Аберкромби «Последний довод королей»

ВаХхОббИт, 25 июля 2011 г. 15:23

Завершение... если его таковым считать, получилось весьма неожиданным. И в прошлых книгах автору вполне хватало жестокости, но здесь он совсем ушёл в Мартина, резко завершив сразу несколько сюжетных линий. А уж то, как проехался по главным героям, да уж, честно скажу, я ждал хоть немного света в конце, но, видимо, хеппиэнд припрятан гораздо дальше.

Если хочешь сказать про Аберкромби, скажи, что он умеет заинтриговать.

ПС: за аннотацию на книге издателям надо кое-что оторвать.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

ВаХхОббИт, 2 апреля 2011 г. 12:00

Читабельно. Местами интересно, но морщился очень часто.

Серия поучАтельная (может и подразумевалась как поучительная, но...). Лекции, размышления, брюзжание и т.п. — процентов сорок от текста. Перебор. И это при том, что я нейтрально отношусь к позиции автора (коммунист он или монархист — не знаю). Опять же, не совсем понимаю на какой возраст это рассчитано: то простые вещи объясняются подробно, как для детей, то сцены жестокости.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

ВаХхОббИт, 6 февраля 2011 г. 02:15

Восторга нет, но понравилось. Мне показалось, Очень похожим на Линча, практически тот же Ламора, но масштаб чуть побольше.

Однозначно, понравилась упорядоченная магия, в сюжете тоже были неожиданные и интересные ходы, читалось легко. Но были и минусы: многовато банальщины в разговорах, особенно на политические темы, герои...ну, с одной стороны, женщины не джордановские, это да, однако, характеры заметны не у всех, харизмы не хватает особенно второстепенным персонажам.

В общем, в круг интересов автор попал, но настороженность относительно «Колеса Времени» никуда не исчезла...увы.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Павел Корнев «Жнец»

ВаХхОббИт, 21 октября 2010 г. 20:36

Непрекращающийся экшен. Если понравилась первая часть (роман, а не повесть), то брать можно смело. Если теплится надежда, что здесь стало лучше, то хорошо бы её придушить по тихой (хотя сумбура меньше). В целом, это нормальное лёгкое чтиво, которое одинаково выглядит, что в современном, что в космическим, что в фентезийном антураже...а жаль.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Павел Корнев «Проклятый металл»

ВаХхОббИт, 13 июня 2010 г. 21:33

Повесть заинтересовала, от романа ждал многого...не получил.

Вот, вроде и герой (хотя, теперь уже «один из») симпатичный, и мирок неплохой с интересными идеями и большим потенциалом, а в итоге, для меня, расширенная версия лишь в самом конце сумела еле-еле вползти в плюс, и я всё ещё в сомнениях, хочу ли прочитать вторую часть...

Выделю парочку минусов от себя: во-первых, не приятно было видеть повесть, которую я уже читал, в основном тексте — мелочь, конечно.

Во-вторых, я так и не понял, что хотел сделать автор: с одной стороны, масштаб эпический — то одного героя нам покажут, то с его противником познакомят, потом вообще на самый верх закинут и начнут размышлять о политике. Но с другой стороны, слишком быстро всё движется, сплошной экшен. Как это объединить? Смутно представляю, но этому варианту категорическое «нет».

В-третьих, слишком много сумбура, в некоторых моментах (например, Ловкач) всё так намешано, что ни черта не понятно — а автор сам понял, что хотел сказать или это повороты ради поворотов?

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Беркем аль Атоми «Мародёр»

ВаХхОббИт, 12 мая 2010 г. 12:43

Понравилось, очень неординарно. Как видно из отзывов pkkp и chimera, не всем по вкусу реализм, который виден не только в поступках героев и переплетениях сюжета, но и в диалогах (в авторском тексте мата нет). Если кто-то не верит, что люди так разговаривают, то могу сказать лишь: «Добро пожаловать в реальный мир!». Другой вопрос: « А стоит ли делать такого главного героя?» А это уже к автору, но прежде задумайтесь, разве вы не читали раньше про убийц, маньяков, вояк? Читали, но их поведение не вызывает такого отторжения, при условии грамотной речи...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Андрей Круз «Прорыв»

ВаХхОббИт, 27 марта 2010 г. 12:21

... и справедливость восторжествовала. Ну, почти. Все хвосты аккуратно подрублены (и даже некоторые ошибки первых книг исправлены), линии сведены — очевидно, но «правильно». Жертва драматизму принесена, хеппи энд присутствует. Плюс (с трепетом) всего лишь показалось: автор немного пересматривает отношение к ГГ — стало меньше лекций и у сопартийцев появилось право голоса (!!!)

В целом, последняя книга понравилась, если в самом начале что-то было не так, то примерно с середины всё вошло в нужное русло.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «Исход»

ВаХхОббИт, 5 марта 2010 г. 16:08

«Всё, чего я хочу, и как бы я исправил то, что мне не нравится» — если коротко, ещё можно обозвать «сказкой для взрослых». Про любовь к оружию можно не упоминать — стоит взглянуть на фамилию, как всё становится ясно.

В целом читабельно, но интереса мало, ибо: банальный мир; герой не меняется от книги к книге; авторская мысль, опять же, не уходит далеко от нескольких тем.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Павел Корнев «Последний город»

ВаХхОббИт, 14 февраля 2010 г. 19:15

Не произвёл впечатления рассказ-начало, но зачем-то взял. Что сказать, получилось что-то среднее между «Приграничьем» и «Экзорцистом» из сборника — по отдельности они понравились, а так нет: атмосферой не проникся, герои не привлекли (а крутизна одного из персонажей вообще раздражала), общее направление (в смысле варианты развязки) были видны с самого начала.

В общем: легкое чтиво, можно прочитать, а можно и не тратить время.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Скотт Линч «Красные моря под красными небесами»

ВаХхОббИт, 7 января 2010 г. 22:31

Абсолютно то же, что было в первой книге. Но перевод, однозначно, лучше.

Сперва всё наивно закрутилось, потом ещё одна контрольная закрутка — посложнее и поинтереснее, а потом очень быстро клубок развязан — вроде бы неплохо, но не оригинально ни разу, не зацепили «умные» ходы. Так же, как и в первой, много «голливудских» штрихов, полно штампов, некоторые вещи просто скопированы, но с переносом на другого героя, но при этом читается легко и с удовольствием.

3 серию этой приключенческой мыльной оперы намерен прочитать...

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Виталий Зыков «Владыка Сардуора»

ВаХхОббИт, 25 декабря 2009 г. 00:31

...повествование будет долгим...видимо так...жаль, ему не на пользу. То, что было простительно для 3-5 книжного цикла, никак не может быть записано в плюсы сериалу на 7-(бесконечность) романов. Ведь, что происходило все предыдущие книги? ГГ качался, его сталкивали со всеми представителями этого (и не только) мира, линии закручивались — как это осуществлялось? непрерывное движение, постоянные бои... А показали ли нам за это время мир? Не припомню чего-то, разные города запоминались лишь новыми соперниками, которых к тому же убивали по одной и той же схеме...

И вот, книга №4, которую можно обозвать «завязкой» (а я дурак думал, что всё уже давно завязалось). Почему? причина проста: на карте проявились все стороны (орки, наверное, в роли ружья на стене, ну, либо всё будет ещё более затянуто), а ГГ поднялся на их уровень. Мешанина получилась просто чудовищная, Варкрафт нервно курит в сторонке. Проработка мира где-то рядом с плинтусом. А из достоинств только непрекращающийся экшен. Даже герои уже стали надоедать. А ещё и политические «намёки», которых и раньше хватало, но теперь (Мишико с платками :roof: зачем?)...

Теперь коротко и чётко: хуже предыдущего, но следующую возьму.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

ВаХхОббИт, 8 ноября 2009 г. 22:35

Оценка именно для сборника, поясню: одного автора читать было интересно, его рассказы я бы оценил от 7 до 9. Кое-что хотелось бы увидеть и в большем объёме, возможно не в виде романа, а просто такими же зарисовками. Но половину (большую) книги составляют рассказы менее популярного дуэта. Что про них сказать... мне были не интересны совершенно. Средняя их оценка 5, хотя один рассказ раздражал так сильно, что заслужил от меня 1 (абсолютный рекорд). Что получше вызывает, мягко говоря, аналогию с чем-то, остальные же, либо плохо написаны, либо тема не интересна.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Андрей Круз «Начало»

ВаХхОббИт, 7 августа 2009 г. 13:04

Очень читабельно, я бы даже сказал весьма интересно, НО минусов нарыть можно очень, очень много...

выделю парочку от себя: идеализм — группа нашего ГГ сформирована как в комьютерной игре, все необходимые специальности присутствуют, а ГГ лидер во всех отношениях, которого слушают все, раскрыв рот. Опять же снаряжение дано изначально, что в теории реально, но совмещать это с работй в нужном НИИ, ну... Аторские размышления довольно расплывчатые — временами опровергает (относительно) самого себя, например: (не будет касаться самих зомби, хотя автор напрасно полез в описание их жизнедеятельности) утверждалось, что спасение в сельской местности (т.е. чтоб народу было поменьше) и в вооружённости населения, и почему же тогда ликвидировалась вся Африка, где в некоторых странах постоянные гражданские войны, т.е. не мало оружия, а уж о перенаселённости и говорить врядли стоит? Каким образом всё так быстро распространилось? Даже если в Европу и Америку улетели инфицированные, то почему же они там так быстро погибли? А в Австралию и ту же Африку как в такой срок попала инфекция?

В общем, после прочтения, а может и во время, вопросов будет много, но прочитать продолжение сериала, лично мне, хочется.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

ВаХхОббИт, 19 апреля 2009 г. 22:57

Однозначно, 8 — в данном случае, означающее понравилось, но банально и много к чему можно придраться.

Захватило прямо с первых страниц, сразу видно, и автор писать умеет, и переводчики не сплоховали (почти, был неприятный момент, когда, видимо, «порез» перевели, как «струп»). История совершенно банальная, чего в ней только не понамешано: тут и увядающее королевство, на границы которого покушается резко поднявший голову враг, и внутренние разборки, когда, вроде как, не ясно кто друг, а кто враг, и герои легенд, как всегда идущие своим путём. В общем, как мне показалось, автор хотел сыграть не на оригинальности идей, а на любимых штампах и, в целом, у него это неплохо получилось. Держится всё, как я уже сказал, на писательском мастерстве (и это при том, что битвы он описывает довольно скудно) и на любимых штампах. Минусы же можно найти на любой вкус, мне не понравилось нелогичное смешение 19 столетия со средневековьем, если кто-нибудь просветит о возможности совместить двуручные мечи и шпаги, подниму оценку до 9)

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Глен Кук «Чёрный Отряд»

ВаХхОббИт, 7 апреля 2009 г. 12:42

Да уж... эх... Сколько же раз я видел отсылки к этим книгам, постоянные сравнения с Чёрным Отрядом, и всегда они были не в пользу того произведения, лучшие слова были: «почти как...»

И вот, добрался... Повторилась ситуация с Желязны: ожидания — надежда — разочарование.

Начало заинтересовало, рубленый слог не раздражал, мрачная атмосфера и любопытные герои уверили в том, что книга действительно стоящая... но корабль отплыл и вместе с ним на берегу остался мой интерес, понял я это не сразу, но через пару глав всё стало абсолютно очевидным... Последние главы мучал несколько недель, перебивая другими книгами...

Что сделал Кук? Написал первое «героическое» фентези с позиции «зла»? Не знаю, мне показалось, что он сплёл ВК с какими-то патриотическими рассказами героев Вьетнама или вроде того...а уж манера описания, у-у, Злотников рядом не стоит (речь пока только про первую книгу в переводе Новикова): совершенно невнятно, не только не хватает красок в любом описании, но и очевидные проблемы с диалогами и последовательностью происходящего, плюс подбор слов часто удивлял: объясните, пожалуйста, как башня может быть кубической?(у меня слово «башня» ассоциируется с цилиндром или параллелепипедом)...

В общем сильно расстроен, время потерянным не считаю лишь по причине того, что познакомился с «классиком», возможно, руки дойдут до второй книги, которая есть в наличии, после прочтения покупать продолжение не стал бы...

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Денис Юрин «Имперские истории»

ВаХхОббИт, 19 марта 2009 г. 17:28

Неплохой игрушечный мирок благополучно перекочевал в очередную книгу. Понравившиеся герои вновь попадают в затруднительное положение и вынужденно спасают мир... Банальный сюжет? да, но как и в предыдущих книгах написано очень бодро и придираться не всегда хочется. Но, лично мне, не понравилась сама идея «пронзающего время и пространство» — по этой причине «нормально», а не «хорошо»...

Фэнтези Боевичок на крепкую четвёрку (по пятибальной) — аналоги: Зыков, Перумов и т.п.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Робин Хобб «Миссия шута»

ВаХхОббИт, 9 марта 2009 г. 11:03

Вот и всё. Третья книга Хобб, прочитанная мной, ставит жирную точку в наших отношениях, больше рука не поднимется покупать этого автора...

Начало книги — постоянные мысли о неполноценности из-за огромного количества отсылок к ранним частям цикла. Проблемы с переводом (издание 08 года), всё время придирался к построению предложений, вроде и правильно, но не корректно, не литературный перевод получился. Читать пока интересно: «а вдруг дальше раскрутится?»

Середина книги — «не раскрутилось». Вялый сюжет переварить могу, если дадут идею, но если идеи нет и к тому же постоянно бесят разные мелочи, то чтение сильно затянется, что и произошло. Не понравилось: 1. не люблю быть умнее автора, предпочитаю недостаток вводных данных, нежели предугадывать развитие событий на несколько глав вперёд. Просто раздражает, когда герою (который якобы умный) на осознание элементарной вещи требуется лишнее сюжетное время рпи отсутствии логичной причины подобного тугодумия. 2. Герои непонятной ориентации. Ну, сказала бы сразу, что и Фитц и Шут геи — постарался бы привыкнуть, а так... то к одним, то к другим... 3. Автор женщина — постоянные ляпы в характерах и поведении персонажей мужского пола, просто не бывает такого и всё, сюда же можно написать частный пункт 2.

Концовка — есть-нет. Вроде как, итог книги подведён и нет многоточия, как, к примеру, в «Дороге Шамана», но с другой стороны, история сама по себе была скучной и как пролог к чему-то большему, на мой взгляд, не подошла.

Очень плохо, потерял время...

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Роберт Джордан «Нож сновидений»

ВаХхОббИт, 9 февраля 2009 г. 21:51

После такого перерыва не знал, чего ожидать от книги. И предыдущая была довольно вялой, и вкусы уже пару раз поменялись, а что уж говорить о всех ветвях сюжета... в голове было примерно так:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ранд очистил источник и где-то прячется; Перрин спасает Фэйли от Айил; Мэт бежит от Шончан, выкрав наследницу; Эгвейн осаждает Тар Валон; Илейн штурмует Кеймлин
никаких воспоминаний об остальных названиях, именах, событиях не было и в помине, а как выяснилось чуть позже и в спойлере были 2 ошибки. В общем начинал читать почти что с чистого листа. И по-этому первые страниц 200 были просто зубодробительны, но потом...м-м... потом я вспомнил, отчего же одним из самых знаменитых наследников Толкиена называется Джордан, с его матриархатом (и как многие говорят, однотипными женщинами), с его медлительностью, с его любовью к своим героям (ну, в смысле с первой книги можно было быть уверенным, что все беглецы из Эмондова Луга дождутся Последней Битвы). Как бы мы не ругали этот сериал, в него всегда приятно погрузиться, потому что мир прописан великолепно, герои давно любимы и кому-то уж точно сопереживаешь, да и хочется же знать чем всё закончится. Т.е. дальше, почти до самой корки, я просто получал удовольствие от чтения, уже не напрягая память предыдущими событиями. Были правда и негативные мысли, но больше одного балла они не отняли: все прошлые минусы; незавершённость — закончит другой человек и как ни крути что-то он сделает по-своему; близость финала — ловко, но не совсем правильно, а иногда и банально он подвязал концы в некоторых ветках,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а про Ранда уже вторую книгу он не знает, что писать
.

В целом книга отличная, хотя предложил бы подождать другое издание, в этом уж слишком много опечаток, хотя перевод вроде как и неплох.

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Роман Злотников «Империя»

ВаХхОббИт, 25 января 2009 г. 12:24

:mad:В «Вечном» была реклама «Империи», там было написано от автора, что это его лучшее произведение, что: «оно входит в обязательную программу нескольких вузов страны» и «после этой книги поступили предложения осуществить что-то похожее» — скажу честно, от подобного хвастовства у меня аж зубы свело, не верил я, что автор такого космического тупняка может написать хоть что-то серьёзное. Потом через мои руки прошли Арвендейлы и т.п. и на Злотникове, для себя, уже, практически, поставил крест, но неожиданно брат купил эту книгу ,и я, вспомнив ту рекламу, решил её прочитать — целью прочтения ставилось не получение удовольствия, а доскональный разбор с последующей критикой и ехидным смехом. Автор, в свою очередь, подлил масла в огонь вступительным словом, где кроме вышесказанного ещё и объяснялась основная идея — рассказать про становление общепланетной Империи, описываемой «многими фантастами», и изложить авторский взгялд на саму идею восстановления монархии.:lol:

:eek:Начал читать и...понял, что читал довольно долго и с огромным интересом, первые две главы проглотил, не заметив. Но, к сожалению, пришлось сделать небольшую паузу. Втечении этого вынужденного перерыва, во время которого хотелось вернуться и добить, в голову лезли разные мысли:« А Злотникова ли я читаю?», «Как такой автор мог так опуститься?» — «Хотя, вроде как, ничего оригинального и нету, банально всё, но написано захватывающе, да» — «Не, не потянет он дальше, раз сделал сверхлюдей, значит сейчас «поплывёт»». И вот, после такого резкого перепада настроения я продолжил... и оказался прав на все сто.:blush:

:dont:Критика (то, что мне не нравится).

1. Это уже фирменный стиль — выделять НУЖНЫЕ слова, потому что выделить их ПРОЩЕ, чем перефразировать ТАК, чтобы было понятно в контексте. А может это расчёт на аудиторию, не способную заметить акцент на нужное слово?

2. Время, лично тупому мне, было не всегда с первого раза понятно сколько прошло, можно было как-то почётче разбить на этапы.

3. Привет Арвендейлу! То, что автор не умеет описывать, будет безжалостно пропущено, а потом изложено в краткой форме — это стиль, да.

4. Мозаика. Вот взяли мы идею, пусть то же возрождение монархии, и развиваем её в книге: пишем плюсы (плевать, что это субъективно — я автор, я всемогущ), критикуем других, а дальше описываем наш путь к достижению цели. Но что же делать, если хочется реализма, а здравых идей нет? ЭЛЕМЕНТАРНО, берём и делаем из политического романа фантастический, добавляя во все наши нестыковки нужные элементы: нужны деньги? пожалуйста, мы ж подпольные миллиардеры уже сотни лет; нужны войска? не вопрос, нам сделать пару миллионов сверхлюдей — раз плюнуть; нужны технологии? о чём речь, сейчас прошерстим архивы и найдём там всё на 200 лет вперёд.

5. Характеры. ГДЕ ОНИ!?!?!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
посмотрите хотябы на студентов из пробирки, ни один не предал, все стали гениями (хотя обещалось только изменение физики), их крайне заботит судьба человека, но при этом они гораздо лучше знают, что ему нужно и имеют собственную мораль, особый привет «женщинам» (в кавычках, потому что синоним слова на «б»)

В общем, загубил Злотников хорошее начининие, если начало первой книги заставило задуматься над нелёгкой судьбой русского фантаста, вынужденного штамповать ширпотреб, то весь остаток настойчиво требовал поставить на данном авторе крест пожирнее, чтоб больше никогда даже мысли не возникало читать хоть что-то под данной фамилией. Не спасли книгу даже мысли вслух на злободневные темы Чечни, цыган, реформ и т.д.

Плохо...

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Леонид Каганов «Дай бог каждому»

ВаХхОббИт, 17 января 2009 г. 12:27

До этого Каганова не читал, после оного вряд ли стану. Совершенно мимо. Мартин в сборнике «ретроспектива» охарактеризовал данный этап своего творчества «грязным профессионалом», суть в том что писалось из-за денег и в основном получалась бессмысленная «жвачка», что мы и видим в этом сборнике. Большинство рассказов ни о чём или плохо написаны. Авторский юмор мне не совсем понятен и охарактеризован бредом (имхо). Был бы плюс за пародию на Гаррисона, но пародии не получилось...

В общем был разочарован и дочитывал только из спортивного интереса...

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Робин Хобб «Лесной маг»

ВаХхОббИт, 10 января 2009 г. 12:08

Чудовищное разочарование.

Видно, что Хобб профессионал, но здесь это показывают только определённые штампы, попытки сделать неожиданный ход в сюжете и, собственно, затянутость — нет в этой истории трилогии, масса ненужных ответвлений, которые идут исключительно во вред повествованию (имхо). В принципе, обычно меня устраивает подобное отношение авторов, если при этом они умеют писать, а главное придумывать новые оригинальные идеи. Хобб, как выяснилось ещё из предыдущей книги, пишет добротно, но вот оригинальность мира не понравилась ещё там, а здесь!!!... здесь к этому добавился ещё один существенный недостаток — линия поведения ГГ (уже была наметка в первой книге, когда нам 2 раза рассказывали про какой-то праздник). ГГ ведёт себя абсолютно неадекватно...даже не так, НЕРЕАЛЬНО (без имхо). Его постоянное «верю/не верю», лицемерие и ложь просто не укладываются в одном характере. Это могло бы быть, если бы он врал другим, но ведь, имея неопровержимые доказательства, он и сам с собой до конца книги не может определиться — что уже бред... В общем, книга интересует в начале, бесит в середине, а потом чуть сглаживает впечатление концовкой (здесь уже не было мысли о ярком пятне, довольно ровный цвет получился).

Третью книгу покупать не стану, но если попадёт в руки, прочту...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»

ВаХхОббИт, 2 января 2009 г. 12:11

Сама по себе идея книги прошла мимо, уже ко второй главе было желание бросить, ибо высшие существа, играющие в свою игру на фоне современной Москвы и тем самым решащие судьбу всего мира...ну, абсолютно не заинтересовали. Все размышления героев тоже показались довольно банальными, а будучи знакомым с творчеством автора, я даже смеялся над предсказуемостью Киллера, Ребёнка и Фантаста, их поведение и даже фразы очень глубоко засели в Лукьяненко... Как всегда было приятно ловить шутки, направленные на другие, свои и не только, произведения.

В целом написано очень неплохо, но сюжет совсем мимо, в итоге, для меня, средненько.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Робин Хобб «Дорога шамана»

ВаХхОббИт, 7 декабря 2008 г. 12:47

В очередной раз испытываю проблемы с оценкой, при том здесь разброс больше обычного (7-9), так как с одной стороны, в книге была масса тем и характеров, которые мне не нравятся и вещей, к которым у меня могли бы возникнуть претензии/вопросы, с другой на протяжении практически всей книги был неподдельный интерес и задумчивость, т.е. я много размышлял над прочитанным, что обычно характеризует отличные книги.

Вроде бы книга качественная, продуманная, но всё же не смог убедить себя, что Хобб нейтральна, в мелочах временами очень отчётливо заметен «женский взгляд» — где-то перебор с жестокостью, где-то наоборот, недобор жёсткости, да и вообще Военная Академия Каваллы почему-то наталкивает на мысли об Американских Университетах, нежели о наших военных академиях.

Что-то не понравилось лично мне: время действия (не люблю 18-19 век), ГГ, взгляд на магию.

Но при всём этом отрываться от книги не хотелось. Книга, как ни крути, вызывает эмоции (меня по-настоящему бесил Колдер, а временами я презирал ГГ). В итоге получилась цельная картина, пожалуй, тёмно серого цвета, в которой ближе к краю (концу) есть светлое пятно — кому-то оно поднимет настроение, кому-то покажется безвкусным на остальном фоне — у каждого свой взгляд...

Первое знакомство с автором. Скорее всего куплю продолжение.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Алексей Барон «Эскадра его высочества»

ВаХхОббИт, 21 ноября 2008 г. 10:52

В начале были Гардемарины и «мечты русского фантаста» — дальше был довольно любопытный боевичок, хотя лично меня тема «Настоящих Славян» раздражает — а вот закончили лекциями о гуманизме и «правильном политическом строе», что совсем невкусно, так как банально и не в тему.

В общем минусов масса, при том они бросаются в глаза, как то: описание абордажей/захватов — выглядит слишком гуманно, НО иногда через энное кол-во страниц мы узнаем, что всё же кого-то убили; Лекции/убеждение — герои либо тупые (это только про отрицательных), либо Гении, которые способны заболтать любого; УДАЧА! — на этом собственно и висит весь сюжет...

Но не смотря на все минусы, прочиталось довольно легко, негатива не вызвало...

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Денис Юрин «Самый сердитый гном»

ВаХхОббИт, 10 ноября 2008 г. 15:44

Очень неплохо, есть, конечно, небольшой перекос в сторону «крутого героя», но в целом хорошо закрученный фэнтези-боевичок. При возможности куплю продолжение...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Терри Пратчетт «Ведьмы»

ВаХхОббИт, 10 октября 2008 г. 15:58

№4 хотя после «Ведьмы за границей» сравнялось с Ринсвиндом, в целом, как уже писал к отдельным книгам, можно сказать, что не мой цикл. Ведьмы сами по себе довольно забавны, но чего-то притягательного для себя в них по началу не нашёл. А вот после главной книги цикла сказать, что это не смешно, никак не могу.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Роджер Желязны «Пятикнижие Мерлина»

ВаХхОббИт, 16 сентября 2008 г. 00:34

Домучил. Добил. Догрыз. Дочитал.

Не понравилось мне первое про Корвина, но томов оказалось два и пришлось дочитать историю его сына. Ко всем уже прозвучавшим негативным моментам добавились: Мерлин — странный колдун с совершенно неадекватным поведением, то он может всё, то ничего. Далт и Люк — поодиночке способные запугать ВЕСЬ род Амбера, не бред ли? Силы с их проблемами. Жутко затянутая муть...ИМХО

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. Проба сил»

ВаХхОббИт, 14 сентября 2008 г. 12:01

Начало книги немного удивило, то ли автор решил подкорректировать кое-что, то ли подзабыл, как у него было в первой книге (наиболее яркий пример — присказка некоего деда). Дальше проще, никакого разнообразия ждать не стоит, на явный прогресс расчитывать тоже не надо. Повествование идёт дальше ровно на том же уровне. Т.е. читать стоит только тем, кто получил удовольствие от первой части и ждал продолжения...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

ВаХхОббИт, 5 сентября 2008 г. 13:39

Сомневаюсь, что кто-нибудь назовёт это лучшим произведением автора, но оно действительно хорошо написано и сильно выделяется из толпы отечественного фэнтези, приближаясь к известным зарубежным циклам. Главное не искать в нём то, чего нет, ведь это не эпопея, повествующая об огромном мире, в котором каждый имеет свои цели, а всего лишь отличная история одной небольшой компании, фактически спасшей мир.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

ВаХхОббИт, 5 сентября 2008 г. 13:32

Заранее скажу, что после «Хроник Сиалы» являюсь фанатом и мнение у меня, конечно, предвзятое. Из этого следует:

На мой взгляд, лучшая книга из четырёх. Как уже говорил, в предыдущих не мог выделить своего персонажа, а тут, читая, стал понимать, что действительно привязался ко всем. Регулярные встречи с обожаемым Гарретом, позитив Юми — мелочи, скрашивающие постоянную битву, в которой гибнут тысячи безымянных людей и десятки второстепенных персонажей. Пехов пишет так, что я действительно чувствую присходящее (хотя опять же эмоций меньше чем в «ХС»). Конечно, многие могут сказать, что всё это вторично, но разве стоит делать на этом акцент, если действительно интересно и приятно читать? Для фэнтезийного боевика все линии закручены очень неплохо и в целом хватает всего, но вот чего у Пехова нет, так это реализма, не обязательно заявлять, что это минус, просто это его стиль, автор не в первый раз жалеет своих героев, а если и убивает, то смерть их — подвиг.

Отлично. Перечитаю.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Павел Корнев «Чёрный полдень»

ВаХхОббИт, 30 августа 2008 г. 11:28

На мой вкус, концовка получилась смазанная. Уж больно сильно всё закрутил автор. С одной стороны, некоторые ходы не просчитывались — хорошо, а с другой, это получилось нелогично — ни есть хорошо. Ещё не понравилось привлечение оставшихся сторон конфликта, не знаю, по мне, такой вариант хорош для игры (я про количество альтернативных концовок), а в реальности далеко не все варианты могут быть приемлемы (к тому же предложения слишком похожи в исполнении). В общем: как часть цикла — нормально, как отдельная книга — слабовато.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ив Форвард «Анимист»

ВаХхОббИт, 18 августа 2008 г. 00:03

до конца не осилил, история вообще не захватила, а ветка про определённых животных и музыку здесь иначе как нелепым плагиатом называться не может...

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ив Форвард «Злодеи поневоле»

ВаХхОббИт, 18 августа 2008 г. 00:00

пародия? не увидел. оригинальность? не уверен. Поменять самое важное местами не главное, гораздо важнее сделать это интересно. Мне было скучно это читать...

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Сергей Лукьяненко «Л» — значит люди»

ВаХхОббИт, 15 августа 2008 г. 19:09

оценка средняя по сборнику, ставлю я её года через 2-3 после прочтения, помню, что тогда мне понравился сборник, но вспомнить большинство рассказов не удалось, то что оставило хоть какие-то воспоминания оценено другим баллом, кое-что запомнилось надолго, возможно, навсегда...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Павел Корнев «Чёрные сны»

ВаХхОббИт, 11 августа 2008 г. 13:06

Немножко коробит постоянное действие: либо наш герой спит (по праздникам), либо разруливает очередную ситуацию, которая опять может стоить ему жизни. В третий раз повторюсь, что тема Стужи и Хранителей не нравится исключительно мне, НО в данной книге при переносе этого в начало стало значительно лучше. Ещё один минус — цензура :haha: не могу сдержаться, когда нам пишут про «обложил матом», защищая нас от подробностей, но в значительном количестве используют менее ёмкие выражения, уж если берётесь за реализм «конкретного базара», то либо фильтруйте всё, заменяя на «выматерился», либо пишите как есть, может кто-нибудь почерпнёт новые знания.

Но не смотря на сказанное выше, книга очень хорошая. Не сильно отличается от предыдущих, так что кому они понравились, рекомендую и эту...

Оценка: 8
⇑ Наверх