Судя по оценкам, это я с непривычки так нарвался, но как меня прибило диалогами в начале, так потом и не отпускало «фраерами», «штурмовиками» и прочими. Простенький боевик, который по моим воспоминаниям должен был быть прикрыт средневековьем и мистикой, показался ещё более современным боевиком чем «Лёд». Стилистика совсем мимо, «хитрые» повороты сюжета вполне логичны, крутость гг зашкалила, ну а подвязки к ранним частям может и могли порадовать, но, увы, не с таким перерывом.

Бодро, уныло, как отдельную книгу не рекомендую.

Феминизм победил мозг автора.

Если в первой книге кому-то из аудитории в юбках могло показаться, что женских персонажей маловато. То во второй придраться было вряд ли возможно. И вот, третья.

Хочешь сказать про Аберкромби, скажи, что с ним что-то не так...

Калека есть. Легендарный воин на месте. Маг... Где маг, мага забыли. А и не нужен он, у нас тут про викингов в постапо... э, в очень странном мире (расскажут позже).

И вот, как и раньше всё по шаблону, шикарное повествование: предательство, преодоление, путешествие. Прекрасно. Но, как человек, так неоднозначно завершавший «Первый закон», мог одной фразой слить единственную условную интригу уже в начале книги?

Хочешь сказать про Аберкромби, скажи, что ему надо менять редактора...

Повеяло «Чёрным Отрядом», от которого я также не в восторге. Язык автора (или переводчика) мешал всю первую половину книги, до такой степени что просто хотелось закрыть. Сюжет также не радовал, прорисовка гг... скажем странновата. Но чем дальше, тем съедобней. Многие мелочи под иным углом перестают раздражать.

Читать можно, рекомендовать не стоит. Продолжение под большим сомнением.

С первой страницы не читал, а продирался через текст. Я, как обычно, не утверждаю, что он плох, но говорю, что мне эта манера изложения была неудобна и неприятна. ГГ, в принципе, уже банален: денег мало, работает за идею и очень-очень-очень много размышляет (есть повторы).

Сюжет также не оригинален: одна проблема, потом ещё одна и ещё парочка, не вывозит? Вот, теперь начнём помогать.

Все описания и дополнительные ветки, созданные специально для создания мрачной атмосферы (тот же сон), не вызывают даже отвращения, хочется лишь сказать автору: не верю! И послать в грубой форме.

Полное.

Личное.

Неприятие.

Если знать скандинавскую мифологию не лучше автора, то проблем никаких.

Вполне добротно выдержан стиль. Тут и безумные берсерки, и воины, готовые умереть по первому слову конунга. Магия образная, непонятная, бессистемная. Боги как боги, Локи опять обманывает, Один безумен, но в то же время велик. В общем, для погружения хватает. Где-то в середине любовная линия немного перевесила, но в конце всё исправилось. Так что обращая внимание на первую строчку (и, конечно, прошлый отзыв) можно брать.

Очень похоже на Катласа, также примитивно в сюжетном плане и скудно в языковом (хотя мне глаза не резало, но брат, как раз предпочитающий подобный ширпотреб, отчего-то не оценил), опять же, завязка такая же: пойти в очень-очень страшный лес и основать там поселение, то бишь крепость. Разница лишь в том, что тут речь не о фэнтезийном спецназе, а о попаданце (хотя от нас это до конца книги скрывают!).

В итоге: от скуки можно прочитать, ну и любителям отечественных авторов, вроде озвученного Катласа, того же Злотникова с его «Арвендейлом», да даже и Зыкова (хотя он, имхо, начинал получше) брать смело. Если продолжение попадёт в руки прочитаю, в планах приобрести нет.

От книги в книге становится лучше. Не испортит ощущений (а кому-то даже предпочтительней), если взять эту отдельно от первых двух. По мне, так можно смело рекомендовать вместе с Пекарой.

В общем целом, на моё имхо, стало даже по жёстче немного. Бодро, как всегда, любопытные ходы тоже присутствуют. В итоге: ценителям автора брать смело, желающим познакомиться с творчеством/дать второй шанс обратить внимание.

Отличный сценарий, по тому на книге и написано, что Голливуд сразу выкупил.

Я бы провёл прямую аналогию с «Дорогой» Маккарти — так же легко, искусственно мрачно и во многих местах очевидно, но при этом весьма увлекательно и в целом логично.

ПС: тема восстания машин раскрыта добротно, если интересна, брать смело, но новизна здесь только в деталях.

Ур, Блистательный и Проклятый. Сет Ублюдок Слотер — лучший охотник на нечисть Блистательного и Проклятого. Вы не забыли, что действие происходит в Блистательном и Проклятом? Ещё помните, что Сет Ублюдок Слотер — самый крутой в Блистательном и Проклятом? Нельзя забывать, что Сет Слотер Ублюдок и что Ур, Блистательный и Проклятый.

ПС: примитивный боевик на фоне «детектива», про очень крутого парня, с грязью (неправдоподобно) и с новыми названиями. Плохо.

Пиратская романтика помноженная на лётную (хоть и без погружения) в исполнении Пехова — мне по душе, бодро, легко, увлекательно. Маленький минус за перечисление рас чуть ли не через запятую.

На сколько интересна завязка, на столько же уныло в общем.

Взял для ознакомления, сказали, что юмористическое фэнтези классического разлива, весьма близкое к Асприну (который мне сильно не понравился). В итоге согласен, похоже, но даже менее смешно.

Согласен с первыми отзывами. Не развивается автор, а регрессирует. Все минусы выросли, все плюсы затерялись в дебрях лекций-размышлений-криков души. И просто эпично было закончить такую невнятную часть истинно сериальной концовкой.

Что сказать о дебюте Пекары, милые мои? Наверное, что заинтересовал. В первую очередь миром, религия, основанная не на вере, а на знании мне нравится гораздо больше. И то, что при этом знании даже служители церкви продолжают жить во грехе, тоже нравится (хотя мало красок пока, грязи хватает, а красок нет). Герой же действительно смахивает на Геральта и в то же время на Глокту, но. Но после «Багрянца на снегу», для меня он переходит из разряда симпатичных, харизматичных, положительных героев в разряд просто интересных личностей. Есть небольшие проблемы, например, уже упоминавшаяся с деньгами или, от себя, могу слегка придраться к изменению Курноса — но это всё не сильно влияет на общую картину. В целом, очень хорошо, и обязательно продолжу, в надежде, что дальше лучше.

После последнего провала в параллельном цикле брал с опаской. Как оказалось, напрасно. Всё также бодро и увлекательно, как было в предыдущих книгах. С другой стороны, мне кажется, что автор совершено не растёт. Но меняется, и эти изменения смотрятся довольно смешно — сноски, например.

Завершение... если его таковым считать, получилось весьма неожиданным. И в прошлых книгах автору вполне хватало жестокости, но здесь он совсем ушёл в Мартина, резко завершив сразу несколько сюжетных линий. А уж то, как проехался по главным героям, да уж, честно скажу, я ждал хоть немного света в конце, но, видимо, хеппиэнд припрятан гораздо дальше.

Если хочешь сказать про Аберкромби, скажи, что он умеет заинтриговать.

ПС: за аннотацию на книге издателям надо кое-что оторвать.

Читабельно. Местами интересно, но морщился очень часто.

Серия поучАтельная (может и подразумевалась как поучительная, но...). Лекции, размышления, брюзжание и т.п. — процентов сорок от текста. Перебор. И это при том, что я нейтрально отношусь к позиции автора (коммунист он или монархист — не знаю). Опять же, не совсем понимаю на какой возраст это рассчитано: то простые вещи объясняются подробно, как для детей, то сцены жестокости.

Восторга нет, но понравилось. Мне показалось, Очень похожим на Линча, практически тот же Ламора, но масштаб чуть побольше.

Однозначно, понравилась упорядоченная магия, в сюжете тоже были неожиданные и интересные ходы, читалось легко. Но были и минусы: многовато банальщины в разговорах, особенно на политические темы, герои...ну, с одной стороны, женщины не джордановские, это да, однако, характеры заметны не у всех, харизмы не хватает особенно второстепенным персонажам.

В общем, в круг интересов автор попал, но настороженность относительно «Колеса Времени» никуда не исчезла...увы.

Непрекращающийся экшен. Если понравилась первая часть (роман, а не повесть), то брать можно смело. Если теплится надежда, что здесь стало лучше, то хорошо бы её придушить по тихой (хотя сумбура меньше). В целом, это нормальное лёгкое чтиво, которое одинаково выглядит, что в современном, что в космическим, что в фентезийном антураже...а жаль.

Повесть заинтересовала, от романа ждал многого...не получил.

Вот, вроде и герой (хотя, теперь уже «один из») симпатичный, и мирок неплохой с интересными идеями и большим потенциалом, а в итоге, для меня, расширенная версия лишь в самом конце сумела еле-еле вползти в плюс, и я всё ещё в сомнениях, хочу ли прочитать вторую часть...

Выделю парочку минусов от себя: во-первых, не приятно было видеть повесть, которую я уже читал, в основном тексте — мелочь, конечно.

Во-вторых, я так и не понял, что хотел сделать автор: с одной стороны, масштаб эпический — то одного героя нам покажут, то с его противником познакомят, потом вообще на самый верх закинут и начнут размышлять о политике. Но с другой стороны, слишком быстро всё движется, сплошной экшен. Как это объединить? Смутно представляю, но этому варианту категорическое «нет».

В-третьих, слишком много сумбура, в некоторых моментах (например, Ловкач) всё так намешано, что ни черта не понятно — а автор сам понял, что хотел сказать или это повороты ради поворотов?

Понравилось, очень неординарно. Как видно из отзывов pkkp и chimera, не всем по вкусу реализм, который виден не только в поступках героев и переплетениях сюжета, но и в диалогах (в авторском тексте мата нет). Если кто-то не верит, что люди так разговаривают, то могу сказать лишь: «Добро пожаловать в реальный мир!». Другой вопрос: « А стоит ли делать такого главного героя?» А это уже к автору, но прежде задумайтесь, разве вы не читали раньше про убийц, маньяков, вояк? Читали, но их поведение не вызывает такого отторжения, при условии грамотной речи...

... и справедливость восторжествовала. Ну, почти. Все хвосты аккуратно подрублены (и даже некоторые ошибки первых книг исправлены), линии сведены — очевидно, но «правильно». Жертва драматизму принесена, хеппи энд присутствует. Плюс (с трепетом) всего лишь показалось: автор немного пересматривает отношение к ГГ — стало меньше лекций и у сопартийцев появилось право голоса (!!!)

В целом, последняя книга понравилась, если в самом начале что-то было не так, то примерно с середины всё вошло в нужное русло.

«Всё, чего я хочу, и как бы я исправил то, что мне не нравится» — если коротко, ещё можно обозвать «сказкой для взрослых». Про любовь к оружию можно не упоминать — стоит взглянуть на фамилию, как всё становится ясно.

В целом читабельно, но интереса мало, ибо: банальный мир; герой не меняется от книги к книге; авторская мысль, опять же, не уходит далеко от нескольких тем.

Не произвёл впечатления рассказ-начало, но зачем-то взял. Что сказать, получилось что-то среднее между «Приграничьем» и «Экзорцистом» из сборника — по отдельности они понравились, а так нет: атмосферой не проникся, герои не привлекли (а крутизна одного из персонажей вообще раздражала), общее направление (в смысле варианты развязки) были видны с самого начала.

В общем: легкое чтиво, можно прочитать, а можно и не тратить время.

Абсолютно то же, что было в первой книге. Но перевод, однозначно, лучше.

Сперва всё наивно закрутилось, потом ещё одна контрольная закрутка — посложнее и поинтереснее, а потом очень быстро клубок развязан — вроде бы неплохо, но не оригинально ни разу, не зацепили «умные» ходы. Так же, как и в первой, много «голливудских» штрихов, полно штампов, некоторые вещи просто скопированы, но с переносом на другого героя, но при этом читается легко и с удовольствием.

3 серию этой приключенческой мыльной оперы намерен прочитать...

...повествование будет долгим...видимо так...жаль, ему не на пользу. То, что было простительно для 3-5 книжного цикла, никак не может быть записано в плюсы сериалу на 7-(бесконечность) романов. Ведь, что происходило все предыдущие книги? ГГ качался, его сталкивали со всеми представителями этого (и не только) мира, линии закручивались — как это осуществлялось? непрерывное движение, постоянные бои... А показали ли нам за это время мир? Не припомню чего-то, разные города запоминались лишь новыми соперниками, которых к тому же убивали по одной и той же схеме...

И вот, книга №4, которую можно обозвать «завязкой» (а я дурак думал, что всё уже давно завязалось). Почему? причина проста: на карте проявились все стороны (орки, наверное, в роли ружья на стене, ну, либо всё будет ещё более затянуто), а ГГ поднялся на их уровень. Мешанина получилась просто чудовищная, Варкрафт нервно курит в сторонке. Проработка мира где-то рядом с плинтусом. А из достоинств только непрекращающийся экшен. Даже герои уже стали надоедать. А ещё и политические «намёки», которых и раньше хватало, но теперь (Мишико с платками :roof: зачем?)...

Теперь коротко и чётко: хуже предыдущего, но следующую возьму.

Оценка именно для сборника, поясню: одного автора читать было интересно, его рассказы я бы оценил от 7 до 9. Кое-что хотелось бы увидеть и в большем объёме, возможно не в виде романа, а просто такими же зарисовками. Но половину (большую) книги составляют рассказы менее популярного дуэта. Что про них сказать... мне были не интересны совершенно. Средняя их оценка 5, хотя один рассказ раздражал так сильно, что заслужил от меня 1 (абсолютный рекорд). Что получше вызывает, мягко говоря, аналогию с чем-то, остальные же, либо плохо написаны, либо тема не интересна.

Очень читабельно, я бы даже сказал весьма интересно, НО минусов нарыть можно очень, очень много...

выделю парочку от себя: идеализм — группа нашего ГГ сформирована как в комьютерной игре, все необходимые специальности присутствуют, а ГГ лидер во всех отношениях, которого слушают все, раскрыв рот. Опять же снаряжение дано изначально, что в теории реально, но совмещать это с работй в нужном НИИ, ну... Аторские размышления довольно расплывчатые — временами опровергает (относительно) самого себя, например: (не будет касаться самих зомби, хотя автор напрасно полез в описание их жизнедеятельности) утверждалось, что спасение в сельской местности (т.е. чтоб народу было поменьше) и в вооружённости населения, и почему же тогда ликвидировалась вся Африка, где в некоторых странах постоянные гражданские войны, т.е. не мало оружия, а уж о перенаселённости и говорить врядли стоит? Каким образом всё так быстро распространилось? Даже если в Европу и Америку улетели инфицированные, то почему же они там так быстро погибли? А в Австралию и ту же Африку как в такой срок попала инфекция?

В общем, после прочтения, а может и во время, вопросов будет много, но прочитать продолжение сериала, лично мне, хочется.

Однозначно, 8 — в данном случае, означающее понравилось, но банально и много к чему можно придраться.

Захватило прямо с первых страниц, сразу видно, и автор писать умеет, и переводчики не сплоховали (почти, был неприятный момент, когда, видимо, «порез» перевели, как «струп»). История совершенно банальная, чего в ней только не понамешано: тут и увядающее королевство, на границы которого покушается резко поднявший голову враг, и внутренние разборки, когда, вроде как, не ясно кто друг, а кто враг, и герои легенд, как всегда идущие своим путём. В общем, как мне показалось, автор хотел сыграть не на оригинальности идей, а на любимых штампах и, в целом, у него это неплохо получилось. Держится всё, как я уже сказал, на писательском мастерстве (и это при том, что битвы он описывает довольно скудно) и на любимых штампах. Минусы же можно найти на любой вкус, мне не понравилось нелогичное смешение 19 столетия со средневековьем, если кто-нибудь просветит о возможности совместить двуручные мечи и шпаги, подниму оценку до 9)

Да уж... эх... Сколько же раз я видел отсылки к этим книгам, постоянные сравнения с Чёрным Отрядом, и всегда они были не в пользу того произведения, лучшие слова были: «почти как...»

И вот, добрался... Повторилась ситуация с Желязны: ожидания — надежда — разочарование.

Начало заинтересовало, рубленый слог не раздражал, мрачная атмосфера и любопытные герои уверили в том, что книга действительно стоящая... но корабль отплыл и вместе с ним на берегу остался мой интерес, понял я это не сразу, но через пару глав всё стало абсолютно очевидным... Последние главы мучал несколько недель, перебивая другими книгами...

Что сделал Кук? Написал первое «героическое» фентези с позиции «зла»? Не знаю, мне показалось, что он сплёл ВК с какими-то патриотическими рассказами героев Вьетнама или вроде того...а уж манера описания, у-у, Злотников рядом не стоит (речь пока только про первую книгу в переводе Новикова): совершенно невнятно, не только не хватает красок в любом описании, но и очевидные проблемы с диалогами и последовательностью происходящего, плюс подбор слов часто удивлял: объясните, пожалуйста, как башня может быть кубической?(у меня слово «башня» ассоциируется с цилиндром или параллелепипедом)...

В общем сильно расстроен, время потерянным не считаю лишь по причине того, что познакомился с «классиком», возможно, руки дойдут до второй книги, которая есть в наличии, после прочтения покупать продолжение не стал бы...

Неплохой игрушечный мирок благополучно перекочевал в очередную книгу. Понравившиеся герои вновь попадают в затруднительное положение и вынужденно спасают мир... Банальный сюжет? да, но как и в предыдущих книгах написано очень бодро и придираться не всегда хочется. Но, лично мне, не понравилась сама идея «пронзающего время и пространство» — по этой причине «нормально», а не «хорошо»...

Фэнтези Боевичок на крепкую четвёрку (по пятибальной) — аналоги: Зыков, Перумов и т.п.

Вот и всё. Третья книга Хобб, прочитанная мной, ставит жирную точку в наших отношениях, больше рука не поднимется покупать этого автора...

Начало книги — постоянные мысли о неполноценности из-за огромного количества отсылок к ранним частям цикла. Проблемы с переводом (издание 08 года), всё время придирался к построению предложений, вроде и правильно, но не корректно, не литературный перевод получился. Читать пока интересно: «а вдруг дальше раскрутится?»

Середина книги — «не раскрутилось». Вялый сюжет переварить могу, если дадут идею, но если идеи нет и к тому же постоянно бесят разные мелочи, то чтение сильно затянется, что и произошло. Не понравилось: 1. не люблю быть умнее автора, предпочитаю недостаток вводных данных, нежели предугадывать развитие событий на несколько глав вперёд. Просто раздражает, когда герою (который якобы умный) на осознание элементарной вещи требуется лишнее сюжетное время рпи отсутствии логичной причины подобного тугодумия. 2. Герои непонятной ориентации. Ну, сказала бы сразу, что и Фитц и Шут геи — постарался бы привыкнуть, а так... то к одним, то к другим... 3. Автор женщина — постоянные ляпы в характерах и поведении персонажей мужского пола, просто не бывает такого и всё, сюда же можно написать частный пункт 2.

Концовка — есть-нет. Вроде как, итог книги подведён и нет многоточия, как, к примеру, в «Дороге Шамана», но с другой стороны, история сама по себе была скучной и как пролог к чему-то большему, на мой взгляд, не подошла.

Очень плохо, потерял время...

После такого перерыва не знал, чего ожидать от книги. И предыдущая была довольно вялой, и вкусы уже пару раз поменялись, а что уж говорить о всех ветвях сюжета... в голове было примерно так:

В целом книга отличная, хотя предложил бы подождать другое издание, в этом уж слишком много опечаток, хотя перевод вроде как и неплох.

:mad:В «Вечном» была реклама «Империи», там было написано от автора, что это его лучшее произведение, что: «оно входит в обязательную программу нескольких вузов страны» и «после этой книги поступили предложения осуществить что-то похожее» — скажу честно, от подобного хвастовства у меня аж зубы свело, не верил я, что автор такого космического тупняка может написать хоть что-то серьёзное. Потом через мои руки прошли Арвендейлы и т.п. и на Злотникове, для себя, уже, практически, поставил крест, но неожиданно брат купил эту книгу ,и я, вспомнив ту рекламу, решил её прочитать — целью прочтения ставилось не получение удовольствия, а доскональный разбор с последующей критикой и ехидным смехом. Автор, в свою очередь, подлил масла в огонь вступительным словом, где кроме вышесказанного ещё и объяснялась основная идея — рассказать про становление общепланетной Империи, описываемой «многими фантастами», и изложить авторский взгялд на саму идею восстановления монархии.:lol:

:eek:Начал читать и...понял, что читал довольно долго и с огромным интересом, первые две главы проглотил, не заметив. Но, к сожалению, пришлось сделать небольшую паузу. Втечении этого вынужденного перерыва, во время которого хотелось вернуться и добить, в голову лезли разные мысли:« А Злотникова ли я читаю?», «Как такой автор мог так опуститься?» — «Хотя, вроде как, ничего оригинального и нету, банально всё, но написано захватывающе, да» — «Не, не потянет он дальше, раз сделал сверхлюдей, значит сейчас «поплывёт»». И вот, после такого резкого перепада настроения я продолжил... и оказался прав на все сто.:blush:

:dont:Критика (то, что мне не нравится).

1. Это уже фирменный стиль — выделять НУЖНЫЕ слова, потому что выделить их ПРОЩЕ, чем перефразировать ТАК, чтобы было понятно в контексте. А может это расчёт на аудиторию, не способную заметить акцент на нужное слово?

2. Время, лично тупому мне, было не всегда с первого раза понятно сколько прошло, можно было как-то почётче разбить на этапы.

3. Привет Арвендейлу! То, что автор не умеет описывать, будет безжалостно пропущено, а потом изложено в краткой форме — это стиль, да.

4. Мозаика. Вот взяли мы идею, пусть то же возрождение монархии, и развиваем её в книге: пишем плюсы (плевать, что это субъективно — я автор, я всемогущ), критикуем других, а дальше описываем наш путь к достижению цели. Но что же делать, если хочется реализма, а здравых идей нет? ЭЛЕМЕНТАРНО, берём и делаем из политического романа фантастический, добавляя во все наши нестыковки нужные элементы: нужны деньги? пожалуйста, мы ж подпольные миллиардеры уже сотни лет; нужны войска? не вопрос, нам сделать пару миллионов сверхлюдей — раз плюнуть; нужны технологии? о чём речь, сейчас прошерстим архивы и найдём там всё на 200 лет вперёд.

5. Характеры. ГДЕ ОНИ!?!?!

В общем, загубил Злотников хорошее начининие, если начало первой книги заставило задуматься над нелёгкой судьбой русского фантаста, вынужденного штамповать ширпотреб, то весь остаток настойчиво требовал поставить на данном авторе крест пожирнее, чтоб больше никогда даже мысли не возникало читать хоть что-то под данной фамилией. Не спасли книгу даже мысли вслух на злободневные темы Чечни, цыган, реформ и т.д.

Плохо...

До этого Каганова не читал, после оного вряд ли стану. Совершенно мимо. Мартин в сборнике «ретроспектива» охарактеризовал данный этап своего творчества «грязным профессионалом», суть в том что писалось из-за денег и в основном получалась бессмысленная «жвачка», что мы и видим в этом сборнике. Большинство рассказов ни о чём или плохо написаны. Авторский юмор мне не совсем понятен и охарактеризован бредом (имхо). Был бы плюс за пародию на Гаррисона, но пародии не получилось...

В общем был разочарован и дочитывал только из спортивного интереса...

Чудовищное разочарование.

Видно, что Хобб профессионал, но здесь это показывают только определённые штампы, попытки сделать неожиданный ход в сюжете и, собственно, затянутость — нет в этой истории трилогии, масса ненужных ответвлений, которые идут исключительно во вред повествованию (имхо). В принципе, обычно меня устраивает подобное отношение авторов, если при этом они умеют писать, а главное придумывать новые оригинальные идеи. Хобб, как выяснилось ещё из предыдущей книги, пишет добротно, но вот оригинальность мира не понравилась ещё там, а здесь!!!... здесь к этому добавился ещё один существенный недостаток — линия поведения ГГ (уже была наметка в первой книге, когда нам 2 раза рассказывали про какой-то праздник). ГГ ведёт себя абсолютно неадекватно...даже не так, НЕРЕАЛЬНО (без имхо). Его постоянное «верю/не верю», лицемерие и ложь просто не укладываются в одном характере. Это могло бы быть, если бы он врал другим, но ведь, имея неопровержимые доказательства, он и сам с собой до конца книги не может определиться — что уже бред... В общем, книга интересует в начале, бесит в середине, а потом чуть сглаживает впечатление концовкой (здесь уже не было мысли о ярком пятне, довольно ровный цвет получился).

Третью книгу покупать не стану, но если попадёт в руки, прочту...

Сама по себе идея книги прошла мимо, уже ко второй главе было желание бросить, ибо высшие существа, играющие в свою игру на фоне современной Москвы и тем самым решащие судьбу всего мира...ну, абсолютно не заинтересовали. Все размышления героев тоже показались довольно банальными, а будучи знакомым с творчеством автора, я даже смеялся над предсказуемостью Киллера, Ребёнка и Фантаста, их поведение и даже фразы очень глубоко засели в Лукьяненко... Как всегда было приятно ловить шутки, направленные на другие, свои и не только, произведения.

В целом написано очень неплохо, но сюжет совсем мимо, в итоге, для меня, средненько.

В очередной раз испытываю проблемы с оценкой, при том здесь разброс больше обычного (7-9), так как с одной стороны, в книге была масса тем и характеров, которые мне не нравятся и вещей, к которым у меня могли бы возникнуть претензии/вопросы, с другой на протяжении практически всей книги был неподдельный интерес и задумчивость, т.е. я много размышлял над прочитанным, что обычно характеризует отличные книги.

Вроде бы книга качественная, продуманная, но всё же не смог убедить себя, что Хобб нейтральна, в мелочах временами очень отчётливо заметен «женский взгляд» — где-то перебор с жестокостью, где-то наоборот, недобор жёсткости, да и вообще Военная Академия Каваллы почему-то наталкивает на мысли об Американских Университетах, нежели о наших военных академиях.

Что-то не понравилось лично мне: время действия (не люблю 18-19 век), ГГ, взгляд на магию.

Но при всём этом отрываться от книги не хотелось. Книга, как ни крути, вызывает эмоции (меня по-настоящему бесил Колдер, а временами я презирал ГГ). В итоге получилась цельная картина, пожалуй, тёмно серого цвета, в которой ближе к краю (концу) есть светлое пятно — кому-то оно поднимет настроение, кому-то покажется безвкусным на остальном фоне — у каждого свой взгляд...

Первое знакомство с автором. Скорее всего куплю продолжение.

В начале были Гардемарины и «мечты русского фантаста» — дальше был довольно любопытный боевичок, хотя лично меня тема «Настоящих Славян» раздражает — а вот закончили лекциями о гуманизме и «правильном политическом строе», что совсем невкусно, так как банально и не в тему.

В общем минусов масса, при том они бросаются в глаза, как то: описание абордажей/захватов — выглядит слишком гуманно, НО иногда через энное кол-во страниц мы узнаем, что всё же кого-то убили; Лекции/убеждение — герои либо тупые (это только про отрицательных), либо Гении, которые способны заболтать любого; УДАЧА! — на этом собственно и висит весь сюжет...

Но не смотря на все минусы, прочиталось довольно легко, негатива не вызвало...

Очень неплохо, есть, конечно, небольшой перекос в сторону «крутого героя», но в целом хорошо закрученный фэнтези-боевичок. При возможности куплю продолжение...

№4 хотя после «Ведьмы за границей» сравнялось с Ринсвиндом, в целом, как уже писал к отдельным книгам, можно сказать, что не мой цикл. Ведьмы сами по себе довольно забавны, но чего-то притягательного для себя в них по началу не нашёл. А вот после главной книги цикла сказать, что это не смешно, никак не могу.

Домучил. Добил. Догрыз. Дочитал.

Не понравилось мне первое про Корвина, но томов оказалось два и пришлось дочитать историю его сына. Ко всем уже прозвучавшим негативным моментам добавились: Мерлин — странный колдун с совершенно неадекватным поведением, то он может всё, то ничего. Далт и Люк — поодиночке способные запугать ВЕСЬ род Амбера, не бред ли? Силы с их проблемами. Жутко затянутая муть...ИМХО

Начало книги немного удивило, то ли автор решил подкорректировать кое-что, то ли подзабыл, как у него было в первой книге (наиболее яркий пример — присказка некоего деда). Дальше проще, никакого разнообразия ждать не стоит, на явный прогресс расчитывать тоже не надо. Повествование идёт дальше ровно на том же уровне. Т.е. читать стоит только тем, кто получил удовольствие от первой части и ждал продолжения...

Сомневаюсь, что кто-нибудь назовёт это лучшим произведением автора, но оно действительно хорошо написано и сильно выделяется из толпы отечественного фэнтези, приближаясь к известным зарубежным циклам. Главное не искать в нём то, чего нет, ведь это не эпопея, повествующая об огромном мире, в котором каждый имеет свои цели, а всего лишь отличная история одной небольшой компании, фактически спасшей мир.

Заранее скажу, что после «Хроник Сиалы» являюсь фанатом и мнение у меня, конечно, предвзятое. Из этого следует:

На мой взгляд, лучшая книга из четырёх. Как уже говорил, в предыдущих не мог выделить своего персонажа, а тут, читая, стал понимать, что действительно привязался ко всем. Регулярные встречи с обожаемым Гарретом, позитив Юми — мелочи, скрашивающие постоянную битву, в которой гибнут тысячи безымянных людей и десятки второстепенных персонажей. Пехов пишет так, что я действительно чувствую присходящее (хотя опять же эмоций меньше чем в «ХС»). Конечно, многие могут сказать, что всё это вторично, но разве стоит делать на этом акцент, если действительно интересно и приятно читать? Для фэнтезийного боевика все линии закручены очень неплохо и в целом хватает всего, но вот чего у Пехова нет, так это реализма, не обязательно заявлять, что это минус, просто это его стиль, автор не в первый раз жалеет своих героев, а если и убивает, то смерть их — подвиг.

Отлично. Перечитаю.

На мой вкус, концовка получилась смазанная. Уж больно сильно всё закрутил автор. С одной стороны, некоторые ходы не просчитывались — хорошо, а с другой, это получилось нелогично — ни есть хорошо. Ещё не понравилось привлечение оставшихся сторон конфликта, не знаю, по мне, такой вариант хорош для игры (я про количество альтернативных концовок), а в реальности далеко не все варианты могут быть приемлемы (к тому же предложения слишком похожи в исполнении). В общем: как часть цикла — нормально, как отдельная книга — слабовато.

до конца не осилил, история вообще не захватила, а ветка про определённых животных и музыку здесь иначе как нелепым плагиатом называться не может...

пародия? не увидел. оригинальность? не уверен. Поменять самое важное местами не главное, гораздо важнее сделать это интересно. Мне было скучно это читать...

оценка средняя по сборнику, ставлю я её года через 2-3 после прочтения, помню, что тогда мне понравился сборник, но вспомнить большинство рассказов не удалось, то что оставило хоть какие-то воспоминания оценено другим баллом, кое-что запомнилось надолго, возможно, навсегда...

Немножко коробит постоянное действие: либо наш герой спит (по праздникам), либо разруливает очередную ситуацию, которая опять может стоить ему жизни. В третий раз повторюсь, что тема Стужи и Хранителей не нравится исключительно мне, НО в данной книге при переносе этого в начало стало значительно лучше. Ещё один минус — цензура :haha: не могу сдержаться, когда нам пишут про «обложил матом», защищая нас от подробностей, но в значительном количестве используют менее ёмкие выражения, уж если берётесь за реализм «конкретного базара», то либо фильтруйте всё, заменяя на «выматерился», либо пишите как есть, может кто-нибудь почерпнёт новые знания.

Но не смотря на сказанное выше, книга очень хорошая. Не сильно отличается от предыдущих, так что кому они понравились, рекомендую и эту...

ВОТ ОН — ПРОРОДИТЕЛЬ СЕРИАЛОВ!!!

Предистория: Начитавшись критических отзывов, пошёл в магазин. Первое что взволновало — цена, книжка стоит ровно в 2 раза дороже большинства представленных авторов, а по объёму сильно им уступает. Задумался о критике, посмотрел цену, полистал другие книги и всё же взял...

Процесс: Начал читать, с трудом удерживая порыв придираться ко всему (типа я с большинством), стало затягивать, ведь обычное для автора вступление, очень похожее, и на Чистовик, и чуть меньше на Спектр, ненавязчивый юморок... Дальше больше, пошло действие и отрываться уже не хотелось, читал взахлёб... а потом была развязка и вот тут можно было бы попинать автора ногами при желании, но зачем?

Итог: уверен, что многим не понравилась именно реклама ( а может псевдо реклама, завист от наличия ганорара), Караваев, к примеру, пишет про «спонтанные неумные поступки персонажей...», но как им же замечено то же было и в Черновике, т.е. это не обязательно минус, ведь не каждый человек поступает абсолютно логично, почему они не могут пойти своим, пусть и глупым, путём? В общем мне понравилось, на один раз очень хорошо, перечитывать вряд ли стану.

Уточнение: Я геймер. Лукьяненко уважаю.

Ну что ж, опять всё то же, что и было в первой части, и герой, и его проблемы, и вроде бы снова всё жёстко и правильно, но... остался совсем небольшой привкус компьютерной игры, хорошей, но уже сыгранной...к тому же опять не туда повела концовка, но это лично на мой вкус...

Зацепила книжка, читал взахлёб: герой очень симпатичный, люблю таких пофигистов и при этом в меру крут, нормальный набор случайных событий, приемлемое количество везения, реализм — всё это заслуживает максимальной оценки, но скину немного за концовку и за то, что не первый...

Планировал сказать много именно в адрес Злотникова, но почитал его биографию и решил объединить в адрес большинства отечественных фэнтезистов...

1. Комплекс крутого героя — я понимаю, что жанр требует, но у наших (большинства) он получается каким-то пафосным что ли: ленив, авторитетен, любому морду набьёт...

2. Пошлость — мечты и грёзы, красивых женщин должно быть много, соглашаться они должны легко, просто потому, что Пункт 1, не имеет никакой художественной или смысловой ценности, но при этом представлено в огромном количестве... (в частности здесь, этому есть тупое объяснение)

3. «То что любит читатель» — увидел наш автор что-нибудь у более успешного собрата и взял себе, чуть изменил и готово...плохо? нет, имхо, нормально... Поиграл наш автор к компьютерную игру и думает: « А вот это шикарная идея, надо её описать» — и получаем мы ни разу не продуманные и не объяснённые Ауры, артефакты и т.п.... надо ещё на каждой странице, рядом с её номером уровень героя писать и кол-во экспы, а в начале глав статы и абилки...

4. Выделение из толпы — как привлечь ещё читателя, если всё это уже было? Надо это что-то сделать по-своему, вот Злотников, например, взял и изменил отношение к Оркам, нравятся они ему, допустимо и про нежить тоже по-другому сказал — вообще молодец, но когда от книги к книге идёт стандартный примитивизм, который даже я уже 100 раз видел и меняется лишь отношение автора к разным расам...извините, тошнит...

Отдельно у Злотников, кроме вышесказанного, Достало (именно так) слово «Ярл», любит он Скандинавские мифы или историю, пожалуйста, но пихать его повсюду...

В итоге: книга слабая внимания не заслуживает, лично мне, даже как «жвачка» не подошла...

Очень сложно было поставить оценку 6 или 7, отношение менялось от книги к книге и от главы к главе, читать подряд было сложновато...Этот цикл считается классикой жанра, но на меня произвёл слабое впечатление...Мне не понравилась идея полубогов, мне не понравилось идея миров-теней, мне не понравилась манера описания (возможно перевод), мне не понравилась...хм...не знаю как выразиться, манера изложения событий героями, они глупо, не реально начинают свой монолог и мы не ощущаем впечатлений нашего героя на эти слова, он лишь бросает короткую фразу в конце, а потом глав через 10 своим монологом объясняет нам, что не поверил ни единому слову и излагает собственную позицию...

В общем слабо, потому что ждал много большего...

Из прочего сильно не выделяется, я бы сказал, что это ЕГО средний уровень...несколько раз смеялся, поймал несколько интересных идей, но всё же не лучшая книга, скорее всего потому, что это об их (и то не факт) свободной прессе, если примерять что-то на нас, то будет смех сквозь слёзы...

Прочитал с удовольствием...

Возможно, «Хроники Сиалы» произвели такое впечатление потому, что прочитались быстро и подряд, без такого перерыва, как «Ветер и искры»...

Быть может Несс не совсем мой герой, хотя от книги к книге нравится всё больше...

Или второстепенные персонажи не такие яркие, хотя Сын Ирбиса и Вейя очень интересны...

Всё довольно вторично, но при этом так приятно, легко читается, что нет никакого желания обращать на это внимание... В этой книге ничего не удивило, всё в целом идёт, как и ожидалось, заинтересованности не прибавилось, это не Зыков, обрубивший на Самом интересном месте, но последнюю книгу обязательно сразу же куплю, а потом точно перечитаю цикл...

Что скажу... 1) я положительно отношусь к смеси постапокалипсиса с фэнтези и к «нашим там», отсюда следует дальнейшее

2) связь с циклом «Дорога домой» вызывает много вопросов и интригует...слегка...

3) написано практически так же, ни прогресса, ни регресса не наблюдается, простенько, но со вкусом

4) попытка сделать мир оригинальным мною записана в плюс

5) минус, для меня, один, но важный...нет моего героя, никому не сочувствую, никто не заинтересовал...возможно пока?

8 за эмоции, было отвращение, к концу чуть-чуть страха и после прочтения была задумчивость и попытка ещё раз осознать прочитанное...но если не думать, то это жуткая гадость :wink:

Хороший сборник для поклонников автора и для людей, желающих немного о нём узнать, скорее как о человеке, здесь представлены рассказы далеко не лучшие, это не избранное, а его творческий путь...

ПС: что-то обязательно понравится

ГГ — тварь, и это видно, Мартин уже качественно прописывает персонажей, напряжённо и временами страшно, не знаю, может быть он вторичен (Гремлинов я смотрел раньше, может и написано что-то до него), но если вам не попадался такой рассказ, то будет очень любопытно

мне понятно поведение героя, мне интересна его история, но...чего-то не хватает, может развития сюжета? вполне допускаю, что растянутому до размера повести со стандартным продолжением, как в боевиках, я бы поставил больше...

Гадость, эта книжка отбила всякое желание читать отечественное ЮФ...помню, что сюжет был бредовым и составленным из кусочков и ещё была абсолютно ненужная пошлость (театр)...

Написано влюблённым человеком, к тому же очень качественно написано, затрагивает за живое... если по содержанию, то лично я, понимая свою ошибку, уничтожил бы всех Сосунов...

Опять же про недостаток мастерства :frown:, к тому же, я, конечно, не специалист, но имена подобраны довольно странные..с другой стороны, как он сам пишет, историку понравилось, Хм... мне не очень...

Действительно, а нужно ли изучать абсолютно всё, возможно, некоторые вещи или события должны оставаться загадочными, чтобы было интереснее жить?

ПС: рассказ сам по себе не нов, но написан очень добротно, прекрасно передана атмосфера...

А мне идея рассказа очень понравилась, хотя можно там увидеть противоположное :wink:, ибо каждому своё...а написано опять на среднем уровне...:frown:

Тема мне очень близка, многое из рассказа запросто могу примерить на себя и в целом довольно точно написано, но...есть впечатление, что скоро забудеться...ранний рассказ — мастерство пока не отточено и просто не хватает красок...

Особо не отличается от первой книги, хотя где-то виден прогресс автора, вроде как стало более жёстко, но к концу всё возвращается на свои места :frown: тотемы (так вроде?) смешны, ибо уже видели 100 раз, а «битва» в конце...у-у....

Просто до примитивизма...адская смесь компьютерных игр с боевиками и с небольшой добавкой подсмотренного у зарубежных авторов фэнтези... но при этом вполне читабельно, хотя над некоторыми моментами ржал в голос (сумка, к примеру, или стрельба — бег)

прочитал — забыл...

Разве никто кроме меня не читал авторского пояснения в издании Эксмо?

Для рассказа, написанного ребёнком, который писал для комикса и не думал о серьёзной прозе — это вполне неплохо...Лично мне после «ПЛиО» очень интересно узнать побольше об авторе, тем же кто начинает читать или считает, что у великого автора не может быть провалов даже будучи ребёнком (а ведь его уже тогда публиковали!!!), конечно, не стоит читать такие рассказы...

ПС: Литературной ценности не представляет, но даёт немного информации об авторе в целом...

Хм...во-первых «Show must go on» надо было в «Роковую музыку», а не сюда...во-вторых...неприятно признавать, но...я уверен, что не подвержен агитации...а сейчас охота сходить в оперу...ну, просто расширить кругозор :blush:...и последнее...я искренне сочувствовал Нянюшке Ягг, когда просаживали её деньги...

У Сапковского мне очень понравился глум над сказками...у Пратчетта это на голову выше...

ПС:Я ПОЛЮБИЛ ЦИКЛ ПРО ВЕДЬМ!!!

ПСПС: С этой книги можно начинать читать Пратчетта

ПСПСПС: Я вот только про Казанунду не понял...:blush: в какой-то книжке Нянюшка с ним уже знакомилась :blush:

«Весь мир театр...» Да...Терри великолепно описал силу этого искусства.

Немного по содержанию:(серьёзно) раньше я мало ценил Грибо, но в этой книге описание особенностей этого существа заставило меня смеяться в голос...(задумчиво) Смерть...Хм...тут Смерть мало похож на себя и это очень любопытно...(уверенно) Призраки — прекрасно...(умильно) а самое лучшее «Ёжик...»...

1. Перевод ужасен... начало не лезет ни в какие ворота, потом, привыкнув к неудачно подобранным словам, перестаёшь (почти) это замечать и внимание сосредотачивается на сюжете...

2. При чём тут Мартин? Возможно, манера написания схожа? Тогда это съедено переводчиками. на мой скромный взгляд, это почти 100% Раймонд Фэйст...

теперь по теме...

3. НЕ шедевр... для начала неплохо, но не думаю, что автор станет великим, а вот Сериал уже запланирован большой...лично я намерен прочитать весь...

4. Очень странная манера изложения, мне редко попадался такой вариант (глава-предистория-глава), но это весьма любопыно...

5. Сюжет вполне удачный, хотя есть несколько нестыковок, логика местами даёт сбой, но в целом это почти незаметно...В частности, история с Пауком заставила меня думать, что остаток книги я буду смеяться и глумить концовку, а потом назову «банальщиной» и «сплошными штампами», но автор пошёл немного другим путём и спас ситуацию...

Видно, не мой цикл...Не нравится мне такой тип женщин...Матушка Ветровоск довольно сильно отличается от последующего варианта...Эск...мне показалось, что она временами похожа на ребёнка, а временами (в частности борьба с Тварями) взрослый человек...недоработка, на мой взгляд...Мне показалось, что я заметил пару несостыковок с более поздними книгами...в целом плохо...для Пратчетта... 7

Нак-мак-Фигли!!! + Кот + Ходжесааргх (правда тема феникса не раскрыта) + Игорь (обожаю) с собакой, сумевшей надоесть даже Смерти — это сильно, но абсолютно(!!!) бессмертные вампиры это, по-моему, минус...даже 2...

Было желание оторвать что-нибудь переводчику...Книга сама по себе довольно скучна, даже по сравнению с Джорданом...как и 3-4 книги до неё оставила впечатление о желании затянуть цикл...

Один из Великих циклов...жаль, что закончит не он...

Мир прописан очень подробно и действительно живёт своей жизнью. Иногда сюжет специально притормаживает, чтобы мы смогли погрузиться в атмосферу какого-либо города. Герои, запоминающиеся, думаю каждый сможет найти своего...

Из минусов...конечно же, затянутость и, от меня лично, матриархат...Но это практически не портит цикл в общем...

С первого раза не осилил, со второго нашёл несколько забавных моментов, но действительно «Книга из разряда «прочитал-забыл», не оставляет никаких стойких впечатлений-воспоминаний»

На тему Джедаев, что-то поменял, что-то добавил, а стиль и своеобразная манера изложения всегда были...хорошо...

Начало захватило — середина почти заставила закрыть книгу — концовка почти вернула первый восторг...

Слабо...На мой взгляд, неудачный вариант совместного написания...Читая, не воспринимал целостную картину...

Прогресс на лицо, почти всё, что раздражало в первой книге, удачно отредактировано, сюжет закручен, а в последствии раскручен почти идеально. Оставшиеся вопросы подогревают интерес к следующей книге почти до предела.

Теперь не уверен чего хочется больше 3 «Киндрэт» или «Ветер и искры», что странно...

Единственное чего не хотелось бы — затягивания, 3-4 книги, на мой крайне субъективный взгляд...

Плохо, слабо...Пирамиды, время...не моё... Первая половина вообще не смешно, только за счёт небольшого куска в середине можно улучшить общее впечатление...

ПыС: Почему во всех отзывах пишут про верблюда? Может проще пересказать весь сюжет О_о

Как и планировалось, твёрдое 6.

1. Примитивно (мир, герой, спутники, цели)

2. То, на что не хватает фантазии, очень забавно пропускается, а потом излагается в сокращённом варианте

3. Сюжет виден насквозь...

Прочиталось и забылось, времени не жалко, воспоминаний никаких...Злотников стандарт...

Иногда необходимо разгружать мозг...Для этого можно взять боевичок с героем, который может Всё, желательно с интересным сюжетом и присутсвием логики событий...Далее, собственно, оный прочитать (лучше «проглотить») и прилив позитива обеспечен (почти всегда)...

Теперь о книге: под написанное наверху подходит на 100%.

Язык стал проще или я привык, но читалось значительно легче. Сюжет закручивается очень интересно, но пара моментов остаётся непонятной до сих пор (и это только в плюс!!!). Из минусов выделю обилие слабых героев (много слёз, слишком много... иногда это похоже не на слабость героев, а на слабость автора) и обилие пи... геев... я могу простить пошлость, я понимаю, что это в целом уже нормально, но...

Возможно, он сам мечтал о чём-то подобном? Про старость...больше ни о чём...

Трудно...а нужно ли это? Я считаю нет. Позицию авторов по этому вопросу я не понял. При таком сюжете Хеппи Энда быть НЕ МОЖЕТ...ни в реальной жизни, ни в хорошей книге...а это отличная книга...

ГГ пародия на американца... мир довольно мрачен... Зона — явление очень интересное...много философии, но это в плюс...

Не хочу делать ссылок на время, если произведение на века, то оно должно соответствовать любому периоду, а если оно написано для современников, но где-то угаданы идеи, воплощённые в будущем, то это не повод говорить о величии автора...

Идея проработана довольно подробно и любопытно, многие авторы про ускорение тупо пишут, а про то, как оно осуществляется, ни слова...Оценил идею.

Когда читал, всё ещё любил Пангу, но вот это не зацепило даже при очень хорошем настроении и крайне позитивном отношении к автору...Все эти нанотехнологии, идеи о Нашем господстве в будущем, мечты современных алкашей...не понимаю я этого...

Забавно...не книга, хотя она тоже...Забавно, что трудно выразить отношение к ней. Прочитал на ура, даже вроде перечитывал, но лет в 12, до знакомства с Любимыми авторами...Теперь на 100% не возьмусь перечитывать...но...тогда очень порадавало...Вполне адекватный юморок, душевный герой, любопытный мирок (хотя сейчас, по памяти, разваливающийся на части, не целостный), доступный вариант магии...Да, ещё названия любопытные...

Тема больно по душе, нравится мне этот исторический период. Написано очень реалистично, если кому-то (как мне) не слишком понравится тема отношений полов, то он оценит батальные сцены и быт настоящих казаков...

Те же плюсы и минусы...Ход сюжета понятный, стандартный...Есть места, где сюжет недокручен (с монстром можно было усложнить), а есть наоборот (с вампирами)...ГГ ...не знаю пока, что из этого выйдет...

Возможно, плюсом стало то, что я не читал Роулинг. Мир сперва не понравился, потом устроил. Жизнь в нём иногда есть, а иногда пропадает...ГГ — довольно банален и мне мало симпатичен...Но в целом неплохо за счёт авторского стиля и нестандартности (для меня) сюжета...

№2 Боялся, что Смерть станет полноценным ГГ и при раскрытии потеряет свой шарм, был не прав :pray:...Смерть Крыс, э-э...Хм...Сам Смерть, сюжеты...«роковая Музыка», точно, Волшебники!!! БИБЛИОТЕКАРЬ!!!

№1 Собственно, с этого всё началось...Пока ни разу не смеялся больше чем над «Стража! Стража!»...Шнобби, Гаспод, Детрит — это ПЛЮСИЩЕ!!! К тому же, наиболее импонирующими мне ГГ являются Моркоу и Ваймс...

№3 Сундук и Коэн — это плюсы, а Ринсвинд (почти везде), Двацветок и некоторые сюжеты — минус...Это Пратчетт, каждый находит что-то своё, я ценю этот цикл меньше, но при этом прочитал почти всё и с огромным удовольствием...

Очень нравилась тема Боевых Роботов. Как бы возвращение от высоких технологий к Средневековью. некоторые книги действительно слабые, но есть не мало добротных вещей. К тому же, разные авторы помогают взглянуть на вселенную с разных точек.

Думал, что игры по книгам, а оно оказалось наоборот...жаль...

Сюжет слишком похож на Битву, такое впечатление, что автор не хочет придумывать другую ситуацию и ему импонируют маленькие слаборазвитые планеты...Но пишет Кейт очень неплохо...

ужОс...Единственное, что прочитал из Сальваторе, на этом умер. Очень уважал этого человека за игры (АйсВинд Дэйл, Балдурз Гейт). Собрался прочитать, взял на угад.

Это НЕ книга — это сценарий для фильма или игры (при том неудачный вариант).

1. Более примитивных героев не встречал даже у наших фэнтезистов (правда, я только известных читаю или по совету). Друиды — в прострации, жрица богини любви — кхм...не при дамах...

2. Не смог воспринять ХОТЬ ЧТО-ТО вокруг...есть библиотека (или уиверситет? не суть...) и какой-то замок, а между ними пустыня...ну, может и не пустыня, но разумных существ точно нет.

3. Автор не может доходчиво показать на что способны его герои (есть мнение сам не представляет) то они валят всех направо и налево, то никого не валят.

4. Мумия высокого левела чуть не убила (умирал от смеха).

5. Главное оружие героя...я понимаю, что оигинальность важна и, ВОЗМОЖНО, кто-то где-то это использовал, но всему есть предел...

Вообще никак. Просто ни о чём. Не осилил. Прочитал страниц 200 и не смог хоть за что-то ухватиться...Редко такое бывает...

Сперва смеялся над братом, что под таким забавным названием серьёзного не держат, а потом прочитал...Мы не лемминги... или всё же есть предел?

Никак. Акунина не читал, но смотрел. Тут на протяжении всей книги не покидала мысль о Статском Советнике...Опять же супергерой, которых я терплю с трудом...да и несколько моментов на грани здравого смысла...

Может я глупый, но прочитав лет в 11 не получил ничего, а вот перечитав в 18 насладился максимально...Странно, что в Доме Книги есть издание для «дошкольного возраста»...

Прочитайте...

Сомневаюсь, что в Союзе было много таких работников. Очень много забавных моментов. А ещё... там есть одно место, где ГГ с домовыми сидит... Я помню, брат помнит, а когда перечитывал не нашёл... Потом перелистывал и опять нет... Хм... :confused:

Я ленивый, но мне понравилось...

Нравится взгляд на богов, если в них верят, то они сильны, веры нет, они умирают... Не нравится главный герой с идеальной зрительной памятью...

Очень туго шла, может я перечитал Пратчетта?...Хм...

Кстати, орлы правда едят черепах? О_о

Тему големов не оценил, но наши старые любимцы присутствуют и новые второстепенные персонажи оставят приятный след в памяти...

Пратчетт, но не лучшая...особенно из Стражи...

Прекрасно. Грусть. Юмор. Известные всем персонажи. Отлично написано. :frown:

Оригинальный, но довольно простой мирок. Не люблю самолёты, а так всё хорошо...

Не помню у кого, но читал АБСОЛЮТНО такой же рассказ...а может Дежавю? Печально. Заставляет задуматься (о чём-нибудь). Очень неплохой рассказ.

Поиски Смерти очень забавны, а вот Мор не для меня, на Ринсвинда похож...

Издевательство над Шнобби — 2 балла, а без этого все 10, господа...

Гениально. Придумать такой мир.Тут есть сатира, тут есть герои на любой вкус...чего тут нет? ОБЫДЕННОСТИ!!!

В целом слабовато, но накинул оценку за НЕПОДРАЖАЕМОЕ описание посиделок Всадников Апокалипсиса и похождений Сундука...

Первое знакомство с Сундуком, Двацветок мне не симпатичен, зато Ринсвинд на его фоне выглядит более...адекватным...

Забавный мальчик со стандартными потребностями, которому помогает избежать смерти от этих потребностей великий герой Ринсвинд + неподражаемый Сундук

Те же минусы, что и в первой + МНЕ не понравилась гоблинша-маг + Пикси... Тему героя поневоле УЖЕ считаю затёртой, только на этом выезжать невозможно. В целом опять же прочитать можно и даже останется что-то приятное...дня на два...

Не смешно. Не вижу жизни в этой горе, там, где герой есть, NPC движутся и действуют, там, где его нет, забвение. Но в целом довольно любопытно, хотя лично для меня такой вариант героев не нов.

Не любителю исторической фантастики очень понравилось, герои, выпавшие из нашего времени, великолепны, местные представители тоже получились любопытными хотя и немного похожими на шаблон. Не смотря на постоянные описания-размышления-очерки на исторические темы и любование средневековьем (при том сугубо авторский взгляд), читается довольно легко. Сюжет весьма любопытен + исторические персонажи показаны под очень интересным углом (мнение автора) + совсем чуть-чуть фэнтези...рекомендую.

ИМХО: какой автор такая и книга, прочитал про Вечного и этот, одинаково примитивно, а кто там любит говорить про написание исключительно ради денег? Яркий пример для вас!

Фэнтезийный мирок шаблонный, но не увидел авторского штриха...Герои...как и в Вечном...Сюжет...верите, что я видел на пол КНИГИ вперёд? Прочитал и забыл, покупать бы не стал...

Супер-воин, супер-бизнесмен...терпеть не могу про таких читать... Из бомжа в миллиардера, при том таким путём...Хм...

Слащаво, банально...НЕ рекомендую...читайте Лукьяненко...

Думаю, попади я в такую ситуацию...опередил бы ящеров и устроил бы самосуд без разбирательств и вникания в причины их действий...

Небольшая прогулка по этому миру, небольшой штрих, показывающий что чёрное и белое найти гораздо сложнее чем серое...

Не узнал Гаррета...было впечатление, что писалось по чьей-то просьбе, без желания...:frown:

Объясняет отношение Серого к эльфам, причину выбора профессии, да и вообще очень хорошо характеризует его...Как рассказ тоже очень доброто...

ХО.ХО.ХО. и СН.СН.СН. ради этого уже стоит заглянуть в книгу, а Сцена в магазине, где Смерть пытается правильно назвать Шнобби меня убила:haha:

А мне Анк-Морпорк роднее, Убервальд — любопытное место, но для других героев...Очень много подтекста, от чего страдает общее количество шуток. Но это Пратчетт :pray:...написано великолепно + любимые герои + Плоский мир + другие книги + обязательно будет ещё = прекрасная книга. Да...чуть не забыл...ХВАТИТ ПОРТИТЬ ШНОББИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Знакомимся с великим Шнобби, неизменным Колоном... наблюдаем проблемы Ваймса и его жизнь до замужества...А главное, мы узнаём, как работает Анк-Морпорк и зачем в нём нужна Ночная Стража...

Начало очень отдавало Перумовым, но станице к 130 это ушло...Я пока не смог выбрать героя, ИМХО: слабже чем в Сиале и Монтикоре...но за свидание с Гарретом ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Начало очень смахивало на Джордана (не могу объяснить), но потом авторский стиль взял своё и началось...Очень рад моменту в концовке...только исправлять его не надо...

Пехову удалось оживить игровой мир. Всё в этом мире довольно просто, но очень уютно и запомниться надолго...Перечитывал, впечатление не испортилось...

Это для детей...мне в 19 не смешно ни разу...То ли он пишет о своих детях, то ли...кхм...не будем об этом думать...но как-то это...Хм...

Почему Вундеркинды (с чётким разделением специальностей), почему супергерой (к тому же НАШ!!!)...Да и в целом сюжет держится на соплях...

Первая часть читалась с удовольствием, простенько, но со вкусом...а вторая...УЖАС!!!Замки, правила, герои...просто ни о чём...Если оживлять игру, то делать это логично, а не так...

Терпеть не могу таких героев, логики мало, мир...вселенная ещё большее... Сюжет...ладно, сюжет приемлемый. Прочиталось и забылось, убить время (не жестоко)

Думал, что это смешно...сил хватило на 2 рассказа...такой чуши я не читал очень долго...

Так как не дочитал весь Пернский цикл (ряд причин), был заинтригован новым, но меня постигло жуткое разочарование...Проблема детского труда, затронутая в книге, конечно, хорошо и рогатую женщину-лошадь я бы переварил, но описание так раздражает какой-то пафосной добротой, наивностью...Раса единорогов, ИМХО, полная чушь, а раса (муравьи вроде?) зла АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД...фраза из эпилога, описывающая их «логику» просто убила...

Откровенно слабо...«А какую бы ещё профессию описать»- возможно, думала она или соавтор. Мне, например, совсем не интересна жизнь шахтёров...и со стражем МАССА несоответствий, кто читал другие книги поймёт...

А вот лично мне хватало впечатлений без предистории, а эта книга начала гасить интерес...Связь драконов с фэйри(ящерки?) была упомянута, а описывать процесс...Хм...

Всё те же драконы, всадники, мастера...очаровательный мир со своими будничными проблемами...

Доспех...довольно любопытен, хотя опять же, на мой вкус, автор перегибает с качеством и количеством...А сам путь эксгерцога слишком чётко разбит на куски...Да и изменился он как-то не понятно...(как я помню он хотел захватить всё вокруг ещё до влияния мага)

Мне больше понравилось начало, турнир, на мой взгляд, можно было описать поподробнее, а вот побег из тюрьмы...Хм...Фэйст слишком любит своих героев (рука)...

Немного нереально, на мой взгляд. Очень нравились герои, но концовка с таким глобальным Хеппиэндом смазала впечатление (надо было хоть кого-то убить)...отличное произведение на тему Холодной войны...

Прочитал довольно рано, впечатлений была масса, смерть героев после детской литературы была откровением...Очень понравилась концовка...Хоть в чём-то мы лучше других...

Вампирские кланы и их борьба совсем не новы, но сюжет добротный...этот рассказ заинтриговал, заставив прочитать первую книгу...

Какой бы Кот не был сволочью, мне он симпатичен...Я против такого рода вмешательства, меняя мир к лучшему (на наш взгляд), кому-то всё равно мы сделаем хуже...

«И леса и горы, Снег тихонько всё украл, Сразу стало пусто...

И живых и мёртвых, Снег тихонько всё украл, Сразу стало пусто...»

Вот такая повесть...

А вот это мимо, здесь во время чтения я отчётливо видел желание автора сделать сериал (поверьте ценителю Джордана)...ИМХО: больше 4 книг мир не выдержит, воскрешение главного героя начало конца авторской фантазии...

Мир остался, герой пока двигается в логичном направлении, остальные герои не портят картины, а иногда и добавляют красок...опять вроде бы стандартный сюжет автор переделывает под себя и результат очень не плох...

Мирок симпатичный, но, по-моему, маленький...Герой пока целостный и очень обаятелен своим отношением к окружающим...Сюжет уже где-то встречался, но это не важно...

Испытываю стойкую антипатию к данному автору, но пытаюсь объекттивно оценивать книги. Любопытный мир, линии героев довольно неплохо закручены. Но герои лично меня не зацепили (особенно главный), темы для продолжения тоже не узрел (а он вон как растянул)...и ещё, я фанат Мартина, там про пошлость и жестокость много говорят, но мне показалось, что у Перумова это более заметно и бессмысленно...

читал, предугадывая события страниц на 40 вперёд. Интриги вообще никакой, очень примитивный сюжет. Прочиталось, забылось, если читать нечего, можно проглотить, продолжение не хочу...

ИМХО: историческая часть слабовата, а сюжет хромает на обе ноги...не смог дочитать...

ШТАМП!!! последний из народа, святая месть...банальщина...к тому не люблю супергероев...но прочиталось очень легко и следующую книгу купил...

Из Змеиных оставило наименьшее впечатление...Мир Демонов мне понятен и симпатичен...Паг...убили бы его...

Очень зацепило, по сравнению с остальными книгами, которые изобилуют драками и приключениями, вот так вот погрузиться в довольно тихий торговый мир очень приятно...Читал, играя в Гильдию, возможно, способствовало...

Взял случайно, хотел роман в одной книге, а во время чтения понял, что это часть цикла...Добротное фэнтези, как у большинства зарубежных авторов с намёками на историю...Герои неплохие, сюжет довольно любопытный, правда лично меня раздражает тема Пага и авторский взгляд на Магию и Богов, но это его видение...(собираю весь цикл)

Штамп на штампе и штампом погоняет, думать вообще не надо, но некоторым нравится...Хм...

Сюжеты фильмов переработаны до неузнаваемости, общее лишь наличие Невидимки, понравилось, что главный герой не он и сам Невидимка произвёл сильное впечатление...

В целом мне не понравился Уэллс, но это произведение действительно можно отнести к классике. Я не верю в 4 измерение, а вот в Элоев и Морлоков вполне...

Не знаю, авторский язык, как мне показалось, не подходит для ужасов...Фильм меня в детстве впечатлил, а прочитав, я понял, что сюжет не всегда столь важен...

Ульдемир высказал то, что я хотел написать, добавлю лишь о (возможной) бездарности переводчика: слово «насытившись» стояло комом в горле ещё дней 10...

как и первый где-то интересно, где-то проседает...по-моему, можно было выделить всю вторую книгу исключительно Дневному...

Первое прочтение подарило массу эмоций, такое разделение магов и сам по себе этот мир мне очень понравились, перечитывая, пытался отделять Лукьяненко от Перумова...испортил первое впечатление...много к чему можно придраться...

В целом, на мой взгляд, даже слабже, чем отдельно. На «Последний» просто не хватило сил. Как-то не смог воспринять связи (хотя она вроде есть и герои одни). ИМХО: 2 Дозора = 2 книги, а остальное лишнее...

Не знаю, кто ещё сумел удачно вплести фэнтези в нашу повседневную жизнь + неплохой сюжет + авторский стиль + Городецкий — не бог, таким иогут быть многие из нас — на мой вкус, затянуто слегка — жаль, что отдал сюжет нашим кинематографистам, которые хотели снимать «голливудское кино»...не лучшее его произведение...

Живые герои...разные...Мир очень продуманный и интересный...ещё, на мой взгляд, Джордану удавалось балансировать между Героями, режущими врагов сотнями, и персонажами, испытывающими проблемы в бою 1 на 1...

Не люблю я про «время» и Австралия меня совсем не привлекает, а так на его уровне...Да, еще...СУНДУК — НЕ ДЕВОЧКА!!!...надо найти мыло Пратчетта и написать всё, что я думаю, об изменениях в одном из любимейших героев...

Шуток не понял опять...Герои, конечно, неплохие, но жизни опять не увидел, ОСОБЕННО во время основного действия...там даже логики нет (даже фэнтезийной логики нет!)...

Не вижу жизни в этом мире, герои двигаются. а вокруг пустота...шуток не понял...Если «Базар» придумал он, то +1, если это было до него, тогда это пустышка...

Я не любитель исторических романов, по-этому позволил себе пропустить вступление.Дальше идёт вполне неплохой сюжет (правда где-то я его видел О_о), фирменный язык Сапковского и его манера изложения (включающаяя массу исторических мелочей) лично меня устравивает, но вот покупать продолжение, рука не поднялась...герой слабоват, нет у него харизмы Геральта, на роман хватает на цикл сомневаюсь...

Очень печально, но я люблю такие вещи, нельзя только смеяться и восхищаться чьими-то постоянными подвигами, надо иногда глядеть и на обычные жизненные ситуации вымышленного мира...а может и не вымышленного...

То Пратчетт высмеивает брюзжание стариков:« А вот в наши времена...», то преподносит вот такие вот рассказы...Прогресс убивает романтику (факт), но говорит ли он о конце Плоского Мира О_о

...я против...

Зла почти нет...сражений нет...борьба с...Хм...природным явлением, на мой взгляд, не может быть интересной...НО прочтение этой книги побудило прочитать почти весь цикл и хотя сейчас меня не тянет дочитать остаток, воспоминания остались самые приятные...

Тогда смеялся... Негр -богатырь, соленые бананы, семечки...шутки вполне неплохие и в достатке, а то что почти не фантастика, так оно в соавторстве...

Оригинальные миры (с намёком) + любопытная связь между ними + душевный герой + не совсем банальная цель = отлично

В школе, конечно, читал...До сих пор не понимаю в связи с чем это в обязательной программе...Как пример утопии — не идеален, а как произведение вообще тошнотворно...Странно обе мои литераторши плевались на Толкиена и Стругацких, но радостно анализировали Замятина...

Можно было посмеяться и над современными фильмами, а так всё как всегда :wink:

У-УК!!! При том полнейший!!! Я не любитель такого Рока, НО стоит немного знать о нём и книга покажется ГЕНИАЛЬНОЙ, очередное изменение волшебников, а в частности Библиотекаря, дарит массу эмоций...

Ничего оригинального, но написано очень добротным языком, как всегда...

напоминает Сругацких, отличный рассказ...

Мерзкий вариант будущего, я в него не верю, но Саймак не единственный его использовал...

Не очень люблю Ринсвинда, меня ТОШНИТ от изменений (деградации) Сундука, но Варвары это уравновешивают :gigi:

Всех восхищают Пилат, Иешуа...а я читал про Москву и Воланда...ИМХО: НАДО прочитать

Как бы оценить...«Понедельник...» — Вещь!!! (хотя я жуткий лентяй), Сказка о Тройке...Хм...не то время, чтоб я её сильно понял...юмор устарел...бюрократия пугает, а не смешит...

Пратчетта бывает много, НЕ ЧИТАЙТЕ БОЛЕЕ 3 КНИГ ПОДРЯД!!! рекомендую разбавлять серьёзным, будет смешнее...

Здесь появился Смерть Крыс — ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!! (и 5 восклицательных знаков)

Я не фанат Толкиена, он не лучший (на мой взгляд), НО НЕ НАЗЫВАЙТЕ ЭТО СКАЗКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!! ЭТО ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!!!!!!!!!!! Если бы в системе образования не оставались...кхм...хм...в общем те, кто там сейчас, то СТОИЛО БЫ предложить его к прочтению, в программе КУЧА более бездарных и ненужных вещей... №1 Толкиен -НАВСЕГДА!!!

Серьёзная книга...Великая — НЕТ... обязательная к прочтению — НЕТ...прочитать можно...многие что-то от неё получат, я не смог...

Первый мой Пратчетт...брал с опаской, ибо не любил ЮФ...проглотил...улыбался с среднем 1 раз на 30 страниц, смеялся 1 на 100...это очень много...

1.Это настоящий Мартин

2. Кто пишет про занудство, тот не любит ВЕСЬ цикл

3.По сравнению с Джорданом (земля ему...) говорить о продолжении цикла ради денег — БРЕД!!!

4.Нельзя читать не с первой книги...

Зачитался...осознал, что убийство основных героев — это стиль автора, он так велик, что не пытается влюбить нас в героя и использовать это до конца произведения, ему достаточно описывать мир...

Читал после Толкиена и Джордана...Для меня этот цикл однозначно любимый, но Толкиена всегда ставлю на первое место, ибо он был раньше, Мартин № 2 НАВСЕГДА!!!

Сперва показалось бредом наркомана (особенно Келхус), потом трудно продвигалось из-за тяжёлого сюжета, но начиная с Кийута задушевно читалось.В итоге скажу, что Сильная вещь, не лучшая, но прочитать можно...