Мда..., что-то поздний Свечин стал дрейфовать в сторону позднего Акунина. Как бы в иноагентщину совсем не свалился.

Книгу прослушал благодаря озвучке Игоря Князева — так бы и не наткнулся на нее. Самое удивительное в ней — это то, что она написана 1992 году еще до всяких нейролинков и пр. И тут поражает два аспекта: с одной стороны — глубина философско-фантастической идеи о природе сознания, которая раскрывается по мере повествования. С другой стороны, то что уже тогда в США творилась такая чернуха — что же там сейчас тогда ...

Вроде как, этот автор позиционирует себя как специалиста по истории, но такие откровенные ляпы непростительны. Какие металлоискатели, какие датчики движения и уж тем более световые датчики в середине 20х годов прошлого века. После этого и к его историческим изысканиям нет никакого доверия. А хотя его же и раньше не было (иностранный агент). Вагнер (который композитор) естественно в негативной коннотации. Ну и сюжет небрежно комкается. Автору нужно зарабатывать, а пипл пусть хавает. Отношение автора к пиплу в этой небрежности отлично видно.

Цикл очень необычный. Относить ее к бояр-аниме можно с большой натяжкой. Скорее это городское фэнтези в альтернативной истории. Герои со сверхспособностями. Сюжет полноценно набирает обороты к третей книге. В четвертой немного провисает, но если вы дошли до четвертой, то вам уже просто нравится в этом мире. Ну и концовка истории отличная с философскими коннотациями.

По тексту видно отношение автора к Распутину. Интересно а с чего это такой негатив к человеку, которого так ненавидели англосаксы? Недавно ведь раскрывали информацию о том, что была кампния по его дискредитации, организованная ими (сам не проверял, но вроде как это следует из их же архивов). Распутин препятствовал втягиванию в войну и сильно мешал бритам.

Пока получается это самая сильная книга в цикле. Уровень атмосферности по части ощущения психологического давления и травли ГГ ощущается очень убедительно. Герметичность вроде как должна снижать простор для сюжетности, но автор запускает умопомрачительные «эмоциональные американские горки».

Поначалу кажется мутноватой эта вставка и не понятно к чему, но концовка впечатляет. Не в коем случае нельзя пропускать, для понимания интриги главной линии. Аудио исполнение на 5+

Даааа, редко бывает когда короткая история бывает столь интересной и интригующей. Это просто шедевр. Да, без понимания основного сюжета и вне хронологической последовательности не работает, но как часть просто супер!

На мой вкус эта часть получилась даже интереснее первой. Да, наличие персонажей из первой части в совершенно других статусах поначалу как-то дезориентировало. Когда узнал о задумке автора сделать несколько альтернативных сюжетов с одними и теми же персонажами, все встало на свои места. Любопытный литературный эксперимент — пусть будет. Невольно ожидал сюжетных аналогий с первой книгой, но нет сюжет и интрига развивается иначе, несмотря на единый социальный вектор идеи книги. Скажу так: если первая часть зашла, эта тоже зайдет. Ну и аллюзии с реальностью — тоже зачет. Удивительно, что книга написана в 19 году еще до ковида!

Эпизод не связан с первой книгой автора по этой теме. Любопытный фанфик с позиции внешников, которые типа адекватные. Водится новая группа участников процесса, помимо привычных сталкеров, институтских, атомитов и т.п.

Крепкий середнячок

В Анклавах автор очень неплохо запустил социально- футурологическую тему. Начав думать в эту сторону, уже тяжело остановиться. Вот, например, Пелевин уже давно не может.Тем более жизнь подкидывает столько нового для осмысления. Странности вокруг ковида всплывают как пузыри в кипящей кастрюле. Да, перекликается с Пелевиным, но тот жестко простебывает, а тут больше уклон в приключенческую сторону «с множеством интриг». В этом у автора рука набита ещё в ТГ. Перекликается, кстати, и с циклом «Низший» Д.Михайлова, но там уже более «про то что будет потом». Удивительно, что книга написана в 19 году еще до ковида!

Да, на этом эпизоде цикл перестал быть размеренно предсказуемым. До этого ГГ всегда ловко справлялся с разными сложностями и несмотря на то, что автор создавал ему сложные ситуации всегда выкручивался.

В данном случае Станиславский сказал бы «верю» ;)

Драматизм и безнадега первой части оказались очень убедительными.

Это классический СТИКС без читерства ;) — для тех кто не в курсе нет надстройки, описанной в цикле ЧИТЕР.

Сюжет и герои несколько простоваты (все время ждал что кто-нибудь окажется не тем за кого себя выдает, но так и не дождался ;), но слушать интересно.

В целом впечатление хорошее, ждем продолжения озвучки.

Отличный цикл, очень самобытный и непохожий ни на что, с чем приходилось сталкиваться. Не ЛитРПГ и даже не реалРПГ, хотя сюжет очень плотно связан с компьютерными играми и часть событий происходит в игре. Нет классических прокачек и наборов уровней, но цикл очень хорош. Действие происходит в трех мирах:

1. реальном — это альтернативная реальность нашему миру с иной географией и политической системой, но очень похожей историей античности

2. в игре, где происходят киберсоревнования персонажей цикла в стрелялке и описаны они кстати весьма захватывающе

3. в параллельной реальности, куда персонажи цикла попадают в силу особой теологии реального мира — тоже своего рода выполнение миссий и форма попаданчества

Очень круто и с неожиданной стороны раскрыты некоторые характеры героев античности и их взаимоотношения, в частности Одиссей. Никогда не смотрел под таким углом. Респект автору.

Вполне нормальный фанфик. Сюжет вроде не замысловатый. Умение у Скила (кинетический удар) не является какой-то мега имбой. У Маньяка так и вообще практически нет умения. Ребята просто шатаются по кластерам попадают в истории, выпутываются из разных заварух. Но при этом как-то душевно у автора получилось и атмосферно. Только во второй части к концу что-то эпичное нарисовалось. Озвучка есть.

Ну и что, что только фанфики по STIKS, зато хорошо получаются. Так что ждем продолжений с озвучкой. «Вмерзшие» так вообще очень атмосферно получилось. Любителям морозных историй хорошо зайдет.

Во второй части добавляется динамики, масштаба и эпичности, подрастает и интеллект ГГ ;)

Трансформируется и жанр: это уже в меньшей степени ЛРПГ, а в большей степени НФ, космоопера и планетарка, причем достаточно самобытная и атмосферная. Тема клонирования и переноса разума также получает развитие.

Концовочка тоже с сюрпризом.

Слушать норм.

Вполне себе крепкий середнячок. Не понятно почему такие отзывы негативные, Ну да, ГГ не блещет интеллектом, но он же геймер, а это многое объясняет ;)

Если серьезно, то слушать можно, нормально захватывает. На фоне того, что в ЛРПГ царит одна сплошная магия и эльфы/гномики, цикл с космосом выглядит вполне себе свежо. Перекликается с «Искажающие реальность» М.Атоманова уж не знаю есть тут плагиат или нет, но ИР вышел всего на год раньше, так что вряд ли. Думаю, авторы пришли к такой идее независимо. На мой вкус ИР посильнее, так что если понравилась эта книга, то и ИР зайдет норм.

По идее очень похоже на «Отзвуки серебрянного ветра» Эльтерруса. Утопия, пси способности включая телепатию и практически отсутствие антогонистов. Сюжет развивается очень медленно. Интрига отсутсвует. В ОСВ на этом фоне мега движ. Очень плохая озвучка. Дочитать не смог ...

Перестал в свое время смотреть карточный домик после эпизода со встречей в белом домике пусси риот и Президента. Такая фантастическая лажа дискредитировала весь сериал. После этого серьезно воспринимать его уже не мог.

Так и тут действующие лица: «российские урки = сибирские казаки и их обычаи» вызывают только ржач, трудно воспринимать остальное всерьез после этого.

Понятно, что по западным и скандинавским канонам русские и сербы могут упоминаться только в негативном контексте, но при этом лажа остается лажей.

И заметим, что это написано в 2011 году.

Остальные косяки хорошо описаны в предыдущих отзывах.

Ордену наконец наваляли, а то как в «ну погоди» все время только волк огребает. Но наваляли так ... без огонька

Лесбейско-эротическая тема сошла на нет практически ;)

Фэнтези составляющей немного прибавилось

Ну и философского осмысления бытия теперь через край

Ну а так к шестой части должны понимать сами, чего ждать — все ровно без просадок и прорывов.

Вполне нормальный фанфик. Да, не выдающийся, были более сильные, но пожалуй не настолько провальный, как его оценка. Да, динамика провисает местами, но много любопытного исторического контекста и атмосферно так.

Что-то после перерыва эта часть тяжело заходит.

Что там было в первых частях уже забылось, а интуитивно непонятно. В других циклах типа Файролла или Защиты периметра как-то лучше это сделано.

Хотя, наверное тем, кто одним заходом читает — будет норм.

Да, это туда – в сторону Кастанеды, но без глубокой философии, зато есть экшен, сюр и психоделика. Сюжет похож на причудливый видеоклип, абсолютно нелинейный, но смысл удается уловить. Признаюсь обрадовался теме наших кольских шаманов, но чего-то потрясающего не получилось. Местный проводник на Сейд-озере нам пожестче мозги закручивал. Оценка +1 за описание боя с англичанами (хотя и на эту тему на Кольском есть более интересные байки).

Очередная и вполне качественная история из мира Стикса. Крепкий боевик. Плюс автор рассказывает достаточно интересные аспекты о природе этого мира. Ну и сам эпизод заслуживает внимания, так как тут сразу три ГГ с общей хитрой способностью. Если нравится серия, зайдет хорошо.

Книга супер, полностью переворачивает обыденный взгляд на вопрос течения времени и помогает на популярном уровне понять идеи теории относительности.

Некоторые парадоксы времени описаны круче, чем в темпоральной фантастике. Редко такое захватывающее повествование встретишь в научно популярной литературе.

Фантастика, детектив, боевик — это все декорации и постамент, на который автор взобрался и вещает свои политические взгляды. И от этих его разглагольствований смердит демократической партией США: республиканцы — это религиозные варвары и расисты, феминизм — это вершина эволюции, белые — это арийские животные, черные — дартаньяны. Наверное, написание таких книг Сорос финансирует или фонд Клинтонов.

Очень мрачная история. Не знаю, нужно ли открывать такие форточки Овертона. Вот всегда было интересно — откуда все эти авторы так уверенно описывают внутренний мир маньяков и садистов? Откуда они так хорошо это знают? Ну понятно Стивен Кинг — он псих и если бы не писал свои книги, то, наверное, делал бы это на практике (а может и делает — кто знает). И еще не известно хорошо ли, что он смог утилизировать своих демонов в книги. Ведь это инструкция для других психов. И остальные пишут инструкции и открывают форточки для тех, кто находится в пограничном состоянии. Они читают и понимают — о блин, столько людей реализовало свои фантазии, а я чем хуже. И пошло поехало.

Достаточно простой, но при этом цепляющий цикл. Стратегия и прогрессорство наиболее хорошо подходит для описания сюжета. Стратегия в смысле компьютерных игр, хотя литрпг тут отсутствует. Вторая книга проседает по динамике, зато в третей неплохо описан пример бесструктурного управления обществом путем распространения слухов и информации. Хороший пример для достаточно общей теории управления (ДОТУ) хотя и в вымышленном мире. В нашем мире такое сплошь и рядом ;)

Суровые и угрюмые будни стикса. Вполне приличный, но не выдающийся фанфик. Хорошо что теперь озвучен. Атмосферность передана и раскрыта. Для любителей серии пойдет, а начинать с этой книги может и не стоит.

Ну наконец то озвучили эту книгу. Для 2012 года вполне не плохо, но после этого уже вышло много ЛитРПГ циклов, на фоне которых эта книжка уже выглядит вполне рядовой. Тем не менее, слушать интересно. ЛитРПГ тут весьма условный — выражается в наборе уровней, а так скорее попаданчески-фентезийная тема с самобытной спецификой и любопытными социальными экспериментами.

Странно, что в общих характеристиках цикла отсутствует параметр «социальное», так как «космоопера», «приключения», «военное» — это декорации и упаковка для описания противостояния двух социальных моделей «частное выше общественного» и наоборот. Но и декорации при этом вполне качественные. К сожалению, как и в большинстве таких книг не хватает еще и параметра «утопия», так как у ГГ все так хорошо развивается благодаря вмешательству сил, которых в реальной жизни, к сожалению, нету. Монархическая идея в изложении автора выглядит очень привлекательно, но на практике, к сожалению, империи (российская, австро-венгерская, германская) уже показали свою нежизнеспособность и неспособность противостоять врагам внутренним и внешним. Но это уже переход в сферу «философское» из серии «куда катится этот мир», «кто виноват и что делать». А так в целом позитивно и занимательно, читается легко, перипетии сюжета захватывают, юморок присутствует.

Так то в целом неплохо, обстоятельно и с юморком. Многие эпизоды даже нигде ранее не попадались, но вот эта встроенная «голубизна» то здесь, то там — за это минус. Надоела уже эта пропаганда.

Хорошая книга — вполне себе на уровне. Конечно, не дотягивает до лучших эпизодов в серии, но если лучшие брать за 100% то тут, по моей субъективной оценке — 80-85%.

Трололо современных сми, телевизора и политоты на 5+

Автор молодец, что дает нам возможность иногда возвращаться в ТГ к нашим старым добрым знакомым: Сантьяге, наемникам, шапкам и прочим. Спасибо ему за это.

Да Ярга затянулся — трудно вспомнить на чем там закончилось противостояние в прошлом эпизоде, но по мере чтения память восстанавливается ;)

Когда люди прочитавшие 28-ю книгу в цикле (...28-ю, Карл), пишут, что автор уже не торт — на мой взгляд это только показатель лицемерия тех, кто пишет такие отзывы. По мне так самая первая книга в цикле была самой слабой, а потом качество перло ракетой вверх, пока не вышло на орбиту :)

Хотя оцениваю эту книгу на 8, ставлю 10 просто чтобы скомпенсировать негативные оценки :р

На мой взгляд, основная проблема ЛитРПГ циклов в том, что когда выходит очередная книга, ты уже забываешь что было в предыдущей. При этом все переплавляется в голове с другими циклами. Например, 5-ю книгу Семнадцатого обновления не смог осилить по этой причине. Такого эффекта не было у Файролла и у данной книги. Как-то легко вспоминаются нюансы и действующие лица, хотя перерыв был весьма значительный. И это получилось без пересказа предыдущих книг. Это плюс.

Какой-то разрозненный набор, нет не рассказов, а скорее эпизодов из жизни спецслужб. Нужно прилагать немалые усилия, чтобы не потерять нить и понять, как они связаны между собой. Взаимосвязь есть, но назвать это сюжетной линией язык не поворачивается. Куча ГГ и повествование при этом ведется от первого лица каждого из них. Для аудиоформата — это ад. Вообще полная путаница. Да и декламатор весьма спорный. Зато всякой спецслужбистской специфики выше крыши. Корч, на любителя ...

В книге есть эпизод, в котором группа Шатуна пересекается с группой Дока из «Охоты на скреббера» Катэр Вэй, где последние пытаются заполучить их тачки. Забавное переплетение сюжетов и описание с разных позиций. Походу авторы фанфиков координируются меж собой. На основе серии мог бы получиться неплохой сериал.

Да, отход от канонов налицо, но книжку это не портит. Все достаточно динамично и если сравнивать с другими книгами серии, то вполне на уровне.

Да, ГГ получился шибко положительный... Что ж, бывает.

Отдельное спасибо (и плюс в оценку земляку) за место действия: Сосоновый Бор, Лебяжье, Кронштадт и окрестности ЛАЭС. Все детали описаны очень точно вплоть до гаражей на устье реке Коваш у Финского залива — лично мне это добавило реалистичности и атмосферности.

Вообще не понял претензий к автору. Да, не шедевр, но вполне на уровне других фанфиков этой серии, в чем-то даже со своими изюминками. По поводу аллюзий с Ареалом тоже весьма надуманные претензии — ну есть совпадение позывных и что такого.

В общем такая заниженная оценка вызывает удивление. Уж всяко посильнее, чем «Приключения Элли»

Цикл динамичный и перспективный. На мой взгляд, поинтереснее, чем, например, СТАЛКЕР. Имеет завуалированные элементы ЛитРПГ типа прокачки персонажа.

Есть только убедительная просьба к новым авторам. Не надо так затягивать с попаданием ГГ в СТИКС и его адаптацией. Эти повторения начинают задалбывать.

Сделайте как уже написано в самих книгах — памятку для новичков. Кому надо для понимания — прочитает.

Классно, когда авторы добавляют к боевику элементы научной фантастики применительно к изучению природы улья или разных сверхспособностей.

На мой взгляд в цикле есть авторы и произведения более сильные, чем у самого изобретателя. Например, Смертник, Окаянный, Брат во Христе, Шатун, Второй хранитель.

Самый слабый — приключения Элли.

И еще одно обращение к авторам — озвучивайте книги! Очень многие их охотно прослушают ;)

Отличная получилась история. Первая часть правда немного подкачала. Там главная героиня ведет себя откровенно по идиотски. Но зато вторая часть — это класс! Спасибо за такую интересную интерпретацию судьбы Че Гевары и множество любопытных фактов. Благодаря этой книге подробно покопался в этой теме. Действительно, фантастическая по масштабу личность. Понятно почему пиндосы боялись его больше СССР, и понятно почему он разплевался с советскими лицемерами того времени. К сожалению, это превращение в картинку на футболках девальвировало его значение в сознании масс. Думаю, это часть пиндосской информационной войны с памятью о Че. С другой стороны, кто захочет найдет правду.

Третья часть, отражающая противостояние иных и кубинской магической традиции просто выше всяких похвал. Так что мелкие огрехи первой части можно вполне простить автору.

Это уже вторая книга в цикле про Кубу и она точно не хуже первой.

Отличный эпизод в этой серии. Пожалуй, один из лучших среди сторонних авторов. По мне так вполне на уровне Ночного Дозора. Кстати, и действие развивается в хронологии близкой к НД, и даже в одном из моментов пересекается с НД. Любители и знатоки серии получат удовольствие. Закрученность сюжета и напряженность интриги на очень высоком уровне. Конечно, уровень глобальности решаемых проблем не такой высокий, как в последних книгах Лукьяненко, ну так никто и не ждет, что та планка будет превышена. Да и не нужно это. Зато дух дозоров передан очень аутентично. Отдельное спасибо за аудиоверсию.

Очень удачный цикл. Тут и попаданчество, и космоопера, и элементы ЛитРПГ со всевозможными прокачками персонажа и действие вполне себе динамичное.

Четвертая книга, на мой взгляд незаслуженно обижена низким рейтингом. Там описана тема контакта инопланетян с современной (нет, не современной, а в близком будущем) Землей.

На мой взгляд, в ней Злотников искрометно потроллил всю текущую политоту, популяризировал основные «как-бы конспирологические» темы. Думаю всем понятно, кто и за что ее минусует.

По аудиоисполнению — все очень хорошо, в том числе, и четвертая книга.

Книга из серии «ничего вроде особенного, но захватывает и читать интересно». Ожидал космооперы, но это скорее история попаданцев-прогрессоров. Просто попаданчество тут не типовое «в параллельный мир», а в результате «аварии на звездолете». Из необычного еще: завязки попаданцев с остальным миром, но тут не буду углубляться чтобы не спойлерить.

Присутствует мягкий стеб «общечеловековых» ценностей, раскрывающий механизмы «западной пропаганды и промывания мозгов».

Косяки типовые, но без них никак: герои удачливые и не по возрасту продвинутые.

За последнее время прочитал целый ряд ЛитРПГ циклов, так что попробую сделать небольшой обзор.

Самое сильное впечатление оставил Дмитрий Рус циклом «Играть чтобы жить». Во-первых, потому что наиболее эмоционально сильно описаны возможные ситуации связанные с виртуальным и реальным миром. Во-вторых интересен сам мир (в отличие от других не являющийся миром меча и магии). В-третьих, очень неплохие интриги и замесы по сюжету. Ну и наконец, он имеет четкую концовку (без всяких продолжений).

«Мир Барлионы» и «Мир Вальдиры» сплелись во что-то общее из «Мира меча и магии» и сейчас по прошествии небольшого времени с трудом их различаю. Помню только, что один из авторов сделал хитрый ход и вложил в уста своего персонажа песню «У шамана три руки» Пикника, чем собственно и запомнился. Туда же можно еще добавить и «Самый странный нуб». Хотя в ССН запоминается весьма оригинальный способ прокачки персонажа (как и следует из названия). «Семнадцатое обновление» прочитал совсем недавно, поэтому кой-какие индивидуальные черты пока не размылись. Там тоже мир МиМ, но отличается ход со «срывом» в виртуал.

Неожиданно оригинальным оказался «Файролл», несмотря на то, что там тоже мир МиМ, интересная завязка с реальным миром и «мистической природой» корпорации, которая создала игру. Тут приключения ГГ в виртуале вполне типовые, а вот развитие ситуации в реале крайне любопытное. Ждем окончания.

Выделю еще «Призрачный сервер» за то, что действие происходит в космосе и там нет гномов, эльфов и прочей фентезийной хрени. Эдакий сплав космооперы и виртуала, но сюжет слабоват.

В целом совет/вывод такой, если попробовали любой из ЛитРПГ циклов и Вам понравилось, можете смело браться за другой (просто глядя на рейтинг), скорее всего тоже понравится. И наоборот, чтобы только составить представление достаточно прочитать любой, например, самый короткий.

В любом случае вы найдете описание того, как ГГ прокачивает свои способности и проходит всевозможные квесты, в окружении межклановых интриг разной степени интенсивности (зависит от фантазии автора).

Кстати, познакомиться со всем этим творчеством смог благодаря озвучке. Осилить все эти книги в текстовом виде, вряд ли, смог.

Цикл очень понравился. Особенно когда обратил внимание на годы выхода. Это сейчас стали широко освещаться инфу про «подвиги союзничков», паскудства англосаксов, намерения поляков воевать с Гитлером против СССР, про мюнхенский сговор и роль США и ВБ в создании Рейха. Отдельное спасибо автору за ликвидацию Хруща (хотя бы в альтернативной истории).

Перед этим прочитал цикл «Черные бушлаты». Действительно сходство есть, особенно по первой книге. Но в ЧБ больше внимания уделено экшену в определенном историческом контексте, а в ПВ со второй книги появляется альтернативная история и политика. Лично мне это добавило интереса, т.к. автор рассматривает реальные исторические события, их последствия в нашей истории и возможные варианты «как могло бы быть».

По итогам цикла автор рисует масштабное историческое полотно. Поэтому, я бы сравнил цикл еще и с «Генерал-Адмирал» Злотникова (несмотря, на разные исторические периоды).

Кстати, очень похожий анализ этого периода в форме альтернативной истории сделал Сидоренко А.П. aka Chipstone в книгах «Последний шанс» и «Волк погибшей империи».

Конечно этот цикл о попаданцах, как и другие книги Злотникова. Но есть в нем немалое отличие от типового алгоритма, где обычно наш бравый соотечественник попадает в архаичный мир или назад в прошлое, в качестве суперГГ и бодро реализует утопичную стратегию по построению СуперИмперии справедливости.

В этот раз ГГ попадает в нашу текущую современность из более продвинутого мира и пытается наш с вами текущий мир улучшить. Идет этот процесс у него крайне тяжело, так как живем мы так, как заслуживаем. Наша текущая действительность представлена как кланово-коррупционно-олигархическая антиутопия, где угнетаемое большинство живет по принципу «моя хата с краю — держусь подальше от неприятностей — на рожон не лезу — всем все понятно». Вот с этим болотом ГГ и ведет непримиримую и неравную битву, используя все свои немалые сверхспособности.

Мне все это напомнило Стругацко-Ефремовские книги, где продвинутым землянам «трудно быть богом» в неких выдуманных мирах. Выдумывать миры им приходилось из-за КПССной цензуры. А здесь автору ничего выдумывать не надо — показан наш мир как он есть и особо сгущать не пришлось. Все описываемые безобразия хорошо знакомы и привычны.

Какое то время даже была мысль, а не подались ли авторы в либераст-навальную оппозицию. Но нет! У них скорее стремление не раскачивать лодку, а вычерпывать из нее воду и латать дыры. Жаль только аудитория, которую эта книга должна бы вразумить вряд ли ее прочтет, а те, кто и прочтут скорее отминусуют за то, что себя узнают.

Текст настолько переполнен остроумностями и цинизмом в стиле Доктора Хауса, что становится проблемой восприятие сюжета.

Ознакомился с книгой благодаря озвучке Игоря Князева. И хотя я считаю Князева лучшим исполнителем аудиокниг, в этот раз возник определенный диссонанс. Зрительно образ ГГ жестко ассоциируется с Хью Лори, а голос Князева вообще никак ему не подходит. Было бы идеально, если этот текст на русском прочитал тот же актер, что озвучивал Хауса.

По сюжету — да закручено неплохо, в стиле Ладлема, но посовременнее. Однако последнее время так бросается в глаза это лицемерие западных авторов, невольно подмечаешь все это манипулирование сознанием и обеление их системы. Может они и сами верят в то, что это они хорошие? Забавное убеждение.

Очень неплохой детектив и убедительный исторический контекст (спасибо Сибиряку за озвучку). Понравился даже больше, чем книги про Тоннера и Угарова. Динамичнее, больше хитросплетений, и концовка не подкачала. Женщина как главный детектив, конечно, поначалу вызывает ассоциации с Марининой, Донцовой, Поляковой, но на мой взгляд более уместна параллель с Пелагеей Акунина. Отдельное спасибо за образ жандарма-чекиста, только уж больно продвинутым он оказался — как-то сомнительно, что в те времена было такое понимание о декоративности т.н. западной демократии. Это и сейчас-то не многим понятно.

Параллель с циклом Свечина тоже напрашивается, тем более автор с ним консультировался, но там детективы более политические, а здесь более криминальные.

Жду с нетерпением озвучки «Мертвого часа».

Весьма атмосферная жуть. Пробирает. Не являясь большим поклонником жанра, отмечу, что автор убедителен. Западные авторы лично мной не воспринимаются серьезно. Как-то все у них мультяшно-картонно получается — не веришь им. А вот наши могут так реалистично запугать. Помню, похожее впечатление произвели старые фильмы «Прикосновение» и «Змеиный источник». По сравнению с ними голивудский хоррор — детский сад/старшая группа.

В первых двух книгах действие происходит в Питере. Надо отдать должное автору, как художнику слова — удалось нарисовать весьма мрачную картину старого города, его изнаночной, не парадной стороны. В третей книге действие происходит в небольшом северном приморском городке. Осень, мрак, холод и жуть тоже получились неплохо. Все три книги объемистые, сюжет разворачивается неспешно, при этом параллельные сюжетные линии дают объемную картинку. Что приятно все три книги озвучены и с хорошим качеством исполнения.

Познакомился с произведением благодаря аудиоверсии. Хорошее исполнение и сама книга понравилась. Задумка оригинальная — совместить сверхспособности и детектив. Воспринимается легко, образно, наверное, из-за того что это первоначально сценарий к фильму. ГГ неплох и его сверхспособность прописана убедительно, да и не особенно она помогает в детективной линии. Так что интрига сохраняется. Развязка, не сказать что сногсшибательная, но и не примитивная. Крепкая 8-ка.

Вторая книга очень интересно стартует, потом провисает, а к концу уж совсем челюсти сводит. В развязке делается попытка удивить читателя, но не сильно впечатляющая. Если бы не аудиоверсия, до конца бы не добрался.

Третья книга очень даже ничего — держит внимание и развязка интересная, а вот самая концовка про яхту выдает белоленточный настрой автора.

Книга просто супер! Всем кто родился в СССР и особенно в Ленинграде читать обязательно! Получите незабываемое удовольствие.

Отдельно отмечу блестящее аудио исполнение Игоря Князева. Собственно благодаря ему и вышел на эту книгу. Озвучка Князева — это своего рода знак качества на произведении.

Не соглашусь с другими отзывами в части того, что книга затянута. Я просто благодарил автора за такие вкусные описания того времени, которое сам зацепил лишь чутка. Объем книги на мой взгляд не минус, а плюс. По мере приближения к концу второй части расстраивался, что книга заканчивается, а когда выйдет третья часть пока не ясно.

Описания приключений ГГ в школе чудо как хороши, только вспоминая свой 15-летний возраст, как-то не верится, что старшеклассники так культурно общались, пусть даже в английской спец.школе. Эрудированность автора по разным деталям спец.служб, науки и политики просто поражает. Чувствуется что детали проработаны очень тщательно и видна огромная дополнительная работа, стоящая за этим текстом. Вторая часть — есть четкое продолжение первой и по стилю, и по темпу развития событий.

Теперь немного критики. Из названия очевидно, что задача ГГ как попаданца спасти СССР от развала. Задача титаническая. Самое обидное что поражение было не военным, и даже не экономическим, как теперь становится понятно (картинку благостной западной жизни они там нарисовали спомощью кредитов). Поражение СССР было на уровне идей. Западная цивилизация смогла тогда втюхать нам идею джинсы, жвачки и кока-колы. Пока дейстивия ГГ носят косметический характер и не ведут к попыткам изменить что-то в этом плане. Плюс заговор на уровне элит, которым очень хотелось легализовать награбленное. Фактически развал СССР начался после 53 года, но запас прочности был настолько велик что докатили до 85-го.

Тем не менее, автор достаточно компетентен и думаю эти обстоятельства найдут отражение, тем более что в конце второй книги выход на эту линию уже начался.

С нетерпением жду продолжения.

Хоть я и люблю Лукьяненко и читал практически все, но за эту книгу брался с опаской, так как весь этот зомби-пост-апокалипсис достала по самые гланды и на экране, и в тексте. Но как ни странно, книга понравилась. Лукьяненко все-таки крут или суперкрут.

Во-первых, как такового зомби-апоклипсиса тут и нет. Зомби есть, а апокалипсиса особого нет. В характеристиках книги главная — социальная, ну и как следствие философская проблематика вытекает. Проблематика отнюдь не абстрактная на фоне того, как сейчас торгуют детьми и органами, на фоне сообщений, что Ротшильд заменил шестое по счету сердце и прочей трансгуманистической мути.

Книга получилась на редкость многослойной с намеками, аллюзиями и жесткой сатирой на современную фашистскую либерду и толерастию. Думаю, за это в первую очередь и минусуют, те кто себя узнает. Кстати, каждый минус за этот комент занесу себе в актив и приму с благодарностью.

Отдельное спасибо за образ Евгении Курициной — директора дома престарелых. Это супер! Сколько современных медийных персон в ней сразу ассоциируется.

Очень противоречивое впечатление от книги. В первой части книги, где дело происходит в 80-х годах 20 века автору удалось нарисовать группу ГГ вызывающих симпатию, хотя и очень непохожих на среднестатистических людей той эпохи. Они по замыслу автора и не являются среднестатистическими. Да и сам дух этого времени передан душевно и атмосферно — самому удалось немного зацепить.

Фантастическая составляющая тоже нетривиальна: хроноопера, спецслужбы пришельцев ведущие тайные операции по изменению истории, интриги, оригинальные ходы ГГероев. Для времени написания книги очень хороший уровень.

Но когда автор полез в альтернативную историю ВОВ и начал транслировать всю эту либерально-огоньковскую антисталинскую пропаганду стало как-то грустно. Видно, что душа у автора за державу то болит, но стремно это, когда поколение инфантильных идеалистов, которые проХХХли СССР за джинсы и жвачку, отправляется в 41 год учить тех, кто дал по зубам объединенной армии Евросоюза (3-го Рейха). Да еще и прославляя по ходу дела врагов да предателей и валяя в грязи людей, которым мы обязаны ядерной бомбой и ядерной энергетикой. Самое отвратительное, что автор искренне верит в тот бред, который написал и транслирует эту свою уверенность малообразованной публике.

Зная как все вышло, легко сказать как надо было делать. А.П.Сидоренко в книге «Последний шанс» гораздо интереснее раскрывает тему попаданцев к Сталину. Эта книга к сожалению не каталогизирована на ФЛ, но зато есть в свободном доступе в сети.

Читая все эти книги с альтернативной историей 20 века, невольно задаешься вопросом: а не является ли фактическая история, которую мы так или иначе знаем результатом чьего-то вмешательства и корректировки. Ведь коллективный подвиг советского народа был возможен только при таком строе, идеологии и менталитете. Первая мировая показала, что Российская Империя, имя вроде бы значительно лучшие социальные, экономические, людские ресурсы не смогла противостоять Германии, воевавшей на два фронта. А дальше следует цепочка событий просто невероятных с историческо-логической точки зрения: красные побеждают белых, огромная масса людей поверила в определенные идеи, которые до этого и после воспринимались не иначе как утопичные, Сталин одолел Троцкого, Тухачевского и Ко, СССР совершает мощнейший индустриальный рывок после бардака 1914-1929 (гораздо более крутого бардака, чем в 1990-х), США и ВБ выступают союзниками СССР в войне, народ совершает экономико-управленческий подвиг по переброске промышленности на восток, далее ядерная бомба, космос и пр. Не возникает ощущения, что какие-то очень крутые силы помогают России? Не вписывается в эти чудеса только военный провал начала войны, но и тут некоторые моменты поражают с лета 41-го по лето 43-го вроде бы полная жопа, а потом раз и в 44-м мы уже Европу освобождаем. Готовый сюжет для альтернативщиков прямо под ногами лежит.

Здорово, что стали появляться такие детективные серии. В цикле дело происходит в 1820-х годах. Автору неплохо удалась реконструкция того времени, только ГГ — Илья Тоннер получается уж очень продвинутым доктором и мед.экспертом для того времени. Сама тема детектива мед.эксперта сегодня не нова — тут уже потоптались «Декстер», «Кости», «След» и т.п., но на историческом фоне играет по новому. Книги увесистые и обстоятельные. Очень хорошее аудио исполнение. Во второй книге оба ГГ ведут расследование в среде геев-аристократов, отсюда такая классификация. Детективная задумка в обоих случаях весьма неплоха.

Очень качественная попытка подтасовки истории в стиле англосаксов. С самого начала смешно выглядит стремление британской элиты спасти Германию и Россию от первой мировой войны — это как пчелы против меда. Все выполнено тонко с приемами НЛП. Во всем опять виноваты «отмороженные» сербы (как может быть по другому в картине мира британца). Ни слова про то что убийство эрц-герцога — это проект британских спец служб, которые сделали все возможное, чтобы начать эту войну и втравить в нее Россию. Другое дело, что никто не мог просчитать эффектов. Правило всех войн — те, кто их начинают рассчитывают на победу, так что ничего удивительного, что результат британцам не очень нравится. По полной программе видна вся цинично-нацистская сущность англо-саксов, готовых на любые сопутствующие потери — это касается как ГГ, так и его антогонистов. Поговорка «лес рубят — щепки летят» это про них, истинных изобретателей конц.лагерей.

Ну и концовочка — это песня. Градус анти-российского и анти-германского программирования просто зашкаливает. Эта книга типичный элемент многовековой психоисторической гибридной войны против России (ну и Германии, заодно). Вспоминается цитата Черчиля: «Мы воюем не с Гитлером, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы этот дух никогда не возродился» и Егора Яковлева (прораб Перестройки): «Перестройкой мы ломали не только Советский Союз, но тысячелетнюю модель русского развития.» Те, кто в восторге от этой книге — либо не знают истории, либо враги России. Этим людям уже удалось духовно кастрировать Германию.

П.С. Ну и конечно как обойтись без впрысков ЛГБТ, феменизма и прочей либерды.

Дозоры люблю беззаветно и слушаю в аудиоформате все, что выходит в этом цикле. Лукьяненко молодец, что передал эстафету, грамотно организовал франшизу и четко следит за соблюдением условий. Все книги построены как и его дозоры из трех частей. Видимо по условиям франшизы новые авторы не могут использовать в качестве действующих лиц Городецкого, Гессера, Завулона. Они присутствуют косвенно. Классно поддерживается атмосфера дозоров. Конечно, есть более удачные продолжения, есть менее. Севастопольский дозор, пожалуй, одно из лучших продолжений. Автор взял планку самого создателя. Задумка, атмосферность, интриги, накал все на уровне. Отличное аудиоисполнение. Зачет!!!

Отличный цикл. Долго откладывал после знакомства с другим его циклом «Царь Федор». Боялся повторения. Но, несмотря на, похожесть циклы разные и каждый интересен по своему. Кстати, начинать советую именно с «ЦФ».

Чем хорош данный цикл(ы)?

1. Патриотичность. Автор показывает, что патриотичность может быть очень прагматичной и приносить пользу как элитам, так и народу.

2. История. В цикле изложена история в очень интересном изложении. К осжалению учебники по историии составлены так, что учащиеся считают историю России скучной по сравнению с историей запада.

3. Разбор полетов, анализ сделанных ошибок, изучение того, что можно было избежать. Конечно в сюжете «попаданца» ГГ знает, какие ошибки были сделаны и где стелить соломку, но в реальности многих ошибок удалось бы избежать при внимательном анализе ситуации и стратегическом планировании, а этого не было. Да, и сейчас в дефиците.

Что обидно?

Что описанный сценарий альтернативной истории возможен при наступлении фантастических обстоятельств, а не является естественным. Полностью разделяю отношение автора к англосаксам, но у них то, к сожалению, получается то, что они задумывают. А у нас, к сожалению, даже задуматься порой не получается.

Когда речь идет о реконструкции личности такого персонажа как Иван IV Грозный, то на 99% это трактовка (точнее вымысел) автора, а не реальность. И эта трактовка гораздо больше говорит нам не о персонаже, а о самом авторе. После 08.08.08 я стал намного внимательнее относиться к творчеству БАкунина. Стал замечать, что он и в более ранних своих произведениях очень тонко использовал методы НЛП для внедрения своих русофобских идей. Это выражалось в том что, он их очень убедительно формулировал и вкладывал в уста второстепенных и/или негативных персонажей, по принципу «кто говорил забудется, а информация останется». Но в этом коротком рассказе автор уже не шифруется, выливая весь свой негатив на Ивана Грозного. Почему наши либерал-троцкисты так люто ненавидят двух исторических персонажей Сталина и Грозного? Хотя масштаб зверств и злодеяний Петра 1, Екатерины 2, троцкистов в период с 1917 по 1937 намного превосходят и Сталина, и Грозного. Да потому, что двое последних жестко расправлялись с т.н. «элитами», а все остальные по большей части расправлялись с населением. На население либеральным персонажам всегда было наплевать, а вот т.н. «элиты» трогать ни-ни. Хорошо известно, что российские элиты по своему уровню национал-предательства занимают лидирующие позиции в мире. И хорошо знают своих исторических притеснителей. Поэтому и ведут против них непримиримую информационную войну, чтобы снизить вероятность появления нового лидера, способного на такие действия. Просто прагматичное поведение с их стороны.

Идея неплохая, но сюжетные линии слишком переплетены. В какой-то момент понимаешь, что косичка не сплетается, а расползается. Интересные криптоисторические версии, но сразу минусую за трасляцию антироссийских стереотипов. В частности за пересказ версии национал-предателя Суворова-Резуна и за огоньковские образы Сталина, Берии и Сахорова. Либо автор не разобрался, либо входит в состав тех, кто целенаправлено создает такие прозападные стереотипы (что более вероятно).

Достаточно неплохой интеллектуальный детектив. Необычный для детектива фон научных исследований и генетических экспериментов. Очень интересная линия «зеленой тетради» где приводится история евгеники, из которой хорошо видна вся фашистская сущность т.н. «западной цивилизации», хотя называть европейцев цивилизованными людьми язык не поворачивается. Отличное аудиоисполнение Игоря Князева.

Видимо, имеет место какая-то путаница с библиографией. Шестая книга цикла как раз является линейным продолжением предыдущих и описывает приключения в «Запределье», а седьмая уже то, что случилось после возвращения от туда и поимки мегащуки. Кстати, само описание приключений в Запределье весьма бодрое и динамичное.

Сам уже давно не играю в компьютерные игры, но РПГ читаю с удовольствием. Пусть тут нет глубокой философии, но как отдыхательный и ненапрягающий экшен идет очень хорошо. Перед этим читал «Играть чтобы жить» Руса. Невольно напрашивается сравнение. Рус мне мне понравился больше. Там, на мой, взгляд более интересно закручены интриги с завязками на реальность. У Маханенко весь сюжет происходит в игровом мире и только под конец подтягивается небольшая линия из реального мира. Но в целом на крепкую четверку парень наработал. Слушал в аудио версии — исполнитель MostFilm. Исполнение на хорошем уровне. Рекомендую.

Полагаю, оружейные магазины и стрелковые клубы должны платить автору за продвижение их продукции и услуг. После прочтения книги реально хочется закупиться оружием, снарягой и записаться в тир.

Если серьезно, то цикл цепляет и не отпускает пока не прочитаешь, хотя сюжет не назовешь сильно закрученным. Думаю это эффект игры в стратегию, где описывается прокачка персонажа на фоне постепенного развития сюжета и слаживания команды. Тем не менее, некоторые моменты, которые автор описывает, очень сильно за душу берут.

Создавая параллельные линии повествования, получаются весьма неплохие узелки. В целом прочитанным доволен.

Книга безжалостно расправляется с многими историческими штампами и хорошо иллюстрирует все лицемерие англо-саксонской протестантской этики. Если коротко в этом историческом исследовании обосновываются следующие тезисы:

1. Т.н. «войну против рабства» (именно в кавычках) развязал север

2. Война развязана по экономическим причинам из-за больших денег северными олигархами

3. Борьба против рабства была пиар-прикрытием

4. Северяне использовали рабский труд не меньше чем южане, только в определенный момент это стало экономически невыгодным

5. Отношение северян к неграм было хуже чем у южан

6. На севере процветало белое рабство. Объем поставок белых рабов из Европы и Англии был сопоставим с африканским трафиком. Этих рабов называли «серванты». Им устанавливался срок службы 7 лет. Из-за этого северное рабство было гораздо более бесчеловечным, т.к. за 7 лет надо было выжать все соки из людей.

7. Северяне совершили массу военных преступлений на юге, придумали концлагеря, раскулачивание, продразверстку. Большевикам было у кого поучиться.

Как итог — англосаксы хуже фашистов.

Лично мне больше всего в этом сборнике понравились «Кодексы»

Каждый раз открываю новую (для себя) книгу Пелевина с опаской — вдруг уже все? Не будет чему подивиться...

Но, нет. Не исписался!

Просто поражает способность этого автора генерировать такой мозголомно-искрометный стеб. Не будет преувеличением сказать, что это патриотичное, антиамериканское произведение. Не беспокойтесь едкая сатира касается и российской реальности. Про современную русскую бюрократию отлично протянуто:

«Теперь вожди бюрократии излучают дух свободы и энергетику протеста в сто раз качественней, чем это сделает любой из нас и все мы вместе. Корень подмены сегодня находится так глубоко, что некоторые даже готовы принять радикальный ислам — в надежде, что уж туда-то переодетая бюрократия не приползет воровать и гадить.

Наивные люди. Бюрократ освоил «коммунизм», освоил «свободу», он не только «ислам» освоит, но и любой древнемарсианский культ — потому что узурпировать власть с целью воровства можно в любой одежде и под любую песню.»

Новую планку стеба автор устанавливает описанием курса лекций «Основы криптодискурса» — очень рекомендую. Досталось всем америкам, приболтам, евРопейцам.

Цитаты даже боюсь приводить — модераторы-русофобы меня просто забанят за матюги и неполиткор.

Когда читал про жестокую расправу над американским искусственным интеллектом зашитым в оружейные системы — рыдал.

Одна из лучших книг автора — без сомнения.

Про Буша тоже получилось зачетно. Рассказы хороши, но до планки заданной в первых двух повестях не дотягивают.

Отличный, очень атмосферный цикл. Безусловно можно проводить аналогию с циклом про Фандорина. Возможно, детективы Акунина и чуть более закручены и непредсказуемы, но это лишь моя субъективная оценка. В книгах Свечина очень много исторических деталей, которые очень органично вплетены в сюжет и создают неповторимую атмосферу того времени. Все книги очень разноплановые как по сюжету так и по географии происходящих событий и реально создается впечатление, что автор все это видел своими глазами.

Еще очень приятное отличие от Акунина — автор относится к России (того времени) с любовью, как к своей Родине, в то время как, читая Акунина, особенно сейчас, понимаешь, что его отношение крайне неоднозначное.

В данном эпизоде как видно из название практически все действие происходит в Варшаве. Автор отлично раскрыл тему польской русофобии (которой уже не один век), не генерируя при этом антипатии к Варшаве как городу (архитектуре) и его духу. Кстати, великолепное описание модели решения «польского вопроса» приводится в замечательной книге Злотникова «Царь Федор».

Каждый раз открываю новую (для себя) книгу Пелевина с опаской — вдруг уже все? Не будет чему подивиться...

Но, нет. Не исписался!

Просто поражает способность этого автора генерировать такой мозголомно-искрометный стеб. Не будет преувеличением сказать, что это патриотичное, антиамериканское произведение. Не беспокойтесь едкая сатира касается и российской реальности. Про современную русскую бюрократию отлично протянуто:

«Теперь вожди бюрократии излучают дух свободы и энергетику протеста в сто раз качественней, чем это сделает любой из нас и все мы вместе. Корень подмены сегодня находится так глубоко, что некоторые даже готовы принять радикальный ислам — в надежде, что уж туда-то переодетая бюрократия не приползет воровать и гадить.

Наивные люди. Бюрократ освоил «коммунизм», освоил «свободу», он не только «ислам» освоит, но и любой древнемарсианский культ — потому что узурпировать власть с целью воровства можно в любой одежде и под любую песню.»

Новую планку стеба автор устанавливает описанием курса лекций «Основы криптодискурса» — очень рекомендую. Досталось всем америкам, приболтам, евРопейцам.

Цитаты даже боюсь приводить — модераторы-русофобы меня просто забанят за матюги и неполиткор.

Когда читал про жестокую расправу над американским искусственным интеллектом зашитым в оружейные системы — рыдал.

Одна из лучших книг автора — без сомнения.

Отличный, очень атмосферный цикл. Безусловно можно проводить аналогию с циклом про Фандорина. Возможно, детективы Акунина и чуть более закручены и непредсказуемы, но это лишь моя субъективная оценка. В книгах Свечина очень много вкусных исторических деталей, которые очень органично вплетены в сюжет и создают неповторимую атмосферу того времени. Все книги очень разноплановые как по сюжету так и по географии происходящих событий и реально создается впечатление, что автор все это видел своими глазами.

Еще очень приятное отличие от Акунина — автор относится к России (того времени) с любовью, как к своей Родине, в то время как, читая Акунина, особенно сейчас, понимаешь, что его отношение крайне неоднозначное.

P.S. Отдельное спасибо автору за идею закусывать коньяк спелой холодной хурмой — отличное сочетание.

Отличный цикл. Давно на него смотрел, так как он находится на высоких позициях в рейтинге фантлаба, но все откладывал, потому что как-то вся эта РПГ тема воспринимается не очень серьезно. Сам уже почти 15 лет как полностью отказался от компьютерных игр. Тем не менее, хочется глотать книжку за книжкой.

На мой взгляд (и это заслуга автора) мы тут имеем бодрый боевик + социальную фантастику, показывающую как развитие виртуальной реальности и оцифровки сознания может повлиять (и уже влияет) на развитие социума в различных сегментах. Игровая фентезийная подложка дает свободу для фантазии автора и позволяет генерить зачетные повороты сюжета. Кто-то может считать это роялями, но сама физика мира подразумевает эти рояли=недокументированные закладки. На мой взгляд динамика сюжета от них только выигрывает.

Приятно радует здоровый патриотизм автора и отличный юмор. Очень порадовали вплетаемые к месту крылатые фразы и уважительные референсы к мэтрам жанра.

Отдельное спасибо за тонкий троллинг властелина колец, ювенальной юстиции, демократии, толерантности, школьный курс лгбт — всей этой прозападной однобокой агитации. А уж как порадовало описание рейдов возмездия в речь посполитую, галицкий и ивано-франковский кластеры. Министр культуры евросоюза — когчита вурст. Наш человек автор.

Не знаю, как это все воспринимается пробитыми геймерами — возможно спесиво и высокомерно. В то же время люди далекие от игр, могли бы получить кайф от этого цикла, но им были бы полезны подсказки по игровому сленгу.

Ну и напоследок отмечу отличное аудиоисполнение MostFilm и Коршунова.

Отличный цикл. Давно на него смотрел, так как он находится на высоких позициях в рейтинге фантлаба, но все откладывал, потому что как-то вся эта РПГ тема воспринимается не очень серьезно. Сам уже почти 15 лет как полностью отказался от компьютерных игр. Тем не менее, хочется глотать книжку за книжкой.

На мой взгляд (и это заслуга автора) мы тут имеем бодрый боевик + социальную фантастику, показывающую как развитие виртуальной реальности и оцифровки сознания может повлиять (и уже влияет) на развитие социума в различных сегментах. Игровая фентезийная подложка дает свободу для фантазии автора и позволяет генерить зачетные повороты сюжета. Кто-то может считать это роялями, но сама физика мира подразумевает эти рояли=недокументированные закладки. На мой взгляд динамика сюжета от них только выигрывает.

Приятно радует здоровый патриотизм автора и отличный юмор. Очень порадовали вплетаемые к месту крылатые фразы и уважительные референсы к мэтрам жанра.

Отдельное спасибо за тонкий троллинг властелина колец, ювенальной юстиции, демократии, толерантности, школьный курс лгбт — всей этой прозападной однобокой агитации. А уж как порадовало описание рейдов возмездия в речь посполитую, галицкий и ивано-франковский кластеры. Министр культуры евросоюза — когчита вурст. Наш человек автор.

Не знаю, как это все воспринимается пробитыми геймерами — возможно спесиво и высокомерно. В то же время люди далекие от игр, могли бы получить кайф от этого цикла, но им были бы полезны подсказки по игровому сленгу.

Ну и напоследок отмечу отличное аудиоисполнение MostFilm и Коршунова.

Книга с большим количеством философии на страницу текста, но желания перемотать нет. Почти все герои имеют прототипы, но образы собирательны. Несмотря на всю интригу и непредсказуемость сюжета, приключенческий жанр, книга требует хотя бы минимального знания постулатов христианства и ислама. Книга написана в жанре притчи, апокрифа — нет географических названий, имена персонажей носят символический характер. ГГ – Странник, на первый взгляд избранник, он как бы альтернатива официальной религии, но не принадлежит ни к одной из многочисленных сект, обладает особой силой, которую назвал «Ветер». Под воздействием этой силы он меняется, становится орудием этой силы. Он пытается понять предназначение Ветра, подсознательно ищет возможности применения этой силы.

Кстати, есть продолжение — называется «Ветер в ладонях. Возвращение» — здесь на FL еще не внесли ее. Тоже не плохо.

Хотя книга написана в 2012 году очень сложно не проводить параллели с известными событиями 2014-15. Казалось бы на отвлеченном примере Панов показывает технологии манипулирования общественным мнением и использование информационного оружия в сочетании с давлением компроматом и дипломатическими приемами. Перед нами прекрасный политический детектив, а автор явно набил в этом жанре руку как на «Анклавах», так и на ТГ. Эта часть понравилась больше предыдущих. Возможно, уже привык к героям и специфике мира, а может потому, что более четко видны аллюзии — как и в нашем мире за либерастической маской западных ценностей скрываются циничные фашисты, а омерзительная англо-саксонская модель тихой сапой захватывает власть и стравливает своих врагов друг с другом. Все все видят, понимают, а сделать ничего не могут. Вторая часть кардонийской истории, не менее интересна, но уже включает военные события, не менее пророческие, чем в первой книге. Автор безжалостно описывает ужас и ожесточение войны между народами, которые недавно были дружескими и умелые манипуляции военной пропаганды, сеющей взаимную ненависть. Остается только удивляться тому, что это написано в 2012-13 годах.

Отличный цикл!

Пробивает до слез!!!

Почему это не реальность?!!

Так получилось, что прочитал практически подряд «Отрок» Красницкого и «Царь Федор». Оба цикла — прогрессистские. Сильно подозреваю, что в свое время авторы играли в какую-нибудь стратегию типа «Цивилизации». И решили пофантазировать, добавив исторического колориту. «Отрок» оказался очень камерным и не претендующий на создание альтернативной истории, но зато очень душевным, практически семейным с очень обаятельными персонажами. А вот ЦФ это масштабный альтернативно-исторический эпос. Настолько масштабный что дух захватывает.

И самое главное в изложении Злотникова он не кажется нереальным.

П.С. Оказывается современный офисный планктон возмущает, что автор применяет термин «людишки» по ходу повествования. Планктон — это куда почетнее для креак-ов. До таких «людишек», про которых книга им еще предстоит долгая эволюция.

Читаю не первое уже произведение Симмонса и начинает закрадываться смутное подозрение, что он какой-то латентный антисемит. Везде у него присутствует идея повторных холокостов и уничтожения Израиля. Впервые это проскочило в Гиперионе, потом я натолкнулся на это в Трое. Теперь вот здесь в Флешбеке. Прямо какая-то навязчивая идея.

Что касается самой книги — да, все как в отзывах — политическая составляющая высокая. Мы видим русофобскую составляющую. Хотя там по полной программе и антияпонская, и антиарабская, и антилатинские составляющие. Просто гимн какой-то англосаксонских ксенофобских настроений: все ненавидят американцев, американце в ответ ненавидят всех остальных. Ну и необоснованное беспокойство автора за якобы сдачу американских позиций. Учитывая, что книга написана в 2011 году, было бы интересно, чтобы он написал на эту тему сейчас.

Сама sifi идея тоже не нова. В фильме «Начало», «Матрица» уже было много про то, что непонятно что есть реальность. Ну и тут по этой теме потоптались. Детективная линия тоже какая-то мутная и надуманная.

Если бы читал текст, бросил бы на середине, но так как слушал аудиоверсию, то дожал до конца. В фиале сюрпризы присутствуют, но какие-то несопоставимые с размером книги.

Когда в поиске по жанру киберпанк натолкнулся на это произведение, ожидал чего-нибудь в духе матрицы или хотя бы хакеров. Но никак не ожидал такого искрометного киберстеба. Да, пусть ожидания оказались обманутыми, но книга отнюдь не разочаровала.

На мой взгляд даже поприкольней, чем стеб Пратчетта. Да и переплетерие сюжетных линий со множеством остроумных совпадений скучать не дает.

Герои тоже очень обаятельные. Корче, позитивная веселая книжка.

Что приятно, уровень романов (несмотря на определенную повторяющуюся схему) остается на высоком уровне, особо не проседая, но, к сожалению, и не сильно повышаясь по мере развития цикла. Об этом тут уже многие писали и повторяться нет смысла.

Любопытно другое, а именно социальная составляющая. Интересно, какие параллели проводит автор, и проводит ли? Королевство Мантикора, судя по атрибутам (королева, адмиралтейство, лорды, воинские звания и т.п.), это аналог GB. Кто же тогда НРХ? Сочетания Хевен (от англ. Небеса почти Поднебесная) плюс «народная республика», плюс базовое жизненное пособие (типа социализм) вроде намекает на Китай. С другой стороны англосаксонские и европейские фамилии, октагон (читай пентагон), президент Гаррис и, пожалуй, главная аналогия — обеспечение своего потребления за счет разграбления других. Примечательно, что книга написана в 1994 году. Странно как-то для америкоса моделировать противостояние GB и USA причем с явной симпатией к GB.

Хорошее развитие темы дозоров. Поднимается тема существования развоплощенных иных в сумраке. Когда описывалась жизнь иных там, почему-то вспомнилась книга Логинова «Свет в окошке» про описание жизни в загробном мире. Приятно, что проявились «старые» персонажи. Тема с школьным интернатом для иных, похоже тоже может стать неиссякаемым источником для сюжетных ходов. За тему Питера и оборону Петропавловской крепости в сумраке отдельное спасибо и +1 балл.

Давно уже натыкался на этот цикл благодаря рейтингу и все откладывал. Во-первых, из-за того, что нет озвучки, во-вторых, из-за отзывов. Все дружно пишут в минус про массу технических подробностей — на мой взгляд, это некоторое преувеличение. Читается легко и погружение в мир происходит достаточно быстро. Да, можно говорить о простоте или прямолинейности книги, но интересная интрига присутствует. Некоторые сцены очень сильны в частности, встреча с Гауптманом и последующее объяснение со старпомом.

Подводя итог, можно сказать что в книге помимо фантастики есть и политический детектив с интересной интригой, и описание батальных сцен, и шпионско-детективная игра спецслужб с майданными технологиями.

Как давний поклонник ТГ и Анклавов откладывал знакомство с этим циклом на сладкое. Первая часть книги, где происходит расстановка фигур, оказалось довольно сложной для восприятия — непривычный мир. Но постепенно все начало укладываться и к концу книги закрутилось весьма шустро.

Тема мятежа, революций, лозунгов о толерантности, равенстве и социальной справедливости, как социального оружия уже встречал у Панова в анклавах. Здесь она также используется. Примечательно, что книга написана в 2011 году, то есть до известных событий (а Анклавы и того раньше). Хорошо видны симпатии и антипатии автора, как по отношению к применяющим это оружие, так и по отношению к майданутым народным массам. Думаю, идеи Панова по тихой физической ликвидации организаторов беспорядков прямо в толпе спец.службы возьмут (если уже не взяли) на вооружение. И это, пожалуй, правильно — как бы не был справедлив гнев толпы — ее (толпы) интеллект находится на уровне ребенка 5 лет, чем и пользуются провокаторы. Так что и реагировать на них надо, как на (социальных) террористов, совершающих массовые преступления с использованием заложников.

Давно и с удовольствием знакомлюсь с этим циклом. Давно простил автору эту маленькую хитрость — придать своим книгам формальные признаки фантастики. Отличный маркетинговый прием, который вовсе не вызывает разочарования. Скорее, наоборот. Всегда классифицировал её книги как политические детективы высокого класса.

На этой книге в полной мере проявилось желание автора попробовать себя в жанре «дамский роман». Первая половина это весьма высокопрофессиональная любовная дамская история с элементами психоанализа и характерными транссексуальными фишками. Тем не менее, всегда приятно встретиться снова с любимыми героями. В тоже время происходит расстановка фигур новой партии и во второй части мы получаем динамичный и захватывающий политический детектив. Мастерство в этом жанре автор уже неоднократно доказала. Для любителей этого жанра вторая часть компенсирует возможное недоумение от первой части. От фантастики в книге практически ничего не осталось — ну и ничего страшного.

Пожалуй, наиболее эпичная и масштабная книга цикла, где размах событий достигает своей кульминации вселенского масштаба борьбы с изначальным-идеальным паразитом, а заодно и всеми остальными паразитами, которых изначальный-идеальный благополучно и заслуженно схарчил, ибо как только этого они (паразиты) и заслуживают.

Автор продолжает развите своих социальных идей и справедливо негодует в адрес социальных глистов, которых несметные полчища в его книге. Параллели с современными социальными глистами и предателями вполне прозрачные и в сегодняшней действительности выглядят очень актуально, а сучетом того, что книга написана в 2012 году, т.е. задолго до текущих событий, можно сказать пророчески.

Продолжается разоблачение такого разрушительного социального оружия как толерантность и идеи свободы, равенства и братсва.

Автор озвучивает интересную социальную модель, не лишненную смысла. Если коротко: гражданство нужно заслужить; армия защищает только граждан; хочешь быть паразитом — будь им, но на защиту армии не расчитывай.

Сложно с этим спорить, так как сам давно знаком с идеей о том, что паразит не заботится о выживании организма, на котором паразитирует.

Ни и, конечно, вместе с 13-м и Серебряковым к нам возвращается фирменный стеб, замысловатые военные интриги и спецоперации, а также разные научно-фантастические примочки. Роль главных обяшек прочно занимают реулы со своей непоспредственностью.

По прежнему ключевая характеристика как этой книги, так и цикла в целом — социальная фантастика, а космоопера является бэкграундом при этом вполне привлекательным. В книге показана вся глубина деградации человеческой расы жившей долгое время без войн и внешних врагов и расплата за это выглядит более, чем заслуженной и закономерной.

Поведение уродов-паразитов-сетевых-блогеров прекрасно перекликается с нашим временем (как, видимо, и с любым другим временем).

Развитие сюжета, конечно, предсказуемо, но раз кто-то читает пятую часть, значит уже знает, что ждать от автора.

Каких-то особых сюрпризов, как позитивных, так и негативных тут автор не преподносит. Однако, книга намного динамичнее предыдущей.

Наверное, ключевая характеристика этой части — это социальная фантастика. Где-то попадалась идея, что самое продуктивное состояние для общества не мир, а вооруженное перемирие. Вот эту идею автор в основном и обсасывает. Почти 2/3 посвящено описанию деградации мира, в котором нет войн. С самой этой идеей спорить сложно, но само столь длительное описание этого утомляет.

Конечно, автор оригинально прошелся по наиболее популярным конспирологичесим теориям, включая 300 семейств рептилоидов вузей семитского происхождения, которые правят вселенной, и американских военных бизнесменов — ваарси, хорошо простебаны наши глумливые-сетевые-псевдо-интеллектуальные-новая-эхо-дождь-типа-элиты, которые все наше земное и родное люто ненавидят. Аналогии и намеки прозрачны, но тем не менее все это очень затянуто.

Понимаю, какого автор добивался эффекта — если вся эта человеческая (читай современная русская) цивилизация достигла такого легкомысленно-овощного-пацифистского состояния, то значит она сама напросилась на массовое уничтожение. Концовка (последняя треть) конечно несколько компенсирует этот эффект.

Пожалуй, самая слабая книга цикла. По крайней мере с точки зрения динамичности, присущей автору. По сути это расстановка фигур для следующих книг.

Если Вы дошли до третьей книги цикла, то должны были уже привыкнуть к косякам автора. Так что ворчание на предмет нелогичности того или иного момента — это просто ворчание. Надо признать, что раз вы пишете отзыв по третей книги значит цикл вас зацепил, а для меня это ключевая характеристика. Если дочитав книгу хочется взять следующую, значит автор преуспел. А высокий рейтинг цикла говорит только о том, что автор попал в резонанс с большим количеством читателей. Признаю, что есть гораздо более сильные циклы с меньшими рейтингами, тем не менее сам ставлю высокую оценку именно потому, что захватывает и хочется читать дальше. Что еще хорошего в цикле так это плавное и очень органичное перетекание из жанра в жанр. Началось с постапокалиптики, потом был планетарный политический детектив-триллер, а в третей книги мы имеем классическую космооперу и все с теми же ГГ.

Расстроен. Книга оказалась очень слабой по сравнению с предыдущими книгами Маркеев. Такое ощущение, что не он писал. Первая глава, где дается историческая вводная, очень неплоха. Потом идет 6-7 глав описания хмурых пьянок творческой интеллигенции и бомжей и только в последних трех главах начинается движуха хоть как-то относящаяся к заявленной теме. Сама тема тоже раскрыта как-то слабо и сумбурно — одни намеки и ничего толком не ясно.

Уверен, что наши авторы читают наши отзывы здесь на этом сайте, поэтому хочу начать с того, что сказать автору: «БОЛЬШОЕ СПАСИБО» за огромное количество великолепных часов проведенных в мире Дозоров.

Да, к сожалению, автор обозначил свое решение закончить цикл «Шестым дозором», хотя концовка явно дает возможность вернуться при появлении новых хороших идей. Да и спин-оффы, полагаю, возможны. Надеюсь также на межавторский проект.

Категорически не согласен с критикой (и злопыхательством) в предыдущих отзывах на тему «картонности» и «выдыхания» авторского таланта. Да, определенные моменты и даже нестыковки имеют место. Лично мне бросается в глаза плотность событий и движуха, которая происходит во временных рамках цикла, хотя по легенде этот мир существует тысячи лет — непонятно, чем они раньше занимались =)

Ну а если серьезно, Лукьяненко создал монументальную вещь и на мой взгляд это наиболее яркий и значимый для русской литературы труд со времен Булгакова и его ММ. Стругацкие в своих лицемерно-диссидентских творениях лишь иногда приближаются к уровню Лукьяненко (вы все читали их в 80-е годы — попробуйте почитать сейчас — скулы сводит), Ефремов чрезмерно идеалистичен, Макс Фрай — фруктовый кефир на фоне дозоров (хотя я тоже люблю и ценю этот цикл).

По глубине и эпичности замысла, по социальности на мой взгляд, Лукьяненко может стоять в одном ряду с Азимовым и его Основаниями.

Что подкупает у Лукьяненко? Даже трудно как-то классифицировать. Наверное, честность с которой он препарирует природу человека и человеческого общества. Наверное, искрометный юмор, а точнее даже стеб, который он походя вплетает в повествование. Мне очень нравится продуманность и структурированность сюжета и интриги — по этим показателям он не уступает Акунину. Ну и отдельный респект за продуманность физики магии. Вся фентезийная шелуха, которая по недоразумению занимает более высокие позиции в рейтингах даже не делает попытки осмыслить природу магии. Попытки объяснения есть у Толкиена и то, только в Сильмарионе. Ну и у Кастанеды, конечно же, но Дон Хуан слишком документален для художественной литературы.

Если говорить конкретно про «ШД», то считаю, автору удалось взять новую планку по уровню напряженности, масштабу, количеству вовлеченных сил и персонажей. Все закручено и переплетено очень динамично. За Тигра отдельное спасибо. Так что любителям Дозоров советую не вестись на отрицательные отзывы — книжка класс!

Прошу извинения у автора за столь пафосные оценки, но меня разозлила необъективность и предвзятость негативных отзывов этих «ценителей», которые сами не написали ничего длиннее отзыва.

П.С. Очень хорошее аудиоисполнение

Книга отличная. В стиле «Странника» со всеми фирменными элементами автора: магическим реализмом, мистикой, шаманами, протоцивилизациями и сверхспособностями героев. Брутальные сцены связанные с лагерно-военным алкоголизмом (упоминаемые критиками в предыдущих отзывах) действительно присутствуют, но не сказать, что зашкаливают, скорее создают характерную атмосферность. Немного расстроил открытый финал, видимо продолжение будет в следующих частях. Ну и наконец, непонятно, почему книга входит в трилогию об Игоре Корсакове — этот персонаж не упоминается ни разу. Возможно, станет понятно далее.

Да, книга впечатляет, несмотря на некоторую наивность и упрощения, а также на традиционные для автора мелкие косяки. Есть (в смысле кушать чтобы то ни было) становится просто страшно. Ради интереса даже посмотрел википедию на эту тему. Судя по тому что там написано и сама википедия, и католическая церковь уже плотно контролируются «Выживанием». Если посмотреть на мир как бы со стороны, то получается человечество — это раковая опухоль, которая уничтожает планету. Про сюжет: к классификации можно добавить и конспиралогическую, и детективную составляющую, ярко представленную в первой части. 10-ка за важность поднятой темы.

В этой книге Максимов уже не является ГГ, а участвует всего в одном эпизоде. ГГ становится Злобин. Поначалу это расстроило, но потом сюжет зацепил и уже не отпускал. Книга это в первую очередь детектив, но все фирменные элементы Маркеева (мистика, магический реализм, элементы пси-фантастики) в ней присутствуют. Появляются персонажи из первой книги — серые кардиналы Салин и Решетников, но их роль не очень понятна. Вроде как играют за «хороших», но взаимосвязь их с орденом не вырисовывается. К сожалению, в тему с пси-оружием, противостоянием орденов автор углубился не сильно, а что-то подсказывает на эту тему у него могла бы быть интересная история.

Спасибо авторам за возможность побывать в мире дозоров. Перечитывать книги не очень люблю, поэтому новые истории — это хорошо. Понимаю, что создателю этого мира сложно поддерживать взятую планку, но каждый раз это удается. Поэтому начало межавторского цикла — хорошее и давно назревшее начинание. Тем более, что существуют межавторские циклы по гораздо более слабым мирам.

Естественно, что критерии к продолжателям не такие как к создателю и не стоит ожидать тут чудес. Тем не менее, эта книга вполне на хорошем уровне. Самое главное, что удалось автору — передать симпатию к подросткам, а это очень непросто. Легкий дружественный стеб над Гарри Поттером на мой взгляд вполне уместен раз книга про обучение в школе. Лично у меня возникли аллюзии с республикой ШКИД и директор школы у них тоже Сорокин.

Конечно без перегибов не обошлось, но, на мой взгляд они вполне простительные. Литературные игры вписались в сюжет очень неплохо. Составителям библиографии имело бы смысл выделить для оценивания все три новеллы, из которых состоит книга.

Книга понравилась гораздо больше предыдущей. Можно начинать цикл с нее. С предыдущей сюжетом связана не существенно. По сути только главным героем. Если первая книга была больше похожа на очень объемный, скучный, почти документальный детектив, то во второй динамика гораздо выше, интереснее и масштабнее интриги и добавляется эзотерико-мистическая составляющая.

Если «Угроза вторжения» показалась скучным полудокументальным детективом, то «Черная луна» уже была гораздо более динамичной и захватывающей книгой. Про «Оружие возмездия» тоже можно было бы сказать, что оно развивается в духе ЧЛ, динамично и захватывающе, с множеством интриг, элементами мистики, эзотерики, конспирологии, игрой спецслужб, интересных исторических экскурсов, и даже пси-фантастики. Вот только является ли пси-фантастика, описанная в книге такой уж фантастикой. Прочитай я эту книгу год назад, точно воспринял бы как хорошую фантастику, но 2014 год показал, что это видимо не такая уж это и фантастика. Если вспомнить события, приходившие в 2014 году, отбросив эмоции, начинаешь невольно задумываться не облучают ли целые народы, чем-то еще помимо обычной пропаганды.

Цикл понравился. Первая книга — это расстановка фигур, поэтому много непонятных и несвязанных завязок, но уже во второй все сплетается в косичку и начинаются навороты, которые нарастают как снежный ком вплоть до третей книги. В четвертой и пятой книге темп замедляется и появляется ярко выраженная постапокалиптическая составляющая. Понимаю, что тема модная, но лично я не любитель. Хотя, с другой стороны, постапокалиптика в этом исполнении сильно не портит книгу. В шестой темп опять нарастает и ... все обрывается. Ждем 7-ую книгу.

Не стоит предъявлять к этому циклу критерии, как к «высокой литературе». Нормальный сериал и развивается по законам сериала. Из одноразовых книг далеко не самая плохая. Динамика сюжета, интриги, фантастика вполне позволяют простить автору некоторые технические проколы.

Шестая книга не разочаровала, но немного расстроила. Расстроила в первую очередь тем, что развязка опять отодвинулась. По сравнению с 4-й и 5-й (которые, как кто-то метко подметил, более походили на дневник ОСОП) здесь началась бодрая движуха. Расстроило даже не то, что все остановилось на самом интересном месте (это понятно — фишка сериалов), а то, что продолжения пока нет и неизвестно, когда появится.

В первых трех книгах помимо хорошего боевика была интересная фантастика, которая накручивалась как снежный ком, формируя узор замысла. В четвертой и пятой книге развитие фантастической составляющей резко снизилось. Да сохранилась боевая часть, да неплохо сплетаются интриги, но фантастической составляющей на мой вкус не хватает. Плюс существенно выросла доля постапокалиптической темы. Понимаю, что тема модная, но лично я не любитель. Хотя, с другой стороны, постапокалиптика в этом исполнении сильно не портит книгу. Ну и конечно, не хватает ГГ и известий от него, хотя подозреваю, что развитие темы Тумана, Фронтовика и Лаврентьева появится далее.

Чем дальше, тем чудесатее и чудесатее. Можно, конечно, бранить автора за всякие технические неточности, но следует признать, если дочитали до третей книги, значит интересно. Считаю, это лучшим показателем успеха автора. Действительно, читать интересно и познакомившись с третей книгой, хочется взяться за четвертую. Количество фантастических наворотов нарастает снежным комом. Коррупционная интрига тоже развивается любопытно. Не стоит предъявлять к этому циклу критерии, как к «высокой литературе». Нормальный сериал и развивается по законам сериала. Из одноразовых книг далеко не самая плохая.

Наконец-то я дожал эту далеко немаленькую книгу. Ощущения противоречивые. Начну с хорошего — в книге этого хватает. Здесь и оригинальные идеи с пси-фантастикой, и теория заговора с множеством интриг, и явные аллюзии на наши дни с ментально подчиненными европейскими политиками-марионетками, и атмосферность, и эротизм.

Автор плетет узор сюжета с помощью трех главных героев, поочередно меняя позицию восприятия одних и тех же событий и раскрывая новые смыслы.

Но главный недостаток книги, который резко снижает значимость всех этих плюсов — необычайная затянутость. Я смог дожать эту книгу только благодаря аудио-формату, когда слушаешь где-нибудь в пробке и все-равно заняться нечем. Причем во второй части повествование делает «штрафной круг», который описывается три раза с позиции каждого ГГ. Я даже несколько раз думал, что случайно перескочил на уже прослушанные треки. Если бы читал текст, не дотянул бы и до середины.

Второй заметный минус неоднократно здесь уже упоминаемый — «рояли в кустах». Думаю, автор больше стремился создать замысловатый сюжетный узор с множеством совпадений, нежели заботился о логике. Соглашусь с предыдущими отзывами — экранизация могла бы быть более удачной. Пространные описания, формирующие атмосферность, могли бы заменить декорации, а нелогичности сюжета, заметные при чтении, на экране обычно сглаживаются. Но опять же все зависит от реализации.

Отличный детектив. Натолкнулся благодаря фильму. Но фильм, как я понял, сделан по восьмой книге цикла (Один выстрел). Решил начать с начала и к своей радости обнаружил аудио-книгу, да еще и в исполнении Игоря Князева. Исполнение Князева, как обычно выше всяких похвал. Да и сам сюжет отнюдь не разочаровывает. Я проставил тег «с множеством интриг» т.к. сюжет очень неплохо закручен и имеет неожиданные повороты. Жаль что следующие книги не озвучены =(

Придется читать.

Любителям хороших детективов рекомендую.

Хотя Том Круз (играл Ричера) совсем не подходит под описание автора, но после просмотра фильма уже не мог представить Ричера в другом образе.

Если не можете решить стоит начинать читать или нет — советую посмотреть фильм.

Отличная история. Не понимаю, на чем основаны спекуляции, продолжающиеся на протяжении последних четырех книг, о сомнениях в авторстве и рассуждения на тему того, что автор выдохся. На мой взгляд, как раз первые книги были слабее. Автор раскрывает жизнь ТГ с новых ракурсов, вводит новых героев. Я бы даже сказал, у цикла открылось второе дыхание.

Да, есть некая схема, которой автор последовательно придерживается на протяжении всего цикла — это элемент случайности, который вносят КШ. Если вы читаете 20-ю книгу цикла, к этому пора привыкнуть и согласиться (а не причитать о чрезмерном их присутствии, тем более, что его нет).

Что касается диких персов — отличный роман с элементами киберпанка, технофентези и продолжением интриги. Книга цепляет и не отпускает, а в конце (на десерт) еще и сюрприз с обещанием продолжения. Очень удачные новые персонажи. Еще плюс — автор не оставил как это у него раньше водилось висеть начатую линию, а планомерно двигает ее к развязке.

В целом позитивно отношусь к проекту Этногенез, ставил высокие оценки первым циклам, потому что действительно свежая идея и атмосферные книги. Главный минус проекта — незаконченность сюжетных линий. Понятно, что управлять таким большим коллективом авторов непросто, но раздражают безумно эти обрывы повествования. Думал со временем будут появляться окончания. Нефига!

Что касается конкретно «Пангеи» по сравнению с другими сериями — откровенно слабый цикл. Автор откровенно халтурит. Во первых становится понятно дальнейшее развитие сюжета.

В третьей книге должно оказаться, что Белка — это дочка Вильгельма и забыл как её (дочки старого викинга). Должно произойти перемещение во времени и ее чудесное спасение. А потом видимо еще одно перемещение.

Еще один момент — понятно, что все это «чтиво», но любому известно, что у первобытных людей крайне ограниченный лексикон 100-200 основных понятий, а тут пещерные люди лопочут как студенты филфака.

Часто бывает что, дилогия — это одна книга разбитая на две части. В случае бродячей искры это не так. Книги связаны только одним миром, в котором происходит действие. Причем мир это очень обаятельный получился у авторов — приятно в него погружаться и находиться. Кто-то указал для Варана в качестве похожей книги «Многорукий бог далайна» С.Логинова. Сходство на мой взгляд очень поверхностное (если вообще есть). Несмотря на то, что героям часто приходится нелегко в депрессию книга не вводит (в отличие от книги Логинова). Наоборот, есть в ней что-то жизнеутверждающее. Если уж и проводить сюжетную параллель, то с Алхимиком Коэлье. Причем это можно сказать про оба сюжета.

Прочитав «Пещеру» заметил, что познакомился уже примерно с половиной романов, опубликованных этим дуэтом. Есть авторы (для меня яркий пример Олди), которых начинаешь читать и не знаешь понравится ли их очередное произведение или нет — бывает как полный восторг, так и полное разочарование. Есть такие, где уже точно знаешь — понравится практически все, что напишет. Видимо бывает такой резонанс между читателем и писателем. Для меня Дяченки вошли во вторую категорию — можно смело брать любую непрочитанную книгу. Хотя в свое время долго откладывал знакомство с их произведениями.

Что можно сказать прочитав половину творчества Дяченок? Есть признанные мастера политической интриги типа Мартина или Буджолд. Есть специалисты по космооперам, фентези и т.д. Отличительная черта Дяченок — психологический детектив (и не важно на фоне фантастики, фэнтези или магического реализма).

Пещера — яркий образец. Радует, что пока прочитал только половину их книг.

Когда-то именно этот раман в общем рейтинге привлек мое внимание к циклу. Я благоразумно не стал за него хвататься, а начал с начала и всем это настоятельно рекомендую. Если цикл не понравится, то и у этого конкретно романа будет мало шансов, а если понравится — получите настоящее удовольствие от понимания контекста многих обстоятельств.

Это роман по темпу/динамике медленнее предыдущих, но вряд ли это недостаток — получаешь удовольствие от встречи со старыми давно полюбившимися героями. За время чтения цикла они становятся почти друзьями. Начало может показаться затянутым, но оно важно с точки зрения создания настроения. Детективная составляющая — это, пожалуй, главная характеристика книги, но развязка не становится неожиданностью — можно догадаться (не как у Агаты Кристи), что повышает самооценку =)

В целом душевная получилась книга.

В целом позитивно отношусь к проекту Этногенез, ставил высокие оценки первым циклам, потому что действительно свежая идея и атмосферные книги. Главный минус проекта — незаконченность сюжетных линий. Понятно, что управлять таким большим коллективом авторов непросто, но раздражают безумно эти обрывы повествования. Думал со временем будут появляться окончания. Нефига!

Что касается конкретно «Пангеи» по сравнению с другими сериями — откровенно слабый цикл. Автор откровенно халтурит. Во первых становится понятно дальнейшее развитие сюжета.

Еще один момент — понятно, что все это «чтиво», но любому известно, что у первобытных людей крайне ограниченный лексикон 100-200 основных понятий, а тут пещерные люди лопочут как студенты филфака.

Главная составляющая книги — это безусловно качественная историческая реконструкция и любители таких реконструкций получат удовольствие, особенно если бывали в этих местах. Видимо, создавая реконструкцию, автор решил, как это сейчас модно, сделать фильм о фильме или книгу о книге. То есть рассказал о работе историка и сделал из этого сюжетную линию. А затем, видимо, он решил показать, что трактовка истории может быть сколь угодно фантастической (привет от Фоменко с Носовским) и вплел туда пришельцев. Возможно, это сделано для популяризации исторической реконструкции. Если так, то эффект достигнут. Сама фантастическая составляющая весьма слабая. Пришельцы делают fotografii и общаются через mikrophonen, а их уровень технологий примерно на уровне текущего момента (плюс путешествие между звезд «напрямик» для чего им позарез нужна медная проволока средневекового качества). Физическая линия тоже не поражает воображение. В сериале «сквозь пространство и время с Морганом Фрименом» обсуждаются куда более фантастические теории современных физиков (находящихся в растерянности, по поводу представления о физике).

Если есть жанр «городское фентези», то эту книгу можно отнести к жанру «деревенское фентези». Обаяние мира, созданного автором — это безусловный плюс книги, также как и легкость сюжета. Частью этого обаяния является простато и наивность ГГ. Присутствуют приключения и динамика, но при этом экшеном это не назовешь. Отдыхательное, позитивное и ненапрягающее чтение.

Деление на книги очень условное — по сути это одно произведение. Во второй части делается попытка внести в сюжет политическую интригу, правда довольно простенькую, и добавить трагизма на фоне ожидаемого хеппи-энда.

Если есть жанр «городское фентези», то эту книгу можно отнести к жанру «деревенское фентези». Обаяние мира, созданного автором — это безусловный плюс книги, также как и легкость сюжета. Частью этого обаяния является простато и наивность ГГ. Присутствуют приключения и динамика, но при этом экшеном это не назовешь. Отдыхательное, позитивное и ненапрягающее чтение.

Неплохая и очень атмосферная робинзонада. Мир получился очень яркий: читая, ощущаешь вкус соленой воды, запах моря, звуки волн, характерный голод после плавания, кажется еще чуть-чуть и кожа начнет покрываться загаром. Имеет все шансы понравится и любителям постапокалиптики. Фантастическая составляющая минимальна и присутствует в начале первой книги и в конце второй. Основа книги — приключения в другом мире. Приключения достаточно бодрые, но, на мой взгляд, драйв несколько уступает циклу «Практикантка». Достойное аудиоисполнение обоих частей.

Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора. Начал с этого цикла. Когда брался за книгу ожидал все, что угодно, но только не то, что получил на самом деле. Тем не менее цикл очень понравился. Действительно наиболее удачная характеристика — «социальная фантастика» и «утопия». Очень жаль только давать этой книге такую характеристику, как «утопия». Жаль, что описанные сценарии развития истории вряд ли могут реализоваться в России. Хотя некоторые элементы лайт версии этого плана в реальной России нет-нет, да проскакивают. Очень понравились идеи монархизма и критика демократии.

Цикл написан в 2001-2002 году и об этом стоит помнить. Некоторые моменты уже выглядят архаично, но книгу не портят. А вот эпизод про победу на олимпиаде и последующее американо-европейское военное вторжение в текущий момент выглядит вообще до пугающего пророческим.

В целом очень хорошее эмоциональное ощущение рождает эта книга — гордости за свою страну. Давно забытое чувство, которое совершенно неожиданно появилось в последние несколько месяцев. Так что, несмотря на архаичные элементы, очень актуальная книга для сегодняшнего дня и происходящих событий.

Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора. Начал с этого цикла. Когда брался за книгу ожидал все, что угодно, но только не то, что получил на самом деле. Тем не менее цикл очень понравился. Действительно наиболее удачная характеристика — «социальная фантастика» и «утопия». Очень жаль только давать этой книге такую характеристику, как «утопия». Жаль, что описанные сценарии развития истории вряд ли могут реализоваться в России. Хотя некоторые элементы лайт версии этого плана в реальной России нет-нет, да проскакивают. Очень понравились идеи монархизма и критика демократии. Цикл написан в 2001-2002 году и об этом стоит помнить. Некоторые моменты уже выглядят архаично, но книгу не портят. А в целом очень хорошее эмоциональное ощущение рождает эта книга — гордости за свою страну. Давно забытое чувство, которое совершенно неожиданно появилось в последние несколько месяцев. Так что, несмотря на архаичные элементы, очень актуальная книга для сегодняшнего дня и происходящих событий.

Слушал обе книги в аудио исполнении Коршунова (из Самиздата) — очень хорошая профессиональная озвучка. Сами книги тоже «воткнули». Просто самородок какой-то. Совершенно неожиданно зацепило. Очень динамичные и атмосферные истории. То, что ГГ — девушка, книги совсем не портит, даже наоборот автор последовательно генерирует симпатию к ней хотя, признаюсь, это настораживало — несколько раз откладывал ознакомление. Первая книга — ярко выраженный квест. Во второй несколько параллельных сюжетных линий создают множество интриг.

Фантастическая составляющая весьма своеобразная. Даже затрудняюсь проклассифицировать, можно и к фантастике отнести, и к фентези, и к мистике. На самом деле это не принципиально, т.к. именно эта составляющая создает платформу для конспирологической составляющей. Юмор, присутствующий в книге тоже вполне себе нормальный. В общем, очень приятное знакомство получилось с автором.

Слушал обе книги в аудио исполнении Коршунова (из Самиздата) — очень хорошая профессиональная озвучка. Сами книги тоже «воткнули». Просто самородок какой-то. Совершенно неожиданно зацепило. Очень динамичные и атмосферные истории. То, что ГГ — девушка, книги совсем не портит, даже наоборот автор последовательно генерирует симпатию к ней хотя, признаюсь, это настораживало — несколько раз откладывал ознакомление. Первая книга — ярко выраженный квест. Во второй несколько параллельных сюжетных линий создают множество интриг.

Фантастическая составляющая весьма своеобразная. Даже затрудняюсь проклассифицировать, можно и к фантастике отнести, и к фентези, и к мистике. На самом деле это не принципиально, т.к. именно эта составляющая создает платформу для конспирологической составляющей. Юмор, присутствующий в книге тоже вполне себе нормальный. В общем, очень приятное знакомство получилось с автором.

Ампир В считал лучшей книгой Пелевина, поэтому к продолжению приступал с большим интересом и предвкушением. Да мир и ряд действующих лиц остался теми же, но что-то изменилось. В лучшую или в худшую сторону? Сам затрудняюсь ответить и это, наверное, хорошо.

Ампир В, во-первых, поражал идеей, во-вторых качеством и количеством стеба. Всю книгу можно разобрать на цитаты. В то же время сюжет был достаточно прост и перекликался с ранними книгами.

В Бэтмане уже нет (как мне показалось) такого количества искрометного стеба, но тем не менее он остался в достаточном количестве и в хорошем качестве. Сюжет тоже остался вполне простым квестом, где ГГ постепенно открывается удивительная картина мира в ходе встреч с разными персонажами. Что же изменилось? Мне книга показалась более философски насыщенной. Осмысление Пелевиным буддистско-кастанедных идей считаю наиболее интересным (по сравнению с попытками других авторов) и последних книгах он берет новые высоты. А в этой книге еще и концепты Шопенгауэра присутствуют в большом количестве.

Ампир В считал лучшей книгой Пелевина, поэтому к продолжению приступал с большим интересом и предвкушением. Да мир и ряд действующих лиц остался теми же, но что-то изменилось. В лучшую или в худшую сторону? Сам затрудняюсь ответить и это, наверное, хорошо.

Ампир В, во-первых, поражал идеей, во-вторых качеством и количеством стеба. Всю книгу можно разобрать на цитаты. В то же время сюжет был достаточно прост и перекликался с ранними книгами.

В Бэтмане уже нет (как мне показалось) такого количества искрометного стеба, но тем не менее он остался в достаточном количестве и в хорошем качестве. Сюжет тоже остался вполне простым квестом, где ГГ постепенно открывается удивительная картина мира в ходе встреч с разными персонажами. Что же изменилось? Мне книга показалась более философски насыщенной. Осмысление Пелевиным буддистско-кастанедных идей считаю наиболее интересным (по сравнению с попытками других авторов) и последних книгах он берет новые высоты. А в этой книге еще и концепты Шопенгауэра присутствуют в большом количестве.

Да, незаурядная книга. Многие пишут, что после цикла с Борготтой, этот кажется менее динамичным и не столь впечатляющим. Отчасти это так, но только от части. В первом цикле у авторов стояла задача познакомить читателя с этим миром и его обитателями, поэтому главных героев прогнали в очень быстром темпе по множеству планет и заодно познакомили читателей со всеми обитателями. Во второй книге можно было сконцентрировать внимание на более узкой ситуации, но не стоит сравнивать ширину с глубиной.

Без прочтения книги о кукольнике понять проблематику второй книги будет трудно. Я по ошибке начал читать третью часть («Изгнанницу») и понял свою ошибку только когда прочитал 1/3. Благодаря этой оплошности первые две части («Дитя» и «Королева») читались взапой, но «Изгнанницу» пришлось перечитать сначала — многие нюансы прояснились. Естественно, деление на книги на части очень условное и, естественно, кульминация в третей части, где все линии сплетаются в одну косичку.

Характеристик приведенных в стандартной классификации ФантЛаба явно не достаточно для описания этой книги, так как здесь мы имеем дело с отдельным направлением — я бы назвал его «ментальная фантастика» (теги «сверхспособности и супергерои» и «обмен разумов» на мой взгляд недостаточно хороши).

Отличный старт цикла. Впечатляющая и масштабная картина будущего. До этого читал только ТГ, благодаря которому познакомился и подсел на этого автора. Совершенно незаслуженно, на мой взгляд, в классификации отсутствует тег «с множеством интриг». По факту их столько, что сложно уследить за всеми хитросплетениями. Я бы также добавил тег «антиутопия». Чем-то напомнило «Вокзал потерянных снов» из цикла «Нью-Кробюзон» (Ч.Мьевиль). Понятно, что абсолютно разные миры, но близкие именно своей антиутопичностью. Отдельно отмечу отличное аудиоисполнение, но для отслеживания столь закрученного сюжета, наверное, текстовый формат удобнее. Если судить по рейтингу ФантЛаба дальше последует очень неплохое продолжение. Спасибо автору за новую захватывающую альтернативную реальность.

Да, незаурядная книга. Многие пишут, что после цикла с Борготтой, этот кажется менее динамичным и не столь впечатляющим. Отчасти это так, но только от части. В первом цикле у авторов стояла задача познакомить читателя с этим миром и его обитателями, поэтому главных героев прогнали в очень быстром темпе по множеству планет и заодно познакомили читателей со всеми обитателями. Во второй книге можно было сконцентрировать внимание на более узкой ситуации, но не стоит сравнивать ширину с глубиной.

Без прочтения книги о кукольнике понять проблематику второй книги будет трудно. Я по ошибке начал читать третью часть («Изгнанницу») и понял свою ошибку только когда прочитал 1/3. Благодаря этой оплошности первые две части («Дитя» и «Королева») читались взапой, но «Изгнанницу» пришлось перечитать сначала — многие нюансы прояснились. Естественно, деление на книги на части очень условное и, естественно, кульминация в третей части, где все линии сплетаются в одну косичку.

Характеристик приведенных в стандартной классификации ФантЛаба явно не достаточно для описания этой книги, так как здесь мы имеем дело с отдельным направлением — я бы назвал его «ментальная фантастика» (теги «сверхспособности и супергерои» и «обмен разумов» на мой взгляд недостаточно хороши).

Книга своеобразная. Это в первую очередь политический детектив и боевик. Фантастическая составляющая в ней сведена к минимуму и касается сверхспособностей одного из главных героев и наличия некой организованной силы, которой небезразлична судьба 1/6 части суши (что выглядит весьма фантастично, а точнее неправдоподобно). Описываются события (эпизод) 90-х годов, а если конкретнее — 94-95 год. По сути книга — это три-четыре подробных отчета о проведении некой спец. операции. Причем отчеты эти составлены тремя-четырьмя сторонами, которые в этой операции задействованы и которые активно играют друг против друга. Кроме того, они (отчеты) еще и перемешаны так, чтобы дать взгляд на одни и те же события, как они этими сторонами воспринимаются в хронологическом порядке. В результате получается довольно затянуто, но в противовес этому появляется такая составляющая как «множество интриг» и некая матрешко-образность (или многоуровневая вложенность когда мелкую рыбу съедает крупная, а крупную еще более крупная и так далее). Добавьте к этому элементы конспирологической теории. Читая книгу, возникает ощущение, что события, которые мы видим по телевизору или в новостях — это верхушка айсберга и результат (зачастую случайный) множества игр-шахматных-партий с большим числом игроков. Кому такие фишки нравятся — протащится. Что касается исторической составляющей — она лишь угадывается и на некую историчность книга может претендовать с трудом (разве что ка иллюстрация бардака, творившегося в те годы). Финансовые махинации, описанные в книге (на мой взгляд как профессионала) описаны очень схематично (и м.б. даже поверхностно), но заметных косяков не содержат (видимо, благодаря этой самой схематичности), но на человека далекого от финансов, наверное, произведут сильное впечатление. Спец.службы и их методы, а также люди, которые там служат в массе своей вызывают чувство глубокого отвращения после прочтения этой книги.

Неторопливо почитывал цикл ТГ Панова. К хорошим рассказам — отношусь с большим уважением т.к. очень это непросто в короткой форме изложить что-то действительно занимательное. Решил попробовать этот сборник, т.к. стиль ТГ мне по душе. Поступил просто — глянул на рейтинг ФЛ и прочитал самый рейтинговый рассказ «Бонсай». Оказалось очень неплохо, но следующий за ним по рейтингу рассказ «Ведьма» просто покорил. После чего стал читать все подряд и вот что выяснилось: очень редкая для этого жанра ситуация — все рассказы написаны на очень высоком уровне. Читал до этого сборник мистических рассказов «Пентакль» коллектива авторов Дяченки, Олди, Валентинов. Там тоже много сильных рассказов, но раз на раз не приходится, а тут все как на подбор: захватывающие, атмосферные, лаконичные. Панов открылся с новой стороны, а ведь впечатление от первого романа в ТГ было весьма слабое. Яркий пример очевидного профессионального роста.

Да, если не винегрет, то уж точно очень мозаичное повествование. Общая картина начинает складываться только к концу книги. Сюжет не закончен и не понятно: то ли читатель должен сам догадаться, то ли когда-нибудь будет продолжение. Замечание об антиутопичном настроении во всех линиях сюжета, тоже справедливое. По всей видимости — это внутреннее состояние дуэта авторов, которое прослеживается и в других книгах, например в цикле «ошибка:2012» (который тоже, кстати, остался незаконченным, видимо, в силу того, что конец света потерял актуальность и дописывать историю стало лень).

Сама по себе идея вполне нормальная и раскрыта интересно, тема рептилоидов тоже популярная. Многие (типа Девида Айка и Глеба Щербатова) пытаются (порой вполне убедительно) доказать, что рептилоиды-анунаки давно действуют в нашем мире. Так что появление очередной фантастики на эту тему — явление закономерное. Если понравилось, рекомендую сериал «Визитеры», цикл «Бояр», а также набрать «рептилоиды» в ютубе.

Действительно интересному вопросу — этике абсолютного зла — уделено совсем мало внимания, хотя попытка сделана.

Повести о Дункане и Эгге соотносятся с основным циклом примерно как Хоббит с Властелином Колец. Людям, которые любят все читать с начала, не рекомендуется начинать знакомство с циклом с этих повестей. Действие происходит сильно раньше событий, описанных в основном цикле, и почти ни как не влияет на понимание сюжета основной части. Сами повести написаны скорее для фанатов желающих побывать в любимом мире. Схема примерно одинаковая: в первой половине формируется контекст ситуации и читать откровенно скучновато, во второй части начинается активная движуха, так что «средняя скорость» вполне ничего. Наиболее интересной является третья повесть про «таинственного рыцаря», но понять ее без первой части не получится.

П.С. не ожидал такого минусования от фанатов. Тем более что книга в целом понравилась и отзыв мой скорее положительный. Странно, что совет, который повышает вероятность получения удовольствия как от самого приквела, так и от основной части вызывает такую болезненную реакцию.

Классное, искрометное произведение. Полагаю, что автора навело на такую идею множество людей, которые последнее время ходят в наушниках, смотрят кино, играют и читают книжки в метро (а порой и за рулем). Описанному в книге гаджету можно только позавидовать — мечта для тех, кто любит бывать в альтернативной реальности. На самом деле прекрасный вектор для развития технологий.

Кроме того, в книге еще и дан восхитительный по своей наглядности пример работы «китайской комнаты» (Кто не знает что это — посмотрите вики).

Сказать, что это киберпанк и ИИ можно, но тут скорее акцент но социальные явления.

Кстати, психологи любят советовать интересный прием: перестать беспокоиться, отпустить мир и все такое. Обычно это легко посоветовать, но сложно реализовать на практике. Описанный гаджет классно справился.

В целом — приятное знакомство с автором требующее продолжения (знакомства).

Да, пожалуй, первая книга трилогии оставила самое сильное впечатление, но и вторая, и третья, тем не менее, очень хороши. Хороший киберпанк (Цифровой) — это в принципе, само по себе уже ценность. Мигрант — социальная фантастика, утопия, с легкими вкраплениями хронооперы и планетарной фантастики, наверное, в сравнении с первыми двумя историями выглядит менее выигрышно, но, сам по себе очень интересен. Тут справедливо указывали в отзывах на общие черты объединяющие эти абсолютно разные книги в трилогию. Да это и «метаморфозы, происходящие с героями», и «разделение героев на учеников и наставников»: «жестокие наставники, желающие добра ученикам — добрый наставник, на самом деле использующий учеников в своих целях», и «могущество, добытое потом и кровью — могущество, полученное «на халяву»», и взаимосвязь книг между собой «довольно очевидной логической цепочкой: теза-антитеза-синтез».

Но наверное наиболее общий аспект объединяющий эти книги — это размышления авторов на тему первичности духа. С этим сложно спорить. Материальным миром движут идеи. Материальный мир без носителя идей — становится бессмысленным. Рефлексия (самоосознание) неотъемлемое свойство материи и появление жизни, как способа самоосознания вселенной — это закономерное явление.

Без субъекта восприятия непонятно — какая разница, что описывают законы Ньютона, квантавая механика, общая теория относительности. Сама физика мира может быть какой угодно, если нет жизни способной ее воспринимать, понимать, изучать и м.б. даже влиять на нее.

Походу, мне повезло, так как книга скорее понравилась, чем нет и есть желание прочитать следующую. А там глядишь и остальные, а это значит, что «старому» накху можно надолго отправиться в параллельную реальность.

Автор честно в предисловии признался в любви к «ВК» поэтому параллели и аллюзии с Толкиеном не напрягали, скорее, наоборот, было интересно их расшифровывать.

Да, затянуто, да, безумная детализация, но для любителей фентези это обычно плюс, а не минус. Те же признаки характеры для высокорейтинговых Хобб и Ротфуса. Согласен с теми, кто находит параллели с Дюной в части Айза Седай, хотя идея тайного женского ордена достаточно популярна и встречается много где.

К сожалению, не обнаружил в первой книге обещанного «множества интриг», скорее можно говорить о множестве поворотов сюжета и то не всегда «непредсказуемых». Может это в следующих книгах будет.

Удачно получилось описание белоплащников. Они искренне вызывают отрицательные эмоции. Хотя если придираться — проблема надуманная: даже в нашем мире без всякой магии решена проблема манипулирования общественным мнением, а маги из Айза Седай уж могли как-то этот вопрос решить и над своим имиджем поработать. Будем считать это платформа для «множества интриг» в будущем. Кстати, белоплащники настолько близки по описанию к воинствующим церковникам, что невольно замечаешь тенденцию: современные авторы как-то организованно атакуют институты церкви. У Джердана это совсем зашифровано. А вот Ден Браун, Ден Симмонс и др. делают это гораздо более stright forward, но не менее убедительно.

П.С. Мне очень нравится аудиокниги, но эту книгу лучше читать, чем слушать. Слишком много необычных имен и названий туго воспринимаются на слух. Мне пришлось перечитывать некоторые фрагменты чтобы понять кто есть кто и где.

Сложно писать отзыв, когда уже столько написано, но, думаю, это нужно сделать просто в знак благодарности автору за возможность побывать в этом мире и прикаснуться к Связующей Бездне. Я прочитал множество фантастики и на мой взгляд это наиболее масштабное и многогранное произведение в этом жанре на сегодняшний день (если кто-то подскажет, что-то лучшее — буду признателен). Здесь сбалансированы и сочетаются почти все основные направления твердой и гуманитарной НФ: космоопера, хроноопера, киберпанк + ИИ, планетарная фантастика и элементы утопии и антиутопии. Здесь переплетаются приключения, социология, религия и философия, причем это не занудное философствование. Сами ландшафты, сюжеты, квесты и приключения составляют и динамично раскрывают философские, социальные, религиозные, этические вопросы и проблемы. Просто поражает объем фантастических придумок от мелочей до глобальных систем, задействованных по ходу повествования. Добавьте к этому еще и политический детектив с множеством интриг и различных сил манипулирующих друг другом. Но и это еще не все. Пожалуй одна из самых сильных составляющих этой эпопеи — эмоции, которые автор вызывает своими сюжетами. Не знаю, сможет ли кого-то оставить равнодушным история Сола и Рахиль или Энеии и Рауля — меня они тронули до слез. Если спросят, я затруднюсь назвать более всеобъемлющее произведение в жанре НФ. Думаю эта книга определит вектор развития НФ на годы вперед, если не на десятилетия. Да и сточки зрения литературы вообще — это шедевр, причем шедевр рекурсивный, вызывающей множество аллюзий и пересечений с поэзией и классикой (Думаю те, кто знаком с исходниками, к которым апеллирует автор получают дополнительный кайф от этих параллелей). Просто не укладывается в голове, как все эти миры, слои, сюжеты сложились в такую картину в голове у одного человека и не взорвали ему мозг.

Не знаю! Какой-то активной гей-пропаганды тут нет. Скорее тонкий стеб автора-женщины (живущей в обществе где права меньшинств защищены лучше, чем права большинства) и попытка построить мысленный социальный эксперимент общества состоящего только из геев. Пропаганду здесь увидят только те, кто считает пропагандой само произнесение или написание слова гей. Хотя в тегах стоит указывать «нетрадиционная ориентация героев». В остальном все характерные для автора особенности сохраняются. Разве что тег «со множеством интриг» можно поставить лишь с натяжкой, скорее подойдет «множество непредсказуемых поворотов сюжета». Да, Майлз присутствует только за кадром и это совсем не портит книжку — можно отдохнуть от его гениальности. Я читал книгу с большим перерывом после предыдущей поэтому слегка подзабыл контекст его взаимоотношений с Элли.

На Теда Чана наткнулся благодаря рейтингу. Прочитал его рассказ «Выдох». Понравилась оригинальное описание концепции возрастания энтропии. Даже в недосказанности этого рассказа есть свой смысл: кто первоначально наполнил емкость с газом давлением? И кто закачал в наш мир столько анти-энтропии?

Это заставило посмотреть на другие произведения — решил начать с рассказов. «Купец» очень порадовал оригинальным подходом к жанру хронооперы и своеобразным способом разрешить парадоксы этого жанра. «Понимание» взорвало мозг и с подвигло написать этот отзыв. Возможно потому что мне особенно нравится фантастика связанная с развитием сверх способностей и близкая к текущей реальности. Такая чтобы было не понятно фантастика ли это или фантастическая действительность (при том что рассказ почти раритетный 1990!).

«Ад» несколько смутил — очень уж протестантско-деловое восприятие бога: любишь Бога — попадаешь в Рай, не любишь не попадаешь. Такой чисто западный деловой прагматичный подход с его стороны. Возможно, это конечно такой тонкий стеб над протестантской этикой.

Жаль что у автора мало книг, хотя, возможно, это следствие их качества.

Все помнят картинку с древней концепции о том, как устроен мир, где мужик проткнул головой небесный свод и смотрит, что там за шестеренки все это двигают. Все мы наверное тоже фантазировали, когда смотрели на такие картинки. Некоторые продолжают фантазировать и достаточно успешно как, например, Терри Пратчетт в своем плоском мире. Если Пратчетт описал жизнь в плоском мире, то Чан описал жизнь на прямой, причем на вертикальной прямой с рядом любопытных находок и добавил к этому эшеровское восприятие действительности: двигались, двигались вверх и оказались в самом низу и чутка сбоку.

К плюсам можно отнести атмосферность книги и физическое ощущение высоты. В общем воображение развивает и не слишком затянуто.

Мне очень нравится этот цикл, но прежде чем написать о его достоинствах хочу предупредить об возможной ошибке, которую я сам допустил. Когда-то давно я от многих слышал восхищенные отзывы об этом цикле и как-то по случаю купил третью или четвертую книгу цикла. Начал читать, ничего не понял и забросил на несколько лет, пока один знающий человек не объяснил мне мою ошибку: читать надо ОБЯЗАТЕЛЬНО с первой книги, иначе ничего не понять. Зато если зацепит первая книга, вам можно только позавидовать, потому что цикл большой и удовольствия хватит надолго. Авторам удалось совместить оригинальные приключения и необыкновенно уютный, притягивающий мир.

Хорошая задумка и хорошая реализация. Несмотря на множество разных шизофренических сюжетов, которые встречаются в современной литературе, развязка все равно оказалась неожиданной. Кажется в этой теме уже придуманы все возможные варианты взрывания мозга, ан нет ... все равно придумывается что-то новое. Реализация тоже порадовала. Несмотря на некую «сладкую ванильность» повествования рассказ читается взахлеб. Наверное людям с музыкальным образованием он будет особенно интересен и приятен. Воздействие текста на органы восприятия: зрение, слух, вкус, обоняние и осязание превосходит все, с чем ранее приходилось сталкиваться. Читайте — эстетическое удовольствие гарантировано, особенно аудиалам и тактильщикам.

На Теда Чана наткнулся благодаря рейтингу. Прочитал его рассказ «Выдох». Понравилась оригинальное описание концепции возрастания энтропии. Даже в недосказанности этого рассказа есть свой смысл: кто первоначально наполнил емкость с газом давлением? И кто закачал в наш мир столько анти-энтропии?

Это заставило посмотреть на другие произведения — решил начать с рассказов. «Ад» несколько смутил — очень уж протестантско-деловое восприятие бога: любишь Бога — попадаешь в Рай, не любишь не попадаешь. Такой чисто западный деловой прагматичный подход с его стороны. Возможно, это конечно такой тонкий стеб над протестантской этикой. Зато «Купец» очень порадовал оригинальным подходом к жанру хронооперы и своеобразным способом разрешить парадоксы этого жанра. «Понимание» взорвало мозг и с подвигло написать этот отзыв. Возможно потому что мне особенно нравится фантастика связанная с развитием сверх способностей и близкая к текущей реальности. Такая чтобы было не понятно фантастика ли это или фантастическая действительность (при том что рассказ почти раритетный 1990!). Помимо оригинальных фантастических «придумок» это еще и динамичный сюжет и даже впечатляющий набор рекурсивно-шахматных интриг. Пока это лучшее, что я прочитал у Чана и радует, что осталось еще, что почитать, а там могут попасться свои «жемчужинки». Жаль что у автора мало книг, хотя, возможно, это следствие их качества.

Не скажу, что шедевр, но и провалом это точно нельзя назвать. Как и в любом сборнике есть вещи, которые получились сильнее, а есть те что явно проигрывают. Коллективный рейтинг неплохо отражает ситуацию, но каждому читателю своя история может попасть в свой персональный резонанс. Мне очень понравилась «Цена денег» и «Аз воздам». «Аника-воин», наоборот не произвел впечатления. Вопреки низкому рейтингу очень понравилось продолжение Вия. Наверное, фанаты Гоголя будут фыркать, но мне (очень нравится Вий) всегда хотелось понять недосказанности. Авторы предлагают вполне оригинальную доводку. Да, атмосферность — этих рассказов заслуживает высокой оценки — не замечаешь как переносишься в реальность книги. Не совсем понятно, почему так дружно все классификаторы отнесли их в разряд «Героическое фентези». Сказка/притча — да, безусловно, но фентезийного совсем немного, гораздо лучше подходит тег «мистика». И конечно, невольно возникают аллюзии с книгами Сапковского, хотя лично мне эта книга понравилась больше Ведьмака, несмотря на невнятность ГГ.

Книгу Метро2033 Глуховского, когда она только появилась, мне посоветовал один знакомый, который часто бывал в Москве и, естественно, пользовался там метро. Он обратил внимание на эффект того, что ездишь по знакомым станциям и сопоставляешь их с сюжетом книги. Мне кажется, это одна из ключевых причин популярности этой серии. Книга Врочека для меня подтвердила эту гипотезу. Первое Метро2033 я прочитал года 2-3 назад. Книга понравилась, но эффекта узнавания не получилось, так как московское метро (несмотря на поездки во время командировок) знаю не очень хорошо — узнавались только отдельные станции. Желания возвращаться в многочисленные продолжения Метро2033 особого у меня не было, пока не наткнулся на Питер. Питерское метро для меня родное, тоже самое можно сказать и про ЛАЭС — хорошо знаю Сосновый Бор — приходилось и в заливе мимо станции плавать, и на электричке туда ездить — так что все действие романа проходило по родным местам. Эффект присутствия получился очень сильный, и авторских косяков замечено не было. Возможно поэтому и оценка книги высокая. Понравились также элементы мистики и психоделики. Непонятно почему в классификации люди не ставят боевик. Это боевик — и боевик вполне добротный, при этом присутствует и политический детектив, если не с множеством, то с вполне заметным количеством интриг. Питерцам и гостям нашего города должно понравиться =).

На книгу, а точнее на вторую часть натолкнулся благодаря системе рейтингов ФЛ. Обе части понравились в равной мере — не соглашусь с мнением, что первая часть — это большое предисловием ко второй. Действительно очень приятный и затягивающий стиль у автора и слово «мозаика» подходит не только к центральной теме книги, но и к этому самому стилю изложения: множество сюжетных линий, которые очень органично сплетаются и расплетаются.

При классификации поставил галочку «с множеством интриг».

Сравнения в отзывах с Дж.Мартином уместны лишь отчасти: все таки плотность интриг пониже, горизонт повествования покороче, действующих лиу поменьше. Ну, и конечно, у Мартина все гораздо брутальнее. Здесь мы, хоть и с оговорками, имеем хэппи энд.

По поводу фентезийности — в отзывах пишут, что это скорее исторический роман, чем фентези. Да, драконов, эльфов, гномов и пр. атрибутов тут нет. Это скорее ближе к фентези а ля Ротфусс, Ле Гуин, Хобб, Семенова и т.п. Но историческим романом это назвать трудно, хотя аллюзии с Византией и Римом налицо.

«Мальчик пошел купаться, утонул и его воспитали водолазы.» (Детский анекдот)

Автор не скрывает, а скорее проводит параллель Маугли. Тем не менее, это самостоятельная, очень интересная и очень английская история. Думаю, знатоки английского языка получат удовольствие от чтения в оригинале. В тоже время перевод Е.Мартинкевич заслуживает высокой оценки. Любители формата аудиокниг получат удовольствие от исполнения И.Князева. И, конечно, эта книга просто обязана быть экранизирована Тимом Бартоном. Разрывом привычного шаблона является совмещение темы кладбища, мертвецов и загробного мира с трогательной историей становления ГГ, сделать вампира и смерть положительными героями. Пожалуй, единственный недостаток (свойственный, кстати, почти всей западной литературе начиная от Толкиена) — слабая проработка мотивации отрицательных персонажей — Корпорации Джеков. Непонятно, что ими движет и почему они «плохие парни», а то что они пытаются защитить свои интересы вполне понятно.

Лично мне эта книга понравилась больше, чем «Американские боги» (8) и даже больше, чем «Благие знамения» (9).

Не могу отнести себя к большим любителям творчества Кинга, но эта книга мне понравилась. Можно было бы считать это историческим романом на тему убийства Кеннеди, завернутым в хронооперу, но это тоже не совсем так. Теме убийства посвящено примерно 40% этой большой книги. В этой части нет, каких-то поражающих воображение новых версий или фактов — обо всем этом можно прочитать, например, в википедии. Но в эти факты автор вдохнул жизнь — обеспечил эффект присутствия. Видно как автор любит этот период американской истории и щедро делится этой любовью с читателями, поэтому не буду тут критиковать саму версию, которой придерживается Кинг, но даже мне, при беглом знакомстве с фактами последующее убийство Освальда Джеком Руби кажется притянутым за уши.

Помимо исторического романа мы имеем красивую и полную драматизма историю любви и, конечно, элементы триллера и массу психологизма. Хотя, на мой взгляд, слабовато прорисована трансформация мирного школьного учителя в достаточно холоднокровного «линчевателя».

Что касается хронооперы — надо признать, что Кингу классно удалось описать эффект, который мне ранее не встречался в этом жанре. Это эффект обратный «эффекту бабочки» — сопротивление истории попыткам ее изменить. Где-то встречал идею объясняющую почему «случайности не случайны» и «жизнь может развернуться на пятачке». Это идея минимального сопротивления. Подобно тому, как река пробивает русло, там где это проще, так и развитие событий в нашей реальности течет по пути наименьшего сопротивления и попытки изменить это течение — все равно, что попытки изменить русло или перегородить реку, а люди пытающиеся вольно или невольно изменить это течение сталкиваются с различными «случайностями». Это дает автору возможность сесть на любимого коня и «включить» психологический триллер.

И конечно, надо отметить потрясающее исполнение Игоря Князева в аудио версии.

Отличный цикл и отличный финальный роман, который заслуживает высшей оценки. Безусловно присутсвуют все атрибуты хорошей космооперы и твердой НФ, но, на мой взгляд, роман выходит за эти рамки. Здесь вы найдете и отличную «гуманитраную» составляющую в виде ментальных воздействий, эволюции и т.п. Добавьте к этому вполне характеный для авторов экшен. Я бы также добавил к классификации «с множеством интриг», хотя интриг в класическом понимании тут может и нет, но множество сюжетных линий и случайных (на первый взгляд) событий, которые то сходятся, то расходятся и сплетаются в замысловатый узор, постепенно открывась перед читателем.

На примере этой книги можно видеть еще и эволюцию жанра «твердой НФ»: если раньше сюжет чаще всего опирался на контакт с инопланетянами, то теперь авторы (вслед за Уотсом «Спин») заселяют существами сам космос. Какой следующий шаг? М.б. описать жизнь плазменных существ на звездах и их взаимодействие с людьми через магнитные бури =)

Когда авторы берутся за кибер-панк — это смело и похвально. Смело — потому что реальность в этом аспекте развивается так быстро, что фантастика на эту тему устаревает очень быстро. Например, читая сейчас некоторые произведения крутых фантастов 70-90х о далеком будущем, видно насколько жалкими были их идеи о развитии информационных технологий в этом самом далеком будущем. Врядли они могли себе представить что уже через 20 лет интернет и IT так обгонит их самые смелые фантазии на эту тему.

Тем не менее, книги на тему ИскИн и переноса человеческого сознания на другой носитель, наверное, один из наиболее интересных трендов в фантастике. Считаю, что авторам удалось сделать хороший толчек для развития этого направления и это похвально.

Судя по предыдущим романам серии, Буджолд, в первую очередь, мастер политического детектива. Фантастическая составляющая в первых ее романах даже в конце 80-х начале 90-х не поражала воображение, зато позволяла относить эти книги к жанру НФ. Но что порадовало в Цетаганде — это как раз то, что к блестящему политическому детективу добавилась вполне солидная (даже для сегодняшних дней) фантастическая составляющая. Среди последовательно прочитанных книг серии — эта пока лучшая и рейтинги показывают, что дальше тоже будут приятные сюрпризы. Конечно, надо отметить, что половая принадлежность автора чувствуется в том числе, и в социальных построениях цетагандийского общества, но такая составляющая как «женский роман» в этой книге находится на вполне приемлемом уровне (не зашкаливает как в первых книгах).

Если у вас хорошее настроение, почитайте эту книгу — накроет такой невыносимой депрессией и безнадегой, что мало не покажется. А если настроение плохое, то узнаете, как может быть хуже. Dark fantasy — скорее dark, чем фентези — фентезийного тут только выдуманный мир и фауна. В остальном это постапокалиптическая антиутопия. Эта книга, безусловно, незаурядная и необычная, но повествование затягивает как болото — кажется, еще чуть-чуть и захлебнешься грязью, смрадом и тиной. Кому такое нравится — получит настоящее удовольствие. Прочитал эту книгу после романа «Свет в окошке» (который очень понравился несмотря на сделанные оговорки). Любовь автора к умозрительным социальным экспериментам видна невооруженным взглядом.

Калейдоскопичный замес фентези, коббалистической космогоноии и гоголевской малороссии. Читал «Рубеж» сразу после «Пентакля». Любовь авторов к ранне-гоголевским мотивам знакома и симпатична. Фантастическо-фентезийные придумки в романе действительно оригинальны — ничего похожего раньше встречать не приходилось. Сложилось впечатление, что каждый из авторов хотел? чтобы его идеи были представлены в результате, на мой взгляд, пострадал темп романа — в середине сюжетные линии расходятся и становится откровенно скучновато, но потом ход событий набирает темп, линии сплетаются в тугую косичку и вплоть до развязки уже не оторваться. Философско-теологическая составляющая достаточно сильная и сравнение с «Черной книгой Арды» (прозвучавшее в одном из отзывов) вполне уместно.

Да надо признать, что это добрая и несколько наивная сказка для подростков. Действительно «сюжет линеен и все идет по четко очерченной линии: знакомство с ГГ, обучение, пришло зло, ГГ готовится к битве со злом, победа ГГ над злом». По такому сюжету построено множество фентезийных сюжетов. Наверное, второй по популярности фентезийный сюжет: «ГГ — обычный чел из нашего мира попадает в мир фентезиный, где становится суперГГ». Тем не менее, у каждого автора это получается по своему. Один и тот же кусок мяса можно приготовить тысячей способов с огромным количеством разных приправ. Многие из них придутся нам по вкусу, а многие нет. Тем не менее люди будут продолжать готовить мясо и искать новые способы. Стоит обращать внимание на время, когда написана книга. Для 68 года — очень неплохо и очевидно, что многие последующие авторы творили свои книги под влиянием этого произведения. Из особенностей можно отметить позитивность книги. Сложно сказать плюс это или минус. Кому-то это может понравиться. Кому-то покажется пресноватым. Для меня очевидно, что Патрик Ротфусс, Робин Хобб, Мария Семенова и др. находились под влиянием этой книги и это отразилось на их творчестве. Посмотрим, чем порадует продолжение...

Книга оставляет очень сильное впечатление. Для меня это первая книга С.Логинова и, скорее всего, не последняя. Натолкнулся на нее благодаря рейтингу ФЛ, за что спасибо сайту. Сразу замечу, если Вам понравилась эта книга, то стоит еще прочитать книгу Б.Акунина (написанную под псевдонимом Анна Борисова), которая называется «Там...»

Теперь о впечатлениях от прочтения. Они не однозначные. С одной стороны описанный загробный мир как-то уж слишком материалистичен и социален. Немного это расходится с концепцией персонального рая/ада для каждого. Получилась у автора такая утопия/антиутопия, где экономика устроена по-другому, чем в реальном мире. Пока читаешь невольно хочется прикинуть количество живущих, уровень смертности, статистичекие показатели по упоминаемости усопших, и посчитать денежную массу в загробном мире, а потом возникают идеи, какой еще бизнес там можно запустить. В тоже время автору удалось поднять ряд очень интересных этических и социальных вопросов, которые возможны именно в такой системе денежных отношений. Ну и конечно литературность языка заслуживает очень высокой оценки. И еще... не зависимо от того правда это или вымысел (все равно никто не знает как на самом деле), все время вспоминались близкие люди, которые ушли. А вдруг и вправду воспоминание о них продливает их жизнь там...

Цикл представляет собой пиратскую сагу с множеством интриг, в которую включены элементы хронооперы. Очевидно, влияние «пиратов карибского моря», сериала «Lost» и произведений Робин Хобб. Такой замысловатый фьюжен сопровождается очень динамичным развитием сюжета. Заметную роль играют «фирменные элементы» сериала «Этногенез» — волшебные фигурки, наделяющие своих владельцев сверхспособностями и загадочные «прозрачные», ведущие свою игру и пытающиеся изменить историю планеты. В цикле раскрывается неожиданно много секретов сериала «Этногенез».

Да, эпичная сага. Просто дух захватывает. В одном из отзывов прочитал, что «это наш ответ» «Игре престолов». После этого читал и невольно сравнивал. Сравнение на мой взгляд уместно, но с оговорками. «Престолы» это все таки больше фентези на фоне колоритного исторического/выдуманного контекста. В книге Иванова нет такого количества интриг и непредсказуемых поворотов сюжета. Фантазия Дж.Мартина не связана историческими реалиями и именно это позволило обеспечить непредсказуемость и динамичность. «Сердце Пармы» — это в первую очередь исторический роман, элементы магического реализма, на мой взгляд минимальны, я даже ожидал большего, но ближе к концу книги понял, что автор дал их ровно столько чтобы книга оставалась в первую очередь историческим романом, а не перешла в разряд «выдумок». Описание быта и поверий, названия, имена, все это просто завораживает. Получилось очень атмосферно и в тоже время реалистично. Короче — эффект присутствия.

Последняя книга цикла несколько разочаровала =(

По сути сюжет свелся к описанию погони. Само по себе это описание достаточно бодрое, но элементы хронооперы, загадочные свойства предметов, интриги участников событий — все это свелось к минимуму. Очевидно, что цикл не закрыт и автор вводит новых персонажей и оставляет возможность для раскрытия нового витка истории, но, например, первая книга в этом плане была куда занимательнее. Надеюсь, в продолжении автор добавит недостающих элементов.

Если первая книга по духу была ближе к пиратам карибского моря, то третья все ближе к сериалу «Lost». Опять меняется главный герой, от лица которого ведется повествование. Теперь это Клод Дюпон. Интересный прием, который раскрывает ход мыслей трех ГГ в каждой из книг и их отношение друг к другу. В третьей книге все больше внимания переносится на «прозрачных» и их интриги. В целом можно констатировать понижение градуса динамичности сюжета от первой книги к третьей и повышение градуса загадочности. Некоторые попвороты сюжета и придумки автора просто мозгодробительны. В целом впечатление от серии хорошее, хотя м.б. общая оценка немного преждевременная т.к. есть еще четвертая книга — «Охота на дельфина».

Не стал бы классифицировать эту книгу как «мистику» — это вводит будущих читателей в заблуждение. На мой взгляд, гораздо лучшее определение это — набор философско/психологических притч в религиозном контексте. Оригинальность идеи в инверсии, когда более опытный бес учит младого как лучше выполнять свою работу и какие использовать приемы. Получилось очень убедительно, когда в уста беса вкладываются советы к стимулированию людей к определенным моделям поведения и ситуациям (в которых, наверняка, многие бывали). Автор в 1941 году практически вплотную подошел к концепции «маятников» — энергоинформационных сущностей питающихся сильными и, как правило, негативными человеческими эмоциями. Более детальное описание этой идеи я читал в книге Вадима Зеланда «Транссерфинг реальности».

То ли автору не удалось сохранить темп первой книги, то ли психологически ожидаешь нарастания динамики, но лично мне вторая книга показалась чутка слабже первой. Несколько раз повествование провисало, но не критично в целом все компоненты предыдущей части сохранились, включая наличие множества интриг. Наверное, чуть реже происходило координальное изменение расклада сил. Зато здесь гораздо более заметную роль начинают играть «прозрачные» — сквозные персонажи «Этногенеза» и появляются объяснения их мотивации и роли в (альтернативной) истории цивилизации (что в общем-то неожиданно для пиратского романа).

Очень бодрое и динамичное повествование. Намешано много и этот фьюжен совсем не портит книгу. Начинается все в духе Саббатини. Есть «звоночки» и от Робин Хобб и живых кораблей. Конечно более всего, чувствуется влияние «пиратов карибского моря» особенно в части состава главных героев и постоянного изменения расклада, а фирменные фигурки «этногенеза» заменили заколдованные дублоны, но откровенного плагиата не заметил. Кстати, такая динамичность изменения расклада интересов действующих лиц позволяет смело присвоить этой книге тег «с множеством интриг».

Хроноопера и немного криптоистории тоже весьма органично вписались в сюжет, дав намеки на связь с другими книгами и героями сериала, в частности на Марию фон Белов из «Блокады» и «Тамплиеров». Ну и конечно хроноопера плюс остров, плюс «прозрачные» — это привет от сериала «Lost».

Отдельный респект аудио версии — очень высокий уровень (как и у других аудиокниг «этногенеза»).

Общее впечатление очень позитивное — есть желание читать дальше, что самое главное для сериала.

Да, надо признать, есть отельные проколы в логике и мотивации героев, но динамика это неплохо сглаживает.

Не смотря на то, что книга написана в 1969 году многие фантастические придумки выглядят вполне актуально. Естественно, кое-что казавшееся в 69 году фантастикой выглядит сейчас чутка архаично, но это добавляет книге винтажности. Автор не развивает тему технической фантастики, а фантазирует на тему развития интеллектуальных и физических сверх/способностей человека. В этом и кроется на мой взгляд причина актуальности этой фантастической книги написаной более 40 лет назад. Всегда интересно наблюдать за эволюцией фантастики. Уэллс придумал машину времени и дал направление развитию жанра хронооперы. Жуль Верн написал про полет на луну и мы видим массу космоопер. Лично мне ветка фантастики основанная на сверхспособностях и предвидении будущего очень нравится. Тут многие авторы уходят в плоскость фэнтези. Но книга остающаяся в фантастическом поле тем ценее. В общем, приятно было почитать одного из основателей направления. Еще один момент — книгу смело можно классифицировать как «с множеством интриг». К сожалению, в классификаторе этот тег не набрал нужного количества головсов, а жаль. Не очень легко находить хорошие книги с такой характеристикой. Посмотрим что будет дальше в «Детях Дюны».

Книга продолжает линии начатую в «запахе страха» (что само по себе хорошо), но тут мы имеем лихо закрученный политический детектив с несколькими интригами вложенными одна в другую как матрешки и замечательный финал. Ритм произведения очень напряженый, а темп высокий. Читается на одном дыхании. Наряду с «кафедрой странников» это лучшее произведение цикла. Плюс очень эпичные получились истрические экскурсы и теологическая платформа тоже получает достойное раскрытие. Жаль что цикл подходит к концу. Пока остаются не раскрытыми линии связанные с черной книгой, странниками и Яргой. Надеюсь это будет раскрыто в финальных книгах.

Сборник/роман заслуживает хорошей оценки. Специально оценил все рассказы. Их рейтинг примерно совпадает с моими оценками. Поэтому, читать можно по порядку, а можно по рейтингу. Обратил внимание, что практически у каждого рассказа есть отзыв типа «самый удачный» и тут же «самый неудачный/слабый». Так что, кого чем проймет — заранее неизвестно. Авторы иногда угадываются (если знакомы с их книгами), а иногда нет. Идея современных «вечеров» зачетная — чувствуется авторы любят эту часть Гоголя (как и я) и написали с душой. По ходу чтения даже захотелось познакомиться с местностью, где происходят все эти события. Жаль, что на яндекс и гугул картах мало фоток из тех мест.

Совершенно не понятно почему «Стрелок» классифицируется как фэнтези. Атрибуты фэнтези практически отсутсвуют. Dark — да. Вестерн — да. Из той классификации что предлагает fantlab лучше всего подходит «нечто странное и безумное». Описание побоища в городе написано неплохо. Наверное, благодаря этому эпизоду эта часть показалась наиболее динамичной.

Если вы читаете уже четырнадцатую книгу этого цикла, то несколько не логично жаловаться на шаблонность/картонность героев. Автор разивает цикл по принципу сериала. Тем кто дошел до этого «уровня» должна быть понятна и привычна схема, действующие лица, КШ которые вносят элемент неопределенности. В этой книге скорее наоборот автор попытался отойти от шаблонов. Например, посадил «в лужу» Сантьягу. История КШ вообще прошла очень по касательной к оснвному сюжету. В предыдущих сериях КШ обычно вносили элемент случайности, а тут не совсем так. Так что при заданных константах, автору удалось ввести вполне оригинальные переменные и развернуть в этом поле интересную интригу, надеюсь, что с продолжением, т.к концовка осталась открытой (хотя, судя по предыдущим книгам, открытость концовки еще не означает продолжения сюжетной линии). А так в целом, было здорово повстречать старых знакомых =)

Книга показалась мне более интересной, чем предыдущая. Возможно, это эффект сериала, когда ты уже знаком с контекстом, а герои стали твоими добрыми знакомыми. Плюсы и минусы повторять не визжу смысла. Они те же, что и в предыдущих книгах серии и указаны в отзывах. Любопытное наблюдение: книгу можно однозначно классифицировать как «с множеством интриг», но в отличии от многих других похожих сериалов, где этот эффект достигается за счет параллельного развития нескольких сюжетных линий, здесь автору удалось втиснуть эту множественность интриг в практически линейное повествование. Для тех, кто не любит перескакивать с линии на линию, это безусловный плюс.

Последний раз знакомился с творчеством Стругацких еще в школьно-институтском возрасте. Решил устранить пробел — прочитать книги, которые тогда не удалось прочитать, а заодно проверить одну гипотезу. Мне кажется, когда здесь выставляют оценки прочитанным книгам, как-то само собой получается (по себе заметил), что книгам прочитанным в юности ставится заведомо завышенный балл. Возможно, если бы человек прочитал их сейчас вряд ли бы оценка была бы столь высокой по многим книгам. В результате рейтинг ФЛ выдает много книг, которые можно отнести в разряд винтажной или даже архаичной фантастики, написанной в 60-е — 80-е года. Попробую оценить эту книгу абстрагировавшись от авторитета авторов с точки зрения современного читателя. Первое, что бросилось в глаза это то, как реальность развития коммуникаций и сетей опередила самые смелые предположения фантастов. Информаторий, как прообраз интернета сегодня сложно отнести к фантастике, хотя в 80-е годы прошлого века это звучало фантастично. В итоге фантастическая составляющая сводится к контактам с голованами и странниками. Здесь нет чего-то поражающего воображение. Остаются психологическая и социальные-философские составляющие. Они в книге действительно на высоте и остаются «визитной карточкой» Стругацких. Детективная составляющая тоже вполне на уровне, но с учетом оговорок об информатории. Современные детективы и шпионские фильмы показали, как много следов оставляет человек в сетях, банковских системах и на камерах наблюдений. В этом части современному читателю тоже придется делать скидку на возраст книги. Тем не менее читать было интересно и темп книги (с учетом всех оговорок) находится на хорошем уровне даже с точки зрения сегодняшнего дня. Результат — высокая оценка и желание прочитать третью часть трилогии.

Книга красивая, но подходить к ней надо с определенным настроем. Первое время она казалась мне чуть заторможенной, но потом я настроился на ее темп и начал получать удовольствие от этой размеренности повествования. В самом начале было очень трудно привыкнуть, что повествование идет от лица меча. Необычность книги в том, что наряду с фентезийностью постоянно проявляется детективные элементы, но разгадки детеквных историй вплетенных в общий сюжет совершенно неожиданны и

Что приятно порадовало, в отличие от многих западных фентезийных книг, здесь нет абсолютного зла «а ля Саурон», которое творит зло ради искусства. Все безобразия (как и в нашей жизни) — результат позитивных намерений и главная трудность перенаправить эти усилия из разрушительной в созидательную плоскость.

Идея с живым оружием очень понравилась. Помнится в «алмазной колеснице» у Акунина тоже всколзь высказывалась идея того, что у каждой вещи есть душа (кажется, как часть буддистской религии). Наверное, это особенно актуально для вещей сделанных вручную и для сложных вещей. Все ведь замечали, что у автомобиля, например, есть свой «характер». Главная проблема научиться их слышать и «подружиться» с ними. Тогда многих проблем и неприятностей можно избежать.

Немного перефразирую предыдущий отзыв (семма). Вторая часть получилась в чем-то лучше, а в чем-то хуже первой. Лучше в части того, что свободные «концы» первой части начали сплетаться в замысловатую косичку и начал более четко прорисовываться замысел авторов. Хуже в том, что порой повествование слегка провисает и это чуть заметнее, чем в первой части. Но в результатае общая оценка та же и она весьма высокая. Хочется читать третью часть, и это лучшая похвала авторам.

И еще благодаря сплетению этих свободных «концов» в косичку я в классификации постаил «с множеством интриг». Раз «барраярский цикл» и «дюна» имеют такой маркер, то и эта книга вполне его заслуживает.

Не буду повторяться. Все уже написано в отзывах. Для 1951 года очень крутое произведение. Если бы мне оно попалось в юности — был бы полный восторг. Для сегодняшнего дня чутка затянуто, но все равно, желания отложить книгу не было (несмотря на, то что я не большой любитель постапокалиптики). Триффиды — такой аналог ходячих мертвяков в современной постапокалиптической фантастике. Довольно тщательно прорисован сценарий того, что будет происходить с землей без людей. Тогда в 51 у них еще не было атомных станций! Кому нравятся такие сюжеты очень рекомендую документальный фильм «Земля. Жизнь без людей», где моделируется поминутный сценарий того, что будет происходить с миром, если вдруг все люди исчезнут. Помимо постапокалиптики, в книге присутствуют элементы робинзонады. И конечно как все уже тут писали социальное моделирование (на примере судеб конкретных людей — главных героев).

Трудно писать отзывы когда уже столько написано. Действительно, потрясающий язык изложения и атмосферность.

В детстве у меня была книга «мифы древней греции», читать ее было до невозможности скучно. М.б. потому что был маленький, м.б. потому что была плохо написана. В школе на истории эта тема тоже не особо захватывала. Уже после школы мне попалась в руки книга «Знаменитые древние римляне и греки». Это перевод сделанный с Плутарха. Эта книга совершенно по другому раскрыла мир античности, наполнив его смыслом и логикой.

Но то, что сделали Олди — это гораздо круче. Я специально просмотрел в википедии почти все разделы посвященные персонажам упоминаемым в книге и связанным с ними мифами. Там приведено фактологическое описание событий. Олди удалось наполнить эти факты логикой и смыслом, жизнью и драматизмом, философией и динамичностью. Получилось очень сильно и трогательно одновременно. Удивительно раскрыт мир взаимоотношения близнецов.

П.С. Еще не понятно почему в классификации люди не ставят маркер «с множеством интриг». И в отзывах эта особенность не упоминается. В книге они занимают очень заметное место — интриги людей, интриги богов, интриги обитателей Тартара. По этому пораметру книгу можно сравнивать с произведениями Дж.Мартина.

П.П.С. Книгу слушал в аудиоформате. Хочется отдельно поблагодарить исполнителя digig за отличное артистичное исполнение и музыкальное сопровождение.

Давно хотел познакомиться с творчеством этих авторов, но все как-то откладывал. Да и не очень понятно с чего начинать — произведений очень много. В результате решилл начать сразу с двух книг. «Кукольника» читал, а «герой должен быть один» — слушал в аудио версии. От обеих книг впечатление отличное. Надеюсь, что передо мной «богатая жила» (новый пласт) интересных книг. Начало очень многообещающее. Книга быстро захватывает и не отпускает. А на 2/3 возникает беспокойная потребность обзавестись пролдолжением. Добавить что-то к предыдущим отзывам сложно. Могу лишь подтвердить и чудный язык, и необычные фанастические придумки, и замечательные аллюзии и пораллели, и социально-философская составляющая, и приключенческая — все присутсвует в нужных пропорциях.

Неплохая книга. Не шедевр, но вполне неплохой шаманский детектив. В свое время купился на активную рекламу. Сейчас уже прошло много времени, но впечатление сохранилось — значит книга заслуживает внимания.

А еще почему то запомнилось высказывание автора (цитата) не относящаяся к сюжету, но весьма остроумная. Потом даже несколько раз ее сам озвучивал.

Звучит как-то так: «Он бвл москвич по национальности. Москвичи — это отдельная национальность — в Москве живут москвичи и очень большая русская диаспора.»

Сложно писать отзыв, когда уже столько всего написано. Для меня это первая книга этих авторов. Давно собирался ее прочитать, но останавливали именно отзывы (естественно, те которые негативные). Понимаю, и сочуствую тем людям, которым эта книга не понравилась. Непомню кто это заметил, но книга это акт взаимодействия автора с читателем и эффект от этого акта зависит от обеих сторон. Тем кому не понравилось — не повезло. Не вошли они в тот необъяснимый ментальный резонанс с книгой, который дает удовольствие от ее прочтения.

Могу только посоветовать тем, кто сомневается (как и я когда-то) — обязательно попробуйте. Книга действительно незаурядная. Если не покатит — всегда сможете бросить.

Чтобы помочь с решением могу сказать, что книгу можно было бы легко отнести и в разряд эзотерики. Ряд идей перекликается с Кастанедой. Дон Хуан очень эффективно мотивировал Карлоса страхом (правда не за своих близких, а за себя любимого — не известно что эффективней). Требовал выйти за свои рамки, отказаться от своей человеческой сущности, считал людей энерго-информационными сущностями. Если Вам нравится Кастанеда — скорее всего понравится и эта книга (и наоборот — почитайте Кастанеду, если понравилась эта книга). Но это не плагиат — это свое восприятие и интерпретация идей. Говоря языком книги — другая проекция идей, которые видимо являются базовыми и находят свое отражение у разных авторов. Если вам не понравился в свое время Кастанеда, все равно попробуйте почитать — вдруг Дяченкам удастся донести, то что не удалось Кастанеде.

Повторяться о талантах Акунина не хочу — и так читаю все его книжки. Здесь в отзывах все дали точные характеристики книге, потвержу одно — читается влет и задуматься заставляет. Разноплановость и как бы незаконченность историй, рваный темп и как бы «смятая» концовка — думаю это план был такой у автора.

Мне лично понравилась цитата (вродебы много про межполовые отношения читал а в таком концентрированном виде не встречал)

«Мужчине от жены главное что нужно?»

«Любила чтоб».

«Ошибаешься. Некоторым надо, чтоб баба их наоборот шпыняла, под плинтус загоняла. Иначе жить скучно. Нет, братан. Нам от них нужно, чтобы они нас сильнее делали. Если ты себя с этой конкретной бабой чувствуешь сильнее, чем без нее, значит, она тебе подходит. Сильнее не в смысле бицепсы-трицепсы. В смысле, лучше себя реализуешь. Ясно?»

А что касается «банальных и скучных» нападок на религию в конце, тоже удивился — много чего читал на эту тему, но такую версию первый раз встречаю. Приведу здесь большую цитату. но закрою спойлером. По сути это развязка, но кого-то наоборот может на прочтение сподвигнуть.

И еще мысль о вере:

Беда с вами, неофитами. То он уверовал, то он разверовал. Вера – это тебе не пальто. Надел, снял, на вешалку повесил».

«А что такое вера?» – жалобно спросил сбитый с толку мужчина.

Строго и назидательно беловолосый сказал:

«Вера – это великая и печальная мечта человеческой души о том, что она на свете не одинока, что она кому-то нужна и важна, что она бессмертна. Понял?»

И о религии:

Чем менее развито религиозное сообщество, тем шире список запрещенных тем, тем ниже порог обиды и тем острее агрессивность ответной реакции. Поглядите-ка на современный мир. Самая обидчивая религия ислам.

Книга быстро захватывает и легко читается. Согласен с теми, кто высказывал мысль о том, что эта книга удачная компиляция различных фэнтезийных произведений. То тут, то там наталкиваешься на то, что тебе напоминает прочитанное где-то ранее. Но динамичность и придумки у автора свои и они ему вполне удались. Мир прорисован качественно — картинка в голове встает очень четкая. Номенклатура фэнтезийных персонажей (гномы, эльфы, орки, огры, и т.п.) практически полная. Нет разве что хоббитов — вместо них карлики. В общем присутвуют все атрибуты фэнтезиного произведения. Желания сразу хватать и читать продолжение не возникло, но думаю со временем вернуться и прочитать следующую часть захочется. Вывод: легкая, отдыхательная книга не загружающая голову глубокой философией и размышлениями.

Книга очень плавная. Здесь уже приводились сравнения с другми произведениями. Добавлю и свои 5 копеек. Мне эта книга по стилю и темпу повествования напомнила цикл «Волкодав» Семеновой и «Мир Элдерлингов» Робин Хобб. Если кому-то понравились эти книги, есть высокая вероятность, что понравится и «Имя ветра». Такой же архаичный (близкий к средневековому) мир и концентрация на внутреннем мире ГГ. Особых (поражающих воображение) фанатзийных придумок тут нет, как и батальных сцен. Кто-то в отзыве привел удачное сравненние — дневник ГГ. Понимаю людей, которые ставят 10/10 — видимо атмосфера книги вошла в резонанс с их внутренним миром и не отпускала. Понимаю и тех, кто на протяжении всего романа ждал «ну когда же наконец начнется». До чандрианов (демонов), которые фигурируют в завязке (и аннотации) в качестве «заманухи» дело так и не доходит.

История трогательная, грустная, романтическая и философская. Наверное как и все истории такого плана. Продолжая аналогии начатые ниже Sawwin, могу сказать что что-то близкое по драматичности описывается у Дена Симмонса в Гиперионе. Там тоже история отца и его дочери, которая дожила до 25 лет, а потом после столкновения с загадочным явлением начала жить в обратную сторону: каждый следующий день она молодела на день и помнила только то, что знала в этой жизни к этому моменту(и так вплоть до рождения) в то время когда ее родители и близкие становились старше. Эта история лично у меня оставила самое сильное впечатление от Гипериона.

Книгу не читал, но фильм поразил воображение. Наверное одна из наиболее трогательных романтических историй. Фантастическая составляющая здесь играет второстепенную роль — обеспечивает саму возможность таких событий, как встреча со своей матерью в том возрасте когда она была еще молода (и жива), встреча со своей будущей женой, когда она была еще трогательной маленькой девочкой, встреча со своей будущей дочкой. Все это очень трогательно срежессировано. Любители романтических историй получат огромное удовольствие. Есть и легкая комендиная составляющая (например, на свадьбе), но в целом история грустная, как большинство романтических историй. Чем-то похоже на «Загадочная история Бенджамина Баттона»

П.С. Книгу прочитал. Тоже понравилась.

Классная книга. Во-первых это действительно научная фантастика, но в отличие от «Ложной слепоты» Уоттса и «Спин» Уилсона, эта захватывающая фантастика. Автору очень хорошо удалась экшен составляющая. Но и это не все. Стремительность экшена отлично уравновешивают философско-социальные вставки, написанные в манере остроумной и динамичной дискуссии. Немного наивно выглядят бизнес-решения ГГ и позитивность «северных». Книга очень оптимистичная (опять же в отличие от двух ранее указанных). Оптимизм очень прагматичен — оптимистом быть выгоднее. Ну и последний плюс фееричный набор всевозможных цитат подобранных очень к месту. Особенно понраился разговор ГГ с главным компом колледжа. Чувствуется, автор сам долго ломал голову над этими этическими проблемами.

Вот некотрые из них:

«Кто не желает зла обидчику, тому завидуют боги.» Индийский мудрец

«Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет.» Данте

«Для интриг нужен ум, но когда его много, человек стоит настолько выше интриг и происков, что уже не снисходит до них; в этом случае он идёт к успеху и славе совсем иными путями.» Лабрюйер

«Насилие — последнее прибежище некомпетентности.» Азимов

«Герой — это самая короткая профессия на свете.» Роджерс

«Эзотерика — это бизнес на глупости; постарайтесь, чтобы это была не ваша глупость»

«Главным невысказанным приоритетом политиков является не сохранение чужих жизней, а процветание своей.»

«Если детей не принимать всерьёз, они не вырастают до самой старости»

Отличный диалог о богатстве:

— Если вы такой умный, то почему такой бедный? —

— Умный слишком мудр, чтобы попасться в капкан богатства,

— Зависть к богатым живёт в большинстве сердец.

— Глупым быть ещё хуже, чем богатым, но сердце умного полно жалости к богачам.

— Как можно жалеть людей, у которых так много денег и возможностей их потратить?

— Тратить деньги — труд, занимающий всё время, — Богатство пожирает жизнь человека.

— Все мечтают разбогатеть и жить в вечном празднике,

— Праздные люди мертвы в течение всей своей долгой жизни,

— Зачем же вы сами так разбогатели? Не жалко себя?

— Жалко, — Я жертвую собой.

И наконец о хорших текстах:

— Глубоко верить в то, что пишешь. От этого в тексте появляется удивительный информационный заряд, который бьёт безошибочно. Его нельзя подделать, он не кодируется линейно — словами, а идёт каким-то более глубоким уровнем восприятия. Но умный читатель сразу считывает это послание искренности.

Книга произвела очень хорошее впечатление, несмотря на то, что написана в 1965 году. Наверное, в то время это была «научная фантастика», но сейчас некоторые технологии, описанные как фантастические уже устарели, а дело вроде как происходит в далеком будущем. Поэтому, книгу можно классифицировать как что-то среднее между тайм-панком и технофэнтэзи. Например, к фентези можно отнести сверхспособности ГГ, Бене Гессерит можно считать магическим орденом, который балуется генетикой, а червей, как магических животных — а ля драконы.

Отдельно можно отметить детализацию и, как следствие, атомосферность. С одной стороны, детализация делает повествование сильно плавным, с другой стороны, читая книгу, и описание приключений в пустыне начинаешь чуть ли не жажду испытывать. Поэтому, для тех кому нравится такая атмосферность, детализация и плавность скорее в плюс.

А вот цитата, которая зацепила:

– Один из самых ужасных моментов в жизни ребенка, – сказал Пауль, – это миг потрясения – миг, когда он понимает, что между его отцом и матерью существуют отношения, внутрь которых ему доступа нет. Он никогда не сможет разделить с ними эту любовь. Это потеря. Это – первое осознание факта, что мир – это не ты, а то, что окружает тебя, и что ты одинок в нем.

Общее впечатление такое «мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус». Несколько раз возвращался к книге. Роман очень атмосферный и любители такой атмосферности просто протащатся. Прочитал восторженные отзывы, понимаю, что таких много, но себя к таким не отношу, хотя очень люблю атмосферные книги. Видимо сама эта атмосфера на любителя. Хорорр-составляющая книги вообще не зацепила. В целом хорошо проработанный, добротный эпос об ужасе холода и пребывания во льдах в замкнутом пространстве/обществе.

П.С. Тем кому нравится идея книги советую слушать аудио версию. Эффект присутсвия круче и «удовольствие» растянете.

П.П.С. Кстати, при обилии деталей, автор не так уж точен в них. В частности он вкладывает в реплику кого-то из капитанов термин «витамины», хотя сам термин появился только в 1911 году, хотя эффект лимонного сока против цинги был известен, конечно, гораздо раньше, что-то вроде 1750 годов. Но это так, мелкие придирки.

Да, лучшая классификация для этой книги — авантюрная космическая опера. Динамичность — 8 баллов (чутка проседает вначале, но потом идет по нарастающей). Сказать, что множество интриг можно с некоторой натяжкой. Интриги присутсвуют и особенно в конце, когда добавляется политическая составляющая, но сказать, что их множество не получается. Присутсвуют в достатке описание космических сражений и хитрых военных маневров, что вызывает уважение с учетом того, что автор женщина. Романтическая составляющая в отличие от первых двух романов сведена к минимуму, за что еще плюсик. Уже ни кто не сможет сказать, что это любовный роман на фантастической подложке. Еще любопытная деталь — я знакомился с романами в том порядке, в котором они представлены на ФантЛабе. И уже прочитав три книги, заметил что вторая была написана много позже, но при этом очень органично стыкуется с третьей. Это свидетельство продуманности вызываеет уважение и вселяет надежду, что дальше тоже будет интересно.

Классное произведение. Прочитал очень давно, но одна мысль, выражающая (на мой взгляд) философскую суть этой новеллы содержится в следующей цитате:

Человек истощает себя безотчетными поступками, — из-за них-то и иссякают источники его бытия. Все формы этих двух причин смерти сводятся к двум глаголам желать и мочь. Между этими двумя пределами человеческой деятельности находится иная формула, коей обладают мудрецы, и ей обязан я счастьем моим и долголетием. Желать сжигает нас, а мочь — разрушает, но знать дает нашему слабому организму возможность вечно пребывать в спокойном состоянии. Итак, желание, или хотение, во мне мертво, убито мыслью; действие или могущество свелось к удовлетворению требований моего организма. Коротко говоря, я сосредоточил свою жизнь не в сердце, которое может быть разбито, не в ощущениях, которые притупляются, но в мозгу, который не изнашивается и переживает все. Излишества не коснулись ни моей души, ни тела. Меж тем я обозрел весь мир. Нога моя ступала по высочайшим горам Азии и Америки, я изучил все человеческие языки, я жил при всяких правительствах. Я ссужал деньги китайцу, взяв в залог труп его отца, я спал в палатке араба, доверившись его слову, я подписывал контракты во всех европейских столицах и без боязни оставлял свое золото в вигваме дикарей; словом, я добился всего, ибо умел всем пренебречь. Моим единственным честолюбием было — видеть.

Видеть — не значит ли это знать?.. А знать, молодой человек, — не значит ли это наслаждаться интуитивно? Не значит ли это открывать самую сущность жизни и глубоко проникать в нее? Что остается от материального обладания?

Только идея. Судите же, как прекрасна должна быть жизнь человека, который, будучи способен запечатлеть в своей мысли все реальности, переносит источники счастья в свою душу и извлекает из них множество идеальных наслаждений, очистив их от всей земной скверны. Мысль — это ключ ко всем сокровищницам, она одаряет вас всеми радостями скупца, но без его забот. И вот я парил над миром, наслаждения мои всегда были радостями духовными. Мои пиршества заключались в созерцании морей, народов, лесов, гор. Я все созерцал, но спокойно, не зная усталости; я никогда ничего не желал, я только ожидал. Я прогуливался по вселенной, как по собственному саду. То, что люди зовут печалью, любовью, честолюбием, превратностями, огорчениями, — все это для меня лишь мысли, превращаемые мною в мечтания; вместо того чтобы их ощущать, я их выражаю, я их истолковываю; вместо того чтобы позволить им пожирать мою жизнь, я драматизирую их, я их развиваю; я забавляюсь ими, как будто это романы, которые я читаю внутренним своим зрением. Я никогда не утомляю своего организма и потому все еще отличаюсь крепким здоровьем. Так как моя душа унаследовала все не растраченные мною силы, то моя голова богаче моих складов. Вот где, — сказал он, ударяя себя по лбу, — вот где настоящие миллионы! Я провожу свои дни восхитительно: мои глаза умеют видеть былое; я воскрешаю целые страны, картины разных местностей, виды океана, прекрасные образы истории. У меня есть воображаемый сераль, где я обладаю всеми женщинами, которые мне не принадлежали. Часто я снова вижу ваши войны, ваши революции и размышляю о них. О, как же предпочесть лихорадочное, мимолетное восхищение каким-нибудь телом, более или менее цветущим, формами, более или менее округлыми, как же предпочесть крушение всех ваших обманчивых надежд — высокой способности создавать вселенную в своей душе; беспредельному наслаждению двигаться без опутывающих уз времени, без помех пространства; наслаждению — все объять, все видеть, наклониться над краем мира, чтобы вопрошать другие сферы, чтобы внимать богу? Здесь, — громовым голосом воскликнул он, указывая на шагреневую кожу, — мочь и желать соединены! Вот они, ваши социальные идеи, ваши чрезмерные желания, ваша невоздержность, ваши радости, которые убивают, ваши скорби, которые заставляют жить слишком напряженной жизнью, — ведь боль, может быть, есть не что иное, как предельное наслаждение. Кто мог бы определить границу, где сладострастие становится болью и где боль остается еще сладострастием? Разве живейшие лучи мира идеального не ласкают взора, меж тем как самый мягкий сумрак мира физического ранит его беспрестанно? Не от знания ли рождается мудрость? И что есть безумие, как не безмерность желания или же могущества?

Совершенно фееричный киберпанк. По количеству наворотов технически-фантастических-компьютерных наворотов книга бьет все рекорды. Даже боюсь представить, что курит автор... И при этом сюжет можно смело классифицировать как «с множеством интриг». Постоянные повороты (а точнее перевороты) сюжета делают чтение похожим на игру в реверси. Кто являеется кем, у кого какие мотивы — автор удивляеет на протяжении всей книги и делает отличный сюрприз-подарок в финале.

Книга понравилась не меньше первых двух несмотря на смену автора. Да есть некотрые нестыковки, но лучше не принимать их близко к сердцу, а наслаждаться экшеном и батальными сценами. В этом смысле автору третьей книге удалось больше, чем предыдущему дуэту.

Один из лучших циклов этногенеза. Впоне автономный. Очень атмосферный. Каждый мир в котором действует ГГ прописан очень ярко — ощущение присутсвия. Советую слушать аудиоверсию — сделана очень качественно.

Сюжет не поражаеет воображение. ГГ осуществляет переходы в прошлое и сталкиваеется там с различными приключениями. Но книга очень атмосферная, и высокая оценка именно за это. Детали проработаны с высочайшей тщательностью и это подкупает. Начало очень размеренное, кому-то наверняка показаться даже затянутым. Во второй половине имеют место приключение и темп событий увеличивается. Развязка тоже вполне ожидаемая — временной парадокс. Короче, тем кто ждет экшена и движухи — можно не читать. Зато любителям атмосферных историй очень понравится. Особо хорошо идет в аудиоформате в исполнении И.Князева. Слушаю уже не первую книгу в его исполнении. Это отдельное удовольствие.

Первая часть идет трудно. Автор дает свое видиние будущего. Картина эта интересная, учитывая широкие научные познания автора. Сюжет достаточно слабый — по сути отчет о командировке к представителям другой цивилизации. Движуха начинается во второй половине книги. Сделать здесь спойлер не получится при всем желании, т.к. развязка интересна именно с точки зрения всего предвшествующего повествования. Что действительно понравилось так это послесловия, где автор описывал базу для своих идей.

Хорошая книга, динамичная. Действительно несколько параллельных сюжетов, сплетаются в очень интересную и не предсказуемую историю. КШ как обычно вносят элемент непредсказуемости и игры случая. История взаимоотношения представителей великих домов очень трогательная. Хочется поместить ее в учебник по толерантности. Топ-менеджмент Чуди и Люди в этой книге ведет себя на удивление ответсвенно и не хватается за оружие при первой возможности — пытаются как взрослые люди разобраться в ситуации и книгу это делает только интереснее. Сюрприз в финале тоже присутствует. В общем очень хорошее впечатление.

Не понимаю, в чем смысл писать отзывы содержащие краткий пересказ книги и раскрывающие интригу...

Классифицировать книгу как «с множеством интриг» можно с натяжкой, интрига безусловно есть, но точно не множество.

В целом читается легко. Считать это любовным романом (на фантастическом фоне), как тут некоторые пишут, тоже преувеличение. Эта составляющая присутствует, но не доминирует.

К сожалению, фантастическая составляющая тоже практически отсутствует (или является фоном).

Наиболее ярко выражена приключенческая составляющая. И она вполне на уровне.

Конечно, чувствуется, что автор женщина, но это в данном случае не является не минусом, ни плюсом. Просто чувствуется своя специфика.

Не сразу обратил внимание на дату создания первых двух книг — просто читал по порядку. Получается, что «Барраяр» — это приквел к основному циклу. Главную задачу автор выполнила — почитать дальше желание есть. Остается надеяться что основная часть цикла не разочарует.

Вполне приличная, местами даже красивая вампирская сага. Начало истории «зашито» в предыдущей книге «королевский крест», но идея с колодами судьбы не находит продолжения. Зато можно смело дать классификацию — «с множеством интриг». Интриги действительно на отличном уровне — гораздо лучше, чем в первых книгах. Конечно, для их понимания лучше прочитать предыдущую книгу (хотя, наверное, маловероятно, что кто-то начнет читать цикл с середины).

Очень классные придумки в части фантастики — зачет! Не буду писать какие, иначе чтение потеряеет смысл. Но все это наложено на несколько занудную и банальную историю жизни главных героев. Да, они находятся в необычных обстоятельствах и это чутка оживляеет историю в приключенческом плане, но все равно остается ощущение докментального кино/биографии/мелодрамы о том, как мальчик/дяденька любит девочку/тетеньку на протяжении книги. Поэтому при чтении особенно в середине книге читал по диагонали. Хотя, возможно, кому-то это понравится. К концу книги драйва добавляется и чтение действительно затягивает. В основном благодаря именно фантастическим придумкам. Их раскрытие носит совершенно неожиданный характер (по крайне мере, для меня — я ожидал, что спин — это будет способ защиты гипотетиков от молодых, агрессивных цивилизаций).

Перед вами 500 страниц феерического стеба. Недавно предлагал администрации фантлаба дать возможность наряду с комментариями приводить цитаты и обеспечить возможность голосования за них. Здесь всю книгу можно разложить на цитаты. Было бы интересно посмотреть на то, как они расположатся в рейтинге читательских симпатий.

Иногда проскакивают мысли философского плана.

Сюжет — это своего рода комедия положений на тему армагедонна, что само по себе тоже стеб. Не сказать, что сюжет затягивает. Да это и не нужно. Эта книга не для того, чтобы ее жадно проглатывать, следуя поворотам сюжета. Эта книга, которую надо смаковать. Я ее слушал в аудиоформате — отличные аудиообработки снабженные мелодиями Queen и др. всегда очень к месту.

Серия получилась очень бодрая и динамичная. Из творчества Зорича, наверное, одно из лучших. Так получилось, что эти книжки прочитал самыми первыми у этих авторов, поэтому решил почитать другие их книги, но более ранее их творчесто, на мой взгляд послабже. Кстати, этногенез делает очень качественную озвучку, поэтому рекомендую в аудио-версии. Батальные сцены зоричу везде удаются хорошо, Волков тоже не покачал. Сам сюжет тоже динамичный и вполне себе не предсказуемый, так что скучать не приходится.

Завораживающий фьюжен из индуизма, будизма, научной фантастики, философии и приключений. Для 1967 года это потрясающая вещь. Сейчас эффект, наверное, уже не такой, но все равно круто. Перекликается с «Трудно быть богом» (1964), но маловероятно что Желязны читал Стругацких. Перекликаеется с идеями Кастанеды (1968), но он точно не мог взять от туда определенные идеи. За философскую часть можно ставить смело 10, но сюжетная составляющая для текущего момента уже не столь крута.

Я очень люблю аудиокниги, и за аудио-версию исполнителю можно поставить очень высокую оценку, но эту книгу всет-таки лучше читать, чем слушать. По крайней мере у меня возникло желание найти текстовую версию и скопировать несколько цитат, которые мне особенно понравились (не спойлеры):

«Властелины Кармы утверждают, что, во-первых, человек не может вернуться в мир насекомым, а во-вторых, убийство насекомого не отягчает личной кармы.

— Тем не менее, — объяснил монах, — поскольку вся жизнь едина, в этом монастыре принято следовать доктрине ахимсы и воздерживаться от прерывания любого ее проявления.

— Но ведь, — возразил Арам, — Патанджали утверждает, что правит намерение, а не деяние. Следовательно, если я убил скорее с любовью, чем с ненавистью, то я словно бы и не убивал. Признаю, что в данном случае все не так и, без сомнения, налицо злой умысел; стало быть, груз вины падет на меня, убью я или нет, — из-за наличия намерения. Итак, я мог бы раздавить его и не стать ничуть хуже — в соответствии с принципом ахимсы. Но поскольку я здесь гость, я конечно же уважу местные обычаи и не совершу подобного поступка.

И он отодвинул от жука свою ногу»

«Кто истинный отец человеку? Обстоятельства ли, соединившие два тела, его породившие? Тот факт, что по какой-то причине возлюбили эти двое однажды друг друга превыше всего на свете? Если так, то почему все так сложилось? Или была это жажда плоти — или любопытство — или желание? Или что-то еще? Сострадание? Одиночество? Воля к власти? Какое чувство или какая мысль стала отцом того тела, в котором я впервые появился на свет? Я знаю, что человек, населявший именно это, отцовское тело именно в тот момент времени, — сложная и сильная личность. На самом-то деле хромосомы для нас ничего не значат. В нашей жизни мы не проносим на себе сквозь века эти клейма. На самом деле, мы не наследуем ничего — разве что при случае вклады или наделы, движимость или недвижимость.»

«Армия, какой бы огромной она ни была в пространстве, может оказывать противодействие лишь на коротком отрезке времени. Один же человек, ничтожный в пространстве, может распространить свое противоборство на многие и многие годы, если ему повезет и он преуспеет в передаче своего наследия.

Добро или зло, говорят мудрецы, какая разница, ведь оба они принадлежат сансаре. Согласитесь, но учтите и то, о чем мудрецы не говорят. Оправдание это — «красота», то есть слово, — но загляните под это слово и узрите Путь Безымянного. А каков путь Безымянного? Это Путь Грезы. А почему Безымянное грезит? Неведомо это никому, кто пребывает в сансаре. Так что лучше спросите, о чем же грезит Безымянное?

— Безымянное, частью коего все мы являемся, грезит о форме, провидит форму. А каково же высшее свойство, коим форма способна обладать, высший ее атрибут? Это красота. И Безымянное, стало быть, художник. И проблема тем самым не в добре или зле, но в эстетике. Бороться против тех, кто могущественны среди сновидцев и могущественны ко злу, то есть против уродства, — это не бороться за то, что, как учили нас мудрецы, лишено смысла на языке сансары или нирваны, это, скорее, бороться за симметрическое сновидение грезы на языке ритма и пункта, равновесия и контраста, каковые наполняют ее красотой. Об этом мудрецы ничего не говорят. Истина эта столь проста, что они, должно быть, проглядели ее. Вот почему обязывает меня эстетика данного момента обратить на это ваше внимание. Только волей Безымянного и порождается борьба против сновидцев, грезящих об уродливом, будь то боги или люди. Эта борьба также чревата страданием, и, следовательно, бремя Кармы будет ею облегчено, так же, как и претерпеванием уродства, но это страдание продуктивно в высшем смысле — в свете вечных ценностей, о которых так часто говорят мудрецы.

— Истинно, говорю вам, эстетика того, чему были вы сегодня свидетелями, — самой высшей пробы. Вы можете, однако, спросить меня: «Как же мне узнать, что красиво, а что уродливо, чтобы действовать, исходя из этого?» На этот вопрос, говорю я вам, ответить себе должны вы сами.»

Книга интересная, читается (точнее слушается) легко. По сравнению с первой больше экшена и меньше всякой романтической белеберды. Вброшены новые загадки. Описание финальной битвы заслуживаеет высокой оценки. К сожалению ожидаемые вещи — описание участия в битве новых кораблей и их фантастических свойств — видимо, отложено до следующей части. К сожалению, пока не получила развития сюжетная линия связанная с джипсами.

Вызывает симпатию фантазии авторов на тему великого космического будущего России. Только, к сожалению, это самый фантастический сюжет в этой книге.

Книга интересная, сюжет драйвовый, читается легко — не остановиться, интрига присутсвует, хочется прочитать продолжение. Проблема киберпанка в том, что технологии развиваются очень быстро и перестают быть фантастикой или теряют актуальность. Многие сюжетные ходы которые использовались здесь уже применяются в обычных (не фантастических, а детективных или боевиковых) сериалах. Да ИИ делает это быстрее, но этим трудно кого-то удивить. Получается сюжет надо строить вокруг игровой партии, котороую ведут герои и ИИ. Примерно это автор и сделал. Пока все выглядит более менее адекватно (для не IT-шников), несмотря на то, что написано в 2005 году. Хочется почитать продолжение, а это безусловная заслуга автора.

Впечатление от книги очень хорошее. Видно, что автор набрал хорошую форму. Конечно, преодолеть планку заданную в «кафедре странников» здесь не удалось, но получилась очень «крепкая» и интересная история. Удачная идея артефакта, удачные новые персонажи, удачные исторические экскурсы (альтернативная история), удачно предана атмосфера игорного бизнеса, удачно придумана интрига с двойным дном. Тема «игры» (и игромании) могла бы быть дополнена какими-то интересными «фишками». Например, сам с интересом узнал, что рулетку называют «чертовым колесом» т.к. сумма всех цифр на рулетке от 1 до 36 дает 666. В покере тоже много таких «фишек», которые (при удачном вплентении) могли бы сделать историю еще более атмосферной и познавательной. Красные шапки — действительно очень зачетная придумка, разбавляющая книгу здоровым стебом.

Ожидания, сформированные первой книгой, полностью не оправдались (несмотря на впечатляющий пролог). Еле-еле дотянул до конца. Даже обидно, после такой многообещающей первой книги =((

Все свелось к нескольким параллельным сюжетам, которые неизвестно когда сплетутся в косичку. Природа и физика магии никак не раскрывается, хотя это можно было сделать на линии Олега. Все свелось к банальной приключенческой жвачке. Если это план такой, то он мне не нравится. От динамичности первой части ничего не осталось. Многие интересные задумки не находят раскрытия. Очень жаль.

Книга оставила очень хорошее впечатление. Обратил на нее внимание давно (благодаря рейтнгу ФЛ). Но все не доходили руки (в первую очередь из-за отсутсвия аудио-версии). Для первой книги — очень хороший старт. Вопрос, удастся ли сохранить взятую планку в следующих частях. Будем надеяться. Перумовские мотивы чувствуются, но книга вполне самотоятельна. Темп событий очень порадовал — пракически не было провисаний — хотелось читать и читать дальше. На мой взгляд, это лучший эффект, которого может добиться автор. Параллельность сюжета не напрягала, даже наоборот была очень кстати.

Во-первых, совет: не читайте эту книгу, а слушайте в аудио-версии. Исполнитель отлично владеет голосом и мастерски передает кавказские акценты разных героев и японский акцент Масы. Получается очень атмосферно.

Что касается концовки: те кто читал «приключения магистра» знают, что там действует внук Э.П. — Николас, это значит Э.П. не умер. Причем (если мне не изменяет память) там даже есть сведения о сыне Э.П. — Александре, который был английским подданным и совсем непозитивно относился к России. Поэтому, надеюсь, автор придумает (или уже придумал) способ «воскресить» Э.П. и расскажет про его дальнейшую судьбу. Судя по фактической истории предотвратить первую мировую Э.П. не сможет, но надеюсь, что сам сюжет с расследованием убийства эрц-герцога мы увидим (слишком много акцентов на этой ситуации было в книге — видно, что Б.А. сильно интересует эта тема).

Тут все пишут про то, что Акунин исписался. Не знаю. Не почуствовал. Но изменения и метаморфозы в жизни автора чувствуются в его произведениях. И тут, и особенно в «Черной» (вторая повесть «Беллоны»).

Поведение Э.П. какое-то очень самонадеянное. Он уже как бы считает себя мастером и «конкретно зазнается». Это вольно или невольно чувствуется по его внутренним монологам. Немотивированное убийство австрияка (так походя) тоже подтверждает эту мысль (более ранний Э.П. так бы не поступил). По книге получается, что он практически не контролировал ситуацию, и внешняя (хотя и литературная) реальность больно стукает его «по носу». Незнаю, это такая задумка Б.А. или случайно получилось... Беспокоит и судьба Масы — слишком яркий персонаж, чтобы его потерять.

отличный рассказ, единственный минус — это резко обрубленная концовка. а так все хорошо: украинский колорит, динамично, загадочно, экскурс в историю навов, кое-какие ответы и новые вопросы.

в аудио версии слушать приятнее, чем читать. там исполнитель отлично использует акцент, который автор пытался использовать в виде текста. сама история скучная, но концовка все окупает. тем более, что история короткая, так что можно потерпеть :-)

стильный рассказ. здесь нет фентези. скорее это психологическая драма. а аннотация содержит откровенный спойлер, раскрывающий всю интригу. хорошо, что увидел ее после прочтения.

в аудио версии которую я слушал вошли только первые четыре рассказа. все понравились. это короткие ответвления в историю ТГ. тем, кому нравится этот цикл будет очень интересно получить определенные дополнения и пояснения к общей картине, да и просто побыть в этом мире. всем остальным будет мало понятно об чем речь.

эпизод из жизни вампиров. ставлю высокую оценку за остроумное опускалово гэбья. жаль, что в реальности вампиры не защищают нас от наркоторговцев.

Грустная и трогательная история. Симпатия автора к навам чувствуется на протяжении всего цикла, хотя он и пытается ее маскировать. Хотя и короткая повесть, но со смыслом и философским содержанием. Каждый раз, читая описания темного князя и коммисара, задаюсь вопросом: зачем им эти идиоты — советники? Наверное, чтобы постоянно задавть тупые вопросы и подчеркивать интеллект коммисара.

Не знаю как работает дуэт авторов, но такое ощущение, что батальные сцены описывал один человек (и за это ему 9/10 баллов), а все остальное включая межполовые отношения — другой (и получилось это так себе -5/6 баллов максимум). Поэтому средняя оценка — 7. С учетом того, что это первое произведение цикла — неплохо. Главное есть желание узнать что будет дальше, а это главная удача автора (тем более начинающего). Сам я начал знакомство с этим дуэтоми по «Самнабуле» из цикла «Этногенез», и там их уровень существенно вырос. Есть надежда, что в следующей книге будет интересно.

Наверное, надо выразить уважение человеку, который в 70 лет так неплохо ориентировался в политической ситуации. Можно классифицировать книгу как полтический детектив. Я осилил примерно четверть книги. Дальше не смог. Слишком много анализа политической ситуации того времени — терактов 2000-2006 годов. Автор пытается дать достаточно взаимосвязанную картину, но погружается в детали в результате складывается ощущение, что читаешь не книгу, а полтический обзор. Возможно, это кому-то понравится. Но в результате в той четверти, что я прочитал сложно понять, в чем завязка. Главное действующее лицо — представитель Ватикана по деликатным вопросам, поэтому сазу возникают некоторые аллюзии с Деном Брауном (но у того обычно очень динамичный сюжет). М.б. потом захочется вернуться к прочтению, но пока очень быстро начинаешь засыпать. Поэтому не уверен, что смогу осилить. При всем уважении к автору больше 7 поставить не могу.

Отличная книга. И для подростков, и для взрослых. Трактовки автора по научным вопросам читать тоже очень любопытно (для тех кто понимает =). Экшен тоже на хорошем уровне. Понятно, что это все это мечта. Но подросткам это и нужно. Книга должна их воодушевлять и захватывать. А взрослые могут проявить снисходительность.

Отличный роман. Администрация сайта могла бы разделить его на две части и дать возможность оценивать и коментировать каждую в отдельности, как это сделано во многих других сборниках. У Акунина нравится переход героев из одной книги в другую. Здесь главный герой «Фрегата» играет эпизодическую роль в «Герое иного времени», а в «Черной» мимоходом проскальзывает основной персонаж «героя». Классный прием, как весточка от старого знакомого. Обе книги по своему хороши. Акунину отлично удается тема дуэли разведок и здесь, и в «шпионе», и в «смерти на брудершафт». Правда был один разочаровывющий момент: полагал, что Акунин более аккуратно использует исторические данные. В Википедии прочитал что фрегат «Беллона» служил на Балтийском море и не был затоплен в бухте Севастополя. Будем считать, что такая вольность понадобилась автору для композиции.

Градус возмущения «государственной бездарностью» в «Черной» зашкаливает. Чувствуется, что автор находится под влиянием текущей политической ситуации:

«Два трудно совместимых чувства — жгучая ненависть и острая жалость — в протяжение всех этих дней не оставляли Лекса. Только усиливались.

Ненависть к тупому, жестокому, гнусно устроенному, рабьему государству. И жалость к безответной, нелепой и неожиданно родной, до мурашек родной стране.

Она напоминала ему огромного и добродушного недоумка, служившего в их московской усадьбе дворником. Уличные мальчишки дразнили его, швыряли камнями, а детина, который легко мог бы раздавить двумя пальцами любого из своих мучителей, лишь бессмысленно хлопал ресницами и жалко улыбался или плаксиво морщился.»

Но ведь все это правда и все так актуально, если не стало хуже. С трудом представляю себе поведение россиян, случись (не дай Бог!) такое в наше время.

Да, олигарх получился правильным до приторности. Но есть примеры предпринимателей в России, которые стремятся вести свой бизнес честно и правильно. Только условия и государственная система вряд ли даст таким людям достичь таких успехов. Этот олигарх — своего рода мечта. Нет у нас таких бизнесменов, которыми можно было бы гордиться как национальными героями.

Богатых людей не любят ни у нас, ни на западе. Но природа этой «нелюбви» разная. На западе, как правило, за этим стоит зависть и досада, что у самих так не получилось. Но при этом на западе любого успешного бизнесмена уважают. Уважают потому что, где-то на уровне подсознания понимают – этот человек сумел так приложить свои усилия, таланты, знания и способности, что принес соответствующую пользу обществу. Компания Google, например, помимо того что создала множество полезных информационных продуктов, еще сделала 10 000 человек миллионерами.

Размер благосостояния богатых людей на западе, как правило, пропорционален той пользе, которую они принесли обществу. За это им можно простить определенные слабости, странности и эксцентричность.

Их деньги и богатство – это материализованная энергия большого числа людей. От решений богатых людей будет зависеть, куда эта энергия будет направлена. На покупку очередной мега яхты, футбольного клуба или на расширение бизнеса, создание новых продуктов и увеличение числа рабочих мест.

В России большинство бизнесменов из списка Форбс стали таковыми не потому, что что-то создали своими силами и принесли пользу обществу, а потому, что в нужное время оказались в нужном месте и воспользовались ситуацией. Не то чтобы они в этом виноваты – большинство на их месте действовало бы так же. А вот бизнесмены, которые практически с нуля подняли такие федеральные торговые сети как «Пятерочка» и «Магнит», запустили «МТС» и «Вымпелком», вызывают гораздо больше уважения, чем те, кто подмял под себя нефтяную или газовую трубу, металлургический или химический комбинат.

Но даже те, кто что-то подмял и не развалил, все равно заслуживают уважение – они приносят пользу обществу. Печально, что первых можно пересчитать по пальцам, да и вторых не то чтобы очень много.

К сожалению, огромное количество богатых людей в России это не бизнесмены, а взяточники. Они не принесли своими действиями никакой пользы обществу, только вред. Они относятся к деньгам исключительно как к своим персональным возможностям, а чувство ответственности за распоряжение этими деньгами, да и вообще перед людьми и страной, у них давно атрофировалось. Видимо некоторых людей гос. служба как-то к этому располагает.

А полтическая составляющая здесь вполне объяснима. Основатель «Этногенез» — К.Рыков — это один из кремлевских идеологов отвечающих за продвижение в интернете.

Цикл в первых двух частях был очень мнгообещающим. Многие вопросы и загадки сплетались в интересную косичку к концу второй части. Но потом, по каким то причинам сменился автор и от киберпанка в третьей части не осталось ничего. Поэтому присутсвует эффект разочарования. В результате многие задумки так и не были реализованы.

Полагаю Бурносов не виноват в том, что у менеджеров «Этногенеза» возникли какие-то непонятки с Чубарьяном. Он (Бурносов) писал то, что у него хорошо получается. Поэтому, третья часть, от которой ожидалось разгадок и сюрпризов превратилась в не выдающийся, но вполне добротный боевичек, в котором действуют герои первой и второй части.

Сначала хотел поставить 6 баллов, но потом подумал, что автор не виноват в том, что у менеджеров «Этногенеза» возникли какие-то непонятки с предыдущим автором. От киберпанка в этой части не осталось ничего. Многие вопросы и загадки которые сплетались в интересную косичку во второй части так и не были реализованы. Третья часть — это не выдающийся, но вполне добротный боевичек, в котором действуют герои первой и второй части. Задумки Чубарьяна (в первых двух частях) выглядили более многообещающими. Поэтому присутсвует эффект разочарования.

На мой взгляд лучшая книга Пелевина. Мне в свое время понравилось Generation П и «Числа», а Омон Ра и насекомые не покатили. Чапаева даже оценивать не стал, т.к. прочитать не смог. Эта книга — просто феерия. Ее всю можно разобрать на цитаты. Чего стоит только «культуролог» (это уролог, который достиг таких профессиональных высот, что получил право высказываться по духовным вопросам). Для людей из финансовой сферы strongly recommended. По моему, никто не смог лучше выразить мысль о том, что банкиры — это кровососы. Отличный стеб.

Эта книга — отличная компенсация за, скажем так, достаточно простоватые первые книги серии (которые надо «перетерпеть», чтобы понимать контекст этой). Это первая книга в цикле, с которой знакомился смакуя каждый эпизод. Надо признать, что здесь автор набрал отличную форму и вплотную приблизился к к таким грандам как Лукьяненко и Акунина. В романе отлично продумана интрига, замечательно запараллелены сюжетные линии. В каждой параллели находиться интересно. Замечательные сюрпризы в финале. Даже второстепенная ветвь (с выборами красных шапок) прописана очень живописно, добавляя юмора к сюжету. Кстати, если в книге про войну рыцарей и зеленого дома была аллюзия с славянско-германским противостоянием, то в этой отличная аллюзия с выборами в России. А большинство соотечественников имеет такое поразительное сходство с красными шапками.

Глядя на оценки ожидал большего. Первая часть дала какие-то надежды на интересное развитие сюжета, но вторая была похожа на поток сознания в части череды различных сверхъестественных проявлений, непонятно для чего нужных. В третей части ситуация с логикой чуть улучшилась, но ответов на вопросы и разгадок автор не дал. До конца не ясно кто тут «хороший», а кто «плохой» и почему. Можно рассматривать это как задел на следующую трилогию. Местами довольно затянуто. Какие-то части сюжета не несут логической нагрузки для сюжета, а, видимо, просто являются историческими зарисовками автора. Такой темой как объяснение сверхспособностей персонажей автор вообще не озадачился. Они есть и все, а почему они есть непонятно. Даже Панов подвел какую-то базу под природу магических способностей всякой чуди, люди. У Лукьяненко детально проработана физика магии и присутсвуют законы сохранения. А здесь сразу непонятки с логикой: у кого какие интересы и что им мешает (с их сверх способностями) их реализовать.

Эта часть понравилась чуть больше, чем предыдущая. Несмотря на уменьшения количества сверхъестественных спец-эффектов, сам сюжет стал более интересным. Появилась какая-то заявка на интригу, а не просто фантазирование на тему артефактов и магических явлений. Ответов на вопросы и разгадок автор не дал. До конца не ясно кто тут «хороший», а кто «плохой» и почему. Можно рассматривать это как задел на следующую трилогию. Вкрапления связанные с казаками и итальянцами понравились — оригинально и атмосферно получилось. Из минусов: местами довольно затянуто. Какие-то части сюжета не несут логической нагрузки для сюжета, а, видимо, просто являются историческими зарисовками автора. Такой темой как объяснение сверхспособностей персонажей автор вообще не озадачился. Они есть и все, а почему они есть непонятно. Даже Панов подвел какую-то базу под природу магических способностей всякой чуди, люди. У Лукьяненко детально проработана физика магии и присутсвуют законы сохранения. А здесь сразу непонятки с логикой: у кого какие интересы и что им мешает (с их сверх способностями) их реализовать.

В этой части практически ничего не осталось от криптоистории. Сюжет перешел в плоскость магии и экшена. Какой-то замысловатой интриги здесь тоже нет. Высшие силы могли бы решать свои проблемы и напрямую. Привлечение персонажей романа выглядит надумано. В «дозорах» Лукьяненко есть шахматные партии, где слабые фигуры выполняют свои роли. У Перумова есть своя система сдержек и противовесов, не позволяющая «высшим силам» напрямую влиять на события и решать их грубыми силовыми способами. У Валентинова этого нет. Высшие силы и магические артефакты появляются тогда, когда это нужно героям (и авторучтобы обеспечить очередной поворот сюжета). Прочтение этой книги напоминает компьютерную игру, в которой у ГГ есть «код бессмертия».

Крипто-история это здорово. Всегда интересно почитать трактовку известных событий с тайной подоплекой. Этот период (революция и гражданская война) сложно объяснить в рамках здравого смысла. Когда смотришь фильмы, читаешь книги про это время все время возникает вопрос как эти образованные люди, хорошо понимающие военное дело (белые офицеры), проиграли войну неорганизованному стаду быдлозавров. Что произошло с народом? Действительно какая-то ментальная эпидемия и массовое умопомешательство. Возвышение большевистских лидеров тоже выглядит как-то мистически неслучайным. Что-то за всем этим стоит...

Трактовка, которую дает автор, сама по себе интересная, но вот сюжет накрученный на нее как-то слабоват, прямолинеен и простоват. Вся фантазия уходит в плоскость описания разных монстров. Может это объясняется тем, что книга написана в 96 году и тем, что это ранее произведение автора. Сейчас такими выдумками сложно поразить воображение. Хочется замысловатого сюжета с интригами, неожиданными поворотами и т.д. и т.п.

Цикл получился сильный, атмосферный. Всего тут много: крипто истории, экшена, мистики, мифологии, параллельных сюжетных линий сплетающихся по ходу. Читать интересно. Главный недостаток как этого цикла, так и всего «Этногенеза» даже не в том, что они начинают историю и не заканчивают (понятно что это сериал). Недостаток в том, что между выходом серий такие гигантские промежутки, что к моменту выхода очередной серии забываешь, что было в предыдущих. Поняв это принял решение не начинать читать, пока не выйдет серия (три части) целиком. Но «Блокада» не является законченной серией. У нее явно ожидается серия-продолжение. Так что для тех кто любит читать целиком, советую дождаться всей истории.

Цикл получился сильный, атмосферный. Всего тут много: крипто истории, экшена, мистики. Читать интересно. Главный недостаток как этого цикла, так и всего «Этногенеза» даже не в том, что они начинают историю и не заканчивают (понятно что это сериал). Недостаток в том, что между выходом серий такие гигантские промежутки, что к моменту выхода очередной серии забываешь, что было в предыдущих. Поняв это принял решение не начинать читать, пока не выйдет серия (три части) целиком. Но «Блокада» не является законченной серией. У нее явно ожидается серия-продолжение. Так что для тех кто любит читать целиком, советую дождаться всей истории.

Эта часть получилась очень атмосферной, особенно в части передачи реалий блокадного города. Многое слышал от бабушки, которая пережила все это и видела своими глазами. Книга заставила всплыть в памяти все эти рассказы, слышанные в детстве. Живя в Питере и гуляя по ярко освещенным улицам города, невольно видишь их в том блокадном виде и поражаешься: чего только не повидали (и впитали) эти стены. За эту часть высший бал.

Да, вопрос начала войны и явно алогичного поведения Сталина (да и Гитлера) всех очень интересует. Интересно, удастся хоть кому-то докопаться до реальной логики событий. А пока остается только коллекционировать версии. В.Суворов, Б.Акунин, М.Леоньтев (в «Большой Игре»), Лукьяненко (осенние визиты), а теперь еще и эта крипто история. Действительно эти исторические фигуры (и их власть) настолько пугающе харизматичны, что объяснить их возвышение простым талантом или стечением обстоятельств очень трудно. Без мистики никак не обойтись.

Действительно одна из наиболее удачных книг «Этногенеза» (в трех частях и, действительно, вполне самостоятельная). Чувствуется автор любит Китай и хорошо знает эту тему. Главных героев в книге два — это Чижиков и кот Шпунтик. Причем, та часть книги, где повествование идет со стороны кота получилась просто замечательно. Внутренний мир и характер кота, как персонажа раскрыт на 10+ баллов. Очень «вкусно» автор передал эпизод потребления чая пуэр. До прочтения книги это чай не приходилось пробовать, а после прочтения специально купил и, действительно, замечательно под этот чай идет беседа и пить его можно долго. Правда, на разных моих знакомых он по разному действует. У кого-то голова болит, у кого-то давление поднимается, а кто-то потом до 5 утра заснуть не может =)

Читаю книги цикла подряд и действительно пока это, пожалуй, самая интересная книга. Виден прогресс автора. И сходит «на нет» слабое впечатление от первых книг. Считаю эту книгу хорошей компенсацией за время, потраченное на первые книги. Интересные новые герои, вызывает симпатию отношение автора к социальным вопросам. Тема наркотиков натолкнула на радикальную идею: приравнять убийство наркоторговцев к «необходимой самообороне». Действительно интересные аналогии с последними событиями в ХСП, хотя книга написана в 2004 году.

да, очень непростая тема. Отдельные похвалы исполнителю аудио-версии И.Князеву. Книга одновременно поражает, пугает, успокаивает, и, наверное, помогает. Невольно проецируешь определенные моменты на себя. Очень интересно раскрыт мир отрицательных персонажей и их судьба «там». Ну и как обычно у Акунина непредсказуемый финал «на десерт».

Почитал отзывы (особенно отрицательные) и начал читать, не ожидая чего-то потрясающего. Тем не менее, вполне приличный сюжет и неплохие задумки относительно свойств центрального артефакта. Новые персонажи подобраны вполне оригинально. Стеб над америкосами тоже заслуживает хорошей оценки. В общем, какого-то впечатляющего прогресса по отношению к предыдущим книгам автор не показал, но считать это произведением неудачным, на мой взгляд, не стоит.

Замечательный исторический роман. Отличная передача атмосферы того времени (или иллюзии той атмосферы, потому как никто этой атмосферы сам лично не чувствовал, но реконструкция отличная). Остро перекликается с современными проблемами Кавказа. Отличная передача философии и мироощущения жандарма. Думается, что по сравнению с современными жандармами — это персонаж выглядит даже как вполне приличный человек. Неудачливость Никитина — это такая асимметрия Фандорину, при этом замечательное описание жизненной философии и принципов главного героя. Акунин, конечно, мастер двойных финалов и любит приготовить разные сюрпризы к концу, но в данном случае поступок Даши выглядит как-то неадекватно характеру этого персонажа (хотя чего в жизни не бывает, но все равно выглядит, как некая непродуманность концовки).

П.С. Отдельная оценка — это замечательное аудио-исполнение Игоря Князева. Это вторая аудиокнига на которую я попадаю (первая была Мириам Петросян «Дом в котром...») После даже посмотрел, какие книги он еще озвучил, чтобы послушать.

Замечательное развитие сюжета, начатого в предыдущей книге. Высокий уровень динамичности, несколько сюжетных линий, приходящих к общей развязке, хорошо прописанная политическая интрига (с намеками на немецко-славянское противостояние, инициированное третьей силой), неплохие задумки и приятные неожиданности в финале. В этой книге виден прогресс автора как писателя. Порадовали аллюзии с историческими персонажами и вплетение их в сюжет.

Эта книга уже является серьезной заявкой на хорошую политическую интригу. Да, у людей знакомых с понятиями Ктулху, Азаг-тот, Гиперборея, бестиарий, некрономикон предложенная автором концепция является очень вольной. Ну так на то этот жанр и называется фантастикой, чтобы фантазировать. На мой взгляд общую задумку книги все это не портит. Появление нового исторического контекста можно приветствовать.

К четвертой книге я понял как надо относиться к творчеству Панова, чтобы оно доставляло позитивные эмоции. Надо прощать этому автору штампы и определенное ... раздолбайство в логичности, последовательности и надуманности некоторых деталей. Ну хочется ему сделать Артема (офисного клерка) крутым наемникам за короткий срок, ну и ладно. В целом книга хорошая. Даже немного превзошла ожидания. Возможно, это из-за того, что предварительно читал отзывы в т.ч. и негативные. Автор отходит от сложившейся в первых книгах схемы. В первой части почти нет ранее действующих героев и это не портит книгу. Не являюсь экспертом в части хорор-триллеров (никогда специально не углублялся в этот жанр), но на мой неискушенный взгляд эта часть написана неплохо. Атмосферно. И это плюс. Позабавила побочная ветвь с Эдуардиком. Фигура Зорича и исторические экскурсы выполнены достойно. Недочеты и неполная проработанность в построение многослойных интриг компенсируются неплохими выдумками в части новых персонажей и артефактов. (Многослойных и многоуровневых интриг уровня «дозоров» тут пока не встречалось). Из минусов: утомляют штампованные красотки и описания эротических сцен (отвлекает и сбивает с ритма :) хотя понятно, что они уместны по данному сюжету). Книгу можно классифицировать как эротическую. По итогам 4-х книг начинают прослеживаться сексуальные предпочтения и девиации автора.

В заключении: есть два «свободных конца» для завязывания новой интриги (Лариса и Анна) — будем надеяться, что мастерство автора повысится в дальнейшем.

Третья книга является логическим продолжением второй. На мой взгляд она получилась даже чуть более захватывающей, чем вторая (но не как самостоятельное произведение). Начал проявляться исторический контекст (Шотландец) и это порадовало. Понравились элементы киберпанка. Однако в целом обоснование физики (и природы) магии остается очень слабым (у Лукьяненко в «дозорах» к третей книге уже была здорово проработана и изложена «физическая» природа магии). Наемники (один из которых вообще зеленый новичок пару месяцев назад узнавший про ТГ) выглядят более проницательными и осведомленными, чем резиденты ТГ с многотысячелетним жизненным опытом. Сами интриги достаточно прямолинейны (хотя и выглядят закрученными, но не являются многоуровневыми) — на уровне хорошей партии в шашки (но до шахмат не дотягивают ИМХО). Эффективность московской полиции поражает: по этому показателю произведение можно классифицировать как «гуманитарную» фантастику или параллельную вселенную =)). Надеюсь в связи со смертью Кары в следующих книгах прекратится упоминание божоле при «каждом» эпизоде с употреблением алкоголя =)) Главный вывод: сохраняется интерес и желание ознакомиться с четвертой книгой.

Немного хорора, немного гейминга, немного романтики, немного экшена, немного ясности о роли японских персонажей во владении фигурками. Всего понемногу. Впечатления неопределенные. Тем кому нравятся персонажи — возможно, будет интересно. Как самостоятельное произведение — нет.

Эта книга — шаг вперед по сравнению с первой. Более четкие и логичные сюжетные линии, которые сплетаются в развязку. Более тонкая интрига. И, пожалуй, главное достоинство — книга затягивает. По крайней мере, желание прочитать следующую (после прочтения этой) не исчезает . Теперь о недостатках: для персонажей живущих столетия, герои остаются весьма простоватыми. Поражает плотность событий в ТГ — каждый месяц какой-нибудь системный кризис =)) Как они сохранились при таких передрягах. Если такая же плотность была и ранее, то у героев должен быть очень богатый контекст взаимоотношений, который в книге как-то не чувствуется. Ну и так, по мелочи: дело в книге происходит в середине сентября, а утонченная и манерная Кара, с упорством пьяного требует божоле от всех, кого встречает (наверное в 2001 году автор еще не знал, что оно обычно появляется только в ноябре, а слово красивое =).

П.С. есть версия почему в 2011 году «стражей» порядка автор называет полицией. Наверное, для описания достаточно эффективных действий этих персонажей автор хотел использовать другое (отличное от прежнего) название. Он тогда в 2011 году не знал, что в 2011 будет реформа =) и у названия «полиция» будет практически такое же семантическое множество.

Начну с формата. Слушал аудио-версию. Причем аудио-спектакль, где задействовано много актеров и звуковых эффектов. Поначалу это нравилось, а потом утомило. Слишком много звуков — это мешает сосредоточиться на содержании. Актеры, озвучивавшие красных шапок, так старательно шепелявили, что порой было не разобрать, что они вообще говорят.

Теперь о книге. Впечатление смешанное. Начну с хорошего. Зацепило. Поэтому прочитаю (точнее послушаю) следующую книгу. Динамично. Обещающе (судя по количеству продолжений и оценок). Фьюжн — считаю это скорее плюсом, чем минусом ... Наверное из плюсов все.

Нейтральные впечатления: ассоциация с «дозорами» иногда возникает, но к концу книги понимаешь, что это только ассоциация. Будь сходство большим — это было бы продолжением дозоров, то есть развитием чужой идеи. Не считаю это чем-то плохим, тем более если само развитие идеи — хорошее. Но тут в ТГ, похоже концепция другая — многополярный мир. В «дозорах» Лукьяненко популяризировал (не знаю, сознательно или нет) одну из интереснейших конспирологических идей и поднял пласт этических вопросов. В ТГ все проще и как-то примитивнее. Это уже пошли недостатки. Простота — граничащая, то ли с примитивностью (что плохо), то ли с подростковостью (что не плохо). Но уж точно, такая простота не бьется с идеей древности ТГ и его обитателей. Чем древнее персонажи, тем сложнее и тоньше должны быть их «разборки». Ну ладно, в конце концов, как я понял, это первое произведение автора — надеюсь дальше будет интереснее.

П.С. Действительно, не понятно почему в 2001 году ментов, называют полицейскими ... Это что такое гениальное предвиденье? =))

Прочитал «Американские боги» (Нил Гейман 2001 год) и захотелось написать несколько слов про «Мой Рагнарек» (1998). Специально посмотрел на даты, чтобы понять кто кого натолкнул на эту идею =) На 100% согласен с предыдущим комментарием. И та, и другая книги — атмосферные. Лично мне «Мой рагнарек» понравился больше в силу своей эпичности. По задумкам сюжета, по динамичности, да и по философской части «Рагнарек» тоже выигрывает, а по рейтингу проигрывает =((

Наконец-то «дожал» эту книгу до конца. Книга длинная. Слушал в аудио-версии. Наверное поэтому и удалось ее дожать. Если бы читал, то, наверное, не дочитал бы и 1/3. При этом не могу сказать, что книга не понравилась. Она какая-то экзистенциальная. Сюжет не из тех, что приковывает и не отпускает, но в случае этой книги — это не является недостатком. Тема богов живущих среди людей, сила которых зависит от того верят в них или нет, уже встречалась.

Книга действительно атмосферная. «А атмосферные книги не могут быть плохими или хорошими. Атмосферные творения вне оценок. Они или Ваши или нет. Если вам не понравилось — то это просто не ваше, несмотря на то что книга отличная.» (с) MarchingCat

Лично мне больше понравился «Мой Рагнарек» (М.Фрай) Наверное, потому что у Фрая получилось более эпично, а у Геймана как-то более обыденно и приземленно — может в этом и фишка — показать их опустившимися обывателями. В тоже время у Геймана понравилась идея новых богов.

Интересно, почему в книге старательно обходится тема богов современных религий: христианства, мусульманства, буддизма и т.д.? Что — это политкорректность такая?

Вот слова Одина (цитата), которые в этом плане звучат очень двусмысленно: «Ты сделал все, что от тебя требовалось, и даже больше. Ты отвлек на себя внимание, так что никому и в голову не пришло посмотреть на руку с монетой. Это называется отвлекающий маневр. И в жертвоприношении сына заключена большая сила. Столько силы, чтобы столкнуть лавину с вершины. По правде сказать, я тобой горжусь.»

Отличное произведение. Даже непонятно как оно могло быть написано в СССР в 1980 году. Читал в 00-х и не было ощущения какой-то неауктуальности. Отлично сочитаются философские идеи и интересный сюжет. К городскому фэнтези отнести это роман наверное можно, но я бы добавил в классификацию «магический реализм, где он занял бы достойное место.

Книга хороша хотя бы тем, что дает альтернативную точку зрения. Во Властелине Колец все время удивляла бессмысленность и отсутствие мотивации у сил зла. Это так «по западному» не интересоваться этим вопросом. В этой книге (я имею в виду ВК) подсознательно отражена вся суть их мировоззрения, которая сводится к формуле «мы — хорошие, они плохие, злые варвары», а дальше 900 страниц смакования «какие мы хорошие и как мы героически противостоим этим злодеям». А здесь попытка показать все с другой стороны. Прочитав, эту книгу совершенно по другому воспринимаешь первоисточник.

С удовольствием погрузился в мир дозоров. Автор не обманул ожиданий. Прочитал книгу за пару вечеров. Как и обычно зацепляет с первых страниц. Хоть убей не понимаю, почему некто Аберкромби со своими скучными и банальными 3,5 книжками (которые мне еле еле удалось осилить) занимает 4-е место в рейтинге авторов, а Лукьяненко 80-е. Реально задумки Лукьяненко очень круты, а сюжет приковывает внимание (и не только в дозорах, а почти во всех книгах). Что это? С чем связано такое критичное отношение?

очередная попытка осмыслить и рассмотреть одну из граней принципа «наименьшего зла», которым мучается целая плеяда авторов: Сапковский, Перумов, Лукьяненко.

хорошо, что коротенечко

Книгу вытягивает только концовка. Эта книга конечно поинтереснее, чем «волхв» (где я прочитал 3/4, но так и не смог найти смысла). Видимо, Фаулз — это автор на любителя. От многих людей, чьему мнению склонен доверять, слышал восторженные отзывы, но прочитав две (или точнее 1,75) книги никакого особого восторга не испытал. Хорошо, что слушал книгу в аудио-формате по дороге вместо радио, так что потраченного времени не очень жалко.

Замечательный цикл. Не очень хотел его читать после циклов про «убийцу» и «шута», но «правило 50 страниц» не подвело — втянулся, а дальше пошло все интереснее и интереснее. Мне нравится этот мир и поэтому размер книги не напрягал, скорее наоборот — порадовал. Тем кто не любит спойлеры советую читать последовательно: цикл про «убийцу», потом про «корабли» и потом про «шута». В цикле про шута есть эпизоды где описывается, что потом стало с героями цикла «кораблей» поэтому читал уже примерно понимая развязку, но удовольствие это не сильно испортило — и так известно, что в книгах Хобб все заканчивается хорошо.

C удовольствием очередной раз погрузился в мир сэра Макса. В этот раз послушал аудио-версию. Совершенно замечательные впечатления. Не устаешь поражаться этой уютной реальности, и как это удается авторам создавать такие захватывающие произведения без явного антагонизма героя-антигероя. Очень позитивные книжки.

Одна из самых необычных книг. Когда начинаешь читать, ожидаешь одного, а получаешь совсем другое, и это другое, наверное, даже лучше, чем то, что ожидалось. Книга экзистенциальна — захватывает даже не сюжет, а само пребывание в этом мире. Поэтому хорошо, что она такая длинная. Те, кому нравится могут растянуть удовольствие. Редкий случай, когда знаешь, что захочешь перечитать книгу в будущем даже не закончив читать. Слушал в аудио версии, но понимаю, что во второй раз надо будет прочитать глазами, не торопясь и смакуя. Хотя за аудио-исполнение Игоря Князева тоже можно смело ставить 10 баллов. Книга по настроению и мироощущениям возвращает во времена, когда сам был подростком. Читая (в возрасте 40 лет) понимаешь, какая огромная переоценка ценностей произошла за это время. От этого эти ощущения становятся только ценнее. Соглашусь с предыдущими комментариями: есть несоответствие в том, что подростки в 16-18 лет рассуждают мудрее, чем некоторые люди в зрелом возрасте, но книгу это не портит и ощущения «перемещения» в тот возраст не уменьшает — наоборот, делает только интереснее.

Неплохо. Слушал в аудио-формате. Надо признать аудио-исполнители в этногенезе сильно помогают авторам. В отличии от «Игрока» Бурносова, эта новелла действительно интересное ответвление цикла «миллиардер» и неплохое самостоятельное произведение. Конспирологическая составляющая вытягивает историю.

Абсолютно безыдейное произведение. История одного из второстепенных персонажей из цикла «Армагеддон». Не понятно что хотел автор сказать. Новеллы презентовались как интересные пояснения того, что авторы не выразили в основном цикле. Что интересного в банальном ограблении банка и очередном убегании от зараженных? Никакого использования предметов. Никакой впечатляющей идеи. Ботва.

Прочитал оба цикла (про убийцу и шута). Этот мир действительно затягивает. После прочтения остается долгое и приятное послевкусие. Отдельное спасибо автору за финал — последнюю треть книги. За время чтения цикла герои стали твоими хорошими знакомыми. Это редкий случай, когда уже после основной развязки написано столь приятное продолжение о том, как все сложилось у героев в их жизни. Чем-то похоже на завершение «Властелина колец», где тоже смакуется концовка. Поймал себя на мысли, что Фитца по жизни окружали очень позитивные люди (несмотря на то, что он все время ныл о том, как ему туго живется). По сути у него было два антогониста Регал и Бледная Женщина. Остальные его любили или просто хорошо относились. Не каждый может похвастаться таким раскладом по жизни.

Прослушал это произведение в аудио-формате (не знаю точно, что это было рассказ или роман). По сути это дневник-отчет, которые озвучивал исполнитель. Хочу отметить великолепное аудио исполнение. Артисту голосом хорошо удалось передать эволюцию и деградацию автора дневника. Думаю при визуальном прочтении текста сложно добиться такого эффекта. Книгу сложно назвать фантастикой. Скорее глубоко-этическое произведение вызывающие сильные и не совсем позитивные эмоции. Местами цепляло очень сильно. Местами казалось излишне затянутым. Сюжет в общем-то достаточно предсказуем. Наверное для середины прошлого века это взрывало мозг, а сейчас выглядит немного блекло, как некоторые весьма хорошие, но все таки старые, и поэтому несколько наивные, фильмы.

Прослушал это произведение в аудио-формате (не знаю точно, что это было рассказ или роман). По сути это дневник-отчет, которые озвучивал исполнитель. Хочу отметить великолепное аудио исполнение. Артисту голосом хорошо удалось передать эволюцию и деградацию автора дневника. Думаю при визуальном прочтении текста сложно добиться такого эффекта. Книгу сложно назвать фантастикой. Скорее глубоко-этическое произведение вызывающие сильные и не совсем позитивные эмоции. Местами цепляло очень сильно. Местами казалось излишне затянутым. Сюжет в общем-то достаточно предсказуем. Наверное для середины прошлого века это взрывало мозг, а сейчас выглядит немного блекло, как некоторые весьма хорошие, но все таки старые, и поэтому несколько наивные, фильмы.

Стал читать книгу после того как посмотрел первый сезон. В полном восторге от всего цикла. Настолько захватило, что прочитал все книги и даже ту, последнюю, которую еще не перевели (Танцы с драконами). Не понимаю как эти книги прошли мимо меня при том, что первые написаны в конце 90-х. Недавно посмотрел второй сезон и заметил, что сюжет сильно спрямлен и многие моменты отброшены. Понимаю что видеоформат требует жертв, но в результате сериал можно рассматривать как видеоиллюстрацию к книге. Создателям неплохо удается кастинг, интерьеры и места съемок, но для большего удовольствия советую читать книгу.

Когда читал книги этого (и не только этого) цикла все время ловил себя на мысли, что мне это что-то напоминает. Потом увидел, кто перевел «сагу о живых кораблях» и все встало на свои места. Действительно темп сюжета очень похож на стиль М.Семеновой (или наоборот =). Лично мне такой темп и стиль нравится сочетанием неспешности и интересности. Первая часть есть в аудио-формате и в хорошем исполнении — рекомендую.

Книгу первый раз прочитал в детстве, классе в 5-ом (84 год). Помню, что тогда, после фантастики А.Беляева и Ж.Верна это был абсолютный взрыв мозга. Недавно прослушал книгу заново в аудио формате. С одной стороны, вернул чудесные детские впечатления. С другой стороны, как бы заново оценил. Поразительно, что советскому человеку в 60-ые 70-ые годы удалось создать космооперу такого масштаба и качества (потрясающие придумки и ходы сюжета технического характера). Однако все время сквозило советской утопичностью и неестественным позитивом. Такие взаимоотношения людей сложно представить и сейчас и через 500 лет. Хотя тогда в детстве это совершенно не бросалось в глаза — казалось естественным.