FantLab ru

Все отзывы посетителя alexis1273

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко, Аркадий Шушпанов «Школьный Надзор»

alexis1273, 29 ноября 2014 г. 11:23

Спасибо авторам за возможность побывать в мире дозоров. Перечитывать книги не очень люблю, поэтому новые истории — это хорошо. Понимаю, что создателю этого мира сложно поддерживать взятую планку, но каждый раз это удается. Поэтому начало межавторского цикла — хорошее и давно назревшее начинание. Тем более, что существуют межавторские циклы по гораздо более слабым мирам.

Естественно, что критерии к продолжателям не такие как к создателю и не стоит ожидать тут чудес. Тем не менее, эта книга вполне на хорошем уровне. Самое главное, что удалось автору — передать симпатию к подросткам, а это очень непросто. Легкий дружественный стеб над Гарри Поттером на мой взгляд вполне уместен раз книга про обучение в школе. Лично у меня возникли аллюзии с республикой ШКИД и директор школы у них тоже Сорокин.

Конечно без перегибов не обошлось, но, на мой взгляд они вполне простительные. Литературные игры вписались в сюжет очень неплохо. Составителям библиографии имело бы смысл выделить для оценивания все три новеллы, из которых состоит книга.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «Дикие персы»

alexis1273, 21 сентября 2014 г. 18:00

Отличная история. Не понимаю, на чем основаны спекуляции, продолжающиеся на протяжении последних четырех книг, о сомнениях в авторстве и рассуждения на тему того, что автор выдохся. На мой взгляд, как раз первые книги были слабее. Автор раскрывает жизнь ТГ с новых ракурсов, вводит новых героев. Я бы даже сказал, у цикла открылось второе дыхание.

Да, есть некая схема, которой автор последовательно придерживается на протяжении всего цикла — это элемент случайности, который вносят КШ. Если вы читаете 20-ю книгу цикла, к этому пора привыкнуть и согласиться (а не причитать о чрезмерном их присутствии, тем более, что его нет).

Что касается диких персов — отличный роман с элементами киберпанка, технофентези и продолжением интриги. Книга цепляет и не отпускает, а в конце (на десерт) еще и сюрприз с обещанием продолжения. Очень удачные новые персонажи. Еще плюс — автор не оставил как это у него раньше водилось висеть начатую линию, а планомерно двигает ее к развязке.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пещера»

alexis1273, 13 августа 2014 г. 21:23

Прочитав «Пещеру» заметил, что познакомился уже примерно с половиной романов, опубликованных этим дуэтом. Есть авторы (для меня яркий пример Олди), которых начинаешь читать и не знаешь понравится ли их очередное произведение или нет — бывает как полный восторг, так и полное разочарование. Есть такие, где уже точно знаешь — понравится практически все, что напишет. Видимо бывает такой резонанс между читателем и писателем. Для меня Дяченки вошли во вторую категорию — можно смело брать любую непрочитанную книгу. Хотя в свое время долго откладывал знакомство с их произведениями.

Что можно сказать прочитав половину творчества Дяченок? Есть признанные мастера политической интриги типа Мартина или Буджолд. Есть специалисты по космооперам, фентези и т.д. Отличительная черта Дяченок — психологический детектив (и не важно на фоне фантастики, фэнтези или магического реализма).

Пещера — яркий образец. Радует, что пока прочитал только половину их книг.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Артём Каменистый «На краю архипелага»

alexis1273, 19 июня 2014 г. 23:23

Неплохая и очень атмосферная робинзонада. Мир получился очень яркий: читая, ощущаешь вкус соленой воды, запах моря, звуки волн, характерный голод после плавания, кажется еще чуть-чуть и кожа начнет покрываться загаром. Имеет все шансы понравится и любителям постапокалиптики. Фантастическая составляющая минимальна и присутствует в начале первой книги и в конце второй. Основа книги — приключения в другом мире. Приключения достаточно бодрые, но, на мой взгляд, драйв несколько уступает циклу «Практикантка». Достойное аудиоисполнение обоих частей.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Роман Злотников «Армагеддон»

alexis1273, 10 мая 2014 г. 21:47

Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора. Начал с этого цикла. Когда брался за книгу ожидал все, что угодно, но только не то, что получил на самом деле. Тем не менее цикл очень понравился. Действительно наиболее удачная характеристика — «социальная фантастика» и «утопия». Очень жаль только давать этой книге такую характеристику, как «утопия». Жаль, что описанные сценарии развития истории вряд ли могут реализоваться в России. Хотя некоторые элементы лайт версии этого плана в реальной России нет-нет, да проскакивают. Очень понравились идеи монархизма и критика демократии.

Цикл написан в 2001-2002 году и об этом стоит помнить. Некоторые моменты уже выглядят архаично, но книгу не портят. А вот эпизод про победу на олимпиаде и последующее американо-европейское военное вторжение в текущий момент выглядит вообще до пугающего пророческим.

В целом очень хорошее эмоциональное ощущение рождает эта книга — гордости за свою страну. Давно забытое чувство, которое совершенно неожиданно появилось в последние несколько месяцев. Так что, несмотря на архаичные элементы, очень актуальная книга для сегодняшнего дня и происходящих событий.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Виктор Пелевин «Рама II»

alexis1273, 22 марта 2014 г. 11:21

Ампир В считал лучшей книгой Пелевина, поэтому к продолжению приступал с большим интересом и предвкушением. Да мир и ряд действующих лиц остался теми же, но что-то изменилось. В лучшую или в худшую сторону? Сам затрудняюсь ответить и это, наверное, хорошо.

Ампир В, во-первых, поражал идеей, во-вторых качеством и количеством стеба. Всю книгу можно разобрать на цитаты. В то же время сюжет был достаточно прост и перекликался с ранними книгами.

В Бэтмане уже нет (как мне показалось) такого количества искрометного стеба, но тем не менее он остался в достаточном количестве и в хорошем качестве. Сюжет тоже остался вполне простым квестом, где ГГ постепенно открывается удивительная картина мира в ходе встреч с разными персонажами. Что же изменилось? Мне книга показалась более философски насыщенной. Осмысление Пелевиным буддистско-кастанедных идей считаю наиболее интересным (по сравнению с попытками других авторов) и последних книгах он берет новые высоты. А в этой книге еще и концепты Шопенгауэра присутствуют в большом количестве.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Олег Маркеев «Угроза вторжения»

alexis1273, 27 ноября 2013 г. 22:22

Книга своеобразная. Это в первую очередь политический детектив и боевик. Фантастическая составляющая в ней сведена к минимуму и касается сверхспособностей одного из главных героев и наличия некой организованной силы, которой небезразлична судьба 1/6 части суши (что выглядит весьма фантастично, а точнее неправдоподобно). Описываются события (эпизод) 90-х годов, а если конкретнее — 94-95 год. По сути книга — это три-четыре подробных отчета о проведении некой спец. операции. Причем отчеты эти составлены тремя-четырьмя сторонами, которые в этой операции задействованы и которые активно играют друг против друга. Кроме того, они (отчеты) еще и перемешаны так, чтобы дать взгляд на одни и те же события, как они этими сторонами воспринимаются в хронологическом порядке. В результате получается довольно затянуто, но в противовес этому появляется такая составляющая как «множество интриг» и некая матрешко-образность (или многоуровневая вложенность когда мелкую рыбу съедает крупная, а крупную еще более крупная и так далее). Добавьте к этому элементы конспирологической теории. Читая книгу, возникает ощущение, что события, которые мы видим по телевизору или в новостях — это верхушка айсберга и результат (зачастую случайный) множества игр-шахматных-партий с большим числом игроков. Кому такие фишки нравятся — протащится. Что касается исторической составляющей — она лишь угадывается и на некую историчность книга может претендовать с трудом (разве что ка иллюстрация бардака, творившегося в те годы). Финансовые махинации, описанные в книге (на мой взгляд как профессионала) описаны очень схематично (и м.б. даже поверхностно), но заметных косяков не содержат (видимо, благодаря этой самой схематичности), но на человека далекого от финансов, наверное, произведут сильное впечатление. Спец.службы и их методы, а также люди, которые там служат в массе своей вызывают чувство глубокого отвращения после прочтения этой книги.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Мария Семёнова, Евгений Рубяжев «Парадокс Ферми»

alexis1273, 5 ноября 2013 г. 20:41

Да, если не винегрет, то уж точно очень мозаичное повествование. Общая картина начинает складываться только к концу книги. Сюжет не закончен и не понятно: то ли читатель должен сам догадаться, то ли когда-нибудь будет продолжение. Замечание об антиутопичном настроении во всех линиях сюжета, тоже справедливое. По всей видимости — это внутреннее состояние дуэта авторов, которое прослеживается и в других книгах, например в цикле «ошибка:2012» (который тоже, кстати, остался незаконченным, видимо, в силу того, что конец света потерял актуальность и дописывать историю стало лень).

Сама по себе идея вполне нормальная и раскрыта интересно, тема рептилоидов тоже популярная. Многие (типа Девида Айка и Глеба Щербатова) пытаются (порой вполне убедительно) доказать, что рептилоиды-анунаки давно действуют в нашем мире. Так что появление очередной фантастики на эту тему — явление закономерное. Если понравилось, рекомендую сериал «Визитеры», цикл «Бояр», а также набрать «рептилоиды» в ютубе.

Действительно интересному вопросу — этике абсолютного зла — уделено совсем мало внимания, хотя попытка сделана.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Рыцарь Семи Королевств»

alexis1273, 5 ноября 2013 г. 19:51

Повести о Дункане и Эгге соотносятся с основным циклом примерно как Хоббит с Властелином Колец. Людям, которые любят все читать с начала, не рекомендуется начинать знакомство с циклом с этих повестей. Действие происходит сильно раньше событий, описанных в основном цикле, и почти ни как не влияет на понимание сюжета основной части. Сами повести написаны скорее для фанатов желающих побывать в любимом мире. Схема примерно одинаковая: в первой половине формируется контекст ситуации и читать откровенно скучновато, во второй части начинается активная движуха, так что «средняя скорость» вполне ничего. Наиболее интересной является третья повесть про «таинственного рыцаря», но понять ее без первой части не получится.

П.С. не ожидал такого минусования от фанатов. Тем более что книга в целом понравилась и отзыв мой скорее положительный. Странно, что совет, который повышает вероятность получения удовольствия как от самого приквела, так и от основной части вызывает такую болезненную реакцию.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Этан с Афона»

alexis1273, 12 октября 2013 г. 20:27

Не знаю! Какой-то активной гей-пропаганды тут нет. Скорее тонкий стеб автора-женщины (живущей в обществе где права меньшинств защищены лучше, чем права большинства) и попытка построить мысленный социальный эксперимент общества состоящего только из геев. Пропаганду здесь увидят только те, кто считает пропагандой само произнесение или написание слова гей. Хотя в тегах стоит указывать «нетрадиционная ориентация героев». В остальном все характерные для автора особенности сохраняются. Разве что тег «со множеством интриг» можно поставить лишь с натяжкой, скорее подойдет «множество непредсказуемых поворотов сюжета». Да, Майлз присутствует только за кадром и это совсем не портит книжку — можно отдохнуть от его гениальности. Я читал книгу с большим перерывом после предыдущей поэтому слегка подзабыл контекст его взаимоотношений с Элли.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Генри Лайон Олди «Песни Петера Сьлядека»

alexis1273, 12 сентября 2013 г. 20:38

Не скажу, что шедевр, но и провалом это точно нельзя назвать. Как и в любом сборнике есть вещи, которые получились сильнее, а есть те что явно проигрывают. Коллективный рейтинг неплохо отражает ситуацию, но каждому читателю своя история может попасть в свой персональный резонанс. Мне очень понравилась «Цена денег» и «Аз воздам». «Аника-воин», наоборот не произвел впечатления. Вопреки низкому рейтингу очень понравилось продолжение Вия. Наверное, фанаты Гоголя будут фыркать, но мне (очень нравится Вий) всегда хотелось понять недосказанности. Авторы предлагают вполне оригинальную доводку. Да, атмосферность — этих рассказов заслуживает высокой оценки — не замечаешь как переносишься в реальность книги. Не совсем понятно, почему так дружно все классификаторы отнесли их в разряд «Героическое фентези». Сказка/притча — да, безусловно, но фентезийного совсем немного, гораздо лучше подходит тег «мистика». И конечно, невольно возникают аллюзии с книгами Сапковского, хотя лично мне эта книга понравилась больше Ведьмака, несмотря на невнятность ГГ.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Генри Лайон Олди, Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов «Рубеж»

alexis1273, 1 августа 2013 г. 21:58

Калейдоскопичный замес фентези, коббалистической космогоноии и гоголевской малороссии. Читал «Рубеж» сразу после «Пентакля». Любовь авторов к ранне-гоголевским мотивам знакома и симпатична. Фантастическо-фентезийные придумки в романе действительно оригинальны — ничего похожего раньше встречать не приходилось. Сложилось впечатление, что каждый из авторов хотел? чтобы его идеи были представлены в результате, на мой взгляд, пострадал темп романа — в середине сюжетные линии расходятся и становится откровенно скучновато, но потом ход событий набирает темп, линии сплетаются в тугую косичку и вплоть до развязки уже не оторваться. Философско-теологическая составляющая достаточно сильная и сравнение с «Черной книгой Арды» (прозвучавшее в одном из отзывов) вполне уместно.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Волшебник Земноморья»

alexis1273, 30 июля 2013 г. 23:33

Да надо признать, что это добрая и несколько наивная сказка для подростков. Действительно «сюжет линеен и все идет по четко очерченной линии: знакомство с ГГ, обучение, пришло зло, ГГ готовится к битве со злом, победа ГГ над злом». По такому сюжету построено множество фентезийных сюжетов. Наверное, второй по популярности фентезийный сюжет: «ГГ — обычный чел из нашего мира попадает в мир фентезиный, где становится суперГГ». Тем не менее, у каждого автора это получается по своему. Один и тот же кусок мяса можно приготовить тысячей способов с огромным количеством разных приправ. Многие из них придутся нам по вкусу, а многие нет. Тем не менее люди будут продолжать готовить мясо и искать новые способы. Стоит обращать внимание на время, когда написана книга. Для 68 года — очень неплохо и очевидно, что многие последующие авторы творили свои книги под влиянием этого произведения. Из особенностей можно отметить позитивность книги. Сложно сказать плюс это или минус. Кому-то это может понравиться. Кому-то покажется пресноватым. Для меня очевидно, что Патрик Ротфусс, Робин Хобб, Мария Семенова и др. находились под влиянием этой книги и это отразилось на их творчестве. Посмотрим, чем порадует продолжение...

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Игорь Пронин «Пираты. Остров демона»

alexis1273, 20 июня 2013 г. 01:00

Очень бодрое и динамичное повествование. Намешано много и этот фьюжен совсем не портит книгу. Начинается все в духе Саббатини. Есть «звоночки» и от Робин Хобб и живых кораблей. Конечно более всего, чувствуется влияние «пиратов карибского моря» особенно в части состава главных героев и постоянного изменения расклада, а фирменные фигурки «этногенеза» заменили заколдованные дублоны, но откровенного плагиата не заметил. Кстати, такая динамичность изменения расклада интересов действующих лиц позволяет смело присвоить этой книге тег «с множеством интриг».

Хроноопера и немного криптоистории тоже весьма органично вписались в сюжет, дав намеки на связь с другими книгами и героями сериала, в частности на Марию фон Белов из «Блокады» и «Тамплиеров». Ну и конечно хроноопера плюс остров, плюс «прозрачные» — это привет от сериала «Lost».

Отдельный респект аудио версии — очень высокий уровень (как и у других аудиокниг «этногенеза»).

Общее впечатление очень позитивное — есть желание читать дальше, что самое главное для сериала.

Да, надо признать, есть отельные проколы в логике и мотивации героев, но динамика это неплохо сглаживает.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Игра форов»

alexis1273, 5 мая 2013 г. 10:59

Книга показалась мне более интересной, чем предыдущая. Возможно, это эффект сериала, когда ты уже знаком с контекстом, а герои стали твоими добрыми знакомыми. Плюсы и минусы повторять не визжу смысла. Они те же, что и в предыдущих книгах серии и указаны в отзывах. Любопытное наблюдение: книгу можно однозначно классифицировать как «с множеством интриг», но в отличии от многих других похожих сериалов, где этот эффект достигается за счет параллельного развития нескольких сюжетных линий, здесь автору удалось втиснуть эту множественность интриг в практически линейное повествование. Для тех, кто не любит перескакивать с линии на линию, это безусловный плюс.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Креативщик»

alexis1273, 5 апреля 2013 г. 11:52

Повторяться о талантах Акунина не хочу — и так читаю все его книжки. Здесь в отзывах все дали точные характеристики книге, потвержу одно — читается влет и задуматься заставляет. Разноплановость и как бы незаконченность историй, рваный темп и как бы «смятая» концовка — думаю это план был такой у автора.

Мне лично понравилась цитата (вродебы много про межполовые отношения читал а в таком концентрированном виде не встречал)

«Мужчине от жены главное что нужно?»

«Любила чтоб».

«Ошибаешься. Некоторым надо, чтоб баба их наоборот шпыняла, под плинтус загоняла. Иначе жить скучно. Нет, братан. Нам от них нужно, чтобы они нас сильнее делали. Если ты себя с этой конкретной бабой чувствуешь сильнее, чем без нее, значит, она тебе подходит. Сильнее не в смысле бицепсы-трицепсы. В смысле, лучше себя реализуешь. Ясно?»

А что касается «банальных и скучных» нападок на религию в конце, тоже удивился — много чего читал на эту тему, но такую версию первый раз встречаю. Приведу здесь большую цитату. но закрою спойлером. По сути это развязка, но кого-то наоборот может на прочтение сподвигнуть.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вселенная создана не Богом, а Дьяволом. И руководствовался Творец вовсе не Благом, а Злом. Посмотри, как все устроено в Его природе: все друг друга жрут, никакого милосердия к слабости, повсеместно царствуют грубая сила и целесообразность. Главный закон жизни: у кого меньше нравственных ограничителей, тот и побеждает.

А тот, кого вы зовете Богом, это ангел, взбунтовавшийся против Создателя. Этот, так сказать, диссидент и застит вам всем глаза. Он выступает за добро, мир, согласие. И всегда проигрывает, потому что младше и слабее, чем Дьявол. Партизанит по кустам, ведет оборонительные бои, без конца зализывает раны. Но главная его слабость даже не в неумении за себя постоять. Знаешь, к чему ведет вас Бог? Он хочет, чтобы все поскорее умерли. Тогда-то установится Его царство: тишь да гладь, да Божья благодать».

«Неправда! Бог есть жизнь!» – вскричал филолог.

«Ага, сейчас. Откуда берется жизнь? Из секса, а это территория Дьявола. Вот почему ваша церковь, служанка Бога, относится ко всему сексуальному так враждебно. Бог хотел бы, чтобы люди перестали трахаться, чтобы разучились страстно любить и смертельно ненавидеть. Чтоб мужчины стали похожи на женщин, а женщины на мужчин. Чтобы вакханалия жизни угомонилась. Иными словами, чтобы все вокруг остановилось, замерло, умерло. Вот тогда Его победа будет полной. Добро окончательно одолеет Зло, и установится вечная всеобщая температура в ноль градусов. Абсолютная смерть.

А Дьявол против смерти, Он за жизнь. Все истинно интересное и живое – от Дьявола, неужто ты этого не видишь? Всё творческое, вкусное, красивое, сильное, привлекательное! Искусство, наука, все открытия и свершения!

Что может противопоставить этому твой Бог? Скучные проповеди, которым никто не следует? Идею свободы, равенства и братства, из-за которой в царство Смерти преждевременно отправились десятки и сотни миллионов? Посмотри: все войны всегда начинались исключительно из благих побуждений, во имя Бога или Высшей Идеи (а это другое имя Бога). Армии бросались друг на друга с Именем Бога на устах – и никогда с Именем Дьявола. На боевых знаменах убийцы вышивали крест, полумесяц или еще какой-нибудь символ Добра. Нужно быть совсем слепым, чтобы не видеть, кому и чему служит вся ваша религия!»

И еще мысль о вере:

Беда с вами, неофитами. То он уверовал, то он разверовал. Вера – это тебе не пальто. Надел, снял, на вешалку повесил».

«А что такое вера?» – жалобно спросил сбитый с толку мужчина.

Строго и назидательно беловолосый сказал:

«Вера – это великая и печальная мечта человеческой души о том, что она на свете не одинока, что она кому-то нужна и важна, что она бессмертна. Понял?»

И о религии:

Чем менее развито религиозное сообщество, тем шире список запрещенных тем, тем ниже порог обиды и тем острее агрессивность ответной реакции. Поглядите-ка на современный мир. Самая обидчивая религия ислам.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Сергей Волков «Чингисхан»

alexis1273, 27 февраля 2013 г. 18:39

Один из лучших циклов этногенеза. Впоне автономный. Очень атмосферный. Каждый мир в котором действует ГГ прописан очень ярко — ощущение присутсвия. Советую слушать аудиоверсию — сделана очень качественно.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Виталий Зыков «Безымянный раб»

alexis1273, 10 января 2013 г. 14:48

Книга оставила очень хорошее впечатление. Обратил на нее внимание давно (благодаря рейтнгу ФЛ). Но все не доходили руки (в первую очередь из-за отсутсвия аудио-версии). Для первой книги — очень хороший старт. Вопрос, удастся ли сохранить взятую планку в следующих частях. Будем надеяться. Перумовские мотивы чувствуются, но книга вполне самотоятельна. Темп событий очень порадовал — пракически не было провисаний — хотелось читать и читать дальше. На мой взгляд, это лучший эффект, которого может добиться автор. Параллельность сюжета не напрягала, даже наоборот была очень кстати.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Беллона»

alexis1273, 21 декабря 2012 г. 15:56

Отличный роман. Администрация сайта могла бы разделить его на две части и дать возможность оценивать и коментировать каждую в отдельности, как это сделано во многих других сборниках. У Акунина нравится переход героев из одной книги в другую. Здесь главный герой «Фрегата» играет эпизодическую роль в «Герое иного времени», а в «Черной» мимоходом проскальзывает основной персонаж «героя». Классный прием, как весточка от старого знакомого. Обе книги по своему хороши. Акунину отлично удается тема дуэли разведок и здесь, и в «шпионе», и в «смерти на брудершафт». Правда был один разочаровывющий момент: полагал, что Акунин более аккуратно использует исторические данные. В Википедии прочитал что фрегат «Беллона» служил на Балтийском море и не был затоплен в бухте Севастополя. Будем считать, что такая вольность понадобилась автору для композиции.

Градус возмущения «государственной бездарностью» в «Черной» зашкаливает. Чувствуется, что автор находится под влиянием текущей политической ситуации:

«Два трудно совместимых чувства — жгучая ненависть и острая жалость — в протяжение всех этих дней не оставляли Лекса. Только усиливались.

Ненависть к тупому, жестокому, гнусно устроенному, рабьему государству. И жалость к безответной, нелепой и неожиданно родной, до мурашек родной стране.

Она напоминала ему огромного и добродушного недоумка, служившего в их московской усадьбе дворником. Уличные мальчишки дразнили его, швыряли камнями, а детина, который легко мог бы раздавить двумя пальцами любого из своих мучителей, лишь бессмысленно хлопал ресницами и жалко улыбался или плаксиво морщился.»

Но ведь все это правда и все так актуально, если не стало хуже. С трудом представляю себе поведение россиян, случись (не дай Бог!) такое в наше время.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Андрей Валентинов «Око силы: Первая трилогия (1920-1921 годы)»

alexis1273, 10 декабря 2012 г. 18:48

Глядя на оценки ожидал большего. Первая часть дала какие-то надежды на интересное развитие сюжета, но вторая была похожа на поток сознания в части череды различных сверхъестественных проявлений, непонятно для чего нужных. В третей части ситуация с логикой чуть улучшилась, но ответов на вопросы и разгадок автор не дал. До конца не ясно кто тут «хороший», а кто «плохой» и почему. Можно рассматривать это как задел на следующую трилогию. Местами довольно затянуто. Какие-то части сюжета не несут логической нагрузки для сюжета, а, видимо, просто являются историческими зарисовками автора. Такой темой как объяснение сверхспособностей персонажей автор вообще не озадачился. Они есть и все, а почему они есть непонятно. Даже Панов подвел какую-то базу под природу магических способностей всякой чуди, люди. У Лукьяненко детально проработана физика магии и присутсвуют законы сохранения. А здесь сразу непонятки с логикой: у кого какие интересы и что им мешает (с их сверх способностями) их реализовать.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Борис Акунин «Герой иного времени»

alexis1273, 22 ноября 2012 г. 11:31

Замечательный исторический роман. Отличная передача атмосферы того времени (или иллюзии той атмосферы, потому как никто этой атмосферы сам лично не чувствовал, но реконструкция отличная). Остро перекликается с современными проблемами Кавказа. Отличная передача философии и мироощущения жандарма. Думается, что по сравнению с современными жандармами — это персонаж выглядит даже как вполне приличный человек. Неудачливость Никитина — это такая асимметрия Фандорину, при этом замечательное описание жизненной философии и принципов главного героя. Акунин, конечно, мастер двойных финалов и любит приготовить разные сюрпризы к концу, но в данном случае поступок Даши выглядит как-то неадекватно характеру этого персонажа (хотя чего в жизни не бывает, но все равно выглядит, как некая непродуманность концовки).

П.С. Отдельная оценка — это замечательное аудио-исполнение Игоря Князева. Это вторая аудиокнига на которую я попадаю (первая была Мириам Петросян «Дом в котром...») После даже посмотрел, какие книги он еще озвучил, чтобы послушать.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «И в аду есть герои»

alexis1273, 20 ноября 2012 г. 12:03

Эта книга уже является серьезной заявкой на хорошую политическую интригу. Да, у людей знакомых с понятиями Ктулху, Азаг-тот, Гиперборея, бестиарий, некрономикон предложенная автором концепция является очень вольной. Ну так на то этот жанр и называется фантастикой, чтобы фантазировать. На мой взгляд общую задумку книги все это не портит. Появление нового исторического контекста можно приветствовать.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «Все оттенки чёрного»

alexis1273, 14 ноября 2012 г. 13:36

К четвертой книге я понял как надо относиться к творчеству Панова, чтобы оно доставляло позитивные эмоции. Надо прощать этому автору штампы и определенное ... раздолбайство в логичности, последовательности и надуманности некоторых деталей. Ну хочется ему сделать Артема (офисного клерка) крутым наемникам за короткий срок, ну и ладно. В целом книга хорошая. Даже немного превзошла ожидания. Возможно, это из-за того, что предварительно читал отзывы в т.ч. и негативные. Автор отходит от сложившейся в первых книгах схемы. В первой части почти нет ранее действующих героев и это не портит книгу. Не являюсь экспертом в части хорор-триллеров (никогда специально не углублялся в этот жанр), но на мой неискушенный взгляд эта часть написана неплохо. Атмосферно. И это плюс. Позабавила побочная ветвь с Эдуардиком. Фигура Зорича и исторические экскурсы выполнены достойно. Недочеты и неполная проработанность в построение многослойных интриг компенсируются неплохими выдумками в части новых персонажей и артефактов. (Многослойных и многоуровневых интриг уровня «дозоров» тут пока не встречалось). Из минусов: утомляют штампованные красотки и описания эротических сцен (отвлекает и сбивает с ритма :) хотя понятно, что они уместны по данному сюжету). Книгу можно классифицировать как эротическую. По итогам 4-х книг начинают прослеживаться сексуальные предпочтения и девиации автора.

В заключении: есть два «свободных конца» для завязывания новой интриги (Лариса и Анна) — будем надеяться, что мастерство автора повысится в дальнейшем.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «Войны начинают неудачники»

alexis1273, 31 октября 2012 г. 12:02

Начну с формата. Слушал аудио-версию. Причем аудио-спектакль, где задействовано много актеров и звуковых эффектов. Поначалу это нравилось, а потом утомило. Слишком много звуков — это мешает сосредоточиться на содержании. Актеры, озвучивавшие красных шапок, так старательно шепелявили, что порой было не разобрать, что они вообще говорят.

Теперь о книге. Впечатление смешанное. Начну с хорошего. Зацепило. Поэтому прочитаю (точнее послушаю) следующую книгу. Динамично. Обещающе (судя по количеству продолжений и оценок). Фьюжн — считаю это скорее плюсом, чем минусом ... Наверное из плюсов все.

Нейтральные впечатления: ассоциация с «дозорами» иногда возникает, но к концу книги понимаешь, что это только ассоциация. Будь сходство большим — это было бы продолжением дозоров, то есть развитием чужой идеи. Не считаю это чем-то плохим, тем более если само развитие идеи — хорошее. Но тут в ТГ, похоже концепция другая — многополярный мир. В «дозорах» Лукьяненко популяризировал (не знаю, сознательно или нет) одну из интереснейших конспирологических идей и поднял пласт этических вопросов. В ТГ все проще и как-то примитивнее. Это уже пошли недостатки. Простота — граничащая, то ли с примитивностью (что плохо), то ли с подростковостью (что не плохо). Но уж точно, такая простота не бьется с идеей древности ТГ и его обитателей. Чем древнее персонажи, тем сложнее и тоньше должны быть их «разборки». Ну ладно, в конце концов, как я понял, это первое произведение автора — надеюсь дальше будет интереснее.

П.С. Действительно, не понятно почему в 2001 году ментов, называют полицейскими ... Это что такое гениальное предвиденье? =))

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «Новый Дозор»

alexis1273, 15 октября 2012 г. 11:34

С удовольствием погрузился в мир дозоров. Автор не обманул ожиданий. Прочитал книгу за пару вечеров. Как и обычно зацепляет с первых страниц. Хоть убей не понимаю, почему некто Аберкромби со своими скучными и банальными 3,5 книжками (которые мне еле еле удалось осилить) занимает 4-е место в рейтинге авторов, а Лукьяненко 80-е. Реально задумки Лукьяненко очень круты, а сюжет приковывает внимание (и не только в дозорах, а почти во всех книгах). Что это? С чем связано такое критичное отношение?

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Робин Хобб «Сага о живых кораблях»

alexis1273, 11 октября 2012 г. 15:54

Замечательный цикл. Не очень хотел его читать после циклов про «убийцу» и «шута», но «правило 50 страниц» не подвело — втянулся, а дальше пошло все интереснее и интереснее. Мне нравится этот мир и поэтому размер книги не напрягал, скорее наоборот — порадовал. Тем кто не любит спойлеры советую читать последовательно: цикл про «убийцу», потом про «корабли» и потом про «шута». В цикле про шута есть эпизоды где описывается, что потом стало с героями цикла «кораблей» поэтому читал уже примерно понимая развязку, но удовольствие это не сильно испортило — и так известно, что в книгах Хобб все заканчивается хорошо.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Валерий Старский «S-T-I-K-S. Змей»

alexis1273, 17 июля 2018 г. 18:44

Да, отход от канонов налицо, но книжку это не портит. Все достаточно динамично и если сравнивать с другими книгами серии, то вполне на уровне.

Да, ГГ получился шибко положительный... Что ж, бывает.

Отдельное спасибо (и плюс в оценку земляку) за место действия: Сосоновый Бор, Лебяжье, Кронштадт и окрестности ЛАЭС. Все детали описаны очень точно вплоть до гаражей на устье реке Коваш у Финского залива — лично мне это добавило реалистичности и атмосферности.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Марина Ясинская «Чужой Дозор»

alexis1273, 12 февраля 2018 г. 22:01

Отличная получилась история. Первая часть правда немного подкачала. Там главная героиня ведет себя откровенно по идиотски. Но зато вторая часть — это класс! Спасибо за такую интересную интерпретацию судьбы Че Гевары и множество любопытных фактов. Благодаря этой книге подробно покопался в этой теме. Действительно, фантастическая по масштабу личность. Понятно почему пиндосы боялись его больше СССР, и понятно почему он разплевался с советскими лицемерами того времени. К сожалению, это превращение в картинку на футболках девальвировало его значение в сознании масс. Думаю, это часть пиндосской информационной войны с памятью о Че. С другой стороны, кто захочет найдет правду.

Третья часть, отражающая противостояние иных и кубинской магической традиции просто выше всяких похвал. Так что мелкие огрехи первой части можно вполне простить автору.

Это уже вторая книга в цикле про Кубу и она точно не хуже первой.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Владислав Конюшевский «Попытка возврата»

alexis1273, 19 декабря 2016 г. 20:31

Цикл очень понравился. Особенно когда обратил внимание на годы выхода. Это сейчас стали широко освещаться инфу про «подвиги союзничков», паскудства англосаксов, намерения поляков воевать с Гитлером против СССР, про мюнхенский сговор и роль США и ВБ в создании Рейха. Отдельное спасибо автору за ликвидацию Хруща (хотя бы в альтернативной истории).

Перед этим прочитал цикл «Черные бушлаты». Действительно сходство есть, особенно по первой книге. Но в ЧБ больше внимания уделено экшену в определенном историческом контексте, а в ПВ со второй книги появляется альтернативная история и политика. Лично мне это добавило интереса, т.к. автор рассматривает реальные исторические события, их последствия в нашей истории и возможные варианты «как могло бы быть».

По итогам цикла автор рисует масштабное историческое полотно. Поэтому, я бы сравнил цикл еще и с «Генерал-Адмирал» Злотникова (несмотря, на разные исторические периоды).

Кстати, очень похожий анализ этого периода в форме альтернативной истории сделал Сидоренко А.П. aka Chipstone в книгах «Последний шанс» и «Волк погибшей империи».

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Хью Лори «Торговец пушками»

alexis1273, 8 октября 2016 г. 21:43

Текст настолько переполнен остроумностями и цинизмом в стиле Доктора Хауса, что становится проблемой восприятие сюжета.

Ознакомился с книгой благодаря озвучке Игоря Князева. И хотя я считаю Князева лучшим исполнителем аудиокниг, в этот раз возник определенный диссонанс. Зрительно образ ГГ жестко ассоциируется с Хью Лори, а голос Князева вообще никак ему не подходит. Было бы идеально, если этот текст на русском прочитал тот же актер, что озвучивал Хауса.

По сюжету — да закручено неплохо, в стиле Ладлема, но посовременнее. Однако последнее время так бросается в глаза это лицемерие западных авторов, невольно подмечаешь все это манипулирование сознанием и обеление их системы. Может они и сами верят в то, что это они хорошие? Забавное убеждение.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Роман Злотников «Генерал-адмирал»

alexis1273, 2 июня 2016 г. 20:43

Отличный цикл. Долго откладывал после знакомства с другим его циклом «Царь Федор». Боялся повторения. Но, несмотря на, похожесть циклы разные и каждый интересен по своему. Кстати, начинать советую именно с «ЦФ».

Чем хорош данный цикл(ы)?

1. Патриотичность. Автор показывает, что патриотичность может быть очень прагматичной и приносить пользу как элитам, так и народу.

2. История. В цикле изложена история в очень интересном изложении. К осжалению учебники по историии составлены так, что учащиеся считают историю России скучной по сравнению с историей запада.

3. Разбор полетов, анализ сделанных ошибок, изучение того, что можно было избежать. Конечно в сюжете «попаданца» ГГ знает, какие ошибки были сделаны и где стелить соломку, но в реальности многих ошибок удалось бы избежать при внимательном анализе ситуации и стратегическом планировании, а этого не было. Да, и сейчас в дефиците.

Что обидно?

Что описанный сценарий альтернативной истории возможен при наступлении фантастических обстоятельств, а не является естественным. Полностью разделяю отношение автора к англосаксам, но у них то, к сожалению, получается то, что они задумывают. А у нас, к сожалению, даже задуматься порой не получается.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Степан Вартанов «Эй-Ай»

alexis1273, 2 апреля 2015 г. 20:23

Когда в поиске по жанру киберпанк натолкнулся на это произведение, ожидал чего-нибудь в духе матрицы или хотя бы хакеров. Но никак не ожидал такого искрометного киберстеба. Да, пусть ожидания оказались обманутыми, но книга отнюдь не разочаровала.

На мой взгляд даже поприкольней, чем стеб Пратчетта. Да и переплетерие сюжетных линий со множеством остроумных совпадений скучать не дает.

Герои тоже очень обаятельные. Корче, позитивная веселая книжка.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Дэвид Вебер «Маленькая победоносная война»

alexis1273, 2 апреля 2015 г. 00:19

Что приятно, уровень романов (несмотря на определенную повторяющуюся схему) остается на высоком уровне, особо не проседая, но, к сожалению, и не сильно повышаясь по мере развития цикла. Об этом тут уже многие писали и повторяться нет смысла.

Любопытно другое, а именно социальная составляющая. Интересно, какие параллели проводит автор, и проводит ли? Королевство Мантикора, судя по атрибутам (королева, адмиралтейство, лорды, воинские звания и т.п.), это аналог GB. Кто же тогда НРХ? Сочетания Хевен (от англ. Небеса почти Поднебесная) плюс «народная республика», плюс базовое жизненное пособие (типа социализм) вроде намекает на Китай. С другой стороны англосаксонские и европейские фамилии, октагон (читай пентагон), президент Гаррис и, пожалуй, главная аналогия — обеспечение своего потребления за счет разграбления других. Примечательно, что книга написана в 1994 году. Странно как-то для америкоса моделировать противостояние GB и USA причем с явной симпатией к GB.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Дэвид Вебер «Космическая станция «Василиск»

alexis1273, 28 марта 2015 г. 14:09

Давно уже натыкался на этот цикл благодаря рейтингу и все откладывал. Во-первых, из-за того, что нет озвучки, во-вторых, из-за отзывов. Все дружно пишут в минус про массу технических подробностей — на мой взгляд, это некоторое преувеличение. Читается легко и погружение в мир происходит достаточно быстро. Да, можно говорить о простоте или прямолинейности книги, но интересная интрига присутствует. Некоторые сцены очень сильны в частности, встреча с Гауптманом и последующее объяснение со старпомом.

Подводя итог, можно сказать что в книге помимо фантастики есть и политический детектив с интересной интригой, и описание батальных сцен, и шпионско-детективная игра спецслужб с майданными технологиями.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Вадим Панов «Последний адмирал Заграты»

alexis1273, 26 марта 2015 г. 20:41

Как давний поклонник ТГ и Анклавов откладывал знакомство с этим циклом на сладкое. Первая часть книги, где происходит расстановка фигур, оказалось довольно сложной для восприятия — непривычный мир. Но постепенно все начало укладываться и к концу книги закрутилось весьма шустро.

Тема мятежа, революций, лозунгов о толерантности, равенстве и социальной справедливости, как социального оружия уже встречал у Панова в анклавах. Здесь она также используется. Примечательно, что книга написана в 2011 году, то есть до известных событий (а Анклавы и того раньше). Хорошо видны симпатии и антипатии автора, как по отношению к применяющим это оружие, так и по отношению к майданутым народным массам. Думаю, идеи Панова по тихой физической ликвидации организаторов беспорядков прямо в толпе спец.службы возьмут (если уже не взяли) на вооружение. И это, пожалуй, правильно — как бы не был справедлив гнев толпы — ее (толпы) интеллект находится на уровне ребенка 5 лет, чем и пользуются провокаторы. Так что и реагировать на них надо, как на (социальных) террористов, совершающих массовые преступления с использованием заложников.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Олег Маркеев «Оружие возмездия»

alexis1273, 21 ноября 2014 г. 21:58

Если «Угроза вторжения» показалась скучным полудокументальным детективом, то «Черная луна» уже была гораздо более динамичной и захватывающей книгой. Про «Оружие возмездия» тоже можно было бы сказать, что оно развивается в духе ЧЛ, динамично и захватывающе, с множеством интриг, элементами мистики, эзотерики, конспирологии, игрой спецслужб, интересных исторических экскурсов, и даже пси-фантастики. Вот только является ли пси-фантастика, описанная в книге такой уж фантастикой. Прочитай я эту книгу год назад, точно воспринял бы как хорошую фантастику, но 2014 год показал, что это видимо не такая уж это и фантастика. Если вспомнить события, приходившие в 2014 году, отбросив эмоции, начинаешь невольно задумываться не облучают ли целые народы, чем-то еще помимо обычной пропаганды.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ольга Громыко «Год Крысы»

alexis1273, 25 июня 2014 г. 23:14

Если есть жанр «городское фентези», то эту книгу можно отнести к жанру «деревенское фентези». Обаяние мира, созданного автором — это безусловный плюс книги, также как и легкость сюжета. Частью этого обаяния является простато и наивность ГГ. Присутствуют приключения и динамика, но при этом экшеном это не назовешь. Отдыхательное, позитивное и ненапрягающее чтение.

Деление на книги очень условное — по сути это одно произведение. Во второй части делается попытка внести в сюжет политическую интригу, правда довольно простенькую, и добавить трагизма на фоне ожидаемого хеппи-энда.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Виктор Пелевин «Бэтман Аполло»

alexis1273, 21 марта 2014 г. 09:15

Ампир В считал лучшей книгой Пелевина, поэтому к продолжению приступал с большим интересом и предвкушением. Да мир и ряд действующих лиц остался теми же, но что-то изменилось. В лучшую или в худшую сторону? Сам затрудняюсь ответить и это, наверное, хорошо.

Ампир В, во-первых, поражал идеей, во-вторых качеством и количеством стеба. Всю книгу можно разобрать на цитаты. В то же время сюжет был достаточно прост и перекликался с ранними книгами.

В Бэтмане уже нет (как мне показалось) такого количества искрометного стеба, но тем не менее он остался в достаточном количестве и в хорошем качестве. Сюжет тоже остался вполне простым квестом, где ГГ постепенно открывается удивительная картина мира в ходе встреч с разными персонажами. Что же изменилось? Мне книга показалась более философски насыщенной. Осмысление Пелевиным буддистско-кастанедных идей считаю наиболее интересным (по сравнению с попытками других авторов) и последних книгах он берет новые высоты. А в этой книге еще и концепты Шопенгауэра присутствуют в большом количестве.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «The Gunslinger»

alexis1273, 21 мая 2013 г. 21:55

Совершенно не понятно почему «Стрелок» классифицируется как фэнтези. Атрибуты фэнтези практически отсутсвуют. Dark — да. Вестерн — да. Из той классификации что предлагает fantlab лучше всего подходит «нечто странное и безумное». Описание побоища в городе написано неплохо. Наверное, благодаря этому эпизоду эта часть показалась наиболее динамичной.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Сергей Волков «Сомнамбула 3. Бегство сквозь время»

alexis1273, 28 февраля 2013 г. 10:10

Книга понравилась не меньше первых двух несмотря на смену автора. Да есть некотрые нестыковки, но лучше не принимать их близко к сердцу, а наслаждаться экшеном и батальными сценами. В этом смысле автору третьей книге удалось больше, чем предыдущему дуэту.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Вадим Панов «Царь горы»

alexis1273, 19 февраля 2013 г. 23:16

Вполне приличная, местами даже красивая вампирская сага. Начало истории «зашито» в предыдущей книге «королевский крест», но идея с колодами судьбы не находит продолжения. Зато можно смело дать классификацию — «с множеством интриг». Интриги действительно на отличном уровне — гораздо лучше, чем в первых книгах. Конечно, для их понимания лучше прочитать предыдущую книгу (хотя, наверное, маловероятно, что кто-то начнет читать цикл с середины).

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Межавторский цикл «Миллиардер»

alexis1273, 20 декабря 2012 г. 17:09

Да, олигарх получился правильным до приторности. Но есть примеры предпринимателей в России, которые стремятся вести свой бизнес честно и правильно. Только условия и государственная система вряд ли даст таким людям достичь таких успехов. Этот олигарх — своего рода мечта. Нет у нас таких бизнесменов, которыми можно было бы гордиться как национальными героями.

Богатых людей не любят ни у нас, ни на западе. Но природа этой «нелюбви» разная. На западе, как правило, за этим стоит зависть и досада, что у самих так не получилось. Но при этом на западе любого успешного бизнесмена уважают. Уважают потому что, где-то на уровне подсознания понимают – этот человек сумел так приложить свои усилия, таланты, знания и способности, что принес соответствующую пользу обществу. Компания Google, например, помимо того что создала множество полезных информационных продуктов, еще сделала 10 000 человек миллионерами.

Размер благосостояния богатых людей на западе, как правило, пропорционален той пользе, которую они принесли обществу. За это им можно простить определенные слабости, странности и эксцентричность.

Их деньги и богатство – это материализованная энергия большого числа людей. От решений богатых людей будет зависеть, куда эта энергия будет направлена. На покупку очередной мега яхты, футбольного клуба или на расширение бизнеса, создание новых продуктов и увеличение числа рабочих мест.

В России большинство бизнесменов из списка Форбс стали таковыми не потому, что что-то создали своими силами и принесли пользу обществу, а потому, что в нужное время оказались в нужном месте и воспользовались ситуацией. Не то чтобы они в этом виноваты – большинство на их месте действовало бы так же. А вот бизнесмены, которые практически с нуля подняли такие федеральные торговые сети как «Пятерочка» и «Магнит», запустили «МТС» и «Вымпелком», вызывают гораздо больше уважения, чем те, кто подмял под себя нефтяную или газовую трубу, металлургический или химический комбинат.

Но даже те, кто что-то подмял и не развалил, все равно заслуживают уважение – они приносят пользу обществу. Печально, что первых можно пересчитать по пальцам, да и вторых не то чтобы очень много.

К сожалению, огромное количество богатых людей в России это не бизнесмены, а взяточники. Они не принесли своими действиями никакой пользы обществу, только вред. Они относятся к деньгам исключительно как к своим персональным возможностям, а чувство ответственности за распоряжение этими деньгами, да и вообще перед людьми и страной, у них давно атрофировалось. Видимо некоторых людей гос. служба как-то к этому располагает.

А полтическая составляющая здесь вполне объяснима. Основатель «Этногенез» — К.Рыков — это один из кремлевских идеологов отвечающих за продвижение в интернете.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Межавторский цикл «Хакеры»

alexis1273, 20 декабря 2012 г. 16:01

Цикл в первых двух частях был очень мнгообещающим. Многие вопросы и загадки сплетались в интересную косичку к концу второй части. Но потом, по каким то причинам сменился автор и от киберпанка в третьей части не осталось ничего. Поэтому присутсвует эффект разочарования. В результате многие задумки так и не были реализованы.

Полагаю Бурносов не виноват в том, что у менеджеров «Этногенеза» возникли какие-то непонятки с Чубарьяном. Он (Бурносов) писал то, что у него хорошо получается. Поэтому, третья часть, от которой ожидалось разгадок и сюрпризов превратилась в не выдающийся, но вполне добротный боевичек, в котором действуют герои первой и второй части.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Андрей Валентинов «Несущий свет»

alexis1273, 10 декабря 2012 г. 18:44

Эта часть понравилась чуть больше, чем предыдущая. Несмотря на уменьшения количества сверхъестественных спец-эффектов, сам сюжет стал более интересным. Появилась какая-то заявка на интригу, а не просто фантазирование на тему артефактов и магических явлений. Ответов на вопросы и разгадок автор не дал. До конца не ясно кто тут «хороший», а кто «плохой» и почему. Можно рассматривать это как задел на следующую трилогию. Вкрапления связанные с казаками и итальянцами понравились — оригинально и атмосферно получилось. Из минусов: местами довольно затянуто. Какие-то части сюжета не несут логической нагрузки для сюжета, а, видимо, просто являются историческими зарисовками автора. Такой темой как объяснение сверхспособностей персонажей автор вообще не озадачился. Они есть и все, а почему они есть непонятно. Даже Панов подвел какую-то базу под природу магических способностей всякой чуди, люди. У Лукьяненко детально проработана физика магии и присутсвуют законы сохранения. А здесь сразу непонятки с логикой: у кого какие интересы и что им мешает (с их сверх способностями) их реализовать.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Кирилл Бенедиктов «Блокада 3. Война в зазеркалье»

alexis1273, 4 декабря 2012 г. 15:03

Цикл получился сильный, атмосферный. Всего тут много: крипто истории, экшена, мистики, мифологии, параллельных сюжетных линий сплетающихся по ходу. Читать интересно. Главный недостаток как этого цикла, так и всего «Этногенеза» даже не в том, что они начинают историю и не заканчивают (понятно что это сериал). Недостаток в том, что между выходом серий такие гигантские промежутки, что к моменту выхода очередной серии забываешь, что было в предыдущих. Поняв это принял решение не начинать читать, пока не выйдет серия (три части) целиком. Но «Блокада» не является законченной серией. У нее явно ожидается серия-продолжение. Так что для тех кто любит читать целиком, советую дождаться всей истории.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Кирилл Бенедиктов «Блокада 2. Тень Зигфрида»

alexis1273, 4 декабря 2012 г. 14:52

Эта часть получилась очень атмосферно, особенно в части передачи атмосферы блокадного города. Многое слышал от бабушки, которая пережила все это и видела своими глазами. Книга заставила всплыть в памяти все эти рассказы, слышанные в детстве. Живя в Питере и гуляя по ярко освещенным улицам города, невольно видишь их в том блокадном виде и поражаешься: чего только не повидали (и впитали) эти стены. За эту часть высший бал.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Игорь Алимов «Дракон»

alexis1273, 4 декабря 2012 г. 13:10

Действительно одна из наиболее удачных книг «Этногенеза» (в трех частях и, действительно, вполне самостоятельная). Чувствуется автор любит Китай и хорошо знает эту тему. Главных героев в книге два — это Чижиков и кот Шпунтик. Причем, та часть книги, где повествование идет со стороны кота получилась просто замечательно. Внутренний мир и характер кота, как персонажа раскрыт на 10+ баллов. Очень «вкусно» автор передал эпизод потребления чая пуэр. До прочтения книги это чай не приходилось пробовать, а после прочтения специально купил и, действительно, замечательно под этот чай идет беседа и пить его можно долго. Правда, на разных моих знакомых он по разному действует. У кого-то голова болит, у кого-то давление поднимается, а кто-то потом до 5 утра заснуть не может =)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Борис Акунин «Там...»

alexis1273, 28 ноября 2012 г. 12:51

да, очень непростая тема. Отдельные похвалы исполнителю аудио-версии И.Князеву. Книга одновременно поражает, пугает, успокаивает, и, наверное, помогает. Невольно проецируешь определенные моменты на себя. Очень интересно раскрыт мир отрицательных персонажей и их судьба «там». Ну и как обычно у Акунина непредсказуемый финал «на десерт».

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Нил Гейман «Американские боги»

alexis1273, 29 октября 2012 г. 14:35

Наконец-то «дожал» эту книгу до конца. Книга длинная. Слушал в аудио-версии. Наверное поэтому и удалось ее дожать. Если бы читал, то, наверное, не дочитал бы и 1/3. При этом не могу сказать, что книга не понравилась. Она какая-то экзистенциальная. Сюжет не из тех, что приковывает и не отпускает, но в случае этой книги — это не является недостатком. Тема богов живущих среди людей, сила которых зависит от того верят в них или нет, уже встречалась.

Книга действительно атмосферная. «А атмосферные книги не могут быть плохими или хорошими. Атмосферные творения вне оценок. Они или Ваши или нет. Если вам не понравилось — то это просто не ваше, несмотря на то что книга отличная.» (с) MarchingCat

Лично мне больше понравился «Мой Рагнарек» (М.Фрай) Наверное, потому что у Фрая получилось более эпично, а у Геймана как-то более обыденно и приземленно — может в этом и фишка — показать их опустившимися обывателями. В тоже время у Геймана понравилась идея новых богов.

Интересно, почему в книге старательно обходится тема богов современных религий: христианства, мусульманства, буддизма и т.д.? Что — это политкорректность такая?

Вот слова Одина (цитата), которые в этом плане звучат очень двусмысленно: «Ты сделал все, что от тебя требовалось, и даже больше. Ты отвлек на себя внимание, так что никому и в голову не пришло посмотреть на руку с монетой. Это называется отвлекающий маневр. И в жертвоприношении сына заключена большая сила. Столько силы, чтобы столкнуть лавину с вершины. По правде сказать, я тобой горжусь.»

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Владимир Викторович Орлов «Альтист Данилов»

alexis1273, 24 октября 2012 г. 18:03

Отличное произведение. Даже непонятно как оно могло быть написано в СССР в 1980 году. Читал в 00-х и не было ощущения какой-то неауктуальности. Отлично сочитаются философские идеи и интересный сюжет. К городскому фэнтези отнести это роман наверное можно, но я бы добавил в классификацию «магический реализм, где он занял бы достойное место.

Оценка: нет
⇑ Наверх