FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Гностик
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2012 г. 23:58
Всем спасибо, буду работать
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2012 г. 16:05
Я уже задавал этот вопрос и думаю мне придется его повторять в будущем:
Зачем мы читаем фантастику?
Чтобы узнать быт славян? Чтобы чему-то научиться? Чтобы убить время?
Лично я читаю фантастику, чтобы увидеть нечто необыкновенное, чего лишена наша действительность.
Понятно, что чем больше читаешь(или смотришь кино, или даже просто живешь) тем меньше необыкновенного для тебя становится. Значит ли это, что читать не надо?
Творчество Семеновой понравилось мне тем, что она в обыденных ситуациях, которые переживают ее герои, видит глубокий нравственный аспект. Именно решение таких задач и не оставляет меня равнодушным к личности Волкодава в частности.
Тут сравнивали его с Конаном, не важно какого автора. Так вот по этому параметру киммериец вообще ноль. А что венн — творение женское, так мы все такие, причем в прямом смысле этого слова;-)
Так это еще один довод в пользу женщин как писателей.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Лучшая космоопера > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2012 г. 15:02

цитата

Цитата банально взята из википедии.

Да, пожалуйста. Я ж, пишу по-русски, раз поставлена наверху, ее я и использую

цитата

И так каждый второй рассказ

цитата

Вы просто хотите поспорить?

это как раз и доказывает, что прежде чем спорить о чем-то, надо определиться о чем мы спорим. Для этого необходимо прийти к каким-то общим показателям, аксиомам, от которых и будем отталкиваться. В противном случае — это трата времени, а у меня оно — платное.

цитата

Сложно найти более примитивное суждение.

жду более не примитивного
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Лучшая космоопера > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2012 г. 12:57
Для определение космооперы я использовал цитату Oddman, которая повторяется на каждой странице, в противном случае ее надо либо убирать, либо корректировать...
Читаем:
- действие в космосе и/или планете
- условный(экзотический) антураж
- конфликт между оппонентами
- могущественные(вымышленные) технологии
- персонажи героичны
- масштаб ограничен фантазией автора

Множество авторов, в том числе и Стругацкие и "Дюна", по этим критериям прокатывают. Все остальные вопросы — повторюсь — к определению жанра
Также, читая, по совету Славич и Oddman наткнулся на мнение, что космоопера обязательно должна быть масштабной, затрагивать судьбы галактик... Чушь! Опять же, "масштаб ограничен фантазией автора" можно трактовать не только в сторону его увеличения, но и уменьшения.
Теперь насчет эпизодичности и причисления цикла к жанру, даже если в нем лишь одна книга подходит по параметрам. Если в книге есть все указанные выше элементы, значит можно причислять к жанру. Иначе лучшей космооперой будет "КОСМОС, КОСМОС, КОСМОС..." и так двести страниц подряд. Если книга входит в цикл, то весь его можно причислить к жанру, иначе "КОСМОС, КОСМОС, КОСМОС..." надо будет повторять во всех книгах цикла. Как говорится, из песни слова не выкинешь...
Стоит помнить, что в классической литературе тоже много вымышленного, но при этом она не становится от этого фантастикой. Но стоит только в текст добавить нереальные на момент написания технологии, как она становится ею. Так и космоопера, появились все необходимые ингридиенты и суп можно считать готовым. А нравится это блюдо или нет, супом оно от этого быть не перестанет.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2012 г. 01:06
Кому не жалко своего времени. Хотелось бы узнать много ли багов.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 17 мая 2012 г. 21:08

цитата

Поттер: читал Рождение мага, было поначалу ощущение будто смотрю фильм про Поттера, академия, файрболы...

Стремление увидеть во всем аналог творчества Роулинг, не показатель широты и глубины взглядов...
Книга не первая и не последняя в серии, МИР — абсолютно другой, даже язык другой;-)
Творчество Перумова весьма высокого качества, сюжеты выстроены в единую логическую цепочку, присутствует общая концепция всего цикла о Междумирье...
Нет ничего удивительного, что современные фентезийные авторы пишут МНОГО. Когда начинаешь вживаться в персонажа, который тебе близок, трудно отказаться продолжать писать о нем. Ведь тогда нужно все начинать сначала...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 17 мая 2012 г. 20:51

цитата

ashas: Просто мне не нравиться то что в книгах Лукьяненко власть доводит людей до состояния быдла а они спокойно это терпят.

мне кажется или мы действительно из разных миров? Неужели только в ЕГО книгах происходит нечто подобное? Власть не в книгах, а в жизни "доводит людей до состояния быдла"...
Ваше неприятие власти как таковой понятно любому россиянинучеловеку, но варианты общества с ее отсутствием вызывают еще больший рвотный рефлекс, чем об этом говорилось выше.

цитата

ashas: сохранность всей человеческой расы.Главный залог этому сильное государство.

Безопасность человечества не в сильном государстве, а в развитости цивилизации. И эта мысль у Лукьяненко встречается во многих произведениях, надеюсь к цивилизации у ashas нет никаких претензий?
Говоря об этом авторе вообще стоит помнить, что он имеет психологическое образование, и соответственно все свои произведения пишет исходя из этого фундамента. Тем же, кому не нравится творчество Лукьяненко, кто требует от него(творчества) каких-то невероятных глубин мысли, советую перейти на философию, хотя бы Гегель или Ницше. А ругать достойного писателя с многомиллионными тиражами без достойной аргументации не стоит. Выглядит некрасиво...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению


философ
Отправлено 17 мая 2012 г. 20:24
Цикл хорош, всем хорош, кроме двух замечаний:
— пишется уж О-ОЧЕНЬ долго (Игра престолов — 1996г)
— слишком растянут, сериал в этом смысле выглядит гораздо привлекательней, в нем нет "воды"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Илья Тё. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 17 мая 2012 г. 20:15
Выражаю большую благодарность Илье Тё за его творчество вообще...
Хотелось бы ещё увидеть что-нибудь из космической оперы в его исполнении, особенно учитывая, что она неплохо бы вписалась в его цикл "Искусственное мироздание"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению


философ
Отправлено 17 мая 2012 г. 20:05
про ТГ:

цитата

Жалею, что вообще прочитала. Лучше бы оставалась в счастливом неведении. Если это типичная для ТГ книга — мерси, не надо.

не хочется выглядеть грубым, но начав серию с конца, прилюдно об***ать ее не стоило бы, выглядит как-то мм... нехорошо... Для Aryan нехорошо...
Книга действительно типична для цикла, но при этом и сама по себе достаточно хороша и в цикл вписывается красиво. Вывод Aryan как минимум преждевременный.

цитата

k2007 albori: 2. Анклавы — классный цикл, но концовка...

абсолютно согласен, концовка портит весь цикл...

цитата

k2007 albori: 5. Отдельно Праймашина — пожалуй первый прочитанный мной коммерческий роман, который можно нормально читать.

не согласен. книга очень низкого уровня, перечитывать не буду. однозначно...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Лучшая космоопера > к сообщению


философ
Отправлено 17 мая 2012 г. 19:49
Список крайне ограничен!
Если вы считаете лучшей космооперой только ЭТО, значит совершенно не знаете жанра(где Стругацкие? Головачев? Бакстер? Пол Андерсон? Фредерик Пол? Артур Кларк? где классики я спрашиваю?)
"другой вариант" совершенно не устраивает, должна быть возможность добавлять своих авторов, хотя бы через админа...
Из списка более-менее достойно выглядит только Симмонс. Голосовал за него.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


философ
Отправлено 15 мая 2012 г. 21:24
На сегодня советую прочитать Э.Катлас "Экзо" и продолжение "Порядок доставки"
сюжет вкратце: постапокалипсический мир разделен на две недружелюбно друг к другу настроенные расы: генетических мутантов(экзо) и полукиборгов(нано). В этом мире приходится действовать главному герою, который явно писался по мотивам компьютерных игр, там даже возможности персонажей можно описать как апгрейды, дающие те или иные преимущества. Не ахти какая вселенная, не особо уникальный сюжет, но основной упор автор делает не на этом, хотя при этом может похвастаться детальнейшей проработкой даже мелких деталей(тоже кстати похоже на прорисовку). Главным пожалуй, что кстати доказывают и отзывы других читателей, является постоянный драйв. Наш герой начинает бежать с первой страницы и вместе с ним через оба романа мы добегаем до последних страниц. Короче говоря начав читать книгу, не оторвешься от нее не дочитав.
Советую всем, не пожалеете...
⇑ Наверх