FantLab ru

Все отзывы посетителя Iskatell

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Яцек Дукай «Иные песни»

Iskatell, 1 мая 2020 г. 22:20

Впервые за очень много лет перевернув последнюю страницу захотелось начать читать книгу заново!

Какой вкусный язык, сколько нового,, необыкновенно свежий глоток для меня в фантастике, неповторимый мир, терминология, психология событий, настоящая находка!

Хочется много еще написать об этом произведении, но надо немного дать настояться коктейлю что выпит был залпом до дна!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Росс Лэйдлоу «Аттила, Бич Божий»

Iskatell, 17 сентября 2015 г. 21:29

Согласен, очень мозаичное произведение. Как будто из многотомного романа выбраны отдельные куски чтобы скомпоновать небольшую книгу. Читать интересно для исторического самообразования а вот до хорошего раскрытия персонажей или до захватывающего сюжета произведение так и не дошло. Фрагментарность повествования и рывки из одной части римского мира в другой немного напрягали. Да и временные лакуны от нескольких лет до десятилетий, Некоторые интересные персонажи появляются на несколько страниц и исчезают. Только заинтересуешься сюжетом или персонажем как он мгновенно исчезает. Много историй вообще не доведены до конца. В общем сборник историко-художественных зарисовок. Есть интересные моменты читать можно и для интересующихся этой эпохой даже нужно.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Джим Батчер «Досье Дрездена»

Iskatell, 7 сентября 2014 г. 16:21

Признаюсь не являюсь любителем фентезийно-иронических детективов в стиле Глена Кука «Приключения Гаррета» и тому подобных (хотя Кук навсегда в моем сердце за великолепные «Хроники черного отряда») И вот мне попались первые три романа цикла про Дрездена и стал читать я их просто для развлечения и для некоторой паузы после чтения нескольких достаточно серьезных тяжелых и драматических произведений.

Два первых романа не разочаровали но и особого впечатления не произвели (для себя решил что ничего бы не потерял если бы не прочитал), юмор ситуаций не сильно напрягает как в некоторых похожих произведениях подобного жанра, присутствует умеренная шаблонность, много стандартных читанных уже не раз оборотов, главный герой... не показался цельной личностью а так слегка картонной несмотря на обилие глупых поступков еще он слишком часто действует из последних сил на грани и как всегда чудом выпутывается, очень раздражала полицейская Мерфи и терпимое отношение к ней Гаррета, предсказуемость происходящего разбавленная некоторыми оригинальностями в описаниях разных мистических существ. В целом пойдет убить время в очереди к врачу.

Но в третьем романе хоть все выше перечисленное и присутствовало (но в меньшей мере!) появилась атмосфера, настоящая интрига, зародился стиль, неплохой психологизм и особенно добавила красок и трагизма фигура второго героя произведения — Марка на мой взгляд более интересная чем Дрезден. Хороший баланс добра и зла, нуара и юмора. Появился настоящий интерес к происходящему, сильные моменты, напряжение и даже некоторая философия.

Не пожалел что прочитал и неплохо провел время!

Ещё к сожалению третий роман довольно сильно привязан к первым двум и прочитать его отдельно не получиться.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Джим Батчер «Могила в подарок»

Iskatell, 7 сентября 2014 г. 15:59

Признаюсь не являюсь любителем фентезийно-иронических детективов в стиле Глена Кука «Приключения Гаррета» и тому подобных (хотя Кук навсегда в моем сердце за великолепные «Хроники черного отряда») И вот мне попались первые три романа цикла про Дрездена и стал читать я их просто для развлечения и для некоторой паузы после чтения нескольких достаточно серьезных тяжелых и драматических произведений.

Два первых романа не разочаровали но и особого впечатления не произвели (для себя решил что ничего бы не потерял если бы не прочитал), юмор ситуаций не сильно напрягает как в некоторых похожих произведениях подобного жанра, присутствует умеренная шаблонность, много стандартных читанных уже не раз оборотов, главный герой... не показался цельной личностью а так слегка картонной несмотря на обилие глупых поступков еще он слишком часто действует из последних сил на грани и как всегда чудом выпутывается, очень раздражала полицейская Мерфи и терпимое отношение к ней Гаррета, предсказуемость происходящего разбавленная некоторыми оригинальностями в описаниях разных мистических существ. В целом пойдет убить время в очереди к врачу.

Но в третьем романе хоть все выше перечисленное и присутствовало (но в меньшей мере!) появилась атмосфера, настоящая интрига, зародился стиль, неплохой психологизм и особенно добавила красок и трагизма фигура второго героя произведения — Марка на мой взгляд более интересная чем Дрезден. Хороший баланс добра и зла, нуара и юмора. Появился настоящий интерес к происходящему, сильные моменты, напряжение и даже некоторая философия.

Не пожалел что прочитал и неплохо провел время!

Ещё к сожалению третий роман довольно сильно привязан к первым двум и прочитать его отдельно не получиться.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Тигана»

Iskatell, 3 сентября 2014 г. 18:34

Отличное произведение лучшее у Кея после Повелителя императоров. Но и увы, не без некоторых недостатков.

Из достоинств: Добротное и продуманное фентези, много оригинальных находок и интересных второстепенных персонажей, хороший сюжет с неожиданными поворотами, яркие личности со своими историями и непростыми судьбами, неоднозначность положительных и отрицательных героев, необычные и нестандартные аспекты магии которые очень органично вплетаются в общую канву произведения, в произведении чувствуется атмосфера, лихо закрученный и довольно неожиданный финал!

Из недостатков: Некоторая затянутость, чрезмерный акцент на переживаниях, сентиментальностях, рефлексии и самокопаниях героев, в этом автор конечно переборщил. Пожалуй 20 процентов романа можно было безболезненно сократить или хотя бы 10...

Но! ведь всегда при желании не очень интересные абзацы можно быстренько пробежать сверху вниз :)

В целом достойная книга в стиле средневекового слегка магического фентези без излишней черно-белой героики и без различных орков с эльфами! Рекомендую.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Дэйв Дункан «Таинственные земли»

Iskatell, 8 июля 2013 г. 12:31

Насколько увлекла за собой первая книга серии настолько «затормозила» вторая. Почти ничего не происходит, динамики никакой, действие провисает и много воды. Стало походить на скучный женский роман (сериал) для заполнения времени. Линия принцессы уныла и скучна. Эта псевдовосточная Санта-Барбара вперемешку с «Рабыней Изаурой бразильских сериалов. Много длинных описаний мыслей и метаний принцессы но они показались надуманными и уже к середине книги поняв что это и не закончиться и так ничего существенного в этой части не произойдет пропускал уже занудные опусы целыми абзацами а то и страницами.

Линия конюха была поинтереснее но тоже не блистала ни динамикой ни развитием сюжета. Этот поход по Феерии в пол книги... мда.

Это как в одной книге написать что происходило за год (причем множество разнообразных событий) а во второй описать происходящее за неделю причем в эту неделю ничего не происходило. :)

Тем не менее надежда что автор исправиться и спасет серию в следующих частях (иначе были бы очень удивительны высокие оценки на фантлабе) позволила приступить к следующей части. Посмотрим.

Не знаю так ли это но как будто автор изначально задумал написать три книги а потом либо жажда наживы самого Дункана либо его агентов-издателей заставила втиснуть посередине еще одну книгу обильно разбавленную водой из-под крана.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Питер Гамильтон «Пришествие ночи»

Iskatell, 16 октября 2012 г. 20:06

Хотел написать развернутый отзыв но потом прочитал отзывы и как то повторяться уже не хочется все уже в принципе хорошо описано.

Но все таки для меня осталась недосказанной одна из отрицательных характеристик произведения это однообразно унылые и совершенно неинтересные постельно-эротические сцены и особенно кувырканья главного героя книги, на мой взгляд эти вкрапления совершенно излишни и у меня вызывали скуку и недоумение.

Из всех слабых сторон книги (а они в рецензиях хорошо освещены) это самая слабая ну разве что еще надоевший акцент на Квина, на его больных мыслях и убеждениях автор явно зациклился, повторяя из раза в раз почти что с небольшими вариациями одно и тоже про зло, про открытию дороги злу, и.т.п. и.т.д...

к концу эпопеи просто пролистывал нудную эротику и однообразно-маниакальные мысли Квина.

За это снимаю два балла.

За поразительное количество интересных идей и задумок плюс пять балов За их несколько тяжеловесную реализацию и затянутость еще минус два ну в общем получилось что то около семи.

Эпопея масштабная и несомненно достойная но неимоверно растянутая если повыкидывать оттуда процентов тридцать она бы только выиграла. И не смог избежать после прочтения последних строчек легкого сожаления по потраченному времени...

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Питер Гамильтон «Дисфункция реальности. Увертюра»

Iskatell, 16 октября 2012 г. 18:20

Хотел написать развернутый отзыв но потом прочитал отзывы и как то повторяться уже не хочется все уже в принципе хорошо описано.

Но все таки для меня осталась недосказанной одна из отрицательных характеристик произведения это однообразно унылые и совершенно неинтересные постельно-эротические сцены и особенно кувырканья главного героя книги, на мой взгляд эти вкрапления совершенно излишни и у меня вызывали скуку и недоумение.

Из всех слабых сторон книги (а они в рецензиях хорошо освещены) это самая слабая ну разве что еще надоевший акцент на Квина, на его больных мыслях и убеждениях автор явно зациклился, повторяя из раза в раз почти что с небольшими вариациями одно и тоже про зло, про открытию дороги злу, и.т.п. и.т.д...

к концу эпопеи просто пролистывал нудную эротику и однообразно-маниакальные мысли Квина.

За это снимаю два балла.

За поразительное количество интересных идей и задумок плюс пять балов За их несколько тяжеловесную реализацию и затянутость еще минус два ну в общем получилось что то около семи.:glasses:

Эпопея масштабная и несомненно достойная но неимоверно растянутая если повыкидывать оттуда процентов тридцать она бы только выиграла. И не смог избежать после прочтения последних строчек легкого сожаления по потраченному времени...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Нил Стивенсон «Смешенье»

Iskatell, 7 октября 2011 г. 16:51

Вот уж удивительно! От книги к книге Стивенсон пишет все лучше и лучше. Пожалуй пока самая интересная книга в серии.

В Ртути были некоторые недостатки: неровное повествование и хромающая динамика, какие то главы читались в запой какие то даже хотелось перелистать...

В Смешенье такого не возникло ни разу. Книга прочиталась на ура! Некоторые моменты даже хотелось чтобы Стивенсон описал более подробно.

Так что вот, нашел один недостаток: МАЛО. многие довольно интересные линии пропущены или описаны всего несколькими словами. Это и Индия (вот где лакун больше всего) и дети Джека и Инквизиция....

Что же дальше?

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Гордон Далквист «Стеклянные книги пожирателей снов»

Iskatell, 2 июня 2011 г. 18:53

Очень трудно выставить объективную оценку этому произведению. большое количество как плюсов так и минусов.

По одним критериям не больше пяти-шести по другим можно и девятку поставить.

Интересные идеи и находки, некоторые сцены очень живописные, картинки получились весьма красочными особо отмечу лабиринты дома-тюрьмы, одна мрачная и гротескная подземная башня с ложами-камерами чего стоит (фильм при должном мастерстве режиссера, хорошими актерами и большим бюджетом получился бы потрясающий) стеклянные книги. зеркала, дирижабли и поезда, преображение в стеклянных существ, хорошая динамика некоторых событий. вкусный стимпанковский колорит, интересная проработка некоторых героев, отсутствие беззаветно-добрых героев-спасателей.

Из минусов бесконечный и уже сильно утомляющий к концу квест, много нелогичных поступков, перегруженность действием, да и с эротикой автор тоже малость переборщил, инертность и куча самоубийственных ошибок главных злодеев, обилие чудесных удач и спасений..

Достаточно вспомнить

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
невероятные прыжки и подтягивания на руках покалеченного Кардинала Чаня на отправляющийся поезд да еще с тяжелой тростью и в пальто с сапогами в кармане... :insane::haha: и.т.п.

а то что он будучи опытным убийцей не прикончил сразу очевидно одного из самых опасных врагов графиню и спокойно дал задуть ей себе в нос отраву...

И Ксонка мог спокойно замочить когда он тушил себе руку... и Графа оставили злодействовать и не добили когда он мучил Лидию.

А то как беспринципные и отъявленные злодеи-заговорщики все жалели и жалели наших героев все давали и давали им шанс себя погубить хотя могли и должны были прикончить их не менее десяти раз. мазохизм какой то прямо скажем.:eek:

Они (наша сладкая троица) столько раз восставали из мертвых когда вроде бы ну уж точно с ними было покончено, то зачем то в кладовку заперли когда можно было сразу решить вопрос, то напитками угощают...

в общем можно перечислять и перечислять подобные ляпсусы, я понимаю конечно авантюрный роман но все же мера какая то должна быть наверное.

Если снимут фильм смотреть пойду обязательно. Может Тим Бёртон заинтересуется? Я даже знаю каких актеров хотел бы там увидеть.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Дэн Симмонс «Бритва Дарвина»

Iskatell, 2 июня 2011 г. 16:24

Довольно среднее произведение. Ощущение как после просмотра очередного голливудского боевика., Просмотрел, убил время и забыл. Особенно когда после первых страниц уже все в целом понятно. Непобедимый крутой и удачливый главный герой его любовь-морковь с крутой героиней и финальное посрамленные плохишей (ах да это же русская мафия — бывшее КГБ опять терроризирует Америку это честно говоря уже не только вторично я бы сказал третично)

Во время чтения не оставляло ощущение дежа вю что это все давным давно пересмотрено в кино и не один раз. А то что Симмонс понадергал всяких курьезных случаев и вставил обильно в роман... сомнительное достоинство, на мой взгляд гораздо интереснее почитать документальные исследования по этому поводу. Эскурсы в человеческю глупость конечно очень подсластили роман. Уберите эту составляющую и в этом произведении больше ничего не останется.

В общем роман не зацепил, если бы не читал ничего бы не потерял а про разные курьезные случаи можно почитать и в другом месте.

Герой (показался картонным) в романе так и не ожил ему совсем не сопериживается. Про любовно-эротическую линию вообще умолчу. Ну а попсовая героическая концовка??? Не пойму, чего это наших КГБистов так бояться если с ними так легко справиться? Коммерческий литературный заказ на модную тему? Не удивлюсь если очередной блокбастер на «фабрике грез» снимут.

Дэн Симонс пишите свою оригинальную фантастику у вас это получается на порядок лучше чем проходные боевички. Все это личное мнение и обязательно хочу добавить что как писателя фантаста автора очень ценю и уважаю.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Майкл Суэнвик «Джек/Фауст»

Iskatell, 22 января 2011 г. 23:25

Книга не понравилась совершенно. Ни одной положительной эмоции и еще это неприятное послевкусие оставшееся после прочтения...

После великолепных Пути Прилива и Дочери Железного Дракона не ожидал такого впечатления от очередной книги Суэнвика, не ожидал.

Долго хотел написать отзыв но понимал, что трудно удержаться от эмоций и «ругательных» слов и написать объективно. Прошло уже больше трех месяцев а как ни вспомню Фауста так неприятное ощущение появляется вновь.

В некотором роде сложно даже выделить что не понравилось особенно. Помимо тягостной и унылой атмосферы, кстати являюсь любителем темного фэнтези и к мрачным атмосферам многих произведений этого направления отношусь весьма положительно но в Фаусте это что то другое, изначально вызывающее отторжение и неприязнь.

Та вот, помимо атмосферы, ни одного внятного персонажа ни одного сколько нибудь интересного или приятного или чем то понравившегося действующего лица. Все персонажи и их поступки по большому счету недостоверные и картонные что поначалу хорошо скрывается за маской безрадостной атмосферы повествования и головокружительными темпами развития «средневекового прогресса». К середине книги стало абсолютно неинтересно что там с ними будет дальше и положа руку на сердце желал им поскорее покинуть этот мир скорби. Очень хотелось чтобы история поскорее закончилась. Где то в глубине души теплилась надежда что роман к концу все таки откроет что нибудь оригинальное и какая нибудь удачная находка компенсирует мои страдания но ожидания так и не оправдались :pray: Более к концу роман растерял все свои и так немногочисленные плюсы. Все надуманное, наигранное, притянутое за уши, ненатуральное.

Да еще совершенно и абсолютно неправдоподобное развитие мира, за время одной человеческой жизни средние века превращаются в 20 век. За 50 лет от телеги и парусника до поездов самолетов и кораблей... ну полная чушь для этого нужны условия, нужна материально-техническая база, горючее, металлы, люди в конце концов даже не хочу на этом останавливаться это понятно и так.

Как хорошо что я начал знакомство с этим писателем не с этой книги. иначе я бы близко не подошел к его другим замечательным произведениям. Вот уж точно худшая вещь прочитанная за последние годы. Может с Суэнвиком что то нехорошее происходило в это время если он выдал такой почти человеконенавистнический «мрачняк»?

И больше всего удивляют завышенные оценки. боитесь хорошему писателю поставить низкую оценку за неудачное произведение?

Ведь из положительного только сама оригинальная задумка переписать Фауста с позиции современных реалий но на мой взгляд воплощение не удалось.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Владимир Сорокин «Трилогия»

Iskatell, 19 января 2011 г. 13:55

Трилогия не понравилась. Неинтересно. Для меня это явный образчик графомании. Довольно бедный язык. много пафоса, патетики, навязчивых и нудных повторений. если например вырезать из романа хотя бы надоевшее словосочетание «Мясные машины» можно уже сократить роман на треть (подсчитал для интереса только на одной странице это словосочетание повторилось 18 раз!!!) А задумка в целом очень неплохая есть интересные и остросюжетные ходы... Но очень и очень растянуто.

На мой взгляд если сократить пафос и графоманские опусы и превратить трилогию в роман могло получиться хорошее произведение.

А так если честно было жалко потраченного на прочтение времени.

Оценка: 3
–  [  9  ]  +

Алексей Иванов «Сердце пармы»

Iskatell, 7 сентября 2010 г. 12:27

Прекрасный исторический роман с «вкраплением» мистики и мифологии. Я бы даже сказал с «вплетением». Мистика здесь настолько органично вплетена в сущности классический исторический роман что воспринимается как историческая и неотъемлемая часть того времени. В любом случае за сухими историческими фактами истории той эпохи скрывались люди которые верили в реальность мифических существ и богов и на поступки которых эта вера непосредственно отражалось. Были или не были все эти мифические персонажи то что они непосредственно влияла на жизнь людей в то время это факт. и их борьба между собой.... Очень интересная, требующая осмысления тема о реальности нереального вследствие его воздействия на реальное (что мы вообще знаем о реальности?:confused:). думаю это одна из самых оригинальных и основополагающих роман задумок автора.

Прекрасный слог, персонажи, пейзажи, атмосфера. Эта книга не для бойкого развлечения чтением между делом. эта книга для кресла и торшера зимней ночи и стакана(кружки) с чем нибудь согревающим. В этот мир надо погрузиться по настоящему вот тогда и откроется читателю сердце Пармы.

Рад что не перевелись еще а наоборот появляются на нашей земле такие писатели могущие создать такое произведение. Чувствуется огромный потенциал в писателе.

За что ставлю девять? Трудно сказать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Из сформулировавшихся в голове минусов только один — в основном это сюжетная линия жены-матери князей той самой ламии (девки-оборотня). Ну режет глаз, выбивается она со своим поведением и влиянием на развитие сюжета и всего происходящего. В этом романе легенде она не получилась «легендарной», ни мотивы, ни личность, ни поступки ее, ни терпимость к ней в ту суровую эпоху (от ее многочисленных пакостей давно бы голову посекли...) Может я не прав но но ее персонаж и ее преувеличенная роль это единственно что не очень понравилось в романе. Всю «дорогу» романа она то исчезает то появляется, напакостит и опять исчезает...

:confused:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И еще казалось что тот мужик разбойник-кладоискатель все таки выберется из под завала и поучаствует хотя бы в конце романа. Интересный, очень яркий и запоминающийся персонаж а автор не успев ввести его тут же похоронил. Хотелось бы о нем и о его истории почитать побольше чем о злокозненной оборотнице :(

А еще очень не хватало хорошей карты тех земель и возможно хотя бы краткой исторической аннотации по каждому народу участвующему в романе. Читая, постоянно хотелось куда то посмотреть, свериться с картой.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Глен Кук «Дракон не спит никогда»

Iskatell, 2 сентября 2009 г. 12:10

Получил огромное удовольствие от произведения. Фирменный «Куковский» стиль, сложные характеры довольно многочисленных героев где отсутствуют однозначно положительные, добренькие и пушистые, у каждого свои цели и принципы. Тяжелое запутанное начало с множеством действующих лиц, сложных взаимосвязей и трудных имен, когда успешно продираешься с боем дальше то постепенно открывается грандиозная и по-своему мрачная картина заселенного разными расами космоса, сложные много ходовые интриги, причины и следствия. Напряжение и интерес достигает максимума и уже не отпускает до конца. Описательная база немногословна но ( в том и заключается талант Кука, порой ощущаешь себя участником событий стоя на палубе межзвёздного корабля или выпутываясь из переделки в огромном планетарном мегаполисе где правят суровые законы выживания. Темное и жестокое будущее.

А как автор мастерски передает чуть ли не заложенный на генетическом уровне и почти религиозный страх перед непостижимыми и непобедимыми стражами которые и жестоки и опасны и надменны и непредсказуемы и даже безумны как дикие языческие божества но они одновременно и источник стабильности и защиты перед злом еще большим чем они сами. И несмотря на почти божественную непобедимость находятся люди и народы поднимающие против них оружие и мечтающие победить и уничтожить но отнюдь не в благородном порыве демократов-освободителей и бескорыстных спасителей человечества а как способ занять место стражей для достижения собственного могущества, власти и бессмертия.

Классика темной космооперы.

Из минусов. Стандартная беда космоопер и прочих героическо-эпических произведений: слишком сильная зависимость целых рас и цивилизаций от действий одного или нескольких лиц, хотя у Кука это не так сильно бросается в глаза что тоже выгодно отличает его от некоторых похожих произведений в рамках стиля. Несмотря на то что некоторые герои в ключевой момент и делают свое «черное» дело в целом довольно четко показана их зависимость не только от внешних причин но и от причин внутренних (страхи, сомнения, внутренний разлад, и.т.п. :pray:)

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Майкл Ши «Ниффт Проныра»

Iskatell, 1 сентября 2009 г. 18:19

Красивые и мрачные подробные описания мира заслуживают похвалы. В этом автор без всякого сомнения большой мастер. А вот сюжет и его развитие бедноваты и примитивны, главные герои получились немного картонные им трудно сопереживать так как они не доросли до хорошо прорисованных личностей. тут дело не в том что они положительные или отрицательные а в том что они так и не ожили. Майклу Ши толкового бы соавтора мог бы выйти потрясающий шедевр. итак за красочные насыщенные почти оживающие описания различных адских уголков этого жутковатого мира несомненно десять. А за сюжет, за героев и за неправдоподобную и однообразную легкость выпутывания их из сложнейших ситуаций больше тройки поставить не могу. Кроме фрагментов с яркими и насыщенными описаниями все остальное читать было откровенно скучно.

И я бы однозначно причислил книгу к авантюрному фэнтези а никак не к темному фэнтези.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Майкл Ши «Ниффт»

Iskatell, 1 сентября 2009 г. 18:07

Красивые и мрачные подробные описания мира заслуживают похвалы. В этом автор без всякого сомнения большой мастер. А вот сюжет и его развитие бедноваты и примитивны, главные герои получились немного картонные им трудно сопереживать так как они не доросли до хорошо прорисованных личностей. тут дело не в том что они положительные или отрицательные они так и не ожили ни в одной из историй. Майклу Ши толкового бы соавтора мог бы выйти потрясающий шедевр. итак за красочные насыщенные почти оживающие описания различных адских уголков этого жутковатого мира несомненно десять. А за сюжет, за героев и за неправдоподобную и однообразную легкость выпутывания их из сложнейших ситуаций больше тройки поставить не могу. Кроме фрагментов с яркими и насыщенными описаниями все остальное читать было откровенно скучно.

И я бы однозначно причислил книгу к авантюрному фэнтези а никак не к темному фэнтези.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Дмитрий Колодан «Другая сторона»

Iskatell, 23 марта 2009 г. 21:01

Очень, очень рад что не прошел мимо рекомендации Фантлаба и прочитал этот роман!

Прекрасный сплав интриги, фантасмагории, юмора и раскручивающегося с должной скоростью сюжета.

Роман реально доставил удовольствие при чтении.

Часто возникала устойчивая ассоциация со Стивеном Кингом и с атмосферой его романов. Но прямым подражанием или копированием стиля это не выглядело.

Понравился юмор у Колодана хоть он может и незатейлив но он ярче и его больше чем у того же Кинга.

Из минусов:

1. Калеб — непонятно как это такая девушка как Николь при всем том что мы о ней знаем была подругой этого, извините, урода???? — тут товарищ автор ну явно погорячился!

2. Не раскрыта на все сто тема врагов-ящеров, есть досадные лакуны в этом плане. Можно было добавить.

3. Тема полиции и расследования полицейского инспектора не раскрыта а там могло быть много чего еще интересного.

Если бы роман был не много больше то уверен что он бы от этого не проиграл.

В Колодане чувствуется хороший потенциал и я уверен он может осилить и большее.

Так и хочется сказать банальную фразу — Автор! пиши еще!

Реальная оценка девять но очень хочется поставить десятку.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Джаспер Ффорде «Дело Джен, или Эйра немилосердия»

Iskatell, 23 марта 2009 г. 20:23

Вердикт:

Автор писать умеет но у него не все получилось и при явно большом потенциале произведения результат не оправдал ожиданий.

Герои недостаточно убедительные и немного картонные. Им не сопереживалось как должно.

Некоторые интересные персонажи не раскрыты (а хотелось бы) например Дядюшка-изобретатель да и Аид раскрыл свои возможности не на все сто.

Читается довольно легко есть оригинальные повороты, что позволило без принуждения прочитать но вот струны души от приключений героев не звенят, увы.

Тема крымской войны тоже не заинтриговала.

Продолжение скорее всего читать не буду.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Анджей Сапковский «Сага о Рейневане»

Iskatell, 19 сентября 2008 г. 19:41

Так, ну что можно сказать прочитав первые две книги цикла?

Впечатление неоднозначное. С одной стороны довольно интересные описания, обе противоборствующие силы показаны довольно реалистично и правдоподобно.

В плане масштабной (псевдо)исторической хроники (кому нравиться такое — мне нравиться) придраться не к чему, а вот личность главного героя какая-то немного картонная. Ну не обретает он плоти и крови не оживает на страницах этой истории. А все эти его вечные ускользания из лап всевозможных раз от раза все более могущественных и злобных врагов? Ну ладно два-три раза ну ладно десять а то добрых три десятка конкретных злоключений и все впоследний момент прям так на блюдечке с голубой каёмочкой решается в пользу нашего расп... шалтай болтая. В конце концов это начало напрягать от раза к разу и впрямь хотелось чтобы кто нибудь (очередной злодей) с ним что нибудь такое учинил. Но нет кто нибудь обязательно выпрыгнет из рукава нашего Анжея и давай спасать щегла. Это вот больше всего и не понравилось в книге. Но в остальном и стиль и слог и историчность очень даже впечатлила. Обилие же приключений главного героя не очень.

Читателю «испорченному» более качественными произведениями наверно уже трудно и надоедает читать произведения где главный герой каждые две страницы вылезает из очередных безвыходных злоключений. интересно Сапковский «Песнь льда и пламени» Мартина читал? есть же чему поучиться.

Тема магии не сказать что мешает в произведении но и как то на все сто не вписывается. В местах где сжигают на костре чуть ли не просто за красивые глаза такое обилие разных магов, еретиков и гуситских шпионов что диву даешься. А ещё куча разных существ обитающих в довольно населённых и обжитых местах...

Отзыв получился критический но тем не менее произведению ставлю заслуженную восьмерку, читал с интересом учитывая мой интерес к истории средневековья даже в такой фэнтезийной интерпретации.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Альфред Бестер, Роджер Желязны «Психолавка»

Iskatell, 23 апреля 2008 г. 13:12

Ну никак не смог дочитать. При всем огромном уважении к обоим авторам.

настолько не тронуло что перелистывал по 2-3 страницы чтобы быстрее закончить.

Трудно объяснить, как то все сыро и картонно.

Понятно что роман авторами по уважительным причинам не дописан и не доработан.

А то бы даже не верилось что это они написали. Как будто кто то третий даже не читая нарезал и совместил.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Джефф Нун «Брошенные машины»

Iskatell, 25 февраля 2008 г. 14:00

Мне кажется эту книгу нельзя читать урывками, короткими фрагментами как например в транспорте. За неё надо засесть чтобы почувствовать всю атмосферу происходящего. Как минимум на пол-произведения! Это книга настроений, атмосферы. Читая небольшими порциями впечатление совсем другое. Я бы не назвал ее уж сильно депрессивной.

Аналогия с фильмами Дэвида Линча очень удачна. Похоже по ощущениям как после просмотра некоторых его фильмов. Например «Малхолланд Драйв».

Книга стоит прочтения особенно в контрасте с произведениями других жанров. Я взялся за неё после нескольких произведений твёрдой фантастики и нашёл что это как раз то что надо. Как ни парадоксально звучит в применении к данной вещи — освежает восприятие. Рад что открыл для себя этого писателя именно с «Брошенных машин», рекомендую для любителей разножанровой и оригинальной литературы настроений.

Из небольшого минуса — произведение как то уж слишком быстро кончилось. Краткость конечно сестра таланта но мне захотелось... большего обьема! Не успел проникнуться как уже пора переворачивать последнюю страницу.:weep:

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

Iskatell, 5 февраля 2008 г. 13:53

Все течет и изменяется. Как ставить оценки когда книгу прочитал давным-давно?

В моей личной базе данных прочитанных произведений стоит 4+ что соответствует местной оценке девять. Но сейчас немного перечитав эту книгу я бы такую оценку не поставил. Вкусы развились, немного переменились. Мы тогда действительно не были избалованны хорошей отечественной фантастикой.

Это потом уже появились для меня например Олди до уровня многих произведений которых дозоры... нервно пьют портвейн в сторонке:smile:

Как же оценивать как тогда или как оценил бы сейчас? Ведь помню приятные минуты и удовлетворение от чтения... пожалуй надо ставить оценку первого впечатления... надо отдать должное, произведение стоит прочитать.

Жалко что уровень у Лукьяненко начал со временем падать хотелось бы совсем наоборот.

Ядовитые оковы злого бога-коммерции?

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

Iskatell, 4 февраля 2008 г. 18:46

Про положительные стороны этого произведения тут уже много написано и добавить нечего.

остановлюсь на отрицательных (а они к сожалению есть) на то что сильно мешало при прочтении.

На то что не дает поставить высшую оценку.

А мешало полное отсутствие смысла и мотивации поступков и действий так называемого «преподавательского» состава и всей этой организации.

Если мотивы поступков главной героини и учеников понятны то во всем остальном полная неразбериха. Нет никакого объяснения происходящего.

Тут не то что недосказанность а просто отсутствие малейшей зацепки, не поддаётся анализу.

Это мешало получить настоящее удовольствие от прекрасно написанной книги. Не надо подробных разжевываний и объяснений но должна быть хоть какая то внутренняя пусть и недосказанная логика хотя бы ее тень. Я ее не нашел может кому повезло больше чем мне?

В чем смысл всей этой организации?

Большинство из преподавателей не люди тогда зачем они все это делают это их призвание? работа? они получают за это деньги? энергию?

удовлетворение? это смысл их существования? они улучшают этим мир? они из чисто альтруистических побуждений помогают другим стать такими же как они? зачем? или они на кого то работают тогда на кого? на правительство? на вселенское содружество слов?

Что это даст и дает миру? Просто природный процесс наподобие расширяющейся вселенной? Выучившиеся будут создавать новые миры? будут хранителями этого?

Получается какая то неубедительная картонная конструкция да и преподы сами какие то картонные и не люди и не нелюди некие фиктивные непонятно зачем существующие построения.

Я уже не говорю о более мелких несуразицах.

Зачем ей предложили все переиграть? Они же так обрадовались крутой находке, супер ученице.

Зачем были все старания и вся эта жестокость. они вдруг сжалились над ней или полюбили ее? испугались ее как конкурентку? человеческая жизнь для них явно ничего не значит и не стоит.

Старались мучились и как только оказалось что она лучшая из лучших и наверняка все пройдёт успешно подарили ей возможность убежать обратно! :insane:

А другие «лопухи» на кой черт им тогда нужны? Их не жалко потому что они менее способные? Так они в этом получается и не виноваты, слово есть слово или допустим часть речи. Каша какая то, набор взаимоисключающих человеческих и нечеловеческих действий. А если у кого то родственников нет и давить не на что то их не берут:confused:? Притом мне кажется что в условиях такого учебного концлагеря некоторые и на несчастья с родными могут закрыть глаза лишь бы сбежать оттуда куда подальше. Уж как то просто народ смирился с чертовщиной. Интерес к обучению у многих так и не проснулся или проснулся только к концу третьего курса...

Я конечно пытался на этом не зацикливаться и получать удовольствие от процесса,

Жалеть что прочитал не жалею. Было интересно, книга то по-хорошему цепляет.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Андрей Дашков «Звезда ада»

Iskatell, 3 февраля 2008 г. 03:30

Дочитать не смог как ни старался...

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Терри Гудкайнд «Третье правило волшебника, или Защитники паствы»

Iskatell, 3 февраля 2008 г. 03:27

На этой части цикла интерес стал стремительно падать. Когда читая появляется желание посмотреть а скоро ли конец а если не скоро то перемотать немного то это тревожный сигнал. Становиться неинтересно и тоскливо от надуманности происходящего.

И по всей видимости в следующих книгах серии это только усилиться. Посему с серией решил завязать.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Генри Лайон Олди «Пасынки восьмой заповеди»

Iskatell, 15 января 2008 г. 11:13

Хорошо. Хорошо выстроенный сюжет. Хорошо переданная атмосфера.

Умело дозированный сплав мистики и действия. Придраться абсолютно не к чему.

Когда читал мне чем то напомнило детские ощущения от сказок Гофмана про разбойников.

как взял книгу в руки так и не отпускал до последней страницы.

Персонажи настолько живые что хотелось прочитать про их жизнь и приключения еще но вместе с тем роман закончился точно там где должен был быть закончен.

Лет через пять перечитаю и друзьям буду рекомендовать.

Оценка: 10
–  [  19  ]  +

Роджер Желязны «Хроники Амбера»

Iskatell, 3 декабря 2007 г. 03:25

С Хроник Амбера для меня началось фэнтези.

Многое изменилось, появилось множество произведений похожей тематики, но во многих современных фэнтезийных произведениях есть и прослеживаются заложенные им линии и сюжетные ходы.

Вечером в удобном кресле под светом торшера передо мной раскрывалась не книга, а целый мир. До сих пор помняться ощушения настоящего кайфа от чтения.

Перечитывал несколько раз. Увлекался так, что чуть ли не ощущал себя частью описанного в произведении мира.

Юношеский максимализм прошел, прочитано великое множество хороших и не очень книг...

Но до сих пор невольно все другие похожие книги сравниваю с Амбером и в этом сравнении счет чаще всего в пользу последнего.

Несмотря на всю свою нереальность, мир Амбера и его герои были иногда более реальны, чем окружающая действительность.

Ну, может, мне просто хотелось так думать.

А эта захватывающяя тема загадки лабиринта, перемещений по отражениям, борьба за Амбер, карты.

Бездна воображения множество органичных и оригинальных идей. Некоторые события представали перед глазами настоящими эпическими художественными полотнами. Битва с карликами, создание нового лабиринта...

Смешно вспоминать, но я даже Салем начал курить, когда Корвину в подземелье два блока перепало. :biggrin:

Моя золотая полка фантастики. Классика. Первый ряд.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

Iskatell, 3 декабря 2007 г. 01:14

Рецензировать такую книгу для меня как правильно заметили в предыдущем отзыве тоже невозможно. Могу лишь о своих ощущениях написать.

Любимейшая книга. перечитываю минимум один раз в 5 лет.

Это как бы подпитывает. оживляет блекнущие краски обыденного мира. Есть в ней для меня как бы заряд особенной энергии помогающий справиться с порой давящими своей безысходностью буднями. Она прочно стала одним из краеугольных камней моего читательского образования моих вкусов и пристрастий. Не мыслю своё читательское существование без этой книги я бы наверное был бы немного другим человеком.

Вот такая сила искусства литературы заключается для меня в этом произведении.

В первый раз читал её с распечатке на ЭВМ ведь в бумажном виде ее было просто невозможно достать!

А в школе по литературе заставляли читать «Как закалялась сталь» и «Цемент» и стихи Маяковского про то что через четыре года здесь будет город-сад...

Образ рабочего в зарождении и становлении...:insane: Ленин и синяя лампа...:eek: и т.д и т.п. Эти жуткие высосанные из пальца сочинения...

Учительница литературы которая,,, ну нет не буду об этом.

Но даже жирная двойка в журнале когда я заявил что вместо Цемента читаю Мастера...:dont: и ничего другого пока просто не могу...

Потому что читаю все ночи на пролет и ну какой тут может быть «цемент» а?

Двойка мне:confused:, читающему с 4 лет, совсем недавно прочитавшему целиком «Войну и Мир» и «Отверженные» от которых в школьной программе остались одни обрезки... Но даже двойка не могла испортить настроение ведь дома ждала меня эта замечательная история Мастера и Маргариты! :wink:

И пусть с возрастом я начал немного по новому понимать её некоторые спорные моменты ( ну хотя бы с точки зрения православной христианской морали которую уважаю но не разделяю) для меня эта книга на удивление всегда остаётся такой как в первый раз. настоящая дверь в детство.:smile:

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране»

Iskatell, 3 декабря 2007 г. 01:06

В своё время (советское) книга потрясла. В ней было что-то новое, бунтарское, оригинальное и свежее и доброе.

Сейчас с возрастом отношение неоднозначное. Многое кажется слегка упрошенным и поверхностным.

Но высоко ценю за общую идею и вклад в развитие моего читательского вкуса. Ведь есть прослеживающиеся и порой довольно парадоксальные параллели и со многими другими произведениями и идеями. Даосизм, Дзен Буддизм, Карлос Кастанеда, Тимоти Лири, Алан Уотс....

Вот написал этот отзыв по памяти а читал то уже намного больше десяти лет прошло и решил попробовать перечитать снова. Мировоззрение сформировалось и так много воды утекло что может книга покажется совсем другой. Было, было в ней что-то необходимое для меня в то время.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Сюзанна Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл»

Iskatell, 28 ноября 2007 г. 12:53

Неровная книга. И неоднозначно моё отношение к ней.

Хотя слово неровная первое приходит в голову оно не совсем правильное.

Тяжёлое и может даже немного корявое начало через которое с трудом пробивался и более продуманная и интересная вторая половина произведения.

благодаря которому и могу сказать собственно что книга понравилась.

Но может такое начало и оправданно тем что постепенно подводит к более полному раскрытию произведения ко вторй части.

Может перечитав через несколько лет точнее определюсь со своим отношением.

Во всяком случае книга хорошо подходит для искушённого и подготовленного читателя.

Неоднозначное и моё отношение и к некоторым сюжетным линиям.

Катастрофически не понравилось описание боевых магических действий в войне с французами.

Это все вызывало стойкое отторжение. Что было надуманно неинтересно и абсолютно лишне в этой книге.

Не нужно было ни для развития сюжета ни для оживления событий. А если и вставлять то надо было поработать над большей убедительностью этой части. Ведь и там были интересные но нереализованные предпосылки. Ведь все остальные линии отточенны и выверенны писательницей почти в совершенстве.

Все эти перемещения дорог и рек... так и сочувствовал французам что не откопают своего волшебника и не надают хорошенько этим самодовольным и надменным англичанам по башке.

И это все на фоне потрясающе атмосферных и тонко построенных магических событий в самой Англии!

Этот медленный чёрный водоворот мрачных домов и улиц, лесов и затерянных дорог... волшебства и тайны.

За эту часть произведения 10 за линию войны с французами минус -4.

Придираюсь.

Для тех кто читал Тоскливой ночью в октябре Желязны произведение напомнит некоторой похожестью оттенка.

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Майкл Гир «Грозные границы»

Iskatell, 28 ноября 2007 г. 12:10

С трудом дочитал серию и честно говоря очень жалко что потратил время.

Настоящая клюква + мелодрама. Я люблю космические оперы но не такие же ненатуральные! Все действие и концовку можно предсказать.

Пара картонных злодеев наводят шорох на весь космос как из воздушных шаров выбрасывая лишние вещи из звездолётов чтобы побыстрее удрать от погони. А остальные герои-дружилки ( руководители всего обжитого людьми космоса, но они очень изо всего этого переживают ) устремляются в головокружительную погоню гневно крича — Я раздавлю тебя злобная гадина Илли Така! И потрясают кулаками. И этот позор происходит на весь честный космос! :haha::haha::insane::weep:

Герои друг друга наперебой прощают и спасают:beer: и самобичуются:pray: и переживают:weep: и пережёвывают:eek: свои переживания и все это картонно и картинно и неубедительно.

-нет это я во всем виноват! ох! нет это я во всем виноват! Ах я такой плохой нет! это я еще хуже.

-ох как я переживаю что такой плохой ох... — не я больше переживаю.

-Я злобнейший звездный мясник убивший миллионы и главарь человечества! Но я теперь добрый и исправился и ты дорогой бывший прапорщих а теперь крутой звездный командир и друг моего сына можешь жить с моей женой самой красивой во вселенной ради которой собственно я затеял много злодеяний -в общем жить поживать, и совет вам да любовь...

-а у меня другая герла уже есть — командир понимаешь целого звездного крыла моих крутейших солдат покорителей миров. правда у нее с головой не в порядке ее садистски пытала и мегаизвращенно насиловала клон моей первой жены и она носиться одна на звездолете по всему космосу выслеживая ее и злобную суку-министра ( умри! Или Така!!! ) которая запросто могла быть и императрицей в постели с которой мой гениальный сын совсем одурел от женских чар ведь она так соблазнительно покачивала бедрами и потрясала грудями... ...

Герои от которого зависят судьбы миров бросается на авантюры рискуя всем, дуреет через постель а любовные переживания просто смешны.

Описание сексксуальных прелестей героинь наводит тоску о сексуальной неудовлетворённости автора. И из миллиардов народонаселения этих миров нет никого серьёзного кто мог бы остановить эту бодягу??? Судьбу этих несчастных миров можно было решить пристрелив всех героев ещё в первой чясти.

Все качества позволяющие якобы главным героям быть такими супер крутыми и единственными среди миллиардов полностью надуманны и наоборот убеждаешься что таких людей ни в одном нормальном и даже ненормальном мире не допустили бы к власти никогда ну разве что руководить кучкой бандитов или например захудалым астероидом с населением десять человек.

Супер-пупер злодей исправляется и становиться пушистым котеночком. Все вокруг хорошие и только парочка злодеев ну просто ужжжас как ужжжасны...

Не верю! Ни в один характер ни в одну описанную в книге ситуацию. Наивно и не продумано буквально все от диалогов и переживаний и развития героев до собственно технической и политической стороны этого мира.

А политическое устройство ну клюква полнейшая. Пара человек значит управляет многомиллиардными мирами и делают что хотят.

Один значит был суперзлодеем убивал и разрушал все со своей бравой командой. А потом все осознал стал хорошим а команда которая собственно и занималась убийствами и злодеяниями оказалась мягкой и пушистой. Главарь стал демократом и гордо удалился исследовать космос.

Его сын за пару ночей пишет демократические законы для всего человечества и с новой очередной пока ещё живой подругой (у котрой крутые покачивающиеся бедра ну и там везде тоже все в порядке) устремляется путешествовать.

А раздобревший супер компьютер помогает наладить производство пуговиц на одной из планет благодаря чему налаживается производство шнурков для ботинок на другой и спасает всю вселенную от экономического кризисаи глодной смерти и все становяться счастливы и живут в достатке. бабам цветы детям мороженное. Местные злодеи и инопланетяне -кристаллические придурки посрамлены. Мы вам покажем Куськину мать! сымает он с ноги туфлю и...

Ну в этих книгах такого добра еще навалом. Например наша подруга магистр седди всю семью которой жестоко и на ее глазах убивает наш будущий добряк-дружилка звёздный мясник... А экономика этих миров! а военное дело! А сексуальные похождения клона-убийцы жены главного героя отрезающий после бурного секса члены напрочь ! :haha::haha: всё! больше не могу:insane:

В общем все настолько картонное и ненатуральное просто невозможно абстрагироваться от такой развесистой липы. И если первое произведение серии еще имело драйв и интересно разворачивающиеся события то последующие растеряли это все полностью. Последнюю книгу серии и дочитывал просто скрипя зубами. До сих пор не понимаю зачем это делал. она перекрыла все то интересное что можно было выделить в первой книге.

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»

Iskatell, 20 ноября 2007 г. 12:41

Весёлая и забавная история. Конечно, более актуальная и злободневная для своего времени, но и сейчас можно найти параллели.

Так что устарела ну, может, совсем чуть-чуть.

Когда читал, очень хотелось поработать в таком месте. :smile:

А в то время какой уважающий себя младший научный сотрудник не читал эту книгу, распечатанную на ЭВМ в больших перфорированных бумажных простынях? Символ эпохи.

«Суета вокруг дивана» — это просто прикол на приколе. Современным юмористам учиться можно.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Дж. Р. Р. Толкин «Властелин Колец»

Iskatell, 19 ноября 2007 г. 18:19

Наверное, нет любителя фентези не прочитавшего это произведение.

Ну как букварь для школьника.

С неё и детишек начинаю знакомить с миром эльфов и гномов.

Вот только после Черной книги арды расстановка сил добра и зла кажется не такой однозначной. :glasses:

Моя золотая полка фентези.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Роджер Желязны «Князь Света»

Iskatell, 19 ноября 2007 г. 18:01

Одна из любимейших книг.

Моя золотая полка фантастики.

Перечитывал неоднократно.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Генри Лайон Олди «Богадельня»

Iskatell, 19 ноября 2007 г. 17:45

Совсем чуть-чуть чегото не хватает. Может прорисовки может нужно было больше деталей...:confused:

Или нет — замысел в этом произведении видеться гораздо большим чем вышло в романе. Как то жалко некоторой недореализованности замечательной идеи.

Но всеравно весьма доволен прочитав.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Генри Лайон Олди «Песни Петера Сьлядека»

Iskatell, 19 ноября 2007 г. 17:37

Люблю этих писателей. много у них любимых произведений. Но это не пошло. совсем.

С большим-большим трудом дочитал. Ни главный герой ни его похождения интереса не вызвали.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Дэн Симмонс «Сироты спирали»

Iskatell, 19 ноября 2007 г. 16:08

Малоинтересный и неудачный рассказ к циклу, повеяло наивной фантастикой 70-х. Гиперион закончился точно там где должен был закончиться, и такой дополнительный опус не отвечающий (ИМХО) ни духу ни букве основного произведения совсем лишний.

Блеклый рассказ не обладающий изюминкой к такому очень мощному и удивительному произведению??? не оценил.

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

Iskatell, 19 ноября 2007 г. 15:54

неплохой сплав юмора абсурда и продуманного безумия.

Читать стоит. особенно искушенному читателю

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Барраярский цикл»

Iskatell, 19 ноября 2007 г. 15:47

Великолепная авантюрно-приключенческая фантастика

цикл неровный есть очень удачные романы и есть вода

читается легко некоторые несуразности и излишняя мелодраматичность не напрягает

лишь к концу цикла спад очевиден и усиление мелодраматичности начинает надоедать

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Роберт Асприн «МИФические истории»

Iskatell, 19 ноября 2007 г. 15:44

Неплохо но не шедевр

Первые вещи очень удачны поледующие слабеют книга от книги.

В целом читать можно особенно поклонникам юмористической фантастики

Оценка: 7
⇑ Наверх