| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
BacCM 
 
философ |
 Отправлено 24 апреля 2007 г. 17:27 |
цитата JayK А никто не подумал что можно ввести систему из нескольких цифровых оценок по различным параметрам произведения, а потом получить из них интегральную???
Кто мешает это делать самому — оценил проинтегрировал :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 17 апреля 2007 г. 19:06 |
цитата JayK Мне кажется что лучше ввести систему оценок по нескольким параметрам, и на их основе получать интегральную
Думается всего-лишь нужны жанры, в этом случае 10 детской книге это и есть 10. И если буду искать рекомендации по детским книгам и мне ее посоветуют буду только рад. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 17 апреля 2007 г. 19:04 |
цитата ALLEGORY примерно с третьей позиции начала играть в "угадайку" — угадывалось часто
У меня тоже часто угадывалось :) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 18:26 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Стало очень много авторов... > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 18:25 |
цитата ZiZu Зачем скролить??? Нажал на букву и попал куда надо. А вот вариант вернуть наверх, это было бы интересно.
^Home | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 17:33 |
цитата sanchezzzz И вот только за те впечатления полдростковые, которые до сих пор живы, я не мог поставить низкие оценки ему.
На мой взгляд это одна из проблем оценивания — детские/подростковые воспоминания говорят о необходимости поставить высокую оценку. Но ведь хорошая оценка, это рекомендация другим "прочитай меня". Ну не оценю я сейчаст Тарзана или Алису так как когда-то.... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 10:25 |
|
Если не можешь дочитать, то для меня это 1 или даже 0 если бы можно было бы | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Почему вы играете в игры? > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 10:18 |
|
newcomer
Конечно из автомата проще набить много народу, но:
если поставить двух необученных людей то практически все равно дать одному из них автомат или меч (естественно не рассматривая моральные и психологические аспекты) — исход будет практически предрешен (возможно меч даже лучше: автомат надо еще с предохранителя снять, затвор передернуть...) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой антивирус лучше? > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 13 апреля 2007 г. 10:16 |
цитата bazil Согласен. Лучший антивирус — файервол + голова на плечах. Нефиг всякий хлам по-почте приходящий запускать и на сомнительных сайтах копаться. Владелец моей конторы и с лицензионным оплаченным Касперским и с бесплатным Кламвином отлично на порносайтах дрянь всякую собирает. Ни дня без вируса не сидит, если в инет выходит. Причем каждый раз разное находит. А есть в конторе люди, что и в инете много копаются и вирусов у них не встречал пока.
Как-то давно сделал небольшую программулинку которая всего и делала что писала в лог на сервере кто ее запустил, ну и иконка у нее была от ворда. Сделал двойное расширение .doc<много пробелов>.exe и разослал всей фирме по почте от имени некоего Васи Пупкина зарегеного на мейл.ру. Запустила вся бухгалтерия и секретари. С тех пор у нас запрещено использовать всякие аутлуки, можно только Бат, в котором запустить ехе просто не возможно.
PS: зато когда я выложил тот же "вирус/торян" в сети под видом картинок в шареных ресурсах, попалось около половины сотрудников | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > В жалобную книгу > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 13 апреля 2007 г. 09:56 |
цитата mitra Причем ценовая политика магазинов мне совершенно непонятна. Нет дешевого и дорогого мгазна. В одном одни книги дешевле, в другом — другие.
Разные завозы. Раоуйтесь что менеджеры этих магазинов информацией не обмениваются. А то было бы везде одинаково дорого | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой антивирус лучше? > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 12 апреля 2007 г. 18:43 |
цитата bazil Недостатками можно считать только то, что в обоих есть только сканер. Но по мне — это даже достоинство :)
В ClamAм вроде есть монитор? | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Почему вы играете в игры? > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 12 апреля 2007 г. 17:56 |
цитата newcomer Бои "стенка на стенку" и дуэли на мечах. Сейчас любой, кто имеет автомат, может положить кучу народа.
Эта куча тоже с автоматами?
И с мечем можно положить кучу народа. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой антивирус лучше? > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 11 апреля 2007 г. 19:24 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой антивирус лучше? > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 11 апреля 2007 г. 19:21 |
|
Одно время ClamAv стоял, вроде ничего но вот однажды натравил его на старый давно известный троян, который друзья зачем-то принесли посмотреть, так он его и не распознал, а Касперский просек... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Манипуляции со временем > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 9 апреля 2007 г. 12:25 |
цитата just_kidding Я вообще не люблю произведения о машинах времени и т.п..
Да обычно все это выглядит очень ненаучно. Хотя с некоторой натяжкой могу принять идеи с распараллеливанием линий времени. Реально, на мой взгляд, путешествие в будущее собственным ходом. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Стало очень много авторов... > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 5 апреля 2007 г. 19:20 |
|
Стало очень много авторов, и страница со списком авторов занимает приличный объем. Может сделать дополнительный облегченный вариант, где авторы начинаются на одну выбранную букву алфавита? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 5 апреля 2007 г. 10:13 |
цитата Nortaga В рекомендациях скрыта большая Багофича, созданная читателями-фанатами одного автора. Как только я попаду в парную оценку определенного хорошего произведения определенного автора, есть шанс нарваться на всю биографию этого автора, вне зависимости хорошее произведение или нет (о вышесказанном Олди я уже говорил). И вот Багофичу эту не исправить никак...
На мой взгляд причина этой фичи в том, что многие бездумно ставят высокие оценки произведениям любимого автора. Не исключаю что и сам иногда могу поступать так же.
Возможно есть методы борьбы с такими вешами:
по средним оценкам три произведения автора отличаются на несколько баллов к примеру 8, 7 и 6 баллов. Но есть пользователь который им ставит одинаковую оценку , притом не важно какую выше или ниже среднего. Можно математически рассчитать "степень разбаланса" и ввести его как факультативный критерий отсева при рекомендациях. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Киборги, импланты, нанотехнологии и прочая НФ в НАШУ жизнь > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 5 апреля 2007 г. 10:04 |
цитата JayK Искуственные сердца, нанороботы убирающие холестериновые бляшки, прозревшие слепые это одно,
А чипы вживленные под кожу(или глубже) и докладывающие куда надо, камеры на каждом перекрестке подьезде и туалете это другое.
Думаю будет и то и другое. Оба направления приносят деньги. Сейчас же используются кардиостимуляторы, проводят эксперименты с "прозрением" и т.д. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 3 апреля 2007 г. 16:17 |
цитата ZiZu Я смотрю все произведения очень достойные...
Особо и не спорю, на полное г. для себя в рекомендациях еще не нарывался
Но вот по тому, что я прочитал из Хроник Амбера — пока небольше чем на 7 балов тянут. И тот же Волкодав и Диптаун были интереснее, хоть и стояли ниже в списке.... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > "Рекомендации" и "Незримые связи" > к сообщению |
BacCM
философ |
| Отправлено 3 апреля 2007 г. 10:10 |
|
Ну вот сделал несколько вариантов порогов:
----------------------------------------
150
Желязны Пятикнижие Корвина 9.55
Бушков Летающие острова 9.76
Эдгар Аллан По Золотой жук 9.76
----------------------------------------
100
Желязны Хроники Амбера 9.58
Хайнлайн Дверь в лето 9.04
Брэдбери Калейдоскоп 9.18
----------------------------------------
50
Желязны Пятикнижие Корвина 9.11
Хайнлайн Дверь в лето 8.98
Брэдбери Будет ласковый дождь 9.12
----------------------------------------
30
Мартин Песнь Льда и Огня 9.31
Кинг Зелёная миля 8.95
Брэдбери Будет ласковый дождь 9.15
----------------------------------------
Цифры это мои ожидаемые оценки. Степень достоверности для порогов от ста и ниже высокая.
PS: На всякий случай :) я не пытаюсь хаить систему, она реально помогает выбрать, что почитать, если не пытаться выбирать по жанру. И не следовать слепо первой строчке. Ну и надеюсь с увеличением моих оценок, будет увеличиваться достоверность прогнозов. | |
