Только не Слизерин!

Г. Поттер (c)

Нам не дано предугадать,

Как слово наше отзовётся, —

И нам сочувствие даётся,

Как нам даётся благодать...

Ф.И. Тютчев (c)

zmey-uj

Рассказ в жанре альтернативной истории, причём очень похожий на пример АИ, приведённый в обсуждении прошлой ФЛР, в том примере тоже ББГ участвовал.

Как бы то ни было, сама по себе история про порезанного будущего президента, который переквалифицировался в фантасты, могла бы быть и хороша, если бы всё было дано не так в лоб (и если не оглядываться на идейную составляющую, потому что не всем Горбачёв настолько неприятен). Чуть длиннее, чуть сдержаннее, разговор с местными жителями (а не его цитата), разговор, например, с учителями о состоянии мальчика. А то всё вывалено: нате, смотрите, Горбачёва покоцали, зато фантастику хорошую пишет. А потому что замкнулся в себе. А потому что кусок языка отрезали. Кстати, не факт, что это сразу признали бы намеренным насилием, а не, допустим, случайным ожогом. Он же не видел никого. А может, сам помутился рассудком и откусил/порезался/прижёг? А вдруг это звери/птицы/насекомые повредили, а вдруг природное явление? Не знаю, какое, но объяснений может быть больше одного.

И вторая часть вообще скороговоркой: вот писатель Горбачёв, вот приключения троих этих, как их там, вот конкурс. И опять про детскую травму помянули, чтоб уж совсем никаких сомнений в причинно-следственной связи. А побольше бы других деталей – и заиграло бы. Ну хоть знать, как оно сложилось-то, не с фантастикой, а с державой. Фантлаб.су для этого маловато.

В общем, в таком виде – никак. В расписанном, может, и прокатило бы. Но тоже не знаю.

И с темами сложно. Горбачёв – враг Родины? Даже в этом случае трудно сказать, что он своего врага выбрал.

DamnCynic

Милая погремушка. И мотив знакомый: не было бы Горбачёва – был бы до сих пор СССР.

Вот только не было бы Горбачёва – был бы кто-то другой.

Ну и почитайте этот милый рассказ: http://dr-piliulkin.livejournal.com/77790...

CrazySempai

Забавно, но для меня не выстрелило – в нашей стране было не так много известных людей с таким именем. Мне понадобилось около тридцати секунд, чтобы предсказать финал. Написано забавно и довольно коротко, но это почти исключительно конкурсная работа. Её главное достоинство является её же главным недостатком – краткость. Ничего, кроме основной идеи, в неё не влезает, а расширить не представляется возможным. Но это байкообразное нечто действительно улыбает. Хорошо (8 из 10)

Miloneg

Тема про врага. Ну, я не знаю, даже и сказать нечего, по большому счету. Ну, есть рассказ на конкурс, да.

Дед

Мда. То есть для того, чтобы не развалился Советский союз, нужно просто было издеваться над одним забитым подростком. Ну, тогда издевательства и хулиганов нужно поощрять. А то развелось слабохарактерных дрищей. Явно хотят Родину развалить.

Ну, окей. Пускай это будет просто фантлабовская шутка. Дурная шутка.

mick_ekb

1) Рассказ трудно читать из-за полностью случайной расстановки знаков препинания

2) Плохие конструкции: вполне годился в юноши (канцелярит), изо рта словесная каша (в контексте не хватает глагола), привычным ножом (привчным для кого или чего?)

3) Сочинение мальчика эпично бессмысленно. Во-первых, так не пишут (Я всё время пытался вспомнить, кого я видел по дороге в лес и что случилось перед тем как я упал в обморок), когда ты на допросе у следователя. Во-вторых, описать на допросе сон — это странно. Причем сделать на сне акцент. Кстати, этот сон еще и в показания записали.

4) Перевертыш наивен. Ну не в Горабчеве дело, никак не в нем.

Roland23

В общем, прочёл-таки с утра под кофе. Нет, оказалось не мрачно. Наоборот

С другой стороны, не верится мне в светлое будущее Союза "если бы не Горбачёв". Ельцин-то никуда бы не пропал ведь? Или его тоже ножичком чик-чик?

Ну да ладно. Зато кратко и про меня!

bbg

Если честно, то это не очень. По многим причинам. В том числе и потому, что ньюбела нашим фантастам достаться никак не может.

И неужели же кто-то всерьез думает, что это Горбачёв развалил СССР? Он его, скорее, спас от большой крови. От очень большой. Союз бы так и так развалился...

И стоит ли поминать несчастных графоманов всуе?

Ga_Li

Альтернативная биография первого и единственно президента Горбачева, отразившаяся на биографиях Шикова, Рахметова и Богданова. Имеет право быть. Но, увы, всем горбачевым языки не обрежешь, кто то да прорвется во власть и все испортит, хотя я вовсе не уверена, что роль этой личности в истории так уж принципиальна.

Chess-man

Автор, вы действительно верите в то, что один человек способен кардинально изменить историю? Тем более такой человек, который и личностью не является.

не поверите, но большинство фантастов (тех, которые всемирно известны) придерживаются прямо противоположной точки зрения в своих произведениях. И их произведения более убедительны, нежели ваше.

Извините.

harrybook

Что может быть прекраснее премии "Небьюла"?

Только приключенческий цикл «Аргонавты времени и пространства». Особенно, если романы серии переведены на множество языков и пользуются заслуженной любовью читателей.

deepressure

Да уж. Спасибо за рассказ для количества. И за вот это

цитата

работал в соавторстве с как Аркадием и Борисом Стругацкими

Alexx777

Погремуха в самом классическом понимании. Я бы понял, если бы это была Грелка. Хотя и там не сильно любят междусобойчики. Подумаешь. ББГ сделали литературным героем, наряду с другими известными конкурсантами. А если я, скажем, новичок, и мне эти фамилии ничего не говорят? Ху из мистер Шикофф? А как старого фантлабовца меня, например, возмущает, что никак не упомянута фамилия Марышева. Даже Кокоулина не упомянули, вообще уже...

Написано гладко, но практического выхлопа не имеет. Альтернативная история, где Меченый стал (не по своей воле) не генсеком, а писателем, задающим тему на ФЛР. Темы, кстати, не увидел. Ни тщательно выбираемого врага, ни долгоожидаемого свершения. Пару раз слегка улыбнулся, но не более. У многих результат и похуже был. Опять же, сугубое имхо, но писать на конкурс об этом же конкурсе — это моветон.

мавр

Рассказ так хорошо начинался, написан приятным языком, и неожиданно оборвался.

Идея , что кто-то из коммунистов проник в прошлое и обрезал язык М.С. Горбачеву, в результате он стал не генсеком , а писателем. Хорошо, судьба Горбачева изменилась, а страны ведь все равно не стало. Во всяком случае, в рассказе не видно, что СССР процветает. Можно было бы и более детально тему раскрыть, количество знаков вполне позволяло. Такое впечатление, что автор начал писать, а потом ему надоело. В тему конкурса рассказ, мне кажется, не попал: врагов никто не подбирал, а единственно можно притянуть, что случилось то, на что кто-то надеялся годами – отрезали язык Горбачеву.

Матильда Матильд

Хм. Запятых иногда мало, иногда много, опечатки.

Сюжет прямой. Мне было мало конфликта.

Jekritch

Один большой минус. Ну не люблю я такое. Не люблю, когда мухи, котлеты, политика и литература в одном тексте.

PulpErr

лишние запятые. "тогда почему, ты погубишь её?" — как-то вот не к месту она тут, эта запятая. и пара других мест тоже странновато оформлены знаками.

в целом. идея о том, что один человек способен развалить что-то настолько мощное, вызывает у меня нервный тик. веко дёргаться начинает. но написано неплохо. ещё один рассказ-размышление на тему " а что, если бы?.."

zmey-uj

Так лаконично, в стиле зарисовки, и в то же время с настроением – про двух особенных людей. Особенность друг друга им видеть не дано, есть только шанс понять это из слов и действий. Один умеет принять частичку чужой недожитой жизни, вторая, возможно, тоже это умеет. Но жить ей почему-то осталось недолго, и она об этом не знает. И уже не сказать, и не обмануть надеждой на лучшее, и не помочь прожить последние дни как можно счастливее... Просто упущен миг.

Так оно и бывает, да. Только у ГГ упущенный миг куда серьёзнее, чем у многих из нас.

Тема – случилось то, на что не надеялся долгие годы.

DamnCynic

Неплохо так всё увязали в маленькую и тугую историю.

Нашёл кого-то похожего на себя – а автобус уехал. И завтра-послезавтра опять останешься один, потому что умрёт человек.

Грустно.

https://fantlab.ru/work82 — есть в конкурсной работе что-то похожее на этот рассказ…

CrazySempai

Форевер элоун энергетический вампир. Предсказуемо и слишком коротко. В тексте слишком большой упор на физиологические и психологические аспекты. Можно было и побольше чувственного, завязаного на «магию» или «парапсихологию». Паразитопанк. Почти хорошо (7.5 из 10)

Дед

Он почувствовал. Поняли? Конечно, чтобы вы поняли, нужно писать вот так. Он почувствовал. Чувствуете разницу? Не то чтобы выделение — это абсолютное зло, но в данном случае можно было обойтись и без него. Заменить другим словом.

Почему я прикапываюсь? Потому что с курсивным чувством герой превращается в типичного курсивного особенного. Курсивмен. Они везде. В каждой игре, фильме, книге. Мне надоело.

И это мешает мне прочувствовать (тьфу). Всё ведь хорошо. Маленькая история, которая может тронуть. Но не меня.

mick_ekb

1) День был светлый, но солнце скрывалось за тонким облачным слоем и жарко не было

2) Корявость: А ведь почти именно за этим (навертели вводных конструкций)

3) Ох, риторические вопросы ради вопросов мне тоже не нравятся: Да и стоит ли одна его постоянно укорачивающаяся жизнь жизни других людей, пусть они и умирают каждый день, каждый час, каждую минуту.

4) Жизнь, в которой может никогда больше не случиться этого мига. — к слову я не понял, чего не случится? На переходе людей сбивают регулярно, встреча с обладающей каким-то другим даром девочкой — чем она замечательна?

В итоге рассказа я не заметил. Сначала разукрасили длиннотными красивостями вуаеризм, потом встретили девочу во всем синем. И?

shepotom

цитата

Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром Яковлевичем

Ну что тут сказать... Собственно, всё. Не вызывает у меня сочувствия главный герой, ну ни грамма. А потому не играет ни тихая грусть, ни романтика, ни то, что ему наплевать на собственную жизнь. Тема-то есть, ждал он, ждал — ну, дождался, и чо? Слякоть, падальщик.

цитата

Автобус уехал.

и слава богу — хоть не размножится. Если бы хоть сам автор не пытался вызвать к нему сочувствие, а так — диссонанс, режет.

Aklenord

В целом — неплохо. Но недожато — не поверилось мне, что настолько сильно гг испугался, что всё билетиком и предсказанием ограничилось. С другой стороны, вдруг помчится вслед? Хотя все же финальное предложение имеет явный заряд определенности...

Sindrom777

У рассказа есть как плюсы, так и минусы.

Главный плюс — это концовка. Реально выстреливает. Вот прямо то, что надо. За это автору респект. Круто.

Ещё плюс, что короткий. Тут ничего лишнего. Всё на месте.

Жаль, что в рассказе есть и моменты, которые не понравились. Ошибки, или опечатки. Корявенькие предложения — громоздкие, разрушающие построение картинки в голове.

В диалоге ГГ с девочкой он сказал:

— Я же видел...

Я бы "же" убрал. Мне кажется, так было бы правильнее, было бы больше похоже на реальный разговор.

Ну и ещё встречалось несколько "непонятностей", перечислять не буду.

Несмотря на досадные ошибки и "тяжеловатый" текст, рассказ понравился.

deepressure

Чем-то добрым веет от этой истории. Добрым и недообъясненным. Слишком коротко. С одной стороны, оно, может, и хорошо. А с другой — мне не до конца ясна сущность поглотителй погибших душ (?), этих удивительных предсказателей смерти. В любом случае, рассказ необычен и отличается от остальных ранее прочитанных конкурентов. Во многом выигрывает за счет грустной, но теплой концовки.

Roland23

цитата

девчонке-подростку лет пятнадцати или меньше

Эхх, автор. Эхх. Рассказ-то замечателен, идея хороша, да и направление, но вы так всё это сделали, что становится обидно и за вас, и за ваш рассказ. Эту маленькую вещь можно было превратить шедевр — если бы вы знали и умели.

Композиция — 10 из 10, на самом деле. История в вашей голове сложилась, и она почти идеальна, трогательна, грустна и правдоподобна, но вот только не смогли вы вытащить её из себя, поэтому и не выиграете.

Я бы взял в топ, и высоко, но я в этой группе не голосую.

Ga_Li

Вот не нужно много знаков, что бы описать (казалось бы в миллионный раз) как человек находит свою половинку и сразу теряет. Нет, не шедевр, но по моему, очень качественно.

Chess-man

Ну и что?

Вот я прочёл рассказ про уникального героя мучающегося от своей уникальности и желающего найти такое же уникальное существо, как и он сам. И даже нашедшего точно такое же уникальное существо, которое уехало от него в автобусе.

повторяю вопрос — ну и что?

Вот что я, как читатель, могу вынести из данного шедевра?

Прочёл — забыл!

Автор, пожалуйста, посторайтесь делать героями своих рассказов обычных людей, а не уникальных личностей. пожалуйста!

harrybook

Немного незавершено. Скучный мир. скучный неинтересный герой. Если так задумано, то +.

Чтение вызвало у меня устойчивый зёв и желание вздремнуть.

Ровно до момента, когда девушка ответила.

Вот это и есть то, чего ждёт читатель. И за это, автор, вам спасибо!

Но текст всё равно сырой, всё равно нужно разворачивать (если нужно?) в полноценный рассказ.

Удачи!

Jekritch

Очень коротко и мило. Автор, способный на одной странице изобразить чего-то логически законченное, вызывает у меня уважение.

Alexx777

Приятный рассказ. Компактный, простенький, но яркий. Тема ожидания раскрыта. А автобус ГГ мог бы и тормознуть, если бы захотел сильно-сильно... Но это я так, придираюсь. Вот такой рассказ я почитал бы в большем объеме, тысяч двадцать-двадцать пять для него самое то. Слишком быстро заканчивается, моя основная претензия. Жестоко споткнулся на предложении о походке ГГ.

Задерживая стопы на земле? Серьезно, стопы? О, русский язык, я подозревал, что ты могуч, но не настолько же!

Матильда Матильд

Спорная тема, но пусть. Опять мало мне действия. Язык тяжеловат. Сюжета нет.

мавр

Рассказ о жизни энергетического падальщика, другого названия я не смог подобрать. Я-то думал, что парень за счет этого бессмертный, а оказывается, он с трудом дотянет до 76 лет. Причем к тому времени, когда он достигнет этого возраста , врачи обещают , что люди будут жить 150 лет. Можно только пожалеть бедалагу и горячего финского тормоза , который единственный раз встретил идентичную душу и даже глазом не моргнул, лишь билетом поделился. Мог бы быть зачинателем новой расы.

Есть ляпы в тексте. «солнце скрывалось за тонким облачным слоем» — зачем уточнять толщину облачного слоя? Герой ее мерил, что ли? Про стопы задержанные на асфальте уже написали.

« задерживая стопы на земле и чуть ли не пытаясь вдавить их в старый асфальт, он чувствовал тчк» — звучит смешно, надо тогда вместо точки запятую поставить и продолжить следующее предложение. «Вадим почувствовал: визг тормозов» — визг тормозов нельзя почувствовать, его слышат. «Прохладный голос» — это как?

Понравилось, что описаны ощущения Вадима. Картинку ляпы только портили.

Очень коротко и мило. Автор, способный на одной странице изобразить чего-то логически законченное, вызывает у меня уважение.

PulpErr

пронзительно. идея замечательная, а потом "автобус уехал" красиво и пронзительно. большего сказать не хочу — разрушу всё очарование истории для других читателей.

zmey-uj

Рассказ очень настроенческий, повеяло Брэдбери. Правда, индивидуальность и заурядность откровения, которые отметил сам автор, впечатление несколько снижают. Вот ГГ с ранних лет хотел, чтобы люди летали, причём именно как птицы – вот люди залетали, но не совсем как птицы, а ГГ (по этой причине и некоторым другим) не стал – а вот он сам полетел и понял, что летают таки как птицы... все разлетелись кто куда, а ему и тут было хорошо, поэтому вообще не летал, даже через улицу... хотя в молодости мечтал о том, чтобы человечество летало... Нет, мне его не понять. Но неважно.

Варвара как-то слабо сыграла: упомянуто, что она когда-то давно уволилась, а теперь вдруг задала вопрос – и ГГ озарило. Почему именно после этого вопроса? Она первый человек, задавший его? Или она была кем-то особенным для Вени? Загадка. Больше Варвара не появляется в тексте.

Есть сомнительные утверждения и рассуждения, например:

цитата

Отчего люди не летают как птицы? Веня мучился этим вопросом ещё до того, как прочитал в школе чеховскую «Чайку».

цитата

Человек неплохо бегает, ловко карабкается по скалам и в воде чувствует себя как рыба.

цитата

Как вспышка молнии, расколовшая небо на до и после удара. Вроде бы всё то же самое, а воздух пахнет уже по-другому, и глаза видят мир иначе. В новом спектре.

Симпатичная цельная история, немного грустно за разлетевшееся человечество, общающееся по сети, и приятно, что за котом и псом есть уход. Масштаб произошедшего показан неплохо: все могут колдовать, общаться телепатически, и прочее прочее – и оказываются не сильно нужны друг другу.

Тема — то, что случается в один миг, хотя надежды долгие годы не было.

DamnCynic

Вас, автор, уже пнули за то, что вы Островского с Чеховым попутали?

Крылья – это хорошо, конечно. Безлимитный интернет через мозг – тоже хорошо. Но меня интересует вопрос: а как же ЖРАТ? Одежда, еда, жильё, лекарства – где найти тех чертей, что будут вкалывать на новоявленных ангелов? Автор, видимо, тоже об этом подумал: еду можно напеть.

И внезапно появилась утопия, в которой единственно возможный конфликт – это скука. Нечего больше хотеть. Из ниоткуда упало счастье, свершились все мечты и блага мира.

Поэтому рассказ – это утопия без конфликта. А посему он скучен.

CrazySempai

А раньше трава была зеленее, небо голубее, и Крыльев не было ни у кого… Неплохо выписанный кризис раннего возраста. Грусть вынужденного иммигранта, этакого почти хайнлайновского чужака в своей стране. Но многовато рефлексии, такой обьём её можно разбавить и более активным действием. Нормально (7 из 10)

AntonAbramov

Летать – это не для того, чтобы улететь далеко. А для чего? Вот герой и разбирается. Байт и Котэ придавали муси-пуси его разборкам-поискам. Что-то нашёл.

А почему же все остальные разлетелись? Осталось ли в этой жизни хоть что-то от прежней – с любовью и ненавистью, страхом и болью, семьёй и друзьями?

Веню с Котэ и Байтом – хорошо представляю, всех остальных – совсем нет.

Картинка распалась на две части. Вряд ли это хорошо.

Miloneg

Тема про сбычу. Рассказ понравился теплой атмосферой, хотя и рыхловат. Название — не очень, мне кажется.

Дед

Не понравилось. Вкусовщина. Не люблю я эзотерику, воспарить духом, значит надо, чтобы взлететь. У меня не получается, поэтому я сижу такой злой и пишу отзывы.

Ну и опять же про крылья. В соседней синей группе есть рассказ, тоже про крылья. Не лучше, не хуже, в одном упор на "философию", в другом на психологию героев. Но в обоих не хватает новизны. А мне хочется новизны. Простите.

Помимо субъективных претензий, пожалуй, у меня нет ничего, так что продолжайте радовать своих читателей, которым ваш рассказ понравился, и не обращайте на меня внимания.

mick_ekb

Первый нормально написанный рассказ из трех. Есть мелкие огрехи (типа довольно однообразного начала предложений с вводного слова), но, возможно, это вкусовщина, и такое не нравится именно мне.

По содержанию сложнее. На мой взгляд, слишком размазано и довольно не логично. Итак, жил мужик, который осознал, что все тлен. Потом произошло абсолютно заурядное событие (прочитал почту) и оп, все уже не тлен.

Мне не хватает в этом рассказе: а) действия (помимо изложенной прямым текстом морали) б) прозрачности воздействия толчка (озарения)

Ga_Li

Сразу расстроила фраза

цитата

Отчего люди не летают как птицы? Веня мучился этим вопросом ещё до того, как прочитал в школе чеховскую "Чайку"

deepressure

Философская картинка. Унылая. Но во многом романтично-мечтательная, что в моих глазах совсем ее не спасает.

И — почему ВенИчка, а не ВенЕчка? Это все равно что ТолИчка, СережИчка... И ударение хочется поставить именно на И. В общем, неправильно. Это правильность позапрошлго века, у нас нынче не то пальто.

Roland23

Невыносимо скучно. долгая описаловка суперспособностей, а затем — обычный быт с неизменным просыпанием и, о боги, кормлением Котэ.

Нет, абсолютно нет.

Chess-man

Автор, браво! На конкурсе рассказов про котиков и пёсиков ваш рассказ обязательно получит первое место (Если, конечно, не будет соревноваться с рассказом про аднаногую сабачку)

Ну и если здесь попадутся талантливые авторы, любящие котиков и пёсиков, они вам тоже отсыплют от щедрот.

У меня на кошек аллергия, причём сильная.

Так что увы, я не ваш читатель.

Мне искренне жаль.

Пишите про котиков ещё!

harrybook

Можно придраться к халявному появлению крыльев. Мол, а с какой-такой на планету Земля обломилась возможность путешествовать по Галактике. Чем наша загаженная (нами) планета заслужила такую роскошь? Но да ладно. Пусть это останется на границе логики, читатель готов простить такую мелочь.

И всё было бы хорошо, автор.

Всё было хорошо ровно до того момента, как рассказ закончился. Просто взял и закончился.

Но как же так? Ведь вы нарисовали чудный мир с чудными героями. И котэ, и собак, и Веня. А дальше где? Вот это главная претензия к тексту с очень-очень слабеньким, почти неуловимым, финалом. Наверное, вы просто не успели доделать. Вот жаль.

Удачи вам в доработке!

Alexx777

Это рассказ — не динамика, это статичная картинка, изредка разбавляемая флэшбеками, ничего толкового, кстати, не добавляющими. За весь рассказ было сделано всего несколько телодвижений.

ГГ встал, сделал зарядку, покормил кота, пофлэшбэкал, вышел во двор и полетел. Простите за спойлер, но это весь сюжет рассказа. Все остальное — долгая и нудная объясняловка, раскрывающая принципы формирования мира. Очень длинно, очень затянуто, абсолютно ни к месту. В гораздо более крупных романах объясняловки и то меньше встречается. Из положительных моментов, а они тут есть, отмечу любопытные детали концепции мира, отдельные удачные моменты (вроде хорошо описанных домашних животных) и позитивный посыл в финале. Для начала и этого достаточно.

Матильда Матильд

Ну что я могу сказать? Неплохой слог, хорошая фантазия и бездна усталого разочарования. Финал все же на мажорной ноте.

мавр

Мне понравилось. Описание деревенского быта человека не принявшего стремительного прогресса полета по Вселенной, не побежавшего за модой. Все уехали в центр, а он остался на обочине, но и он набрался смелости и взлетел.

Попадает под тему — в один миг случается то, на что не надеешься и годами.

Jekritch

"Чего ж я не сокол, чего не летаю..." Вот эта нехитрая мысль озаряла меня по ходу прочтения. В тексте я обнаружила замечательные фразы: цитата "Дух... укрепился с тех пор, как отпала нужда ежедневно ходить на работу".

цитата "Можно сколько угодно взывать к чувству долга и грозить неведомыми карами, но если сотрудник порхает по Вселенной и плевать на тебя хотел, ничего ты ему не сделаешь."

Автор, я кажется догадываюсь: у всех лето, все на пляжу кверху пузами, а Вы — на работе. А хочется летать. Ну, или на худой конец, куда-нибудь ехать. Я Вас понимаю, я тоже на работе. И у меня сегодня на работе сломалась машинка, которая заклеивает конверты. А конвертов 250 штук. Первая мысль: (неформат), я столько не оближу. Короче, я тоже  б от крыльев не отказалась.

PulpErr

какой замечательный мир! какая замечательная и вместе с тем грустная вышла история. крылья. мечта о полёте и... ох, это поразительная вещь.

zmey-uj

Если не считать очень условным фантдопом приключения несуществующего племени, а также небольшую долю мистики, которую советские атеистические пропагандисты развеяли бы, как дым от одинокого костра под звёздами, история реалистичная и весьма бытовая. «Апокалипто» напомнила, там тоже страх перед нападением врагов, беременная жена, муж (из семьи одного из главных) запропал и к жене вернулся, мудрецы говорят мудрые речи и всё остальное.

Есть неплохая история воссоединения любящих, есть – пожалуй, даже более яркая – история несчастной вдовы, есть страх неизвестности. И всё равно чего-то не хватает. Зверолюды какие-то левые, что ли? Бежали-бежали, прибежали, их поубивали. А кто они, отчего, почему, непонятно. Старик, конечно, говорить не может, но должен же он уметь как-то объяснять свои действия, тем более такие глобальные: жестами, например. Он-то детей усыпил, ладно, а если бы мамаши там же их и прикопали с расстройства?

(только не надо отвечать, что он таким садомазохистским способом испытывал веру — истории про удачное промывание мозгов это в сто раз хуже, чем истории с недодуманными деталями)

Или всего здесь хватает, просто таких рассказов про племена и их простые нравы – дофига, и этот на фоне ничем не выделяется?

Впрочем, в группе-то как раз смотрится хорошо, может быть даже в топе будет.

Правда, темы смущают – какая из них обыграна? О враге, наверное, хотя врага никто не выбирал. И надежды, которой не было, и вдруг – тоже маловато: не долгие годы, а два-три дня.

DamnCynic

цитата

Вмиг в животе у меня забурлило, вырвался наружу ветер. Запылали у сестры волосы, объял огонь Искру

Команда «Газы!» была дана для всех!

«Объял огонь Искру» — ну да, из искры возгорится пламя.

Проснувшиеся от забытья дети – я ждал чего-то похожего.

Фантазия о ранних днях человечества. Антуражем затмевается всё то, что могло быть в этом рассказе. Тем приснилось, этим привиделось, волею судеб большинство спаслось – так, и что? Пробежались мы по истории, но ничего нового, волнующего, интригующего мы не нашли.

CrazySempai

Читать тяжело, словно нарратив синусоидный диалектический. Оригинальность превалирует над ровным течением текста. Я постоянно сбивался и упустил несколько важных сюжетных моментов только потому, что передвигался по тексту скачками. Если бы то же самое содержание было предложено в другой форме, я бы, наверное, читал внимательнее. А так почти нормально (6.5 из 10)

mick_ekb

Понятно, что автор хотел передать фольклорную атмосферу, но на мой взгляд излишне увлекся инверсиями и иносказаниями. Получилось напевно, но уж слишком тягуче. 14 предложений начинаются с частицы А, чему я не могу найти вразумительного объяснения. Я не сторонник того, что начинать с частицы вообще не допустимо, но чтобы каждое третье предложение — это лишку. В итоге темп повествования сбили, а ничего взамен не дали. Начало запутывало, конец мне показался обыкновенным изложением дилеммы: лучше, чтобы погибли только дети, или чтобы погибли все? При это разрешение оказалось слишком мягким, не вытекающим из контекста.

Miloneg

Тема про врага? Написано неплохо, но мимо меня — не почувствовал первобытной (?) атмосферы. Еще и с колдовством (?) не до конца разобрался: кто кого и как убил? И куда делись страшные зверолюды?

Дед

Что-то похожее на очень-очень старую легенду. Написано соответствующим языком, со множеством архаизмов, от которых поначалу морщишься, а потом привыкаешь.

Подобным антуражем он и берёт. Сюжет не скучный, но и каких-то неожиданных поворотов нет. Не совсем понятно, что же конкретно сделал жрец в пещере. Персонажи не картонные, но и не слишком запоминающиеся.

Глубокой идеи, скорее, нет. Хорошая история, чтобы рассказать своему племени, пока все мучаются с разведением костра и приготовлением пойманной дичи.

Aklenord

Красивая история. С одной только от меня претензией — как-то уж очень пассивно шаман себя вёл сразу после того, как "подвиг" совершил. Немотой не особенно это объясняется.

KolV

Очень трудно справедливо разбирать рассказы, написанные людьми абсолютно разного уровня.

Здесь видно, что Автор уверенно владеет словом. Текст составлен опытной рукой. На мой взгляд, именно составлен. И это мой главный упрек.

До определения личного топа ещё далеко. Но пусть Автор не сочтет несправедливым, если выше оценю рассказ, написанный слабее. Потому что «Дар» не трогает. Не вызывает сопереживания.

Да, есть тема. Есть мастерство. Но нет (ИМХО) чувства. Мне после прочтения этой вещицы не больно, не радостно. А тогда зачем?.. К вам ведь, Автор, двойные требования, потому что умеете, можете. Всё для костра умело сложили, а разжечь не захотели.

И не совсем поняла, кто же убил Искру. Сама сестра, у которой вдруг в животе забурлило, или жрец. Впрочем, это и не важно. Сестре сестру не жалко в любом случае. Сама ведь, по-вашему, виновата, нельзя в каждом червяке крючок видеть...

И ещё. Автор, вы мужчина?

цитата

Кто мёртвая? – не понимаю я.

— Дооочь! – и трясёт ребёнком. – Жрец детей каким-то зельем опаивал.

Трясет? Не прижимает? Не вытягивает на руках?

Ga_Li

Отличный рассказ, в очередной раз доказывающий, что количество знаков не имеет значения. Автор даже не выбрал лимит а у меня ощущение, что я прочитала роман. По моему все понятно. Шаманам нужно доверять. Немного тяжеловат язык, отшлифовать стилистику, мне кажется, у автора не хватило времени.

deepressure

Написано хорошо, соответствующим маловразумительной эпохе (псевдо-древней какой-то) языком. Но в саму суть итоговой подоплеки — отчего дети ожили — я не "въехал". Где по тексту пояснено, что произошло? Шаман не отравил никого? Или опоил лишь на время? Всё же остается впечатление тесноты. Рассказу мало знаков. Или показалось? Я, конечно, не большой любитель этих всяких деревня/питекантроп-фэнтези, но работа на голову выше ранее прочитанных. Это ей в плюс.

Roland23

цитата

Когда женщины разошлись по своим хибаркам — доплакивать, я вышла поглядеть, как исчезают последние звёзды с небосвода и догорает одинокий костёр.

Очень вымученная фраза. Абсолютно не к месту. И, учитывая, что она будет в начале, подозреваю, что так и дальше будет. Вышла она поглядеть. Она должна была сесть там, где мокро, и есть землю. Тогда бы это было правдоподобно. А сейчас это смотрелось, как будто девочке сказали, что у неё умер дедушка — а она не знает, как обычно грустят люди, и пытается делать то, что делают в фильмах люди во время грустной музыки.

цитата

да жрец молчаливый, чьё имя сокрыто и забыто, он же дед Сивера.

Дед Сивера его и зовут.

Да, рассказ не тот. История могла бы быть сильной, если бы не была такой вымученной. Отчего дети были мёртвые? Отчего они проснулись? Мог ли жрец сделать такое и с зверолюдьми? Да и — были ли зверолюди? Может, Тень и Жрец попросту устранили Жука и других конкурентов да показали свою власть, а никаких зверолюдей и в помине не было?

В этом и главная загадка.

Не особо понравилось, стиль абсолютно не выдержан, лишь подражалово.

Матильда Матильд

Оглашенная — это церковное, не вяжется с темой дикарей. Раззявили.

Стиль рубленый, нарочито простой. Показался знакомым)

Сюжет есть, динамика, но отчего-то героиня раздражала.

Chess-man

Обожаю я голливудские исторические блокбастеры! Это когда современные американские идеалы переносятся и в Древний Рим и в Древнюю Грецию и в Средневековую Европу и вообще в любое время в любую точку земли!

Правильно автор, люди всегда думали то же самое, что думаете вы сейчас. Разделяли те же самые ваши идеалы, верили в те же самые универсальные моральные нормы и правила. И вообще, были такими же, как вы сейчас. Просто жили в других условиях.

Только почему бы вам не написать эту же историю этими же словами про Древний Китай, Древний Шумер, Древних Ацтеков со всякими там Майя. Разницы же никакой!

Зато какая моральная история получится! Всемирная просто!

harrybook

цитата

А кому защищать? Один молодняк безусый остался. Я и то лук со стрелами чаще держала, чем те юнцы.

Порекомендую автору прочесть хорошую детскую приключенческую книжку "Белый мустанг", написанную индейцем-полукровкой по имени Сат Ок (Большое Перо), выросшим в индейском племени, попавшим к белым миссионерам во время Большого голода, ставшим позже детским писателем.

И если вы её прочтёте, то узнаете, что военное воспитание мальчиков там начиналось в очень раннем возрасте. Лет с пяти. И годам к 10-ти безусые мальчишки стреляли из лука не хуже взрослых. А в 14 ходили на гризли. Без огнестрельного оружия, конечно. И при случае могли дать отпор не только стае волков.

Там нет киношных героических героев. Там люди, которым всё время приходилось выживать...

shepotom

Вмиг в животе у меня забурлило, вырвался наружу ветер. Запылали у сестры волосы, объял огонь Искру и утащил в долы забвения.

Вот это дар! Ядрёный, зажигательный. Особенно, если с толком поужинать. И фантдоп оригинальный. Жаль только, к сюжету отношения не имеет. Сестрицу можно было и камушком остановить. Вот ежели б зверолюди бежали в панике, зажимая носы, другое дело.

Итак:

«В один миг случается то, на что не надеешься и годами»

«К выбору врагов нужно подходить с особой тщательностью»

Темы нет. Совсем. Ни в прошлом, ни в будущем. Как ни натягивай зверолюдей на шуршунов и ни посыпай пахучими травкками. Никто тут ни на что не не надеялся годами и врагов не выбирал. Хороший рассказ, но категорически не топ. Почему для одних объявленные темы — ограничение, а другие позволяют себе на эти темы поплёвывать? Или это изначально условность, о которой все знают и можно присылать любой свой рассказ из неопубликованных?

Alexx777

На фоне других рассказов — однозначный фаворит и финалист. Может даже и победитель. Любят тут такие вещи. Чтобы с надрывом, чтобы по живому, чтобы остро и пронзительно, чтобы хэппиэндово. Но вот я, например, не вижу никаких принципиальных различий с десятком других таких же рассказов-призеров, у которых не помню даже названия. Про богов, которые любят то ли потеплее, то ли погорячее. Про хранителей. Про сосновые иглы.

Гладкий язык, отсутствие темы, но яркий на фоне остальных рассказ. Я знаю, что многим понравится. Особенно девочкам. Мужиков, может, меньше затронет в силу отсутствия материнского инстинкту.

Тему при желании натянуть можно. Без желания не просматривается. Оставляю это дело восторженным почитателям, коих будет немало. Сам к этому числу не отношусь и относится не буду, уж простите.

Рассказ хорош, но для меня не сыграл потому что:

1. Заезжен сеттинг и сюжетные ходы (прямо вспомнил Мартина, когда халисси, пытаясь спасти своего халка чи хана родила мертвого младенца, доверившись колдунье)

2. Таинственно недосказана тема

3. Хромоного эксплуатируются базовые эмоции. Слишком явно. А если бы в рассказе не дети погибли, был бы такой же накал и надрыв, а?

Jekritch

Атмосферно, хэппиендово и жизнеутверждающе. Понравился эпиграф.

мавр

Хороший рассказ. Приятно читать. Понравился. Но только с темой конкурса как-то не могу связать. Разве что рождение ребенка , которого долго ждали. Дар-то свой главная героиня совершенно не ждала. Ну и зверолюдей , как врагов никто не выбирал.

PulpErr

остро напомнило мне "Хранителя". уж и не помню, на ФЛР-е он был или ишшо где, но напомнило. и почти всё то же, что мне не нравилось и в том тексте. за исключением вторичности того рассказа. прямолинейно, без ударов по эмоциям. ровный, с изящной корявостью, текст. стиль. да. стиль есть. запоминающийся. да.

zmey-uj

Страшилка про загадошного художника и загадошный портрет, пробуждающий самое злое в нарисованном человеке. И загадка не особо интригующая, потому что намёков на разгадку нет, так что не стоит и биться, и зло проснулось вполне стандартное: сперва причинить боль, потом убить кошку, потом переключиться на человека. Как оно вообще получилось-то, каковы мотивы и причины-следствия? Художник обиделся, что его назвали «этот», а девушка захотела творить зло, потому что при этом действовала как сильная личность? Слабенько. А ГГ при этом вообще никакой, только наблюдает бессильно за происходящим. Фигурка с надписью «жертва внезапно начавшегося кошмара».

Выбор врага, если под врагом подразумевался художник, тоже не слишком обоснованно выглядит. Из-за одного слова, причём не только не матершинного, но совершенно нейтрального, дядька встаёт в позу, сам выдумывает, что про него хотели сказать, сам оскорбляется, а потом каак нарисует! После чего спокойно предлагает ещё приходить. Нет, бывает в триллерах, когда в начале глупое недоразумение, а потом весь фильм за ни в чём не повинными людьми гоняется псих с колюще-режущими, но здесь вроде не тот случай.

В целом – замах был, но пошло всё по штампованному, предсказуемому пути.

DamnCynic

Обидеть художника может каждый.

Но лучше этого не делать.

Рассказ о том, какие в нас порой скрываются демоны и что будет, если их выпустить на волю. Похоже, рисунок стал таким катализатором: девушка долго держала себя в руках, но тут прорвало. И она принялась менять свою жизнь, не сообразуясь с последствиями.

Хороший, мощный рассказ. Если вдуматься, то в нём даже фантастики нет – этим он и берёт.

Существенных претензий по технике нет.

Дед

Страшилка. И что самое странное, страшная страшилка. Для такого пугливого меня.

По сюжету... Что-то вроде Дориана Грея наоборот. Но не совсем наоборот. Я всех запутал, да? В рассказе всё проще.

Есть предыстория, которая нужна по сюжету, и описания, которые совсем не пахнут графоманией. Уже неплохо.

Мне понравилось. Хотя есть сцена, которая плохая. Потому что злая

CrazySempai

Неоправданная ревность, компрометирующие фотографии, разборки с бывшими – жутчайшая бытовуха. Для такого не нужен и не важен фантдоп. Здесь он есть, но исчезающе мало. Хотя для мистики не порок, в принципе. Зловещий творец, имеющий власть над судьбами людей, тоже образ далеко не новый. Только здесь он напоминает мне то ли скандинавских воронов из свиты антигероев Рагнарёка, то ли банши. Не зря потраченное время (6 из 10)

AntonAbramov

Трактовать можно двояко. Художник увидел в Вике нечто дремлющее, непроявленные черты. И, нарисовав портрет, проявил их. И она стала монстром.

Или художник оказался магом, и его портрет заколдовал Вику, превратил в монстра.

Даже если кто-то здесь видит первую тему, то это не принципиально. Идея прямолинейна и проста, по сути – сжимается в точку. Для меня это – ни о чём. Ограниченный объем здесь ни при чём. Оба варианта практически не отличаются (хотя они совершенно разные), поскольку абсолютно не развиты. Развитие закончилось на превращении Вики в монстра. И рассказ на этом закончился, по сути не начавшись.

Ну и стилистика. Можно ли, идя рядом, взявшись за руки, любоваться точёной фигуркой девушки?

Можете ли вы представить ворона печального и ворона радостного?

Совсем не моё.

mick_ekb

Странноватый рассказ. Сначала я подумал, что автор — новичок. Тут вам и риторический вопрос не к месту, и хождение по кругу с пережевыванием одной и той же фразы, и лишние метафоры к каждому существительному. Потом какой-то странный наезд на художника — излишне искусственный, на мой взгляд. Потом пошла движуха, и стало лучше. Появилось напряжение, нерв. Если бы еще интрига возникла — я бы сказал, что рассказ хорош. Но интриги не получилось: не обяснилися художник, не объяснился портрет (то ли истинная суть, то ли зло, пробуждающее желание), не прояснилось завершение истории (ну посадят героиню за извращения, герой выведен из-под удара).

Miloneg

Тема про врага. Написано неплохо, но перебор с гротеском, на мой вкус. Тот случай, когда хоррор не пугает, но заставляет скептически ухмыльнуться.

Ga_Li

Впечатляет. Я так поняла, что искажением был изначальный образ девушки, а портрет искажение исправил, художник извлек из глубин души девушки ее демонов. Страшненько.

Roland23

Несмотря на некоторые перегибы и недочёты и внезапно появившуюся в доме кошку (могли бы хоть по пути домой кошачего питания купить), мне весьма понравилось.

Но, чёрт побери, в конце чуть-чуть не хватает.

Мне кажется, что история должна быть зацикленной немного. Было бы БЕЗУМНО круто, если бы по телефону Андрей услышал, как она спрашивает Алёну, есть ли у неё двести рублей, потому как она хочет, безумно хочет нарисовать её портрет вот этим, вот самым этим ножом.

Ну и затем уже крики

Короче — однозначно хороший рассказ.

harrybook

Волшебная сила искусства способна на многое. Привить любовь, напомнить о чём-то очень важном. Или пробудить скрытое, тайное, дремлющее в глубинах души.

А что мы знаем о своей дуще, кто мы на самом деле — ангелы или демоны? Возможно, второе. И тогда мир захлебнётся безумным смехом, кувыркнётся вверх тормашками и зальёт поле жизни кровавыми слезами...

Chess-man

Автор, как же вы эгоцентричны ...

Вы не поверите, но принцессы тоже какают. И художники тоже бухают.

Ваш главный герой, гуляющий на сторону и возмущающийся тем, что уличный художник бухает — он просто ханжа. Эгоист, совершенно не интересующийся мнением других людей. Поэтому его не жалко.

И вся ситуация поэтому из разряда возможной страшилки превращается в обычную бытовуху.

Прочёл, пожал плечами и забыл. Бывает.

Вам не интересны люди, уважаемый автор. Поэтому ваши истории будут неинтересны читателю.

И интересная идея оказалась похоронена быдлячеством главного героя.

Ваш замах был на рубль, а удар на копейку.

deepressure

Мистический триллерок нам преподнесли. После слова "мороженного" (да, с двумя н) я как-то немного разочаровался. Пояснений о том, кто такой художник и почему всё так, я не обнаружил, а хотелось бы. Я всегда удивлялся, как персонажи разговаривают на английский манер:

цитата

– Эта сучка. Алёнка. Ты до сих пор о ней думаешь?

Ощущение, будто текст недоработан.

мавр

Страшилка. Написано замечательно. Сразу видно, что автор женщина. У парня совсем не мужские переживания и испугался страстного секса.

Цитата: «Но этот дикий секс и её голос – совсем выбили из колеи».

Надо понимать, что тема: случилось , то что Вика ждала годами – изменений.

А идея – бойтесь уличных художников

Alexx777

Если не считать какого-то мужика с кличкой Мороженный, которого почему-то можно хотеть, рассказ удался. Маленький миленький ужастик. Наверное, именно так написал бы свой "Портрет Дориана Грея" Оскар Уайльд, если бы он был Стивеном Кингом. Тема, хоть и с трудом, но просматривается.

В минус идет дичайшая шаблонность и заезженность, как сюжетных ходов, так и описаний.

В плюс — динамичность и увлекательность.

Матильда Матильд

Страшилка. Портрет Дориана Грея навыворот.

Jekritch

Несмотря на то, что я отрицательно отношусь к кровище и резанию кошек острыми предметами, не могу не отметить, что рассказ пока лучший из прочитанного в этой группе. Жаль, не хватило завершающей точки, но ведь потом, после конкурса, когда объем уже не будет ограничен ничем, кроме фантазии автора, он ведь допишет, да? И еще. Из меня плохой прорицатель, но мне кажется, я знаю, кто автор. Молчать буду, как партизан.

s-nova

Заметно, что многие рассказы сделаны в жестком режиме экономии знаков и цейтноте. Вот как этот, который, скорее, эскиз. Ведь прямо скажем, сюжет о дьявольском портрете не слишком оригинален, но можно было бы добавить пугающих подробностей, гнетущей атмосферы, саспенса — сделать добротный страшный рассказ, короче. Думается, что автору это по силам, если бы не лимиты.

PulpErr

странное изменение героини. странное. но в целом рассказ даёт хороший посыл на подумать. если она не имела внутри того, что нарисовал художник, оно бы и не прорвалось, и портрет бы ей не понравился.

тот случай, когда героев воспринимаешь, как живых людей, проникаешься их настроением и мыслями, и взвешиваешь их поступки не с позиции верю-не верю, а с позиции "зачем же он так сделал?"

герои живые, история свершилась. рассказ есть.

zmey-uj

Тут две истории, которые так и не сложились в одну. Отдельно остался сюжет про недотёпу, отомстившего за школьные обиды, отдельно – про гениального учёного, отказавшегося работать на зловещего Владыку. Их можно разнести по двум текстам. Учёный так же мог отказаться, наделать копии и позвать их на выручку, даже если бы не учился в одном классе с префектом и его подружкой-садисткой. Бывший ботаник так же мог отомстить, даже если бы Фери был мелкий злодей, а не префект Владыки, решившего захватить мир. Более того, он мог не отказываться напрямую, навлекая на себя неприятности оттуда, откуда они обязательно придут, а молча провернуть мультипликацию.

И в целом непонятно, как проходили эти исследования. Что за лаборатория, где один человек может справиться сразу со всем, да не с каким-нибудь производством нового полимера, а аж с созданием мультипликации! При том, что заказывали ему вообще некую сыворотку! Что за префект, который вставляет палки в колёса, но процесс контролирует, когда вспоминает об этом: приехал, дал время «подумать», уехал. Да таким макаром можно было не только два десятка копий смастерить, а межгалактический крейсер построить, и всё за спиной Фери.

Короче говоря: тема про врага есть, про ненадеявшегося и получившего тоже.

Но чтобы поверить, что так всё и было, надо быть школьником. Хотя школьникам тоже надо что-то читать, так что рассказ потенциально полезный.

DamnCynic

Обидеть «ботаника» может каждый. Только лучше бы вы художника обидели…

А вообще, ещё один рассказ на тему «жил-был тюфяк, вырос, сделал вундервафлю и всех школьных врагов покарал». Только здесь применительно не к стране, а к человеку. Ну и когда смог, то он дал волю природному садизму не хуже своих врагов.

Конечно, избитый человек врагов щадить не будет.

Вопрос: почему мыслительно улучшенные копии профессора встали на его сторону? Они ведь по складу ума должны были присоединиться к его врагам! Это же противоположности профессора? Ну или всё-таки он создал свою личную армию, подчиняющуюся только ему? Значит, не такой уж он и милашка. Вот, вроде бы боевичок, а нашлось место рефлексии на тему того, сколько неизведанного может быть в угнетаемых школьных «ботаниках».

CrazySempai

Крепкий такой середнячок старой школы. Я не удивился, когда появились доппльгангеры, но в то же время и не нашёл достаточно чёткой логической предпосылки их явлению. Мелкие детали интересны, но не все, около половины, благо их там много оказалось. А вот концовка мне не понравилась. Нуарного пафоса мне! А тут всё прсто – бэнг и аллес. Хорошо (8 из 10)

mick_ekb

Странная история про месть ботаника. Сначала меня смущало, что вся верхушка местного политического и научного бомонда — одноклассники, потом то, что на этом делается акцент. В конце происходящее стало напоминать боевик с Ван Дамом: герой первые 50 минут отгребает, потом отгребает особенно сильно, а в самом конце восстает, и отгребают уже враги, зато еще более конкретно.

Miloneg

Тема про врага. Про то, как смелый антифашист долго терпел, а потом зверски замочил мерзких фашистов.

Дед

Над ним издевались, а он взял и отомстил. Где же я это видел?

За идею композиции плюс, и тут же минус за то, что она не удалась. Вы хотели написать фрагменты за разных героев, прыгая от одного к другому, но вы не использовали преимущества этого подхода на полную. Как мне кажется, переживания и эмоции персонажа, от которого в данный момент времени ведётся повествование, не раскрыты. Зачем тогда всё это затевать было?

Имена. Их придумывает автор, претензий быть не должно, не такая уж большая часть рассказа, но мне не понравились эти обрубки.

Последнее предложение лишнее, на мой взгляд. Оставить полуоткрытый конец лучше, чем так простенько всё закончить. Хорошо, что на курки не нажимали, а то бы это вызвало гнев праведный у местной аудитории.

Gut. Нудятины всё равно не вышло. Не унывайте. (да, и gut здесь на немецком, а не на английском).

Roland23

Я вот сейчас Ремарка читаю, поэтому сцена пыток мне показалася ну оооочень убогой. Вот уж прям пытки.

Да и вообще рассказ высосан из пальца, да ещё и с какой-то потаённой обидой к девушкам. Злой рассказ. Я таких не люблю.

Ga_Li

Сюжет не нов. Читабельно, корявостей совсем немного .

Не обижайте ботаников, они умные, вырастут и найдут способ отомстить. Но, что бы отомстить по полной, нужно перестать быть ботаником, месть всегда порождает зло, да (кажется я это уже где то писала).

deepressure

Рассказ-недоразумение. Бездарнейше, с миллионом ошибок, никакого тебе развития сюжета. Все 11000 знаков сидит чувак на табуретке, его метелят, а он по ходу вспоминает школьные годы. Идея здесь хоть какая заложена? Ни одной! Какие-то телепорталы, красотка в камуфляже, со стальными кулаками, злой злюк и пять клонов из кустов с роялем. В эмоции ничуть не верю. Разве так себя ведут, когда избивают, хоть с одной стороны — избивательской, хоть с другой — избиваемой. Совершенно неправдоподобно. Учить матчасть, грамматику и никогда больше не садиться за творчество!

harrybook

Проще сюжета и не выдумаешь.

Ненавидящие друг друга одноклассники, пытки, в финале явление спасителей. "Шматрица" вспомнилась, только там вертолёт подогнали.

Какой смысл вкладывал автор, остаётся лишь догадываться. Никакой, скорее всего. Миниатюрка за вечер без особых претензий на оригинальность.

Очень-очень скучно и очень-очень вторично, автор.

мавр

Написано живенько. Школьные разборки (двадцать лет спустя) между ботаником и его обидчиком. Сюжет захватывает, но в рассказе есть стилистические ошибки:

— В дверь загрохотали;

— обхватил голову, словно лупили по ней;

— разглядывал сидевшего;

— мокрый, потный(это одно и тоже);

— с мольбой глядя под дужки густых, плавно изогнутых бровей (я представил, как это будет выглядеть);

— После нескольких очередей ухнули три взрыва. Несомненно, кто-то атаковал дом (Железная логика).

В тему попадает.

Одно не понятно. Где сидели двадцать клонов-головорезов, пока их папочку пытали? И главное — почему сразу не вмешались? Им тоже было на что обижаться?

Идея — возмездие найдет вас и через двадцать лет.

PulpErr

ну... рассказ простой. обижали мелкого — он вырос и отомстил. всё. хеппи энд. мне почему-то всегда казалось, что умный человек вырастает над своими обидами и обидчиками. отряхивает эту пыль со своих сандалий. а у вас... погряз в ней, в пыли, по самые уши. и ощущения у меня остались странные. вроде бы посыл рассказа ясен: не обижай умненьких и слабеньких. он — ентот посыл — лежит на поверхности. но автор всем своим текстом говорит о мести. желание отомстить. так, как будто пишет изнутри ситуации. возможно, автор именно такого эффекта и добивался.

Alexx777

цитата

Твои телепорталы позволили нам то, о чём мы так давно мечтали.

Jekritch

Это рассказ про мстю. Я мстю и мстя моя страшна.

цитата

Самоутверждались, да? Теперь моя очередь.

цитата

как выглядит настоящая ненависть

Увы, я Вам не верю.

Матильда Матильд

*напевает арию* Извините, я так слышу.

Ошибки. Мало, но есть.

Сюжет чересчур сосредоточен на школьных обидах. Простите, не верится. Из-за этого слышится фальшь.

zmey-uj

Корявенький рассказ про аллигаторов в канализации, работу в Шарашкиной конторе под начальством Колобка, секс с красавицей и любовь до семидесяти лет. Нарочитая неграмотность и опечатки подчёркивают образ пьянчуги, который всё придумал за бутылкой. Вот заигрывание с читателями в финале – «погремуха над ухом» – совершенно лишнее. Мы как бы и так понимаем, что всё не очень серьёзно, нахватано и наляпано того и сего. Боевой лазер жжёт со скоростью света... Трахались заядлыми кроликами, лопнул гелиевым шариком – тут мне вообще «Входи, соседушка», не к ночи будь помянут, почудился.

Тема – на что не надеялся долгие годы.

Спасибо за участие.

DamnCynic

Нимфоманка и крокодилы-мутанты: история, написанная шершавым языком не плаката даже, форумной байки. Мда.

CrazySempai

Вообще это шарж с грубым юморком. Но оценивать я его так не могу, потому…

Диггерские байки, густо замешанные на крови, слизи и пубертатном сексизме. Мечта подростка о сексе и пострелять, ставшая явью в канализации. Будь всё это написано другим языком, наверное, и оценил бы. Какая ирония бы вышла – мечта кидалта, неуспех! А так зря потерянное время (5 из 10).

mick_ekb

Мне показалось, что я читал этот текст на один раз больше, чем сам автор перечитывал, иначе такое количество опечаток не объяснить. В общем, это не рассказ, потому не думаю, что осмысленные комментарии возможны.

Дед

Думал, что это текст совсем-совсем новичка (ещё новичковее, чем я, ужас). А потом оказалось, что это "погремуха над ухом".

И тут так: если автор серьёзно относится к своему тексту, то это кошмар, а если это прикол, то он удался. Мне понравилось, было забавно.

Аллигаторы — это не крокодилы, но всем абсолютно пофиг (и мне тоже), тем более в данной штуке.

Miloneg

Тема про сбычу. Такие рассказы иногда называют "акын". По крайней мере, автор явно получил удовольствие от процесса написания.

Roland23

Я трижды псал начало отзыва, и трижды стирал. Я как-то не могу.

Автор, если ты серьёзно к этому относиться не будешь, то и я не буду.

Ga_Li

Байка бывалого охотника на аллигаторов-мутантов, рассказанная за рюмкой пива. Без претензий. Напомнила рассказы рыбаков, в которых размер пойманной рыбы напрямую зависит от количества выпитого. Очень много опечаток. Бета-тестеру больше не наливать!

deepressure

Творцу рассказа чужд русский язык. Судите сами:

цитата

Школьное образование мне на пользу не пошло, а потому вместо университета, куда попадут лучшие умы из моего класса, мне никак не светил.

цитата

Стоило взглянуть в мой аттестат, чтобы понять с каким завзятым лодырем, вы имеете дело.

цитата

В итоге сентябрь я попал на работу.

Это только во втором абзаце. Дальше читать не намерен, извините. Это издевательство. Все равно если бы я написал рассказ по-немецки и отправил на конкурс в Германии. Там бы ужаснулись. А может, и поржали бы.

harrybook

О крокодилах.

Никакая мутация не позволит им выжить в наших канализациях — они в зоопарках дохнут при весьма небольших отклонениях температуры. Это не млекопитающие!

Весь текст — чистейший стёб от первого лица. Исключительно на любителя, без какой-либо идеи. Если не считать: "Пить надо меньше".

мавр

Зеленые, про зеленых крокодилов и зеленую Машку.

Стилистика у рассказа под стать выпитым двум литрам водки (авторская орфография соблюдена):

— В итоге сентябрь я попал на работу;

— Колобок, а именно такова фамилия моя тогдашнего начальника;

— едва не отчленила мою туловище от ног;

— с другими коллегами по работе. Я обалдел, но потом Лешка сказал, что они никому не отказывает (коллеги никому не отказывают?);

— в узких лабиринтах нашего подземелий Москвы;

— Пытаюсь выбраться, но мраки и вода хватают за ноги, тащат к верной смерти.

Так было задумано?

PulpErr

не вспомнил, о чём рассказ. полез, посмотрел. ага. ну... что-то странное. я прочитал, но ни одной мысли у меня не появилось. как... ну... я не знаю... как сплетню о малознакомом человеке послушал. "а, нашёл? ну, хорошо!"

Alexx777

Мне бы так свой бумажник найти... Гхм. Это было личное.

цитата

Школьное образование мне на пользу не пошло, а потому вместо университета, куда попадут лучшие умы из моего класса, мне никак не светил.

Несогласованное предложение.

цитата

В итоге сентябрь я попал на работу.

Нет, я определенно не учитель русского языка и вылавливать каждый ляп не собираюсь. Но их количество, скажем так, зашкаливает.

цитата

Она растворилась: ни ноги, ни руки, ни намека на оторванную сиську, плывущую по вонючей реке.

Текст, судя по всему, надиктовывался на телефон за пол-часа до дедлайна и автозамена вдоволь порезвилась. Жуткая вещь, но, честно признаться, некоторые фразы автору удались. Жаль, что их всего три-четыре. Но определенный потенциал да, есть. Стилистика "Звезд Крови" с прошлого захода. Количество ляпов, примерно, такое же. Нет, определённо, переложение библейской легенды про Иону вышло веселым и обезбашенным. Жаль, что корявым. Мог получится неплохой сюр.

И да, тема раскрыта чуть более, чем полностью. Это плюс.

Gourmand

Спасибо, Alexx777

Действительно, забавный текст. Надо будет похохотать ночью.

Из выцепленного:

цитата

Сам он Буратино, вон нос какой: длинный и горбатый

Jekritch

Звали девушку Машей, и она сразу согласилась на работу

а не то, что вы подумали. В прочем, на это она согласилась тоже. А потом крокодил её

съел

Это, типа, прикол? Автор, если Вы серьёзно, то вставьте недостающие запятые.

Матильда Матильд

Бездна ошибок и опечаток. Понимаю, это должен был быть стёб. Но мне смешно не было.

zmey-uj

Очень забавно, социальные темы обыграны с неожиданной точки зрения, и если бы не привкус злободневности, уж не знаю, намеренной или случайной – было бы ещё лучше. Есть, конечно, небольшие сомнения, что туземцы такие уж изощрённые психологи, сочинили целый обычай, разыграли спектакль, сумели предвидеть действия Сэма. Либо при таких стратегических способностях у них было бы интересное, сложно организованное общество, а от нас всё скрыли. Да хотя бы было сказано, какие именно планы строили земляне по поводу этой планетки, или чего опасались аборигены, а то ведь вполне мирно общаются, и вдруг понадобилось спровадить исследователя.

Тема про врага практически прямым текстом.

А так хорошо, внятно, цельно.

DamnCynic

Мощная сюжетная натяжка. Диким племенам не нужно выбирать врага – у них и так хватает и врагов, и забот. А прогнали чужака они славно.

Ироническая фантастика. В жизни бы всё по-другому вышло.

Дед

Первый контакт. Немножко юмористический (скорее просто забавный), немножко приключенческий, совсем чуть-чуть морализаторский. Поэтому пока читаешь немножко улыбаешься, не скучаешь, а в конце такой "Угум". Просто "Угум". Вроде нормальный текст, с идеей о том, что у врагов есть чему поучиться, враги нужны для развития, дают пинок для него; всё в тему.

Но для меня изюминки там не нашлось. А мне хотелось. Или мне диалоги не понравились. Всё-таки они не очень похожи на разговор пришельца с аборигенами. Не критично не похожи, но всё равно фальшь есть

CrazySempai

Нет масштаба, нет эпика, как я люблю. Но написано ровно, без огрехов, хоть и не слишком оригинально. Нелогичность производства оттеняется мнимой логикой ингридиентов, что тоже важно: пока я думал об этом, рассказ успел кончиться. Опоить, обмануть и обокрасть вражеского шпиона любили во все времена и во все конфликты, но никогда это не было так отравлено сушёными мухоморами. Почти хорошо (7.5 из 10)

mick_ekb

Из недостатков: чудовищно разумные и человечные инопланетяне, разведчик-дилетант, действующий на уровне восторженного школьника, а не профессионала, которого бы следовало ожидать в разведке, и затянутое начало с обилием диалогов. В итоге история сошлась к логическому завершению, но имеет столько недостоверных допущений в развитии, что читается с удивлением.

AntonAbramov

Было реально интересно следить за действом – куда же ведёт Путь прогресса? какое оружие изобретут туземцы? как пойдёт контакт сторон?

Заинтриговать автору удалось. Но всё кончилось псевдо-остроумным пшиком. Таких концовок я уже видел мильон. А жаль.

Дед

Первый контакт. Немножко юмористический (скорее просто забавный), немножко приключенческий, совсем чуть-чуть морализаторский. Поэтому пока читаешь немножко улыбаешься, не скучаешь, а в конце такой "Угум". Просто "Угум". Вроде нормальный текст, с идеей о том, что у врагов есть чему поучиться, враги нужны для развития, дают пинок для него; всё в тему.

Но для меня изюминки там не нашлось. А мне хотелось. Или мне диалоги не понравились. Всё-таки они не очень похожи на разговор пришельца с аборигенами. Не критично не похожи, но всё равно фальшь есть

Miloneg

Тема про врага. Про то, как дядю Сэма развели как лоха хитрые аборигены. На общем фоне группы вполне себе.

Jekritch

И тут тоже: аборигены, правители, шаманы... Слава тебе, Господи, на этот раз без дочек.

цитата

Лучшей помощи, чем стать врагом, не может быть, воевать не надо, нужно только иметь оружие, чтобы враг тоже не хотел.

Типа, холодная война? Счёт пошёл на боеголовки? Спасибо, что не вспомнили Кубинский кризис.

Тем не менее, в рассказе присутствует глубокая мысль, которую я не могу не отметить:

Враг стимулирует прогресс.

Эта мысль стара как мир. Нет, она даже старше. Но она — как глубокий колодец, из которого можно черпать всем и на всех хватит. Автору за эту мысль плюс, несмотря на то, что она затерялась за всякой ерундой.

мавр

Юмористический рассказ. Хитрые аборигены , однако! И тупой исследователь космоса. Прочитал с интересом.

Много ошибок в атрибуции диалогов.

цитата

Сэм только начал немного понимать язык аборигенов и объясняться, а ведь у них уже было какое-то примитивное письмо…

Roland23

Ну, такой так себе олд-скул. Начало — просто шлак, атмосфера инопланетянского мира ниже нуля. Автор сделал всё, чтобы рассказ мне не понравился — сделал героев тупыми, ввёл объяснялки и даже начал рассказ с просыпания героя.

Назло автору рассказ мне понравился.

Автор писать не умеет, но может.

Скорее — зачёт.

harrybook

Что нужно аборигенам, чтобы развиваться, чтобы перестать влачить жалкое существование? Оказыввается, всё просто. И поможет в этом пришелец. Любой.

Даже, если он не великий учёный и всезнающий инженер. А уж местные постараются, местные постараются вовсю! И тогда наступит всеобщий прогресс, который...

Впрочем, прогресс может и наступить.

Ga_Li

Я всегда думала, что двигатель прогресса лень. Автор убедил меня, что и враг тоже с этой ролью справляется. Очень симпатичный рассказ.

deepressure

Внезапно обнаружил, что рассказ был прочитан еще вчера, но утром о том и не вспомнилось. Покоробили местами дичайше оформленные диалоги и прямая речь.

цитата

«Ну да, как я шлёпнулся с этой фиговины», — Я верю, мы поладим. А сейчас помогите мне добраться до моего летающего дома, мне надо полечиться, поговорить со своими.

За что ж вы так поступаете с читателем и с правилами пунктуации? Что плохого они вам сделали?

Сама идейка забавна, но ни во что не верится. Какие-то прогрессоры непрогрессивные, честное слово. Но, по крайней мере, информация в рассказе подается ясно, непринужденно, четко — это в плюс. Остальное — в утиль.

Матильда Матильд

Язык — над ним надо работать. Он тяжеловесен и вязок. Много ошибок.

Сюжет неплох, но финал разочаровал наивностью. Автор хотел сделать его неожиданным и, возможно, саркастичным, а получилось так, что концовка прям вопит — вот какие мы умные! Вот какие мы хитрые! Мы легко и просто обманули глупого пришельца, обвели вокруг пальца.

Вот в это и не верится, так как в тексте не было намеков на коварство или изощренность аборигенов.

А логичное продолжение о "пути прогресса" мне было бы и интересно.

PulpErr

то есть вот такие вот они, хитрые-хитрые гуманоиды-аборигены.

понравилась идея. враг для прогресса. интересно. да. а вот финал... финалом вы превратили свою историю и мысль эту, такую вкусную, в очередной почти смешной фарс. а я ждал, ждал, как же автор вывернется... ну... как-то так.

Alexx777

Написано корявенько. Весь рассказ — одно раскрытие темы. Дословное. Идея не нова, но смотрится бодрячком. Скорее понравилось, чем нет. Но в фавориты бы не записал. Техника письма пока страдает. Спотыкаешься на каждом втором предложении.

zmey-uj

Удивительно надуманный рассказ с надуманными же проблемами. Люди на другой планете зачем-то решают, отключать ли виртуальные мучения или блаженство бывших жителей. О природе мучений и блаженств они могут только строить догадки. Продлить то или иное получится не навечно, а только на две тысячи лет, хотя кубы успели уже просуществовать сколько-то тысяч лет.

Как-то мудрые земляне не подумали, что вообще не их дело решать за других, и что, возможно, жители планеты знали, что элементы питания иногда приходят в негодность. Кто сказал, что это не была их цель: построить кубы на конечное число лет? У них может быть другая концепция ада и рая, не во веки веков, а на три тысячи лет. И что дадут лишние две тысячи лет, если потом всё равно сознания исчезнут?

А голосование, почему оно должно было быть единогласное? Почему не предусматривался вариант "оставить как есть"? И прочее, чем дальше, тем сильнее ощущение, что агрессивная флора и фауна, волосатики, покинутые мегаполисы и грандиозные кубы наверчены только ради того, чтобы злая тётка подобрела. Чтобы Черно-Черно-Чернов подарил букет чёрных-чёрных-чёрных цветов, и сразу вся самостоятельность и нестандартность ГГ рассыпалась в прах, а все растрогались, кинулись её качать и назвали в её честь планету... Хотя за то же самое проголосовали и другие!

И язык.

цитата

цитата

Так, во всяком случае, было десять лет назад в другой солнечной системе.

— звёздной системе?

цитата

цитата

— Вот за это и люблю. Бактерии всегда молчат, а если причиняют вред, то не потому что замыслили так.

— странное объяснение выбора симпатий, даже в шутку. Того, что молчит, а вред причиняет не потому, что так замыслило, на свете полно. Яд, например.

цитата

Другие члены экипажа сторонились ее, считали неразговорчивой, не выдерживали злой взгляд.

— то ли Штирлица выдавала осанка, то ли волочащийся следом парашют. И почему же сторонятся человека со злым взглядом, понять бы.

цитата

Дома раскинулись на сотни гектар и заросли бурьяном и лесом.

Про члены экипажа уже сказано раньше.

Логика тоже...

цитата

Я один решать судьбу миллионов душ не буду. Тем более, если дело касается рая и ада, как бы ангелы с бесами потом не замучили.

цитата

— Ясно. Даю, вам пять минут на раздумья. Понимаю, что ситуация не простая и мы с таким не сталкивались.

— такая непростая ситуация, что целых пять минут на раздумья. Как будто энергия кубов закончится через пятнадцать минут, а через час надо улетать. Так ведь нет, потом он вообще на полчаса всех распускает. Дам вам последние пять минут, но если не хватит, добавлю полчаса... слово капитана крепче стали.

И напоследок:

цитата

— К67Н5. Давайте назовем ее Рай Алексы. – Капитан поднял вверх указательный палец. – Вся команда за это проголосовала.

Тема – на что не надеялись долгие годы.

DamnCynic

Ситуация с отключением одного из, так скажем, мнемобанков в пользу второго – надуманная. Во-первых, цивилизация должна была создать систему самообеспечения и саморемонта. Во-вторых, если человечество и эти вторые так похожи, то проще было бы присобачить рядом какой-нибудь атомный реактор, а потом и вовсе провести капитальный ремонт. В-третьих, строго говоря, происходящее на другой планете – не наше дело и мы вообще не должны вмешиваться, я считаю.

Но выбор между Раем или Адом – это прямо-таки лобовая атака на моральные устои читателя. И тот самый Глубокий Смысл, о котором говорили большевики.

Неплохо. В общем и целом, понравилось. Злая недолюбленная женщина – это типаж.

Дед

Прекрасно.

Только что за фигня у вас вместо концовки? Вы так видите? Вы серьёзно так видите?

Я в гневе.

CrazySempai

Наглядность слишком бросается в глаза. Концовка труднопонимаема, некоторое время провёл в ступоре. Диалоги не позволяют различать собеседников. Тема неплоха, но больше всего мне понравилось начало. Там объясняются порядки, обязанности, обстановка, правила поведения экспедиции на планете. Такая себе фантастическая бытовуха, люблю такие сочетания. Почти отлично (8.5 из 10)

mick_ekb

Дихотомия. Первая половина выкидывается без ущерба для повествования. Вторая половина — репортаж. Зачем люди решили вообще что-то делать с этими кубами, я не понял. Почему героиня вся такая противоречивая, и чем она вообще занимается полезным — не понял. В итоге в рассказе не хватило рассказа, то есть подачи идеи. Сама идея не столь уникальна, чтобы вытянуть рассказ самой.

Miloneg

Тема? Рассказ показался несколько глуповатым, на уровне фантастики для младших школьников. Противная героиня, непонятное голосование. Политкорректная идея о том, что уроды на самом деле лучше?

Jekritch

цитата

Кроме таблеток ее успокаивали мертвые города планеты.

Она их что, глотает? В смысле таблетки. А может и города тоже...Думаю, автор не это имел ввиду.

У меня сложилось впечатление, что у главной героини есть какая-то тайна, и на мой читательский взгляд, эта тайна должна была быть концу рассказа раскрыта. Этого, увы не произошло, и в моих глазах загадочная девушка Алекса превратилась во вздорную бабу, которая кажется вредной не потому, что у неё тонкая душевная организация, а потому, что она просто вредная. Что касается вынесения вопроса отключки Ада и Рая на партсобрание голосование, даже не знаю, что сказать. Обсуждение Ада и Рая вне моей компетенции :)

мавр

Идею рассказа, к сожалению не понял.

— с миссией обследовать чужую колыбель жизни. (канцелярит);

— брались за труд во имя науки (опять канцелярит);

— другой солнечной системе. (другой звездной системе);

— Археологи говорили, что строения возле здесь больше трех тысяч лет. (Опечатка)

— Дома раскинулись на сотни гектар (Наверно, все таки поселения , а не дома. Трудно представить дом на сотню гектар).

И она могла часами ходить по пустым кварталам, специально отключив связь и размышляя о прошлом планеты. (У биолога своей работы не было, что она делала на раскопках?)

Надо было вам автор Алекс на разведку отправить в куб где Ад.

zmey-uj

Удивительно надуманный рассказ с надуманными же проблемами. Люди на другой планете зачем-то решают, отключать ли виртуальные мучения или блаженство бывших жителей. О природе мучений и блаженств они могут только строить догадки. Продлить то или иное получится не навечно, а только на две тысячи лет, хотя кубы успели уже просуществовать сколько-то тысяч лет.

Как-то мудрые земляне не подумали, что вообще не их дело решать за других, и что, возможно, жители планеты знали, что элементы питания иногда приходят в негодность. Кто сказал, что это не была их цель: построить кубы на конечное число лет? У них может быть другая концепция ада и рая, не во веки веков, а на три тысячи лет. И что дадут лишние две тысячи лет, если потом всё равно сознания исчезнут?

А голосование, почему оно должно было быть единогласное? Почему не предусматривался вариант "оставить как есть"? И прочее, чем дальше, тем сильнее ощущение, что агрессивная флора и фауна, волосатики, покинутые мегаполисы и грандиозные кубы наверчены только ради того, чтобы злая тётка подобрела. Чтобы Черно-Черно-Чернов подарил букет чёрных-чёрных-чёрных цветов, и сразу вся самостоятельность и нестандартность ГГ рассыпалась в прах, а все растрогались, кинулись её качать и назвали в её честь планету... Хотя за то же самое проголосовали и другие!

И язык.

цитата

Так, во всяком случае, было десять лет назад в другой солнечной системе.

— звёздной системе?

цитата

— Вот за это и люблю. Бактерии всегда молчат, а если причиняют вред, то не потому что замыслили так.

цитата

Другие члены экипажа сторонились ее, считали неразговорчивой, не выдерживали злой взгляд.

цитата

Дома раскинулись на сотни гектар и заросли бурьяном и лесом.

Про члены экипажа уже сказано раньше.

Логика тоже...

цитата

Я один решать судьбу миллионов душ не буду. Тем более, если дело касается рая и ада, как бы ангелы с бесами потом не замучили.

— ну и не решай, кто тебя просит лезть. Если что-то работает – не трогай! Или пускай не тебя одного, а всех сразу замучают?

цитата

— Ясно. Даю, вам пять минут на раздумья. Понимаю, что ситуация не простая и мы с таким не сталкивались.

— такая непростая ситуация, что целых пять минут на раздумья. Как будто энергия кубов закончится через пятнадцать минут, а через час надо улетать. Так ведь нет, потом он вообще на полчаса всех распускает. Дам вам последние пять минут, но если не хватит, добавлю полчаса... слово капитана крепче стали.

И напоследок:

цитата

— К67Н5. Давайте назовем ее Рай Алексы. – Капитан поднял вверх указательный палец. – Вся команда за это проголосовала.

— поднятый вверх указательный палец меня смутил. Зачем-то понадобилось особо отметить этот палец...

Тема – на что не надеялись долгие годы.

Roland23

А вот это — более-менее качественный олдскул с какой-то странной, вычурной фигнёй в конце. Я тоже не умею вкладываться в знаки, но тут как-то совсем. То есть, она была обижена на жизнь, и хотела уничтожить рай, но ей принесли цветы — и Рай выжил, все проголосовали и назвали планету в её честь?

Моральные дилемы должны быть побольше, чем обычный недотрах, автор.

Но главная героиня мне очень, очень понравилась. Она душка из душек.

Sindrom777

Сложно однозначно оценить этот рассказ. На одной чаше весов свалены грубые ошибки в построении фраз, нелогичности, неправдоподобный мир, мохнатый "волосатик", "не можем подключиться внутрь", наивный сюжет и наивные детали (кабель питания у них как у нас), и много ещё всего, что делает рассказ никаким.

На другой чаше весов всего две вещи.

Концовка и фабула.

Концовка хорошая, она заставляет подумать. Чем закончилось голосование? Чем закончилась вобще вся история? Иногда вопросы такого плана — то есть открытый финал — губят произведение. Но не здесь. Здесь это работает на пользу. Так что я остался доволен.

А самое главное, это пожалуй фабула — вопрос что отключить, рай или ад. Ответ оказался для людей не прост. Этот ответ и по жизни найти не просто.

Так что, несмотря на кучу недостатков и не в полной мере соответствие теме, я всё-таки должен сказать, что мне понравилось. А недочёты спишем на недостаток времени — блиц всё-таки :-)

KolV

На мой взгляд, лучшая работа в группе. Автор создал живой мир, населив его живыми героями, про которых не то чтобы не утомительно — интересно читать.

Вроде бы, уж извините, ничего в основе рассказа нет, а так хорошо получилось. Просто и целостно.

Если Автор — Белый Тигр с высунутым языком — не удивлюсь. Чем-то эта вещь напомнила "Пивные шванки".

harrybook

Обращает внимание лёгкомысленность, с которой автор манипулирует миром и героями.

цитата

Дома раскинулись на сотни гектар и заросли бурьяном и лесом.

Штатная охрана всегда расчищала городские кварталы от хищников

А вдруг парочку прошляпили?

цитата

И она могла часами ходить по пустым кварталам,

Ладно, это мелочи. Капитан с двумя программистами выглядит комично, речь страшно далека от нормальной. Напоминает выступление секретаря облисполкома КПСС. А финал я совсем не понял.

Похожие сюжеты с упехом эксплуатировались в голливудских сериалах 90-x, вряд ли здесь можно найти что-нибудь новенькое. Вот если бы вы забросили экипаж на планету-тундру...

Ga_Li

Текст не вычитан и тяжело через него пробираться. Характер Героини выписан достаточно точно, но таких асоциальных не берут же в космонавты, наверное она суперспец.

Хорошая идея и непростой вопрос ставит автор. А правда Рай или Ад? Ответ, увы, невразумительный.

Но за вопрос спасибо.

deepressure

Много отсутствующих запятых ломают смысл многих предложений. Это отвлекает.

Последнего вывиха с переименованием планеты недопонял. Сюжет вял. Психолоия недожата. Не понравилось

Матильда Матильд

цитата

удивлялась местной флоре и фауне, особенно агрессивностью и размерами

Не надо так писать. Героиня вздорная и инфантильная. Не знаю, как её могли взять в замкнутый социум на три года, поскольку реакции её — детские. Сюжет скомкан. Так и не поняла, кого выбрала вся команда и почему. Ошибки.

PulpErr

читал с интересом, героиня понравилась. мрачняк такой социофобный — прелесть! финал не понял от слова совсем. или от слова "тупой" (...я, туповатый)

отключили-то они что? и планету-то они почему переименовали? и почему она предложила отключить не то, что предложили другие? из свойств характера? а каких? скрытая любовь к человечеству? али не скрытая неприязнь ей нашептали? в общем, вопросов больше, чем ответов. даже не вопросов, а глубочайшего недоумения.

Alexx777

Казалось бы, глубоко философский вопрос. Честно говоря, он просто великолепен. Если бы можно было оставить что-то одно за счет другого, что стоило бы сделать: спасти Рай за счет Ада, или спасти Ад, за счет Рая? Ну интересно же. Такого можно накрутить... А тут у нас, увы, описание типично гатишной тинейджерки. Со всем набором подростковых комплексов. Увы, автор, ваш персонаж — это именно инфантильный закомплексованный подросток в теле взрослой женщины. У меня диссонанс.

Окружающие реагируют на нее именно так, как хотелось бы автору, а не по логике вещей. Как пример — регулярное неподчинение Алексы капитану. Так только дочка в пубертате может родителей не слушать, да-да-да.

Ну хоть тема в рассказе есть — и то хлеб.

zmey-uj

Ироничная зарисовка, обыгрывающая современные характеры и явления, и немножко – штампы фантастики. В меру сумбура, в меру комичных деталей, в меру ворчания по поводу героев нашего времени. Как обычно в таких случаях, рассказ ни на что особенное не претендует, но свою задачу – развлечь – выполняет.

Качеством повыше, чем иные конкурсные юмористические тексты. Вот бы они все хотя бы до этого уровня дошли — уже легче жить.

«Которых» многовато, особенно на первых страницах. Зато понравилась фраза "Людям нравится смотреть, как кто-то проводит дни ещё тупее и бессмысленнее, чем они". И я, кажется, понимаю, почему некоторым рассказ не понравился: подобные моменты кажутся обобщениями, касающимися всего человечества, хотя автор вроде бы это не подразумевал.

Тема того, что происходит, хотя уже не надеются, обыграна с некоторой оговоркой – в теме «годами», а в рассказе год только один. Но пусть.

DamnCynic

Сатира и ироническая фантастика. Слог хороший.

Глубокого смысла в рассказе нет, но доставляет.

Погремушечка :)

Дед

Глупенькая комедия, в конце которой быстро-быстро решили побольше раскрыть тему про врагов. Всё очень-очень скомкано.

Персонажи чуть-чуть выдаются за пределы картонности, но вместе с тем в тексте есть места, где непонятно, про какого из персонажей ведётся повествование, тот ли это самый, кто был пару абзацев назад.

Читабельно, но есть стилистические ошибки. Иногда молодёжный сленг соседствует с канцеляритами, причём в одной и той же реплике.

Сюжет рваный. Мотивации у персонажей почти нет, логические переходы между отдельными частями зыбкие.

Автор, наверное, просто забавлялся. Иногда забавно, но всё же юмор простоват и немного пошлый.

CrazySempai

Глуповатая штука, но очень сбалансированная. Когда начинаешь искать погрешности, становится трудно. Не потому что их там вообще нет, а потому, что они тщательно закамуфлированы и прикрываются текстом. Вот это да, этот юмор сам себя якорит аки велосипедная цепь. Слишком явные отсылки к современности меня раздражали, но это не мешало получать удовольствие от перьевой фантасмагории. Viva la revolution! (9 из 10)

mick_ekb

Это было странно. Для юмора излишне топорно, для сатиры слишком толсто. Такое обличение действительности по верхам. Не знаю, что еще написать.

Miloneg

Тема про врага. "Он его яйцом по балде, а тот его с пыра по яйцам!" Такие сюжеты нужно сопровождать закадровым смехом и пивом для читателя

Jekritch

Я думаю, что перед чтением юмористических рассказов читатели должны проходить тест на наличие у них чувства юмора. И тем, кто тест завалил, рассказы юмористические не читать. Тогда и авторам не обидно, и читатели время зря не потратят. Я вот подозреваю, что вышеупомянутый тест с треском провалю.

Про блогеров прикольно. Про папу, который мучается с мышью и клавиатурой тоже.

Что же касается самого сюжета, то увы.

цитата

Весь её наряд состоял из нескольких больших чёрных перьев...

Где-то уже это было. Возможно, на прошлом конкурсе. А до этого ещё кучу раз.

Блин, ну сколько можно писать про

ненасытных шаманских дочек, затрахавших хороших парней с планеты Земля

и про

способы уклонения от армии

мавр

Смешная буффонада. Типа агитка – идите служить в армию , а то будет хуже.

Roland23

СНУ-СНУ! ВСЕМ СНУ-СНУ!

Во-первых, попытки юмора.

Во-вторых, старческое брюзжание по поводу молодого поколения и геймеров с блогерами в частности.

Автор, они вам просто так не нравятся, или блогеры ваш видак с порно украли?

Вывод один: не знаете субкультуру — не лезьте. Иначе получится стереотипная писанина.

harrybook

Стёб.

О блоггерах, лайках, ютубах, рейтингах просмотров и прочей нездоровой интернетной хрени, заменившей собой реальность. И это прямая дорога в извращённое будущее, псевдомонархию с псевдодемократией. Впрочем, могу ошибаться, автор задумывал совсем-совсем другое...

Ga_Li

Забавный рассказ с четко обозначенной моралью. Много юмора и даже сатиры, подозреваю, что я заметила не все намеки. Читается легко.

deepressure

Название — лицо рассказа. Когда я вижу в названии ошибку, к самому тексту уже начинаю относиться предвзято, если не сказать презрительно. Найдись в тексте что-то умное, вечное, интересное, я закрою глаза на ошибку в названии — просто посоветую автору исправить. Тут советовать нечего. Яркий образчик махровейшей графомани.

sindrom777

Прикольный рассказ.

"Персональный экзекутор императора" — это классно. И вобще, вся история пронизана такими тонкими усмешками, приколами, интересными находками.

Прочитал с удовольствием.

Chess-man

автор, вы мега-творец. Советую вам не останавливаться, и писать-писать-писать-писать.

Ваше произведение наполнено таким глубоким внутренним смыслом, такими нравственными переживаниями героев и такими незабываемыми поворотами сюжета.

Я не могу выразить весь переполняющий меня восторг словами.

Да что там, словами.

Даже междометиями это выразить трудно.

Ваш текст гениален! Он сопоставим с творениями Толстого и Достоевского.

Дальнейших вам творческих успехов.

Матильда Матильд

Ох. Что это было? Пародия, стёб или сатира? Недоумеваю. Иногда было смешно.

Опечатки, корявости.

PulpErr

я, видимо, не в том настроении это читал. пародии узнаваемы. забавны. сама история странная. много вопросов. и самый главный: о чём это вообще всё? просто пошутить?

ну... тогда "шалость удалась. нокс!"

Alexx777

Сатира. Тему, при желании, просмотреть можно. Но нужно ли?

Автор бичует пороки общества и современного мелкобуржуазного искусства. Но делает это довольно-таки корявым языком.

Например:

цитата

глаза устремлены в потолок и ходят кругами,

Надеюсь, хотя бы синхронно?

цитата

Давайте так, я стараюсь оттянуть твоё ритуальное возвращение на небеса, а ты развлекаешь мою красавицу-дочкой.

Чьей это дочкой ГГ должен развлекать дочь шамана? Что за Санта-Барбара с неприличными намеками?

Хотя встречаются и вполне достойные упоминания в позитивном ключе моменты.

цитата

На арену вышли двое тучных мужчин, на которых из одежды были лишь соломенные трусы, похожие на гнездо с дырками для ног.

В мемориз! Хочу себе такие же!

И садо-мазо эпизод улыбнул.

Попытка закосить под американскую фантастику с ее набором традиционных фишечек. Где-то получилось, где-то нет. Что кому понравилось и что не понравилось каждый будет определять для себя.

Мне больше не понравилось. Слабовато написано. Но. Есть хорошие моменты, определенно есть!

zmey-uj

Здесь понятна расстановка сил при том что конкретные детали остаются под вопросом. Есть далёкая планета, где люди создали небольшие поселения и над чем-то работают. У одного из них пропала дочь, и он считает, что её отловил сборщик живых образцов. Идёт в другое поселение и спорит там с женщинами, но те в своей технике абсолютно уверены – и напрасно, потому что она, судя по всему, регулярно глючит, машины считают себя людьми, имеют даже подобие фантазии и в соответствии со сложившейся картинкой мира действуют. Иногда очень даже вредительски. В результате – трагедия. Дед Мороз, сказочное новогоднее настроение и детский взгляд на мир трагедию усиливают.

Ярко, выразительно, очень реалистичный образ человеческой непредусмотрительности.

О том, как в один миг случается то, на что не надеешься и годами.

Похоже на Роландовскую зарисовку «Я весь свечусь».

DamnCynic

Обожаю истории про роботов со сбоящей логикой! Правда, они все плохо заканчиваются :)

Три закона робототехники – это для слабаков. Для сильных – это научить машину всяким глупостям и не проверить логические связи. И даже стоп-кран не предусмотреть.

Отдельные личности наверняка скажут, что кнопку экстренного отключения должен был предусмотреть автор, но в мире победившего «вжик-вжик и в продакшен» никакого стоп-крана нет и быть не может. Иначе сюжет не сложится.

Дед

Это ужас. Я читал хороший рассказ, в котором вроде было что-то доброе, а потом бац! — и он заканчивается кровищей.

Что это такое? Ушёл спиваться.

Есть интересный мир, персонажи, которых можно раскрыть. Завязка, которую можно эффектно раскрыть. Кровь, кишки — это не эффектно. Это недобро.

Идея оригинальная, да. Страх, какая оригинальная. Что за...

CrazySempai

Про выбивающиеся из контекста слова вам, наверное, уже сказали. Мне не слишком понравилось, наверное, потому что НГ люблю. А тут прям такое инверсирование настроения. Мне интересно поведение жестянки, потому что эмоциональности в неё неслабо напихали. Не отдам, не остановить, хочу… человек человеком, только с зацикленностью и психическими отклонениями. Читалось приятно, довольно бегло. Неверие женщины в опасность ребёнку удивляет – она что, совершенно не разбирается в том, в чём разбираться должна неплохо? В целом почти нормально (6.5 из 10)

mick_ekb

Конец немного предсказуем задолго до финала. Кровища протекла каким-то бытовым ручейком, буднично. Зачем для вскрытия деда нужен специальный робот, почему он сиреневый и почему девочка оказалась в другом роботе, а также жива ли она — я не понял. В остальном хотя бы бодро и с претензией на неожиданный конец. Честно, наличие хоть какой-то композиции по зеленой группе — это уже хорошо.

Miloneg

Тема про сбычу? И этот рассказ скорее понравился. Не все, правда, понятно с антуражем.

Jekritch

Вскрытие Деда Мороза показало, что Дед Мороз умер от вскрытия.

Для ужастика — нестрашно. Для перевёртыша — намёки немного корявые. Бросяга с девочкой должны были вызвать жалость, но...

Хотя, вполне вероятно, что проблема в читателе, т.е. во мне. И не жалко мне никого, и не трогает меня ничего, и намёков не понимаю. Рассказ, в целом, неплох, просто уж как-то очень не моё.

мавр

Написано бодренько, но смешно о грустном как-то не очень хорошо. Хотя, конечно, на вкус и цвет товарищей нет.

Roland23

Неплохо, вполне. Я бы сказал хорошо, но вы использовали кучу костылей — вроде подслушивания и МУЖИК ЗАОРАЛ и вообще, не считайте читателей тугодумами. Подсказки — для лохов, давайте только намёки, а то интригу выплеснули в середину. Главное правило рассказов и фильмов про роботов — никто не должен знать, что они роботы до самого конца. Второе главное правило... ну вы поняли.

Тем не менее — финал потрясающий, вытянули средний рассказ. Возможно, что и до финала. Девочка в банке запомнилась.

А вот образ Дед Мороза — нет. Выбивается. То ли вы не справились, то ли имели ввиду что-то тонкое.

Короче — одновременно и понравилось, и нет.

harrybook

Первое прочтение не дало чёткого понимания, пришлось идти на второй заход.

И вот тут я понял — а ведь опять мало что понял. Да, автор, такое иногда случается.

Мимо, однако...

deepressure

Всё хорошо в рассказе, кроме одного нелогичного, с моей точки зрения, момента. Зачем Миша мочканул бродягу, если тот еще не успел вскрыть деда Мороза? Вскрыл бы первым. К тому же бродяга и не смог бы вскрыть Мороза, ведь тот — "антивандальный", а у Миши вскрытие Мороза — одна из главных функций, если не самая главная.

А так — атмосферно, интересно. Зачет.

Ga_Li

Написано хорошо, есть интрига, но достаточно быстро становится понятно в чем она. Я не меньше ГГ ждала деда Мороза но жутковатостью финала не прониклась. Мир вполне обозначен, хотя и вызывает вопросы. Мне кажется, что на самом деле, рассказ о воспитании детей.

Chess-man

И вот это на общем фоне чуть ли не лучшее.

Печально.

И чернушно.

И можно было бы сочнее описать второстепенных героев, добавить красок в этическую сторону проблемы.

Но на фоне всего остального это практически брильянт чистейшей воды.

Матильда Матильд

Написано ровно. Имхо, маменька и околица сильно царапучие. Диалоги чуть искусственные, но, должно быть, так и задумывалось.

Сюжет интересный, финал закономерен.

PulpErr

сначала герой кажется одним, потом оказывается чем-то другим. это подозреваешь, автор оставляет "маячки", но всё закономерно и всё-таки неожиданно.

а потом... три истории слиты и увязаны в одну. с ума сойти.

мне понравилось.

по эмоции ударило. хорошо так ударило. и кровь-кишки, и дитёныш, и герой. эмоцию задели. вопросы, правда, тоже есть. и это те вопросы, которых должно не быть. про кнопку, скажем. аварийный вариант же должен быть какой-то? но автору было нужно, чтобы его не было. и его нет. это немного портит впечатление. но в целом впечатление острое. один из фаворитов. да.

Alexx777

Забавный перевертыш. Вполне мило и ровно написан. Робот одушевлен чуть более, чем нужно, это видно по некоторым моментам.

Тема присутствует.

К сожалению, после прочтения возникает два вопроса:

1. Почему робот перевыполнил свою программу, вскрыв не контейнер, а человека?

2. Почему в ведроиде не прописаны три закона Азимова?

На второй вопрос ответ ясен: рассказ бы рассыпался. Оно же отвечает на первый вопрос. Это и убивает изначально неплохую вещь. Начало, во всяком случае, мне понравилось. Даже середина ничего так. Проблемы начинаются со слова "манипуляторы", если что.

Кстати, это уже второй рассказ в группе после Дара, где в роли хромоногой собачки выступает ребенок.

На жалость давить другими методами не умеем?

DamnCynic

Завязка про звезду, кажется, взята из какого-то из недавних «Стартреков».

Двое занимаются любовью на пляже и при этом болтают о работе – я один вижу тут неувязку? А, ну да, это же фантастика. Что я в самом деле?..

цитата

Жгучий разряд побежал по позвонкам Греты-Насти вверх, и внутренняя сторона прикрытых век полыхнула звездной россыпью.

Впервые сталкиваюсь с фонариками в глазах, служащими для индикации оргазма. Круто.

цитата

, достала оттуда какой-то пузырек

Как вы можете говорить об экзокаплях «какие-то» и «никакие»?

Настя-Грета знает, что это за пузырёк. Следовательно, она не может думать про него «какой-то».

И кстати, внезапно выросший в теле человека цветок должен был насторожить коллег погибшего агента. Но те ни ухом ни рылом. Странно.

В общем, какая-то дурная космоопера и агент, которого (которую) неслабо плющит.

Дед

Зачем выделять ДНК из эритроцитов? В них же она если и есть, то только случайно? ДНК крови и ДНК эритроцитов — немножко разные вещи. Ну, если герой был лягушкой, то ладно. Хотя нет, не ладно. Она же из него цветок выращивает. Ок, с жанром разобрались — псевдонаучная фантастика. С эротикой. Со странной эротикой. Это не очень страшно.

В целом, нудно, хотя местами неплохо. Героиня, скорее получилась. Она вся такая агент, но по ночам и в свободное время она думает о Нём.

Драйва не хватило. А чувствами я не проникся. Поэтому мимо меня.

CrazySempai

Как-то сумбурно писано, отовсюду виднеется нереализованный потенциал. Опошлили цветок зачем-то. Подняли руки, а не развели. Рубленые фразы, набор тошнотворных картинок. Название рассказу соответсвует, к сожалению. Вот, пожалуй, и всё.

mick_ekb

Двойные-тройные агенты капают капли в каике-то узлы и таскают ящики со странной материей. Ради чего идет движуха, кто виноват, что делать, чем это было, страдала героиня, радовалась, кто победил — это вопросы без ответа. Выяснить, полагаю, можно, но меня не потянуло: очень рваная история.

zmey-uj

Рассказ о девушке-шпионке в далёком будущем, где в космосе идёт противостояние русских и агентов Рейха.

Присутствуют детали шпионского антуража: тайные базы, экзокапли, подслушивающие устройства в комнатах — но не в душевых! — и семечко некоего растения для допросов.

Тема — выбор врага.

Miloneg

Тема про врага. Понял скорее интуитивно, слишком много наверчено для такого объема, персонажи сопричастности не вызывают.

мавр

Насколько я понял у героев происходит половой акт, но при этом они мирно беседуют на производственные темы и лишь изредка , между делом, мужчина подбрасывает Грехтен бедрами и ловит обратно – цирк! Согласен, что женщина может думать о ремонте в ванной во время коитуса, но мачо выглядит неестественно. Надо было ему для полноты картины еще сигару в зубы и стакан виски в руки, и все тридцать три удовольствия в кармане. Нельзя было дать героям поговорить после или до полученного или не полученного удовольствия?

Прыганье имен то Грехтен , то Настя как-то утомляет. Коль Грехтен заменила Настю , так и надо везде писать Грехтен, а то героиня сама не знает кто как ее зовут.

— Настя вдруг ощутила слабость в коленках, сделала шаг, другой…

Я понимаю, что когда к ней обращаются другие, то она Настя, но на самом же деле она Грехтен. Зачем вы автор называете Грехтен Настей?

Текс рваный, наверно, из-за лимита знаков.

Roland23

Рассказ написан от балды. Идея есть, талант какой-никакой есть — а что напишу не знаю. Обычно таким страдают соавторские рассказы. Здесь не уверен.

Да и персонажи абсолютно не вырисовываются. То она сдаёт его и ложиться спать, то рыдает над трупом — и так постоянно. Может, так и было задумано? Если нет — то фигня

Если да — то тоже.

И изначальный секс, ахахахаха, какая-то фигня. Всунуть член в девушку и изредка её подкидывать, да при этом ещё вести беседу о своём задании.

Те шлюхи, что спали со шпионами, выпытывали ПОСЛЕ секса.

Да и вообще — каким это образом можно находиться в девушке и изредка дёргаться? Ну — оргазм, самый его финал — окей. А тут — какое-то странное представление.

Короче, ни секс, ни рассказ не удался.

Ga_Li

А ведь есть какая то изюминка в сюжете, но она теряется за не совсем конвенциональной эротикой, раздвоением личности героини и стилистическими корявостями. Мне кажется, из этого мог бы получиться интересный рассказ если вычитать, убрать ненужное и правильно расставить акценты.

Вспомнился рассказ из ФЛР-10, если не ошибаюсь, с подробным описанием секса с женщиной-растением, но там тема была- трудная любовь....

Chess-man

Да, автор, вы правы!

Сегодняшнее быдло в лице среднестатистического читателя может хавать только чернуху. говнище и кровище.

Поэтому каждый автор, желающий успеха, должен добавлять в свой текст как можно больше секса и крови. Ну можно ещё всяких там извращений.

Это залог успеха! Вы правы, уважаемый автор!

Пишите ещё!

Jekritch

цитата

Корветтен-агент Хаусдорф в эти минуты боялась сказать что-то не то, хотя предвкушала их с момента первого знакомства.

Я долго думала кого "их". Выпила кофе. До меня дошло, что "их" — это минуты. Только я так торможу или еще кто-нибудь?

цитата

По крайней мере, с Петером.

Первая фраза не склеилась со второй.

цитата

движения телом, быстрее, еще быстрее.

Первая зпт лишняя

цитата

перестал, стал

У меня в глазах двоится. Пойду выпью еще кофе.

цитата

Биологи подымают руки.

А я опускаю. Автор, я честно пыталась понять, о чём же Вы написали. Но у Вас тут, простите, такой трахтибедох, а у меня — передоз кофеина. Короче — не судьба

harrybook

Это второй подряд рассказ, где я ничего не понял. И на этот раз вообще ничего.

Извиняйте...

Матильда Матильд

цитата

к татуированному цветку в паху

Цветок с татуировками.

Двойственное впечатления: идея интересна, но теряется за эротикой, шпионскими играми и тату.

deepressure

Перемудренная порнушка. Ничего не понял.

PulpErr

шпионская история. цветок... написано хорошо, мне было любопытно дочитать до конца. но я слегка запутался, кто есть кто. где чья сторона и почему с девицей это случилось? в смысле, это с ней за предательство?

Alexx777

Эротически-биологический рассказ. Подумаешь, человек тр*х*ет цветок. Ничего необычного.

Если бы не то, что ни малейшего знания процесса размножения даже своего собственного вида не обнаружено. Что уж говорить про межвидовое скрещивание. Набор надерганных из дешевых романчиков фраз.

А жаль, идея-то годная. По крайней мере, яркая. Можно было бы раскрутить. Но нет. Шпионский триллер, в котором мало шпионов и много дешевой эротики. Спасибо, я таким еще в девяностые переболел. Тогда это было ново, остро и оригинально.

Тему можно увидеть, хоть и под увеличительным стеклом.

Пару моментов из тех, на которых споткнулся.

цитата

И вот этот герой лежал на песке из химически чистого кварца, теплые волны ласкали ступни его ног, а его взгляд скользил по прелестям Гретхен вниз, к татуированному цветку в паху, туда, где их тела соединялись.

цитата

Он подбросил ее бедрами – легко, как пушинку – но и бережно, не желая причинить боль.

zmey-uj

Безумство, напомнившее внеконкурсный рассказ о соревнованиях с участием Тигры и ещё кого-то, которые надо было выиграть, чтобы маму не посадили. (Мне теперь тот рассказ долго будет вспоминаться, хотя кроме перечисленных деталей, прямо сейчас в голову ничего не приходит). Этот текст более внятный, при всём безумии в нём есть и логика, и неожиданный поворот, и даже третья рука, вылезающая в финале, очень уместна.

Как упражнение в оригинальности и в то же время связности такой текст, наверное, не просто можно, а нужно написать каждому автору хотя бы раз. Просто чтобы мозги не вяли. Однако с позиции читателя какие-то глубины смысла мне тут не удалось найти.

По тексту:

цитата

я всё ещё помнил, как в прошлом году он вырастил на своей спине пару кустиков пьянящей травы, и мы на пару дней затерялись в клубах дыма. Ему ещё тогда приходилось передвигаться в джемпере, чтобы не привлекать внимания наркоманов и полицейских. — Отрасти пару рук и не будет у тебя проблем.

— три пары в трёх предложениях.

Тема про врагов прямым текстом.

DamnCynic

Эта… А Крошкевича и Безобразную Малышку ненавидеть не получилось? Их просто боялись?

Постмодернизмом иронично обыграли. На выходе – ничего. Написано нормально: я не удивлён, на конкурсе почти ни у кого нет проблем со слогом.

Дед

Очень мило и забавно. Я рад, что прочитал.

На мой взгляд, получилось всё: создать интригу, вплести тему, довести до абсурда реальный мир и добавить в него нелепых и смешных персонажей.

Мне не понравилось, как всё закончилось. Может, в этом финале что-то есть, но он омрачает всё, что было до него.

CrazySempai

Бредовость этого шизанутого шпионского детектива выпивает досуха сама себя. Мне очень запомнился квас, хотя щас я промышляю больше наливкой из крыжовника, но запахи, гуляющие градусы и прочие щипучие детали довольно схожи. Добил меня вальтер, а вот концовка как-то из вальтера не того, не слишком. Но читалось с удовольствием. Хорошо (8 из 10)

mick_ekb

Рассказ имеет проблемное ядро: зачем внедрили предателя? Серьезно, зачем? Все знали, что эти люди(?) хорошие. За стеной якобы были телепаты. Без предателя у злых властей все бы выгорело. Также не ясно, почему нельзя было ненавидеть бюрократа за конторкой.

Было бы нормально, но трещит по швам.

Miloneg

Тема про врага. Забавно, местами остроумно. Но ни начала, ни конца.

мавр

Черный юмор. И все. Идею я не уловил. Простите автор.

Roland23

Местами, конечно, неплохо, но уж очень галопом. Не получилось у автора создать действительно полноценный мир — уж очень он рассыпался по рассказу.

Может, больше бы знаков помогло, но и тут не уверен.

Ga_Li

Социальный сюр на заданную тему. Судя по названию, речь идет о временах СССР. Я не очень люблю такое, но местами позабавило. Таракан и Крошкевич вызвали ассоциацию с Тараканищем. Интересно, это я брежу или была такая мысль у автора.

Chess-man

Прочёл. Попытался понять, о чём рассказ.

Не понял.

Но понял, что автор заложил в него ОГРОМНЫЙ ТАЙНЫЙ СМЫСЛ.

К сожалению, я слишком не разумен, чтобы осознать ОГРОМНЫЙ ТАЙНЫЙ СМЫСЛ.

Простите автор, я не достоин вашего гения.

Матильда Матильд

Опечатки. Неожиданные образы. Вы хотели насмешить или напугать? Просто для притчи и аллюзии на Адольфа маловато туману, имхо.

А смешно мне тоже не было.

deepressure

Психоделическое нечто о дружбе и вражде в ходячей кунсткамере. С роялями в виде третьей руки с Вальтером. Вальтер — это не имя, это так в рассказе пестик называется. Не тот пестик, что возле тычинок, а тот, который стреляет. В общем, совсем чуть-чуть неграмотностей наблюдалось. Пока дочитал, уже забыл название. В нем заложен намек на СССР? Но по тексту я этого не отследил. Не понравилось.

harrybook

цитата

качая головой, я вытащил щепку из его лапы и помазал ранку зелёнкой.

Если бы он при этом ещё вздыхал и улыбался, то полный комплект.

Диалоги!

цитата

Заставляют каждого гражданина предоставить своих врагов. В противном случае – расстрел. Я как узнал — сразу к тебе. Потому-то занозу и загнал. Ты недаром прослыл как самое позитивное и дружелюбное существо. У тебя врагов отродясь не было.

Диалоги — чистейший картон.

цитата

Отдел был забит толпами всевозможных существ и тварей, воняющих потом разнообразных оттенков.

Блеск!

---

Судя по тексту, автор, вы делаете первые шаги.

Делайте их, шагайте — дорогу осилит идущий.

И удачи вам на этом крайне тяжёлом пути...

PulpErr

какой очаровательный мир! и легко как прочиталось! и финт в финале. в целом, очень хорошо.

Alexx777

Тема раскрыта. Эмм... сейчас, не торопите, попробую найти еще достоинства... а, да. В паре мест улыбнуло: забавно существа описаны.

Все остальное — весьма и весьма печально. Рассказ, который, по идее, должен был бы развлекать, ничего кроме уныния не генерирует. Логика в списках тоже не значится.

Что понравилось:

цитата

Отвар был представителем той несчастной расы, что несколько сотен лет назад жестоко истреблялась ради кваса, бегущего по их жилам. Этот квас обладал восхитительными вкусовыми качествами.

Шикарный образ, просто великолепный. Лучший из четверки.

zmey-uj

Короткая, ёмкая антиутопия.

Тема – выбор врага, и в принципе «враг народа» и всякие тоталитаризмы приходят в голову одними из первых. У меня, во всяком случае. А я первые приходящие в голову отметаю и морщусь, когда встречаю у других. И опасаюсь, что будет много схожих рассказов. В зелёной группе других таких текстов нет – и то радость.

Но это всё мои отвлечённые рассуждения, потому что в принципе рассказ понравился – не идейным наполнением, а построением истории, тем, как плавно всё разворачивается, как подаются намёки, и трагическая концовка, которая не пытается бить обухом по голове, а предполагается заранее, но всё равно не знаешь, что же именно случится.

Мрачностью атмосферы и необходимостью совершить психологически тяжёлое дело напомнило фильм «Пятая печать». Там, правда, выбор делался в сознании, а здесь понимание приходит только когда всё уже закончено. Но приходит. Это тоже крутой поворот.

Наверное, можно чуть-чуть развернуть и мир, и действующих лиц. Но даже так рассказ на зависть цельный.

DamnCynic

Тут можно говорить о литературе. Вечные темы борьбы, заговоров. Антиутопия. Безнадёжные попытки идти против системы, которая всё про тебя знает и уже снимает реалити-шоу глазами своих шпионов. Попытки, которые никогда не закончатся. Серьёзный рассказ.

Мечты ещё не пропил? И умер.

Дед

Я не знаю, что вы хотели передать, но у вас это не получилось. По крайней мере, передать смысл мне. Первый кусочек написан лучше остальных. Зачем нужны второй, четвёртый и шестой, я не знаю, наверное, потому что не читал "Конец", "Тысячу глаз", "Завтра".

Всё, что я увидел, что меня заинтересовало, — это главный герой, его мотивы, его жизнь, как он до неё дошёл. Я не получил ответов. Только смятый конец.

Может, другие поймут.

CrazySempai

Не очень понял, что это было. Сумбура слишком много. Глаза, автор, ИМХО слишком наглядно. Можно было обыграть их на манер MEшных гетов, где голова переходит в рыло, а рыло заканчивается объективом. То, что увидел в тексте, сильно напомнило мне какие-то ранние экранизации Фаренгейта Брэдбери. Интересно, но как-то сильно вразброс, словно пьяное покадровое восприятие. Нормально (7 из 10)

mick_ekb

Антиутопия — это упрощение общества, а не усложнение. Зачем все это затеяли? Развлечь зрителей? Не верю. Да, автор нагнетал. Да, автор даже ввел троекратный диалог с отсылками. Но зачем это все?

Miloneg

Тема про врага. Почему шуршание? Это единственное, что меня заинтересовало в этом рассказе, извините, автор.

мавр

Почти все рассказы в зеленной группе мрачные, пессимистические страшилки. Шуршание один из них. Антиутопия. Тотальная слежка и нет спасения никому.

Aklenord

Так понимаю — империя наносит ответный удар? Было бы круче, если бы и гг сам себя.

Двойственное впечатление — имхо, рассказ достаточно понятный, интригующий. Но вот вместо финального взрыва получаешь последнее предложение — и всё гаснет.

Грамматически немного неряшливо написано.

Roland23

Нда, можно сказать, что я ничего не понял. Сейчас перечитал для освежения — та же пустота. У автора ещё был лимит, но он им не воспользовался. Вкалывают препарат и заставляют ненавидеть врага? Или что-то в этом роде? И это такое ТВ-Шоу?

Ga_Li

Где то в глубине рассказа, очень глубоко, запрятан интересный сюжет, но тяжелый язык убивает его (сюжет), на глазах у удивленных зрителей-читателей.

Матильда Матильд

Ошибки. Язык неровный. Трагизма маловато для драмы, поэтому назовём это триллером. Боролись с кем? С властью? Мало указок на это.

Chess-man

Ну вот опять. Автор, про что рассказ?

Ну то есть, вы заморочились и написали несколько тысяч знаков. Я подозреваю, убили для этого несколько часов своего личного времени.

Ну и что?

Что должен узнать читатель из вашего текста? О чём должен задуматься? К чему прийти.

Он должен прочитать ваш текст и тут же его забыть?

Или у него должно что-то отложиться в голове.

Уважаемый автор, зачем вы пишите свои тексты?

Вот только по-чесноку и без обид.

Вам есть, что сказать другим людям?

Или вы просто создаёте контент для потребителя?

подумайте, прежде чем ответить.

shepotom

Это показалось автору странным, но, поглощенный мыслями, он не придал этому значения.

А может, и не показалось. Тогда совсем плохо. Хотя носки как раз таки запросто бывают изодранными, а обои — драными. Затёртость штампа ещё не делает его обязательным правилом. Дело не в носках.

цитата

— Понравилось?

— Очень. Но несколько моментов, в связи со чтением в городском поезде, где слишком шумно из-за длительных проверок Патрулей, остались для меня непонятными.

Это диалог. Непринуждённый такой, два друга за столиком.

цитата

Проныры, заметив его потрепанный вид, не воспрепятствовали ему войти.

Кафе для бомжей? В приличном виде не пускают?

цитата

Фокс навис над Яковом, запустил руку в карман, достал нож и вогнал ему в спину... Яков пронзительно вскрикнул и, вместе со стулом, завалился назад.

Герой успел отскочить? Или Яков сидел на стуле верхом? Нет картинки.

цитата

За спиной возникли уже знакомые громилы и человек-хорек.

— Поздравляю, — сказал человек-хорек и выстрелил Фоксу в грудь.

Однако длинные руки у человека-хорька.

Между тем, сюжет простой. Спецслужбы со шприцами, обколотая оппозиция мочит сама себя. Но не топ.

deepressure

Малопонятное для меня произведение. Очень мало понятное.

harrybook

Это не рассказ — так рассказы не пишут. Это список некоторых деталей интерьера, действующих лиц и сбивчивое перечисление событий.

PulpErr

рассказ, который хочется перечитать. рассказ на злобу дня. отличный рассказ.

Alexx777

Нуарная драма. Неплохо задумана, но исполнена крайне коряво.

Вот несколько примеров:

цитата

Сквозь драные занавески пробивается слабый свет.

цитата

безжизненный оскал серых стен сквозь рваные обои

цитата

По глазам ли, по каким-то движениям или общем поведении.

Как там фильм с Джимом Керри назывался? Шоу Трумана? Ну, это похожая вещь. Только отрицательная. Я не против негатива в рассказах. Но негатив должен вызывать катарсис. А тут он ничего, кроме неудовольствия не вызывает. Кто-нибудь еще наверняка объяснит подробнее почему. Я даже время тратить не хочу.

Тему можно рассмотреть, хотя и не сразу. И не целиком.

Jekritch

цитата

на задворках сознания отголоски узнавания

У меня некоторый сумбур от прочтения — не могу решить, понравилось или нет. Придется перечитать ещё раз, позже.

zmey-uj

Лёгкое фэнтези с магазинчиком необычных штуковин и хитрыми интригами, напомнило рассказ Каттнера про волшебное кольцо гнома. Здесь, конечно, покороче, за счёт чего и интрига более бытовая: «Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу». Финал в меру предсказуемый, торговец в меру беспристрастный и в меру же верный старым клиентам, и вот это-то, по-моему, не даёт рассказу вырваться из плоскости милого чтива с юморком куда-то выше. Был бы он полностью беспристрастный, подчеркнул бы, что ему всё равно, умертвит зять старуху или старуха ещё одного мужа – юмор почернел бы. Наоборот, если продавец взвешивает интересы бизнеса и верность клиентам – можно добавить ещё пару-тройку персонажей, заплести их пожелания и лояльность продавца и заставить его мучиться от конфликта, кому же отдать предпочтение.

Но я всё понимаю, объём, сроки. Так, как есть, тоже пойдёт.

Тема – правильный выбор врага.

DamnCynic

Весёлая (как бы) история, напоминающая мне недавнее буриме про дракона. Очередной случай, когда зло готово услужить всем, но постоянные клиенты в приоритете.

Дед

Забавненькая такая история. Рассмешить не получилось, но я улыбался.

Вроде есть три персонажа, более или менее выделанных. Но они шаблонные. За весь мой читательский опыт, я видел сотни таких вот лавочек и на далёких планетах, и в фентезийных мирах, да и в нашем мире. И они были деталью мира, хорошей деталью, но не центром рассказа. Нужно было бы придумать что-то поинтереснее, чем заказные убийства и прочие товары лавок сомнительных услуг.

Скучно не было. Удачи.

CrazySempai

Как будто бы экшна и нет, но предполагаемое применение экспонатов с витрины создаёт видимость действия тем, где его как будто бы и нет. Название отличное, концовка отличная, грамотный язык. В меру юмора. Меня же особенно доставили три вещи: зеркальная маска, племянничек и нож для колки ЛЬДА. Офонареть. Великолепно (10)

mick_ekb

Абсолютно техническая история из цепочки рассказов, которые вроде бы где-то читал. Написано гладко, держит внимание, имеет развязку. Мысли не имеет, оригинальной концовки нет, но в топе будет, потому что в среднем ровно.

Miloneg

Тема про врага. "Нишевой", как принято говорить, рассказ. Для своей ниши, мне кажется, более или менее.

мавр

Нормальный рассказ, но ошибки по атрибуции диалогов портят все впечатление. Вот образец:

— В дополнение, хочу посоветовать приобрести галеты с ядом. – послышался нарастающий гул стекла, — Не звените так громко!

Так как же зовут жену потенциального убийцы:

полное имя будет Эльвира или Элеонора.

Мне известна только одна курящая пожилая дама с мерзкой собакой и болезненной дочуркой Эстеллой.

Roland23

Неожиданно неплохо. Ну — действительно. Не хорошо, нет. Я бы подобрал для этого рассказа слово "вполне". Он сначала немного так улыбнул, потом, с этим сумбуром с маской — разочаровал. Но в конце, признаюсь, удивил.

Ну чего стоило сказать, что мужик был просто в скрывающем магическом костюме — а всё остальное оставшееся потратить на подмастерье? Классный ведь персонаж.

Так или иначе — рассказ понравился. С ворчанием, но да — неплохо.

bbg

Это просто бизнес

Местами забавно, хотя и чрезвычайно многословно. Особенно поначалу, , там в прилагательных утонул. Однако, никакого холодка не возникло, значит, нет эмоционального отклика. Меня не заинтересовал ни продавец, ни его кли ент. Увы.

deepressure

Антуражи волшебных лавок меня с каждым конкурсом начинают раздражать все больше, уж слишком часто авторы прибегают к этому. В умозаключениях Итклива (имя-то, имя!?!?!) нет логики, есть рояль. Нам, читателям, непонятно, в каком мире и каких условиях все происходит. Или хотя бы с каким временем соотносится тот период? Собачки, папироски, графья, графины... Юмор, впрочем, довольно неплох, как по мне. Местами, правда. Про пироженки очень понравилось.

цитата

— А я тоже так смогу? – Итклив усмехнулся и потрепал племянника по голове.

А в первом же предложении нам предлагают два деепричастных оборота, относящихся к основным действиям героя.

цитата

Напевая мелодию, Итклив натирал витрины, придирчиво рассматривая их под разными углами.

Много пунктуационных ошибок в оформлении диалогов, что отвлекало.

В целом же — вроде и неплохой рассказ, но ничем особым и выдающимся не блеснул.

KolV

Легко, ненавязчиво. Наверняка выйдет в полуфинал.

Немного смущает, что сначала лавка задается как лучшая в городе

цитата

Но его лавка была лучшей в городе! Она диктовала стиль. Поэтому всегда должна была производить ошеломляющее впечатление, как и его владелец.

А потом вдруг

цитата

Совершающие променад пары или праздно гуляющие горожане не захаживали в гости к Иткливу. Возможно из-за отсутствия манящей витрины с соблазнительным товаром, притягательной полуоткрытой двери или яркой вывески над входом. Ничего из вышеперечисленного не было и в помине. Не было даже нарисованных мелом стрелочек. Да и сложно себе представить расфуфыренных господ (а именно они и были главными клиентами), гуляющих ночью среди закоулков портового района, смердящих мочой и гниющей рыбой.

Тут или Автор запутался или запутал меня как читателя. Впрочем, это не существенно. Концовка очень уж удалась.

Ga_Li

Казалось бы, сто раз уже подобное читала, но атмосфера лавки, мелочи всякие, немножко юмора, немножко интриги и хороший финал доставили удовольствие. Опечатки в нераздражающем количестве.

Shepotom

Тем не менее, врагов тут никто не выбирает, тщательно или нет, так что тема под большим вопросом. Тёща — это данность. Ну и, конечно, двойные агенты долго не живут, старушка первая постарается тайком избавиться от услужливого продавца, чтобы не выносить сора из замка. Однако больше придирок нет, написано отлично. В топ однозначно.

Матильда Матильд

Много запятых. Интересно. Местами коряво, но искупается сюжетом.

Простенько, безыскусно, но приятно.

Chess-man

Второе более-менее удачное произведение в группе. Произведение из разряда прочитал-забыл, но на фоне группы — бриллиант в куче ... не будем продолжать.

На мой взгляд слишком в лоб. На мой взгляд "моралите" убивают текст.

Но это одно из двух сильнейших произведений группы.

PulpErr

читаешь ради развлечения. написано легко, забавно и иронично. пара находок вроде стеклянной маски позабавили. ушлый торгаш и его пронырливый подмастерье. отлично! тема есть, написано увлекательно, герой любопытен. о чём? а хотя бы о том, что на каждое зло найдётся мелкий пройдоха, который мелкой своей пакостью ради выгоды перебежит ему дорогу.

Alexx777

О, а это вещь, я вам доложу. Мне просто-таки весьма и весьма понравилось! Отличная работа.

Есть несколько моментов, режущих глаз, но они не критичны. Думаю, на них обратят внимание те, котому рассказ понравится чуть поменьше моего. (Среди них не совсем удачная финальная точка, имхо, и роялькустарное исполнение дедуктивного метода. Читатель тоже не отказался бы поучаствовать в разгадке тайны. Детективный принцип фэйр плей не соблюден, увы).

Яркий образ, мягкий юмор, гладкий язык.

Мой личный фаворит в этой группе.

Дайош убийств больше и разных!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тема не раскрыта, поскольку она про выбор врагов, а не орудий их устранения, но я этого не говорил. Примазку засек и, закрыв глаза, зачел

Jekritch

Хорошо. Особенно концовка. Есть мелкие недочеты по вычитке. Придираться не буду. А то ещё скажет кто, что я сюда поиздеваться над авторами пришла.

harrybook

цитата

— Мадам! – растягивая первую букву

— М-м-м-адам!

цитата

Раздался скрежет стекла, от которого у Итклива свело зубы, перекосилось лицо

От скрежета стекла свело зубы...

---

Главный герой разговаривает правильными полными предложениями, словно читает лекцию по литературе:

цитата

— Он назвал жену Элла. Можно предположить, что полное имя будет Эльвира или Элеонора. Но мне не знакома ни одна состоятельная дама, носящая данное имя и не осчастливленная братьями или сестрами. Обручились они с полгода назад – достаточно времени, чтобы страсти дошли до своего пика. Также, он собрался избавиться только от её матери, а значит она особа вдовствующая. И, судя по тому, сколько он заплатил нам за товар, состояние, на которое он претендует, достаточно крупное. А сигареты и собачонка подтвердили мою догадку. Мне известна только одна курящая пожилая дама с мерзкой собакой и болезненной дочуркой Эстеллой. Мы с графиней старые друзья. Как никак, четверых её мужей схоронили. Так что передай ей визитку, объяснение ей не потребуются.

Изобилие плеоназмов, зашкаливание диалогов и рассуждений. К финишу я совршенно забыл с чего всё началось. И самое неприятное, не возникло желания перечитывать.

Мимо, увы ...

Jekritch

О врагах и несбыточном

Когда ушли последние друзья —

Кто в ночь, кто в никуда, кто на работу,

Остались только двое — он и я,

И между нами яростное что-то.

Уже насыпан в кубки цианид,

Уже давно клинок пропитан ядом.

Мой враг не дремлет, он за мной следит,

Я чувствую его, он где-то рядом.

Когда ушла последняя мечта,

Когда надежда не смогла остаться,

Мне стало ясно: дальше — пустота,

И я ей не могу сопротивляться.

Но что-то вдруг пошло совсем не так.

Когда уходит жизнь — себе не верьте.

Ко мне вчера пришел заклятый враг.

И руку протянул. И спас от смерти.

Alexx777

Из пятнадцати рассказов по моему скромному разумению тянут:

— на отлично:

Это просто бизнес

Дар

— на хорошо:

Путь прогресса

Искажение

Билет на автобус

— на средне:

Рай или ад

Робби, или несчастная судьба правителя

Самый главный Новый год в моей жизни

-на спасибо смелость и за участие:

Нашел, где потерял

Союз случайных среднестатистических ребят

Шуршание

Семя

SU – это …

Легион

Блиц

Roland23

Группа явно сильнее синей.

Билет на автобус Новый Год и это просто бизнес по-любому были бы в моём топе. За оставшееся место поборолись бы Дар, Путь Прогресса и Рай или Ад. Выиграл бы Рай или Ад, потому что в главная героиня чудо, как хороша.

Ну а на верхушке бы находился рассказ Искажение. Редко люблю хоррор, но тут получилось почти как надо.

мавр

Итоги Зеленых

Два рассказа без убийств и расчленений, но о вреде прогресса.

Нам прогресс не нужен! – заявляют ГГ этих рассказов.

1. Блиц – страх перед новым.

— Все полетели, а я нет, — утверждает герой. И он тоже тормоз.

На Веню снизошло откровение. Заурядное, конечно, индивидуальное. Мог бы и раньше додуматься.

«К чёрту! – решился Веня, – чем я рискую?!»

2. Путь прогресса – мошенничество в крупном размере.

О том, как хитрые туземцы обманули тупого пришельца и очень рады этому. Что надо было этому пришельцу от аборигенов, и почему он испугался, никто так и не узнал.

Сексуальные переживания(два рассказа):

1. Нашёл, где потерял – романтический фетишизм изгоев, познание сексуального удовлетворения, и поиск именно этого объекта сексуального удовлетворения последующие пятьдесят лет.

Комплекс – обвинение себя за гибель объекта секса.

2. Семя – извращенные желания и смерть от их реализации.

Уголовные преступления.

Нанесение тяжелых увечий из хулиганских побуждений (два рассказа).

1. SU – это …

Сатанисты проникают в прошлое отрезают язык Горбачеву. Свершилась чья-то многолетняя мечта.

2. Робби, или несчастная судьба правителя — желание откосить от армии и наказания за это от дедов.

Незаконный оборот запрещенных энергий (один рассказ):

1. Билет на автобус – незаконный оборот пост-смертных энергий и страх смерти на этой почве.

После смерти не только тело разрушается червями, но и души поглощает новый мутант, который все время боится внезапно умереть. Причем он еще тот тормоз.

Непредумышленное убийство (один рассказ):

1. Самый главный Новый год в моей жизни

Тяжелые преступления – предумышленные убийства (четыре рассказа):

1. Дар – убийство на почве личной неприязни.

О том, как женщина из примитивного племени обрела дар, причем не понятно каким образом, оживлять детей и убивать сестер. Зачем надо было так жестоко расправляться с собственной сестрой? Когда достаточно было просто припугнуть.

2. Искажение – убийство на почве ревности.

Уличный художник вселяет в девушку монстра или открывает путь ее потаенным желаниям. И начинается серия убийств: от котенка до подруги, и вероятнее всего закончится убийством друга. Вот нет бы художник, ее чему хорошему научил.

3. Легион – убийство на почве мести, в ответ на садистские издевательства.

Школьная вражда не ржавеет. Ботаник посвятил всю жизнь подготовке к мести.

4. Рай или ад – радостное массовое уничтожение иноземной расы, какая часть умрет, определялось открытым голосованием.

Антиутопия. Уничтожение инакомыслящих ( два рассказа):

1.Союз случайных среднестатистических ребят

2.Шуршание

Апофеоз уничтожения людей – торговец смертью (один рассказ):

1.Это просто бизнес