FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя e371
Страницы: [1] 2  3  4 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено вчера в 21:43

цитата Manowar76

В переводе. Переводчик любезно предоставил. На условиях нераспространения.
А может вам известно, если уже есть перевод то наверное и планы по изданию? Её будут издавать у нас в России? Очень жду эту книгу, сил нет. ^_^
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено вчера в 20:24
ugin33

цитата Manowar76

Водородная соната
Оригинал читали или в переводе? Если в переводе, то не подскажете где купить/скачать ?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 19:55

цитата Алексей121

В образности языка Рейнольдс, пожалуй проигрывает Бэнксу, да. Но упоминаемые вами Уоттс и Брин ему тоже проигрывают. Это делает их графоманами?
Согласен, ну погорячился да, наверное не тот термин. Уоттс и Брин.. проигрывают тоже соглашусь. Уоттсу вообще писать художественную дитературу удается с трудом как не крути, из Ложной Слепоты ему удалась разве что сцена в баре(с точки зрения подачи текста как чего-то литературного), по-моему да.

цитата Алексей121

Иной раз Бэнкс так увлекается словесной игрой что напрочь забывает о читателе. Как в алгебраисте, например. Вот этот роман читать и правда мучительно.
Тут бесспорно. Выше писал что оцениваю Алгебраиста на 3 балла. Самая неудачная его книга в карьере после 8 лет перерыва если не ошибаюсь.

цитата Алексей121

Вам автор рисует проработанную от и до картину постсингулярного человечества, а вы носом крутите, где идеи, мол. Может стоит вытащить бревна из глаз?
+- похожую картину рисовали и до него. Я не прав? Что конкретно в этом должно цеплять и чем?

цитата С.Соболев

Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
про провокацию вообще шутка была так то.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 19:24

цитата Славич

Неужели в интернете ещё кто-то не понимает, что участник форума, использующий выражения "низкосортная литература в которой плохо всё" и "неинтересная писанина", изначально не настроен на конструктивный диалог? Не нравятся человеку книги Рейнольдса и пусть дальше не нравятся. Не вижу смысла что-либо доказывать.
Вас и не просили. Проходите мимо. Без провокации нет и дискуссии остроты, иой падаван.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 18:37

цитата Sph

для меня тот же Бэнкс это ровно то, что вы перечислили:
Ну каждому своё, если язык Бэнкса для вас сухой и невыразительный, то боюсь представить что с вами случится при прочтении Жарковского или Уоттса.
Если же напрямую сравнивать слог Бэнкса с Рейндольдсом, то могу смело упрекнуть вас в предвзятости, ибо по факту слог Рейндольдса твердый, не образный, читать тяжело, даже мучительно. Бэнкс же пишет гораздо более художественно, описания читать легче и интереснее, ему важнее вовлеченность читателя чем пичканье невнятной терминологией.

цитата eos

На каком основании творчество одного из лучших британских фантастов 2000-х вы называете "низкосортной графоманией"?
Одного из лучших для кого? миллионы мух ошибаться не могут? Я понимаю что вы как фан испытываете некий батхёрт, но мне кажется Рейнольдс если не графоман то ушёл от этого не далеко.

цитата eos

И что у Брина за идеи "куда интереснее" идей Рейнольдса?
Ну например его идея о первом контакте с внеземной цивилизацией и то как он это представляет для меня было откровением, если бы первый контакт и случился бы когда-нибудь — я дал бы процентов 80 что именно так бы оно и было. Речь идёт о его последней книге — Бытие. Его идея о сохранении и распространении кода жизни и технологий после упадка цивилизаций путём создания миллионов микро.. (дальше не буду спойлерить если не читали) — была достойна моих аплодисментов, в это веришь, этому удивляешься даже спустя сотни прочитанных книг.

А какие идеи у Рейндольдса? Какие то невнятные артефакты? Ингибиторы аля стражи галактики? Омоложение? Для меня это всего лишь вторичность.

цитата eos

У Бэнкса хватает недостатков, его фантастика в принципе на любителя.
А фантастика Рейндольдса на массового читателя?

цитата eos

Есть отличная Эксцессия, а есть не совсем внятная Материя или Выбор оружия.
А есть ещё Алгебраист которого я оценил в 3 балла с большой натяжкой. Материя более чем скучное произведение моя оценка 6 со скидкой. Безатказное Арудие скорее сумбурное произведение и авторский эксперимент, с натяжкой 7. Согласен. Но большая часть его книг всё таки для меня — уровень, планка для ориентира, есть даже около-шедевральные вещи в определенном смысле. Т.е меня нельзя упрекнуть что я безудержный фанат или состою в его фан-кружке, но в то же время люди почитающие Рейндольдса для меня скорее инопланетяне сродни хипстерам топящих за Симмонса. Я просто всеми фибрами пытаюсь понять откуда растут ноги этой вкусовщины, т.к читать это откровенно мучительно а на выходе лишь вторичность и пустота, нет пищи.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 17:45

цитата Lilian

научность и интересные фантастические идеи
Подобным образом можно охарактеризовать любые книги в жанре НФ, везде есть разная степень научности и полно идей. Да только что толку? Одними идеями и научностью сыт не будешь, это все таки художественная литература а иначе я бы читал журналы по квантовой механике. Да и у того же Брина и Марусека научность мне показалась убедительнее а уж идеи куда интереснее.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 16:40

цитата BENER

Для начала напишите, что Вы считаете хорошей космической фантастикой.

Иэн Бэнкс, Гэри Гибсон, Майкл Джон Харрисон, Дэвид Брин ?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 16:21
Читал Рейнольдса, Дом Солнц, Город Бездны, Пространство откровения, мне показалось это низкосортной литературой в которой плохо всё, язык сухой и невыразительный, провисающие сюжеты, скучность всего происходящего. Просто любопытно.. может я что-то делаю не так? ну допустим тут многие сравнивают с Гиперионом, но Гиперион Симонса мне показался переоцененным опусом, неитересной писаниной ради объема, зато можно читать на ночь — засыпаешь моментально. Собственно если абстрагироваться от "вкусовщины" и выводов аля "не мой автор", то чем Рейнольдс впринципе должен был зацепить?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению


активист
Отправлено 30 августа 21:00

цитата AlexanderN79

Спасибо, заценю.
С Жарковским только поаккуратнее :-))) книга из серии "не для всех" :-D Если что, я предупреждал... :beer:

P.S: Мир фантастики для меня никогда не являлся хоть сколько нибудь авторитетным в плане оценок и критики. Вопиющая некомпетентность.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению


активист
Отправлено 30 августа 20:38
Нил Эшер — Тёмный разум, относят к dark sci-fi, об этом многие пишут на goodreads. Книга куплена но ещё не читал.
Сергей Жарковский — Я Хобо: Времена смерти — впринципе подходит под темную НФ. Имхо.
Майкл Джон Харрисон — Свет — скорее да чем нет, думаю тоже подходит.
Гэрри Гибсон — Станции Ангелов — 100% Dark sci-fi. Одна из любимых моих книг.

Увы больше не наскребу. Это очень редкий суб-жанр.

P.S: Джон Лав — Вера, не тёмная НФ, это вообще не НФ, это графомания.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 6 июля 2017 г. 15:14

цитата kaay


Хмм... А я только приступал к чтению, предвкушая полный восторг, начитавшись отзывов. Книга в итоге понравилась, но... проходная какая-то, что-ли? Уж больно по-детски, примитивно. Это, в основном, касается поступков людей. У автора не фантазия работала, по-моему, а фантазерство, если можно так выразиться.
Я соглашусь. Просто я поймал себя на мысли, что очень хорошо провел время за книгой, что-то сродни первого впечатления от Неукротимой планеты Гаррисона из детства) увлекательное и задорное чтение? Добрая книга с хорошей НФ-составляющей. Поэтому подыскиваю что-нибудь подобное :)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 5 июля 2017 г. 22:15

цитата ааа иии

В порядке эксперимента: Нивен. Летающие колдуны.
А что-нибудь после 2000ого?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 5 июля 2017 г. 21:13
Прочитал "Тёмное море" Джеймса Камбиаса... запоем. Восторг полный. Есть что нибудь столь же качественное? А главное столь же динамичное и интересное? Необязательно с такой же фабулой.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению


активист
Отправлено 14 мая 2017 г. 17:19
https://fantlab.ru/work13790 последний комментарий пользователя Shirley, человек просто тупо раскрыл финал книги, не спрятав это под спойлер. Отвратительно. >:-|
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 17 февраля 2017 г. 14:29
Verdi1

цитата Evil Writer

Интересует НФ написанное в серьезном ключе. Прекрасный слог, баланс между идеей, экшеном, и прочим. Если НФ разбавлено другими жанрами. И необычное: психоделично-сюрреалистично интеллектуальное НФ — то приветствуется вдвойне. Метка "18+" заинтригует еще больше.
М. Джон Харрисон — Свет К бабке не ходи. 18+
Ваше описание можно смело печатать на обложке этого романа :-))) :-))) :-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 14 февраля 2017 г. 22:48

цитата Gebri

А ведь точно. Как это я забыла? Лукьяненко Лорд с планеты Земля   чисто подростковая фантастика.
Согласен, и это самый худший вариант из неё!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 14 февраля 2017 г. 21:02
Futuris

цитата Futuris

Что подарить гражданину 13 лет? Нужна более-менее научная фантастика (или может космоопера).
Кошмар, у вас столько фантастики в оценках< и вы не знаете что подарить.. в 13 лет даже Скотт вестерфельд может понравится, впрочем как и некоторым взрослым кхех. :-)))

По факту из того что в продаже:

Поток
Адмирал
Звёзды — холодные игрушки
Бегство охотника

То что нужно, а эндера пусть фильм лучше посмотрит.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 14 февраля 2017 г. 20:35

цитата Futuris

Что подарить гражданину 13 лет? Нужна более-менее научная фантастика (или может космоопера).
В таком возрасте и при тех же условиях я читал: ранних Лукьяненко, Злотникова и Васильева. И был просто в восторге. Компы, мобилы и курево уже у всех были.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 14 февраля 2017 г. 19:14

цитата Жескарь

Посоветуйте крутое фэнтези и фантастику. Фэнтези: ни каких троллей и прочей "нехристи", главное интриги людей а не темные властелины и прочие клише. Мартин, Сапковский, Джордан, Кей, Уильямс, Ротфусс, Кук, Беккер, Эриксон, Аберкромби и то, что у всех на слуху (всех и не упомнить) не предлагать. Главное политика и интрига, если присутствует магия, то особенная (аля Сандерсон, который пишет — так себе). С философией, типа "Дюны", короче вещь знаковую и эпичную. Из фантастики: ни каких орбитальных бомбардировок и прочей чуши, только политика и интрига персонажей, уровень — "Дюна". Язык должен быть отличный и перевод хороший.

СКОЛЬКО Я НЕ ПРОСИЛ ПОМОЩИ ЗА ЭТИ ГОДЫ здесь, всегда советовали или слабое или то, что знаю. Удивить крайне сложно, согласен, но чем черт не шутит.
Заранее спасибо
Уровень "дюна" это какой уровень? Уровень анахроничной фантастики 60ых? Или может быть уровень жуткой скуки? У вас кстати 8 баллов поставлено книге "лорд с планеты земля", там не нашли никакой чуши? :-)))

Вообщем по фантастике: Свет — такого языка вы точно не читали. Но почти нет политики. EVE: Век Эмпирий — походу сплошная политика и интриги + глубокий космос, корабли, расы и тд, но язык средний. (ещё не дочитал)
По фэнтази: Так случилось что я спецом не читал никого из перечисленных вами как раз по причине что "они у всех на слуху", это я и отразил в своём отзыве здесь: Грозный Отряд Люка Скалла(под спойлером), книга — считай только вышла, но уже по мнению многих чуть ли не уделала всяких там аберкромби. Судить сие мнения не буду. Я прочитал — мне очень понравилось. Это темное фентази. Троллей нет, нехристь есть но не дурная, властелинов нет, но могущественные личности присутствуют. Есть геополитика, экономика, интриги и вообще полотно эпическое.

Все что я перечислил ни разу не слабое, и как бэ не на слуху. Более того — тут точно есть чему удивиться. Гарантирую.

Вам тут кстати советовали Ойкумену, что и подверждает некий плюрализм мнений на фанлабе, — я бы точно это никому не советовал.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 февраля 2017 г. 15:56
ааа иии Спасибо Дисфункцию гляну, там хоррор точно есть? Левиафана Кори читал — плохой детектив, все космическое там только как декорации(имхо).
Green_Bear +, спасибо.

Страницы: [1] 2  3  4 
⇑ Наверх