FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя e371
Страницы: [1] 2  3  4  5 

 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению


активист
Отправлено 7 октября 02:39

цитата sityrom

У меня и так-то редко получается заставить себя отзывы писать, а сейчас еще и со временем туго ) Ну и опять же, это такой роман, который хорошо бы целиком прочитать, прежде чем какие-то выводы делать.
К космоопере его можно отнести, но это получится такая специфическая медленная космоопера.
Больше там социального — в том плане, что моделируется общество искусственных интеллектов, хозяева которых давно погибли, но заложенные ими императивы продолжают этими ИИ управлять. Очень много размышлений о свободе воли. Науки поменьше, но тоже есть. Военного мало, хотя ближе к концу найдется и космический бой. И щепотка альтернативки есть.
Очень информативно на самом деле, хоть появилось представление о романе в общих чертах. Спасибо!!
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению


активист
Отправлено 7 октября 01:26
sityrom Нихочу просить отзыв накатать(хочу конечно но..), просто спрошу, чего больше в книге? Социального или скажем научного, военного? К космоопере можно отнести?
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению


активист
Отправлено 7 октября 01:16
sityrom Ок. Стоит покупать? Вы уже прочитали или в процессе?
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению


активист
Отправлено 7 октября 01:02

цитата sityrom

Потрясающе детская манера изложения, да. "Колобок" практически.

В диалогах и описаниях, которые чуть дальше чем первая страница.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Хотя "дуновение гравитации" и "насильственное соитие электронов", тоже впечатляет. Физика языком Жюль Верна :-)))


цитата

Плавтина наклонилась к этой фигуре, рот ее скривился в неприятной усмешке:
– Не нужно было меня будить. Вы не последовали моим инструкциям.
Ее собеседница задрожала под устремленным на нее взглядом, едва не сделала шаг назад, подыскивая слова – будто рыба, выброшенная на берег, которая напрасно изо всех сил раскрывает жабры, задыхаясь.
– Однако мы выполнили все протоколы.
Плавтина удивленно моргнула. Она не ожидала такого ответа.
– Невозможно, – пробормотала она.
Но ее собеседница не любила, когда ее компетентность ставили под вопрос. Ее голос, сперва звучавший неуверенно, теперь лишился всякого следа волнения, и она продолжила:
– Решение о вашем пробуждении принял ноэм нижнего уровня, согласно инструкциям. Был обнаружен сигнал, отвечающий установленным спецификациям.
Ярость Плавтины унялась.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению


активист
Отправлено 7 октября 00:43

цитата С.Соболев

Французская фантастика своеобразная
Да, я слышал такое мнение от многих кто читал именно французскую фантастику, увы(или слава богу) я не из их числа, т.к читал только Франсиса Корсака в детстве. Но желания особого нету начинать знакомство с этого вот Люказо.. Подождём больше отзывов.

цитата Manowar76

Эк Вы смешали в одну кучу Люказо и Писателей. Да, действительно, не все вещи указанной тройки хороши, но, пожалуй, каждый написал как минимум по одному гениальному роману, который стал/станет классикой фантастики. Очевидно, что это "Ложная слепота", "Гиперион" и "Пространство откровения" (его сам не читал, всё собираюсь. Но Рейнольдс и Гамильтон в космической НФ для меня как Эриксон и Беккер в тёмном эпическом фэнтези. Часто упоминают рядом, пишут объёмно, не всем нравятся, но считаются мастерами своего жанра и имеют преданных фанатов). Рейнольдс, кстати, крайне хорош в малой форме. Не зря же его сборники пользуются такой популярностью.
Я не собирался вступать в дебаты, лишь обозначил позицию. Для меня выше перечисленные произведения — это литературное дно, а волну всеобщего обожания рассматриваю исключительно в плоскости отсутствия вкуса у массового читателя, ну и стадного чувства конечно же.
Не берите в голову.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению


активист
Отправлено 6 октября 23:09
Отзывы по Люказо есть кое-какие на лабиринте, все они отрицательные. Прочитав кучу зарубежных отзывов на Goodreads и отрывок романа, я тоже склонен полагать что не всё так гладко как на суперобложке. Первое впечатление — какая-то наивнятина детская, особенно слог и стиль изложения.. просто буэээ. О содержании судить не могу, но покупать уже точно не буду. А восторженные ридеры всегда найдутся на любой опус, фан-базе рейннольдса, уотса и симмонса — большой привет. Так что будьте бдительны.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению


активист
Отправлено 2 октября 23:32

цитата Camel

Вы не дворецкий, чтобы пытаться кого-то не пускать и придумывать из воздуха рамки жанра НФ.
Читайте тему сначала. Но прежде всего — её название. Эти рамки и существуют(и были придуманы) чтобы обозначить узкий спектр произведений в них входящих. Я уже понял что для вас НФ — это и фентези и постапокалипсис и любая авантюрщина. Вы просто не по адресу. Есть твёрдая научная фантастика, есть социальная, приключенчикая(авантюрная) фантастика и т.д. А есть Dark Sci-fi, вполне обособленный жанр, отличительные черты которого ни раз приводились в этой теме. А в интернете уже и вовсе полно статей по сабжу. Гуглите развивайтесь.

цитата Camel

Сперва пишет про НФ.
Потом, после того как выясняется, что он не читал ничего из обсуждаемого, он впопыхах начинает moving goalposts и пытается ограничить рамки

Закусывать надо. Эта тема не про фентези и не про фантастику в целом. Эта тема про конкретные рамки — Научная Ф. в виде её суб-жанра — Dark Sci-fi.

И вы лихо слились от моего предыдущего поста про "пса" и цикл Бэкера. Очевидно что возразить вам просто нечем.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению


активист
Отправлено 2 октября 23:13

цитата Camel

А вы читайте книги, перед тем как высказывать свое мнение о классике жанра.
А вы читайте тему, перед тем как тут умничать, здесь обсуждается тёмная НФ, суб-жанр, который очень молодой, в стадии своего зарождения, в абсолютном своём большинстве представленный романами от конца 90ых и по сей день. Так что "классику жанра" я не читаю, потому что у этого жанра(dark sci-fi) нету никакой классики. А архаика меня не интересует.

цитата Camel

По вашему мнению, в каком жанре написан «Парень и его пес»?
В жанре приключенческой фантастики. Слыхали наверное?
Можете поспорить, достаточно просто указать что-там в вашем "псе" конкретно научного и тем более тёмного.

цитата Camel

Это везде во «Втором апокалипсисе» Р. Скотта Бэккера. Читайте книги, перед тем как высказывать свое мнение о них.
Я ещё не высказывал о них своего мнения. Я лишь говорю про классификацию этого цикла. И вот что интересно — каждая вторая рецензия вторит: что это цикл про магию, магические школы, колдунов, шранков(местные орки), башрагов(местные тролли), враку(местные драконы)и т.д всё в таком духе.
Это сплав фентези и НФ? И если так, то это уже не dark sci-fi.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению


активист
Отправлено 2 октября 22:32
Чё-то душно стало от "вот этого вот всего."
Ну допустим. Хоть я и не читаю всякие архаичные рассказы 60ых, но пишут что это просто ужастик.

цитата Camel

Напрасно пытаетесь выставить постапок не НФ.

Я даже не пытаюсь. Ибо постапок это вполне обособленный жанр, тем более ближнего прицела. И тем более с упором на выживачь. Пёс-дружок с пси-способностями наверное весело, но наверно всё таки не НФ?

цитата Camel

Многие рассказы Дж. Мартина.

Какие конкретно рассказы?

цитата Camel

Учите матчасть №2. Падение космического корабля и попытка завоевания мира генно-модифицированной расой с бластерами, выведшей две другие генно-модифицированные расы с помощью генной инженерии и использовавшей биологическое оружие во время попытки №2.

Это где? Тыкните в книгу конкретную. Я вижу что это фентези-цикл из нескольких книг.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению


активист
Отправлено 2 октября 22:03

цитата Camel

Везде.
Это где?

Я конечно может чего не понимаю, но судя по описанию и отзывам — это:
1. ужастик
2. приключение-выживалка в декорациях ближнего постапокалипсиса
3. хз что
4. фентези
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению


активист
Отправлено 2 октября 21:55

цитата Camel

1. «У меня нет рта, но я должен кричать» Харлана Эллисона.
2. «Парень и его пес» его же.
3. Многие рассказы Дж. Мартина.
4. «Второй апокалипсис» Р. Скотта Бэккера.


Это конечно прекрасно, только где здесь НФ?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению


активист
Отправлено 2 октября 21:11
Прочитал Тёмный Разум. Ну вообщем да, это определенно dark sci-fi. Иэн Бэнкс на максималках. Обезумевший ИИ, био-инженеринг, война, жестокость, расчлененка, саспенс, и всё это очень нуарно написано, не как у Харрисона, но по своему хорошо. Так понравилось, что купил весь цикл и остальные его книги.
 автор  сообщение
 Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению


активист
Отправлено 19 сентября 14:55

цитата Mister Baggins

Фильм скорее понравился. Посмотреть как набор иллюстраций к роману можно. Проблема в том, что снято все как-то несмело. Как-будто боялись в сюжет слишком залезть, боялись дать Вильневу с цветами и постановкой поэкспериментировать. Сойдет.
Писал об этом на 24 странице, дело в том что Дюну Вильнёв снимал без своего оператора-постановщика Роджера Диккинса(он и свет ставил и за цвет отвечал в бегущем и сикарио), отсюда ноги растут. Причину не знаю, но считаю это большой ошибкой что Диккинса не пригласили.
 автор  сообщение
 Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению


активист
Отправлено 19 сентября 02:16

цитата Camel

Не «груда камней, служившая домом» герцогам дома Атрейдес, но все равно.
Для меня перевод Пауля Вязникова намного лучше, с некоторыми замечаниями.

Перевод Пауля ага. А чего не Пауло? Или Павла? Поля? Вязников — это отсебятина, во многом даже мем, чего только стоит его перевод фразы "The dream faded" — "Видение становилось все более зыбким и наконец растаяло"(с) или вот это: Ima trava okolo, он перводит как «Йдхар ракх хэ, аур йдхар хи джарэн хэ» с сербско-харватского прямиком на хиндустани. А как вам "Muad’Dib Child History" — "История Муад-Диба для детей" ? Про технические термины можно целое эссе написать, у Вязникова там целый вагон и маленькая тележка перлов: плавающая лампа, силовая подвеска и тд.

цитата Camel

Ночь была жаркой, и в древнем каменном пилоне замка Каладана, что служил семейству Атридесов домом уже двадцать шесть поколений, становилось душно, как всегда перед сменой погоды.
Соколов 2019г:
Ночь была жаркой, и в древней каменной твердыне замка Каладан, служившем семейству Атрейдесов домом уже двадцать шесть поколений, становилось душно, как всегда перед сменой погоды.

Оригинал:
It was a warm night at Castle Caladan, and the ancient pile of stone that had served the Atreides family as home for twenty-six generations bore that cooled-sweat feeling it acquired before a change in the weather.

Вязников:
"Над замком Каладан стояла тёплая ночь, но из древних каменных стен, двадцать шесть поколений служивших роду Атрейдесов, как всегда перед сменой погоды, выступил тонкий, прохладный налет влаги."

Тонкого и прохладного вам налёта товарищи... :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению


активист
Отправлено 18 сентября 04:56
Ходил в кино. Вообщем по итогу фильм воспринимается как один большой клип, разделенный на эпизоды. Вот они прилетели.. вот на них напали... вот планета Салуза-Секундас, вот Гайеди-прайм, вот пустыня... Всё очень обрывочно, не связно. По книге первая половина если не ошибаюсь — это события нескольких месяцев, в фильме же это вопринимается максимум как пара дней. Несмотря на попытки киноадаптации, вплоть до объясняющего закадрового голоса и сцен с книга-фильмами, которые смотрит Пол — этого всё равно недостаточно, зритель не читавший книгу — ни хрена не поймёт. Впрочем это было известно и заранее. Многие значимые моменты и сцены из книги(по крайней мере для меня значимые) — не вошли в фильм, например прибытие на Арракин — очень скромно показано, этот эпизод фактически не раскрыт, в фильме нету сцены с отменой "водного обычая", нету сцены где Гурни играет на баллизете, нету сцены где Дункан надрался в хлам и т.д По картинке — всё более менее, но тоже не айс, я как поклонник Вильнёва и Роджера Дикинсса, остро почувствовал отсутствие последнего. Я не увидел той глубины и проработанности сцен по свету как в Бегущем или Сикарио. Вроде и красиво, но нет глубины. Ах да, ещё одно: Джессика в фильме показана чрезвычайно плакисвой тряпкой, она постоянно ревет, ноет, оглядывается с недоуменным взглядом и тд, в книге я её такой не запомнил. В книге это была последовательница ордена Бинэ Гессерит, дочь Гессера, Ведьма, что владеет "голосом", женщина способная полностью контролировать свои эмоции и каждый мускул своего тела, живое оружие владеющее техниками Бинду. А в фильме — это просто ревущая мать, пусть и с голосом.
В сухом остатке подведу итог: Тем кто не читал — может не понравится, многое будет не понятно, и не все выдержат эту "клиповость" и общий неспешный темп фильма. Фанам же зайдёт, но не более. Мне впринципе понравилось, но честно... ожидал гораздо большего. Теперь закрадываются опасения насчёт сборов в мире и будущего второй части..
Настоятельно советую прочитать книгу перед просмотром. Кому интересно: Дюну я признаю только в одном переводе — Юрия Соколова.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 20 октября 2020 г. 21:43

цитата Manowar76

В переводе. Переводчик любезно предоставил. На условиях нераспространения.
А может вам известно, если уже есть перевод то наверное и планы по изданию? Её будут издавать у нас в России? Очень жду эту книгу, сил нет. ^_^
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 20 октября 2020 г. 20:24
ugin33

цитата Manowar76

Водородная соната
Оригинал читали или в переводе? Если в переводе, то не подскажете где купить/скачать ?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 2020 г. 19:55

цитата Алексей121

В образности языка Рейнольдс, пожалуй проигрывает Бэнксу, да. Но упоминаемые вами Уоттс и Брин ему тоже проигрывают. Это делает их графоманами?
Согласен, ну погорячился да, наверное не тот термин. Уоттс и Брин.. проигрывают тоже соглашусь. Уоттсу вообще писать художественную дитературу удается с трудом как не крути, из Ложной Слепоты ему удалась разве что сцена в баре(с точки зрения подачи текста как чего-то литературного), по-моему да.

цитата Алексей121

Иной раз Бэнкс так увлекается словесной игрой что напрочь забывает о читателе. Как в алгебраисте, например. Вот этот роман читать и правда мучительно.
Тут бесспорно. Выше писал что оцениваю Алгебраиста на 3 балла. Самая неудачная его книга в карьере после 8 лет перерыва если не ошибаюсь.

цитата Алексей121

Вам автор рисует проработанную от и до картину постсингулярного человечества, а вы носом крутите, где идеи, мол. Может стоит вытащить бревна из глаз?
+- похожую картину рисовали и до него. Я не прав? Что конкретно в этом должно цеплять и чем?

цитата С.Соболев

Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
про провокацию вообще шутка была так то.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 2020 г. 19:24

цитата Славич

Неужели в интернете ещё кто-то не понимает, что участник форума, использующий выражения "низкосортная литература в которой плохо всё" и "неинтересная писанина", изначально не настроен на конструктивный диалог? Не нравятся человеку книги Рейнольдса и пусть дальше не нравятся. Не вижу смысла что-либо доказывать.
Вас и не просили. Проходите мимо. Без провокации нет и дискуссии остроты, иой падаван.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


активист
Отправлено 31 августа 2020 г. 18:37

цитата Sph

для меня тот же Бэнкс это ровно то, что вы перечислили:
Ну каждому своё, если язык Бэнкса для вас сухой и невыразительный, то боюсь представить что с вами случится при прочтении Жарковского или Уоттса.
Если же напрямую сравнивать слог Бэнкса с Рейндольдсом, то могу смело упрекнуть вас в предвзятости, ибо по факту слог Рейндольдса твердый, не образный, читать тяжело, даже мучительно. Бэнкс же пишет гораздо более художественно, описания читать легче и интереснее, ему важнее вовлеченность читателя чем пичканье невнятной терминологией.

цитата eos

На каком основании творчество одного из лучших британских фантастов 2000-х вы называете "низкосортной графоманией"?
Одного из лучших для кого? миллионы мух ошибаться не могут? Я понимаю что вы как фан испытываете некий батхёрт, но мне кажется Рейнольдс если не графоман то ушёл от этого не далеко.

цитата eos

И что у Брина за идеи "куда интереснее" идей Рейнольдса?
Ну например его идея о первом контакте с внеземной цивилизацией и то как он это представляет для меня было откровением, если бы первый контакт и случился бы когда-нибудь — я дал бы процентов 80 что именно так бы оно и было. Речь идёт о его последней книге — Бытие. Его идея о сохранении и распространении кода жизни и технологий после упадка цивилизаций путём создания миллионов микро.. (дальше не буду спойлерить если не читали) — была достойна моих аплодисментов, в это веришь, этому удивляешься даже спустя сотни прочитанных книг.

А какие идеи у Рейндольдса? Какие то невнятные артефакты? Ингибиторы аля стражи галактики? Омоложение? Для меня это всего лишь вторичность.

цитата eos

У Бэнкса хватает недостатков, его фантастика в принципе на любителя.
А фантастика Рейндольдса на массового читателя?

цитата eos

Есть отличная Эксцессия, а есть не совсем внятная Материя или Выбор оружия.
А есть ещё Алгебраист которого я оценил в 3 балла с большой натяжкой. Материя более чем скучное произведение моя оценка 6 со скидкой. Безатказное Арудие скорее сумбурное произведение и авторский эксперимент, с натяжкой 7. Согласен. Но большая часть его книг всё таки для меня — уровень, планка для ориентира, есть даже около-шедевральные вещи в определенном смысле. Т.е меня нельзя упрекнуть что я безудержный фанат или состою в его фан-кружке, но в то же время люди почитающие Рейндольдса для меня скорее инопланетяне сродни хипстерам топящих за Симмонса. Я просто всеми фибрами пытаюсь понять откуда растут ноги этой вкусовщины, т.к читать это откровенно мучительно а на выходе лишь вторичность и пустота, нет пищи.

Страницы: [1] 2  3  4  5 
⇑ Наверх