FantLab ru

Все отзывы посетителя e371

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

М. Джон Харрисон «Нова Свинг»

e371, 4 октября 18:55

Книгу читал больше 2ух лет — порциями по 4-6 страниц. Текст настолько зыбкий, что было физически трудно её читать. Как сказал oleksus: это глубоко личный сон-нуар, очень атмосферный и необычный. На мой взгляд это довольно точно характеризует роман. Нет, с текстом всё ок, как всегда у Харрисона великолепный нуарный стиль повествования, богатый литературный язык, но конкретно в этом продолжении «Света» подкачало содержание, Саудади и всё что с ним связано — отлично, но вот Зона явлений не очень раскрыта. Здесь нет драйва как в первой части и сюжет сам по себе не блещет какими-то крутыми поворотами. Всё очень неспешно и размеренно. Это сюр тракта Кефаучи ставший реальностью. Жизнь в радиозаливе — как она есть.

Иными словами, эта книга исключительно для поклонников Харрисона и для людей которые читали «Свет». Как самостоятельное произведение её читать просто запрещено.

После прочтения захотелось сыграть в

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Трёхчленного Хьюи

И всё таки Харрисон хорош, чтоб его.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Тэмсин Мьюир «Гидеон из Девятого дома»

e371, 28 сентября 14:24

Книгу купил исключительно по приколу, за-за хайпа. Я прекрасно знал, что может быть внутри, и чего там точно быть не может, поэтому у меня не было никаких завышенных ожиданий, такой подход помог при прочтении.

Объективно — это типичный young adult с цензором 18+, типа подростковая литература для взрослых, но всё «взрослое» что там есть — ограничивается словами блядь и мудак. Не будь в книге пары матных слов — можно было бы ставить 12+.

Конечно же мне хотелось чего-то вроде Хроник Риддика с некромонгерами, хотя бы по духу и атмосфере, но увы, книга даже близко не про это.

Заявленный сплав НФ и фентези — не более чем маркетинговая херь, НФ тут нет вообще, где-то фоном маячит пара шатлов исключительно для «варпа» героев на другую планету на этом пожалуй всё. Космоса в книге нет вообще, всё действие происходит на планете в одном единственном замке. В мире есть электричество, свет, свзяь и тд, все эти декорации подаются фоном и ничего не значат. Герои книги — подростки, в прямом смысле. Они бегают по замку как в какой нибудь игре, разгадывая загадки(читай выполняют квесты), попутно убивая малочисленных вражин и теряя часть своего звёздного состава. В общем это такая натуральная бродилка. Читая книгу я не мог избавиться от мысли что автор явно играла в Code Vein.

Фентезийная же составляющая — вполне себе классическая, с упором на некромантию и фехтование. Ничего оригинального не нашёл. Тут они колдуют, а вот здесь рубятся на мечах/рапирах. Добавить особо и нечего. В каком то отзыве прочитал что в романе офигенная боёвка.. я вас умоляю, не смешите мои тапочки, боёвка тут как в каком-нибудь среднем аниме.

Главных героинь тут две, Гидеон и Харроу, остальных 20+ персонажей вы не запомните, они очень плохо прописаны, у них сложные имена и это просто статисты. Из всей этой компании я могу вспомнить только Дульсинею, для меня это воплощение Ио из Code Vein. Всё таки автор точно играла в эту игру..

Ну и на закуску:

На обратной стороне обложки нам рассказывают про «лесбиянок-некроманток в космосе». Это ложь и маркетинг. Как я уже сказал — космоса в книги нет, нету и лесбиянок. Ну где там люди умудрились найти это? В книге нету никаких лесбийских отношений, ни единого поцелуя, вообще ничего. Те душные намёки что делает автор в виде смущенных «переглядок» — это вообще ни о чём. Я вообще против этой повестки, однако я этого как бы ждал, а меня как бы обманули. Знаете я даже был бы рад, если бы в книге это было, от этого роман бы только выиграл, была бы хоть какая то изюминка чтоли.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сцена в бассейне — это не про лесби. Сцена мне понравилась больше всего в этой книге. Это про любовь и дружбу, если кто не понял. А любовь и дружба между двумя представительницами прекрасного пола — это не обязательно лесби. У меня есть подруги которые в разы жарче любят друг-друга, при этом у них есть мужья. Так что, те кто считает что чмокнуть разок в лобик, это что-то лесбийское — вам надо к доктору.

В общем и целом — написано очень простенько, сюжетно вторично, читается легко, язык/слог типичен для дебюта. Есть пара фишек в некромантии. Читать продолжение желания нету. Как впрочем нету желания покупать подобную литературу в будущем.

P.S.

Моя оценка могла бы быть выше на 1 или даже 2 балла, если бы в книге были настоящие лесбиянки-некромантки и если бы не подкачала концовка — мне она вообще не понравилась.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

e371, 21 сентября 16:22

Знаете, в начале 21 века, в России как и во всём остальном мире появился тренд, он заключается в поиске гениальности и глубокого смысла во всём подряд — в причудливо лежащей на земле собачьей какашке, в картине в виде клякс нарисованной половым органом, фильме состоящем из одной чернухи, намерено сделанным черно-белым и снятым на телефон, а так же в книгах представляющих из себя графоманию из наспех придуманных новых слов, написанную исключительно не литературно и коряво. Такие картины безусловно будут выставлены в лучших галереях, фильмы получат кучу наград на престижных фестивалях а книги удостоятся литературных премий и хвалебных рецензий от профильных журналов. Людям просто по приколу находить смысл и глубину там, где этого просто нет. Им нравится декларировать свою «очень важную» оценку максимально причудливым и бессмысленным вещам, им нравится возводить это в культ. Таким образом создаётся почва для рождения всё большего количества подобных высеров, где любой, совершенно лишенный таланта человек может извергнуть очередной «шедевр», достаточно быть просто смелым и создавать максимально нелепые но кричащие на грани шизофрении вещи. Такой товар сейчас в цене, ведь время показало что это хорошо продаётся а аудитория множится из года в год. А что может быть проще для бизнеса чем возможность делать деньги из ничего? Вот так на планете появился конвеер по массовому производству псевдо-культурного бреда. Бреда к которому относится и эта книга. Тут соблюдены все критерии современной гениальности — максимально корявый и косноязычный стиль изложения, огромное кол-во псевдо-научных терминов расставленных абы было, сюжетно — вторичная, зато с вампирами в космосе и пластом описательной билеберды выданной за «идейность». Дело сделано. Культ Несложной Пустоты — создан, и теперь каждый входящий в эту секту, считает своим долгом- сравнивать любую новую НФ-книгу со своим обожанием. Нет правда, не заметить этого просто невозможно, дело приняло такой оборот, что сектанты возвели Уотса в некого пророка и светоча современной НФ. Я могу лишь позавидовать воротилам на вершине этой пирамиды. Воистину, моему бы бизнесу такую слепую и беспритязательную клиентуру...

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Фрэнк Герберт «Мессия Дюны»

e371, 28 мая 18:39

Вторая книга слабее первой, но читается довольно бодро, действия совсем не много, Пол начал конкретно загоняться. Даю 6 баллов с натяжкой, а всё потому что:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Джихад Пола унёс жизни 64 миллиардов человек по всей вселенной(только вдумайтесь), и полу потребовалось 12 лет чтобы это осознать и выразить скажем так внутреннее сожаление. Подаётся это как сухой факт с намеком на ошибку, в голове сразу всплывает вопрос: а может просто не надо было их убивать? Так и вижу ответ Пола: «А что так можно было?». Вообщем и целом Пол с миллисекундной точностью следует своему виденью будущего, т.е то что он уже «видел» и то что «предрешено» — для него является путеводителем, и в любой ситуации он поступает ровно так как было в видении(чтобы то самое будущее свершилось), хотя очевидно что есть место для манёвра и сразу встаёт вопрос: а разве не наши поступки определяют будущее? Я лишь хочу сказать что провидческая природа видений Пола прописана откровенно нелогично, поступай не как в видении — получишь другое будущее, но видимо ему это совсем не интересно. Собственно почему? Что тогда есть видение и кто должен оценивать правильность того или иного «будущего»? Пол и есть единственный оценщик, но он этого не делает, тупо следуя своим бредням, даже не пытаясь понять хорошо это или плохо — для него будущее это единица возведенная в абсолют, значение — которое не имеет права меняться, только вот с хрена ли?

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Брайан Смит «Нетороплив наш тлен»

e371, 20 декабря 2020 г. 21:45

Написано не самым плохим языком, на этом плюсы заканчиваются. Главный герой неисправимо туп, и видно как автору нравится наделять его откровенной тупизной, казалось бы очередные идиотские поступки которые он совершает — должны как то повлиять на Ноя и изменить его поведение/отношение к миру/вещам, но увы, на протяжении всей книги он будет наступать на одни и те же грабли, совершать одни и те же идиотские ошибки из-за чего будет попадать в одни и те же ситуации на грани смерти. Если вам интересно читать про идиота который так им и останется — книга для вас. Что же касается других персонажей(довольно интересных на мой взгляд (Линда и Ник), то автор допускает большую ошибку и если без спойлеров то в какой-то момент он просто «убирает» их из книги, причём самым безвкусным образом, от чего история на глазах начинает дико проседать, а ведь их развитие могло бы спасти положение но опять увы. Вместе с тем, второстепенные персонажи прописаны лучше чем главный герой, вся история Ноя высосана из пальца и не выдерживает никакой критики, после глобального апокалипсиса(99% людей на земле погибли), пуститься на поиски какой-то подружки из колледжа с которой он не виделся 7 лет после расставания и с которой они по сути только трахались и бухали.. это такое себе решение, но именно на нём и завязан этот простецкий как 3 копейки сюжет. Псевдо-переживания Ноя, его алкоголизм, рефлексия, бесконечные флешбеки и тп — мне показались дешевыми и не достойными хоть какого-то переживания, откровенно говоря мне было вообще плевать что там с ним приключится и я реально ждал чтобы он уже сдох под конец. Короче книга для потерянных, в ней нет ничего для ума и сердца.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Хью Хауи «Иллюзия»

e371, 20 ноября 2020 г. 03:27

Добро пожаловать в бункер.

Внутри есть всё: еда, вода, системы очистки, больницы, школы, своя валюта, экономика, компьютеры, сервера, оборудование, 144 этажа современного небоскрёба под землёй... но нет лифта и телефонов.. Гениально! Поэтому люди внутри на разных этажах не видятся друг с другом годами а путешествие по винтовой лестнице — сродни паломничеству. Всем этим цирком правит мэр и шериф, тех кто провинился отправляют на очистку внешних камер наблюдения, от туда никто не возвращается т.к воздух снаружи наполнен токсинами которые разъедают сверхпрочные скафандры... Токсины карл! Токсины...

Читать это конечно невозможно.

Оценка: 2
–  [  6  ]  +

Дэвид Пэдрейра «Пороховая Луна»

e371, 18 ноября 2020 г. 11:26

Очень не ровное произведение. Первые страниц 150 написаны откровенно так себе, очень простенько, много болтовни а по сюжету происходит чуть больше чем ничего, картинка происходящего плохо визуализируется в голове. Далее становится лучше, автор будто разогрелся и стал в буквальном смысле получше писать, но под конец он видимо устал и всё опять заканчивается болтовнёй и набором клише. Вообще сама идея и история интересная, и даже хотелось бы чтобы это было изложено и написано по другому, более мастерски с большим вниманием к построению мира и его описанием но увы. Книга пытается быть очень серьезной, но при прочтении я так и не мог поверить в то, что бывший военный с реальным опытом боевых действий а ныне астронавт прошедший подготовку и работающий на луне, человек который знает что такое дисциплина, что такое выполнение приказов, вдруг решает стать Шерлоком Хомсом антиправительственного разлива, чихавшего на всю эту земную бюракратию, шишек из правительства и вообще на Землю, которая мешает ему копаться в лунных кратерах..

Тем не менее книга не сказать чтоб прям плохая, почитать можно, есть в ней что-то порой интересное, но не стоит ожидать от неё каких то откровений или вау-эффекта — будете разочарованы.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Люк Скалл «Меч Севера»

e371, 20 октября 2020 г. 17:31

4 балла не больше.

Первая книга на голову выше, ей я поставил 8. Но Меч севера мне показался тягомотным и вторичным, первую половину книги можно вообще выкинуть как необязательную, роман бы только выиграл от этого.. что-то вроде происходит, но это «что-то» вообще по барабану. События происходят медленно и мало интересны, флешбеки в прошлое Кейна притянуты за уши, разве что всплывает пара фактов из прошлого Джерека и Магнара — что впрочем тоже по барабану. Кейн забыл про свою простату и окончательно превратился в Мать Терезу, и вообще в этой книги стало больше слез, соплей и долбанной рефлексии, дочитывал буквально скрепя зубами и наверное даже жалею о потраченом времени.

Итог банален:

Грозный отряд — хорошая книга.

Меч севера — плохая.

Цикл по сути слит автором и теперь даже не знаю, читать третью книгу или нет...

Оценка: 4
–  [  9  ]  +

Гарет Л. Пауэлл «Угли войны»

e371, 29 августа 2020 г. 23:24

Заказал, отзыв дополню позже.

kvadratic ниже накатал целую простыню текста из которой я так и не понял, понравилась книга или нет? Хорош ли слог? Что с динамикой повествования? Не провисает ли сюжет? Держит ли в напряжении? Как прописаны характеры? и тд и тд и тд

К чему я это... на кой простите крен писать отзыв с кучей бУкАф, в котором нету НИЧЕГО о самой книге? Больше похоже на расширенное описание с задней стороны обложки..

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Тони Гонзалес «EVE: Век эмпирей»

e371, 30 июня 2020 г. 03:48

Это ровно тот случай когда даже не самый качественный перевод — не может испортить хорошую книгу. По-настоящему масштабное полотно о гео(астро?)политике в космосе с войнами, интригам и приключениями. В саму EVE-online никогда не играл, но книга абсолютно самобытна и не нужно знать «лор» чтобы вникнуть в происходящее. Читать было очень интересно, держит до самого конца.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Сергей Жарковский «Я, Хобо: Времена смерти»

e371, 18 июля 2019 г. 20:38

Под конец книги я мог свободно говорить на языке космачей.

Нуивот.

Серьезнейшая вещь.

Флаг.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Ханну Райаниеми «Квантовый вор»

e371, 4 июля 2017 г. 15:23

Сразу скажу прочитал ровно половину и забросил, с сожалением о потраченном времени.

Просто не за что зацепиться, героев тут просто нет, они вписаны какими то безликими мазками, представляющими из себя неживое нечтО, которому невозможно сопереживать. Страница за страницей задавался вопросом: «нахрена мне это знать?» Вообще нету мыслей и никакого смысла. Смог разглядеть только замашки автора на технологическую часть, которая опять же мне показалась плохо оформленной подделкой, может для кого то это и будет в новинку, однако после «Безатказного Арудия» Бэнкса и «Счёта по головам» Марусека — это книга вызывает лишь сочувственную улыбку.

Банально. Не интересно.

Оценка: 2
–  [  36  ]  +

Роберт Ибатуллин «Роза и Червь»

e371, 10 июня 2017 г. 16:19

Читать сие просто невозможно.

Откровенно низкий уровень языка, бедно и блекло. Текст написан через наивный-подростковый фильтр, создаётся впечатление что писал Сидоров из десятого «Б», хотя автор уже давно взрослый мужик. Сумбур невыносимый, события и моменты которым можно посвятить целые главы, автор умещает на двух страницах, а вот то что можно выразить двумя предложениями или абзацем — он обсасывает по 10 страниц. Детская сказочка про вторжение пришельцев, не станет более взрослой от мнимого обилия научных терминов. Более того, создаётся впечатление что автор просто компенсирует своё неумение писать — «технической» частью, что ещё больше добавляет контраста и режет глаза. Ибатуллин просто закидывает в блендер всё что помнит из других книг которые он прочитал.

И это неспроста, я не мог избавится от чувства вторичности, всё это мы уже видели у других авторов и гораздо более высокого уровня, однако эта книга таки кишит всякого рода заимствованиями. В начале я вообще простите офигивал, оно тупо слизано у Злотникова из его книги «Мятеж на окраине галактики», прям под чистую: У Злотникова так же пришельцы начинают вторжение с жёсткой бомбардировки при которой за считанные часы погибает вся планета, у Злотникова так же это вступление умещается в пролог на 2 страницы, у Злотникова выжившие остались в «капонирах», у Ибатулина в «бункерах», У Злотникова мальчуган Уимон, у Ибатулинна Саид. Только Злотников написал свою книгу ровно 17 лет назад и её читали ВСЕ! Типичный плагиат.

От мусульманского антуража я вообще в ауте. Все эти саиды-маиды гоги-магоги сулимы маджахеды халифаты — я просто терпеть не могу, а в печатном варианте вся книга ещё и усеяна иллюстрациями с какими то мечетями, черными флагами аля ИГ(запрещенов РФ) спасибо — меня вырвало. Проглядывается «определенное» отношение автора к России и Москве, оставлю это без комментариев...

В очередной раз повёлся на отзывы людей у которых вкус видимо патологически не формируется с годами. А всё потому что если постоянно читать всякую муть — то потом любое мало-мальски «претендующее» произведение покажется шедевром. Так же случилось и с этим опусом — чрезвычайно переоцененным в определенных кругах.

Читать НЕ рекоммендую.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

М. Джон Харрисон «Свет»

e371, 29 января 2017 г. 00:01

Книга в целом до безумия понравилась. Язык у Харрисона отменный. Мне тяжело подобные вещи рецензировать, возможно я как нибудь соберусь и дополню рецензию, это одна из моих любимых книг. Хочу похвалить переводчика — человек что переводил эту книгу господин К. Фальков, просто Мастер с большой буквы. Он понял и проникся книгой на все 100%. Все эти его сноски по историческим алюзиям и описаний множества не очень понятных слов, говорит о том что он большой эрудит и очень трепетно относится к своей работе. В то же время он делает это только там, где это действительно нужно и не-англосаксу покажется незнакомым, а вот вещи вроде «пересечение улиц Скайлайна и Импрезы» он деликатно обходит стороной, за что ему большое спасибо. Простите за скомканную рецензию.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Люк Скалл «Грозный отряд»

e371, 14 января 2017 г. 02:30

Это просто классное тёмное фентези. Живые герои, интересная идея с магией и её добычей. Можно конечно придираться к чему угодно, но читая роман — я отдыхал, а это для меня один из главных показателей.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Джон Лав «Вера»

e371, 12 сентября 2016 г. 18:30

Наконец-то свершилось, я дочитал ЭТО(!) до конца и мои мучения таки закончились.

Вера это дебютный роман автора, который многие не гнушаться называть чуть ли не открытием, конечно тут далеко до пафосных «НФ всё-таки жива» когда Уоттс написал свое недоразумение она же Ложная-Хрипота, но это уже другая история. Обо всём по порядку.

Роман по сути представляет собой нудятину в стиле кошки-мышки, когда 2/3 книги один корабль гонится за другим, если начало книги ещё как-то можно назвать бодрым, то потом начинается какая-то ЕРЕСЬ про повозку на которой не понятно зачем едут до корабля, а далее эти самые побегушки, собственно читать страниц 300 про то как фанерные герои кидаются банальными фразами на мостике корабля и где-то суммарно 20 страниц про три манёвра в космосе.. это конечно убивает. Есть такой мультик наз-ся Пингвины Мадагаскара, так вот команда на борту аутсайдера это прямая копия героев этого мультика(Фурд это шкипер, Кир это прапор и тд). Как сказали бы в рекламе МТС — «Они не просто фанера, А ФАНЕРИЩА!!!». Книга написана отталкивающим языком, куча невнятных и неинтересных описаний, абсолютно банальные диалоги от которых волосы встают дыбом. Самое интересное что практически все ключевые моменты книги высосаны из пальца(бред про «инструменты самих себя», неправдоподобное завышение значимости книги шрахра, и тп). Откровенная вакханалия — это конец этой книженции, не буду сильно спойлерить, но скажу так: автор книги «Атакуем корпускулярными лучами!, отражатели поглатили урон.» походу зря вообще в своей жизни узнал про теории мультивселенных, локальных «больших взрывов» и тп, тут не просто вторичность, тут походу сбывшаяся мечта получилась, он как бы говорит нам: «вот так я думал в 14 лет, а теперь я повзрослел и написал об этом роман».

Чуть глубже. Автор не уходит от англо-саксонской модели топонимов и имён собственных, гордо называя главный корабль протогонист — «Чарльз Мэнсон», он так любит это простите гребаное название, что оно встречается на КАЖДОЙ странице книги, и уже к середине просто начинает вымораживать мозг. Я всё никак не мог избавиться от мысли, что будь автор Русским, то назвал бы корабль — «Иван Петров».. на борту Ивана Петрова распологалось множество... Иван Петров был кароблём класса аутсайдер.. Отражатели Ивана Петрова выдержали удар..., по обшивке Ивана Петрова прошли... Иван Петров вошёл в пояс... ооооохххх уж этот иван петров думал я всю книгу стараясь сдержаться и не разорвать её в клочья.

Сам корабль представляется нам как непобедимый, у него даже есть супер-пупер оружие — корпускулярные лучи, перед которым даже Вера не может устоять о чём пишется прямым текстом, единственное они работают только с близкого расстояния, впрочем кораблю антогонисту это не мешает их отражать «отражателями» с любого расстояния и вообще когда захочется. Это я к тому что книга просто кишит всякого рода несостыковками и ляпами.

Не буду касаться того, о чём тут уже не мало писали(псевдо-философские беседы, окровенно нелогичная и просто дурацкая идея психов-одиночек как лучших пилотов крейсера и тп) просто скажу что тут нет ничего нового и уж точно ничего интересного, и вообще эту затянутую историю аж на 478 страниц можно было уместить просто в 78.

Сейчас я хотел уже вставлять всякую банальщину из книги в виде цитат, чтобы показать всю феерию бреда автора, но думаю это будет большая честь для этого романа, поэтому я заканчиваю. Через каждые 2 страницы я закатывал глаза и делал жест рука-лицо. Я действительно через немогу читал эту откровенную фигню, и я никому не рекомендую читать это. Сберегите своё время и деньги. Книга шлак.

Оценка: 1
–  [  -2  ]  +

Макс Кидрук «Бот»

e371, 18 июля 2016 г. 15:50

Очень занимательно, из всего что запомнилось — у автора(хохол), Русский персонаж — это жирный, истекающий потом, очкастый боров. Читается легко. Экшена — валом. Однако быстро всё приедается. Предвзятость порой зашкаливает. Средней руки экшен аля пиу-пау. Можно не тратить время.

Оценка: 2
–  [  15  ]  +

Иэн Бэнкс «Вспомни о Флебе»

e371, 11 июля 2016 г. 18:03

..Ты, Иудей или Эллин под парусом у кормила,.

Вспомни о Флебе: и он был исполнен силы и красоты...

Моя любимая книга. Одна из.

Много философии и психологизма.

Хороший слог, богатый язык.

Читается легко, быстро погружаешься, держит. Всегда с сожалением откладывал книгу, очень хотелось узнать что же там дальше.

Сюжет в общих чертах такой: У главного героя большие проблемы, волею судьбы он стал заложником чужих интересов, монетой упавшей меж двух противоборствующих сторон, последний представитель своего вида, пытающийся понять себя. Антагониста нету, есть глобальный идеологический конфликт, путешествия, битвы, разлуки, любовь, горе, потери, выживание.

Для чего эта книга? Чему учит? Какой основной посыл автора? Каждый тут найдёт что-то близкое и сможет ответить на эти вопросы. Я в процессе чтения для себя понял следующее: бренность бытия — именно об этом говорит автор, доносит до читателя что мы окружены суетой которая стоит мало, что есть большее — есть вечное, на фоне бренности всего сущего, что рано или поздно погаснет вне зависимости от обстоятельств и правильности поступков. Но.. возможно это будут помнить.

В одном из интервью, автора спросили на какую из его книг он хотел бы видеть экранизацию? Ну вы поняли..

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Гэри Гибсон «Станции Ангелов»

e371, 9 июля 2015 г. 20:32

Книга очень понравилась! Собственно это наверное единственная вещь которая по-настоящему напомнила мне «Вспомни о Флебе» Бэнкса. Имеется ввиду общей атмосферой и этакой нуаро-подобной стилистикой повествования. Первые страниц 100 шло туговато, но потом — огонь, читал взахлеб. Это дебютный роман автора, слог хорош, чего не скажешь о его следующем романе(крадущие свет). Кратко рецензирую, ибо согласен во многом с предыдущими отзывами.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Иэн Бэнкс «Безатказнае арудие»

e371, 29 января 2013 г. 15:45

И я вставлю свои пять копеек:

Я полностью согласен с отзывом Nexus'а — Вселенную описанную в книге сложно представить. Очень слабое описание, непозволительно слабое, крипт описан вообще никак — совершенно непонятно что же это такое в целом. Мир тоже никакой, из описаний крепость-башни можно лишь понять что она 25км высотой, на этом автор решил ограничиться. Как будто ему вообще по барабану как это должно выглядеть и как это себе будет представлять читатель.

С другой стороны, идеи интересные, сюжет все таки цепляет, да и в принципе о потраченном времени не жалею, Бэнкс берёт классом.

Оценка: 7
⇑ Наверх