Не рекомендую читать этот роман категорически

Что было бы, если бы нашего недоучившегося студента физика отправили, ну пусть будет в Гейдельберг? Думаю, что показав парочке местных дуэлянтов приём под названием «арматура» студент был бы выслан навсегда. А китайский словесник, которого решила пожевать и выплюнуть на Воробьёвы горы бюрократическая машинка, стал молча изучать кристаллографию, чтобы те, кто его послал не смог потерять лицо. Студент это не профессия, это состояние души. Изучая кристаллографию, русский язык, одну япону дочь, вторую китайскую «кристаллическую» куколку, а также много нового, студент пытается выжить и сохранить себя. Но...изучая язык, пришлось изучать не только произведения русских авторов, но и историю. И оказалось, что один из родственников совсем не то, чем казался и виделся. Так сказано в интернете, аэто истина в последней инстанции. Там все правда. Пришлось студенту вплотную заняться раскопками и угодил он в ПОИСК.

Да, ПОИСК. Я не любитель читать и предлагать читать отрывки, но отрывок про поиск я бы вставила во все учебники и русского языка, и истории. Пересказывать не хочется. Хочется самой там быть. Но я боюсь.

Рыжие лисы ещё те обманщики, но иногда они обманывают так, что хочется аплодировать!

Считаю окончание романа личным выпадом автора против меня!

Я то думала,

Ведь даже

А автор взяла и сделала, чтобы

На самом деле я хотела составить словарь и комментарии, так как без них читать вначале тяжеловато. Вернее, неудобно. Хотя то, что читаешь книгу в электронном виде даёт преимущество и ты вполне можешь сразу пойти и почитать упомянутого поэта или увидеть как пишется кристалл на китайском.

Ещё больше хочется увидеть триста страниц в напечатанном виде, и ещё столько же опять комментариев, приложений, фотографий и гравюр, переводы великих китайских поэтов, гениальные переводы посредственных поэтов и многое другое. А также тот словарь, который составлял сам студент! Хочется приставать с этой книгой ко всем знакомым, которые читают или не читают, не важно, они должны мне будут это прочесть!!!!

Очень понравилось то, как китайские студенты видят наши любимые и известные книги. Я тоже не хотела идти на зелёную, то есть синюю птицу, согласна как видят хозяйку медной горы и чёрную курицу, Остер мне тоже совсем не смешон, хотя я его и люблю, но смеяться не могу. Удивило то, что оказывается это смешно, когда девочка в рассказе Куприна говорит слону — Вы. Да у меня кошка не подойдёт, если я её по имени отчеству не назову! Может у меня китайские корни?:-)))

Высший балл без вариантов!

Уверена, что многие разочаровывались, когда понимали, что милый игривый котенок становится сначала нелепым угловатым подростком, а потом драным котом, с порванными ушами. Потому так много брошенных, уже никому не нужных кошек и собак, черепах и даже крокодилов. Не у всех есть сердце, в которое эта мелочь может вцепиться так, что не отдерешь. Это не о рассказе.

Вот только на днях разговаривала с подругой. Ее внук, ее медвежонок больше не стремится на выходные к бабушке, а предпочитает встретиться с друзьями вместе на арендованных (да, они легко пользуются этой функцией, о которой многие взрослые и не знают) самокатах.

У другой подруги стремительно растет вторая дочь. На следующий год идет в школу. А ведь только что ее забирали из роддома. Вот только-только.

И как раз вчера говорили, что три года — идеальный ребенок. Уже всё (почти) понимает, но еще игрушка.

И тут же мне выдали рассказ Харлана Эллисона.

То есть название буквальное.

Джеффти пять лет. Исполнилось. А завтра ему тоже пять лет. И через год пять лет, и через двадцать — тоже пять лет. И для родителей это стало трагедией.

Но Эллисон не написал об их трагедии. Он им даже почти не посочувствовал, потому что они предали своего ребенка.

Он писал, как всегда, о нас. О друге Джеффти, который вырос, но остался ему другом. Но мы все равно меняемся. А что-то хорошее остается там, когда-то бывшее рядом. Мы его помним. Иногда. А иногда текущие дела не дают времени. Времени ни у кого нет. Оно было только у Джеффти. Пять лет, растянутые во времени, когда мальчик просто был счастлив? Опять же, это не тот автор, где герои счастливы. Как может быть счастлив ребенок, которого стыдятся и не любят родители. Они хотят жить в современном мире. А он остался жить тогда. Вчера. Тогда, когда ему исполнилось пять лет. И его небо такое же яркое и передачи по радио такие же светлые. Ему нужен был этот свет. Он нам всем нужен. Но нам иногда, а Джеффти без него было не выжить.

«Сливки в ресторанах перестали подавать в молочниках, дают какую-то бурду в пластиковой упаковке, и вечно ее не хватает, чтобы кофе получился нужного цвета. Крыло автомобиля только пни — вот тебе и вмятина. И куда ни поедешь, все города на одно лицо: киоски с гамбургерами, «Макдоналдс», закусочные, мотели, торговые центры. Жизнь стала лучше — так почему же меня все тянет в прошлое? Отличный мир, если рассудить здраво. Гораздо лучше, чем был, во многих отношениях. Люди больше не умирают от прежних болезней. Они умирают от новых, но ведь это Прогресс, так ведь? Так ведь? Ответьте.»

Рассказ посоветовал Denver_inc, а прочитал для всех нас Олег Булдаков.

И это было хорошо.

В первый раз встречаю такой сборник.

Во-первых, у него два автора и ещё один соавтор тринадцатого рассказа. Тринадцатого не по месту в сборнике и даже не по знаку зодиака. А дополнительный, как бы взгляд со стороны, к тому же украсившего своими стихами созвездие Змееносца. Тем не менее, два автора мужчина и женщина рассказывают нам даже не о зодиаке, а о точке зрения, видении со стороны своего пола или пытаются найти свое настоящее, будущее, прошлое, вместе или раздельно. Рассказать историю так, чтобы читая рассказ другого автора в одном из знаков зодиака поневоле ищешь общее, подмечаешь различия. И общего все таки больше. Выжить хочет каждый, сдаться судьбе — это не про этих героев, любить вопреки, просто любить.

А если рассказ соавторский, то невозможно разделить и отделить части, настолько они гармонично перекликаются. То есть по факту скорее всего можно, иногда повествование рассказа так и идёт от имени мужчины или женщины. Но воспринимаются такие рассказы именно как единое целое. Невозможно убрать часть рассказа, как не выкинуть годы из прошлой жизни.

Оценивать каждый рассказ по отдельности пока не могу. Уже хочется перечитать. Тем более подобраны они даже не зодиакального, а именно как отдельная характеристика одного знака. Чтобы это сделать, нужна была кропотливая работа всех создателей сборника. Иллюстрация на обложке ещё более подчёркивает, что сборник именно двух авторов и хоть смотрят герои в разном направлении, но это, как отражение в зеркале, на самом деле это два героя из книги, из разного времени, из различных историй, но общее есть и у них. Чтобы его найти, читайте.

Ещё хочется написать, как я была удивлена, когда впервые взяла в руки эту книгу. Мы уже привыкли, что современные книги весят в разы меньше, чем те, которые печатались 30 лет назад. Бумага стала белее, но тоньше и легче. Эта книга весит как хороший классический том, изданный далеко назад. Я уже забыла, как это приятно держать книгу, которая не улетит от порыва ветра, но при этом бумага белейшая, печать четкая, а содержание не уступает классике, показывая новые грани привычных стилей и создавая собственное настроение, собственный характер, но два виденья.

Уверена, что читатель любого возраста и любых литературных пристрастий без труда сможет найти именно свои рассказы в этом томе.

Мой отзыв тоже не отзыв, а ответ предыдущим «ораторам».

К черту сюжет, в топку героев. Первое прочтение — это не чтение, а всего лишь черновик чтения. Чтение по диагонали этот роман вообще не выдерживает, так как вы никогда не узнаете живы ли герои на самом деле, да и зачем они выжили тоже. Если выжили...

Помните, если книга написана, оспорена, перечитана, то она нужна. Многим. Мне.

Свободное владение — это действительно владение свободы. Как же меня возмущал герой при первом прочтении. Как я сочувствовала первой жене и старшему сыну. Все это чушь и сопли.

Каждый, КАЖДЫЙ, строит СВОИ владения и построить для кого-то дом невозможно. Только для себя. Кого и что ты там поселишь и посадишь, тот и будет там жить, то и будет расти. Как невозможно помочь наркоману, так невозможно и жить с ним свободно. Можно только потакать, да вытирать «детские» сопли всю жизнь, а можно отпустить. Себя. На свободу. Понравится тебе ли там: не попробуешь, не узнаешь. Выживешь ли ты, тоже неизвестно. Но свобода в нашем несвободном мире фактически недоступна и тем маняще. И привлекательнее те, кто выбирает свободу.

Это больно, это страшно рвать все прошлое в клочья. Но иногда это единственный шанс не выжить, а не потерять себя.

Сори. Просто достало уже огульное и предвзятое мнение тех, кто читая, не читает. Позже отзыв удалю, но хоть высказалась.

Я когда-то говорила, что не читаю триллеры, ужасы, не люблю утопии и антиутопии, не нравятся произведения про апокалипсис...

Забудьте.

Когда читают так, как читают Независимые чтецы, будешь слушать всё и захочешь ещё. Ещё больше и больше. Больше юмора, маньяков, сатиры, детективов, любви,Армагеддона, фантастических путешествий и фантастических тварей.

Здесь есть рассказы на любой вкус. Хотя нет, здесь все рассказы подобраны со вкусом, любовью и профессионализмом.

Я очень благодарна Роман-рулетке и людям ее организовавшим. Если бы не они, я возможно навсегда потеряла бы эту повесть.

Две истории идут параллельно. Первая часть — рассказ о дочери героини. Вторая -история контакта с пришельцами. Когда нужно выяснить кто они, откуда, получить как можно больше информации, дать как можно меньше. При этом выясняются интересные подробности строения языка пришельцев, Хотя и ничего, фактически, об их жизни. Все неторопливо, с подробностями, неспешно.

А потом

В общем — это единственный рассказ или повесть в этом сборнике, который стоит прочесть, и непременно всем.

Теперь, когда есть функция «Похожие произведения» уже всем ясно, что идея не нова и даже сплагиатена. Но для меня она была и останется первой. Другие книги о другом. А эта, наверное, о матери, а не о пришельцах. И обреченности знания.

Какое счастье было в стопке боевиков ширпотребной литературы случайно наткнуться на «Альтиста». Я давно уже читала «МиМ», но получить такое же, а может и большее удовольствие, не ожидала. Мне, в отличии от других высказавшихся, роман попался вовремя. Ни скуки, ни затянутости я не заметила. Восьмидесятые только ушли, а девяностые уже напугали. И этот роман показался просто отдушиной, когда хлопобуды стали у власти, смирится с ними можно только зная, что есть проблемы гораздо большие, чем такие хлопоты. А красота романа меня не оставила до сих пор. И хорошо, что там нет книги в книге, как у Булгакова, и не подняты настолько высокие проблемы о существовании Бога или Черта. Демоны живут среди нас, и надо с ними бороться. А с «Альтистом» легче.

Я нашла 48 синонимов к слову «хвалить» и половина из них не сможет передать моё желание, чтобы книгу прочли как можно большее количество человеков, и мою благодарность писателю, романтику и просто сказочнику. Хотя детским писателем Грин все же не является. Подростковым, может быть. Но уровень Дюма легко преодолевает.

Наверное, впервые юношеские впечатления совпали с сегодняшним днём. Да, сюжет я совсем не помнила. Но берегла томик с теплотой и никогда не убирала далеко.

Сюжет... в принципе, сюжет приключенческий. Авантюра, которую предложили герою не закончилась, как обычно кончаются авантюры в реальности. Наоборот, она дала начало действительно будущему герою, познакомила его с теми, кто на долгие годы определил вектор движения его жизни.

Ещё будут загадочные тайники, мифическая золотая цепь, роковые женщины, бандиты и воры. Это кратко. Очень не хочется пересказывать сюжет. Я вначале даже пыталась мысленно придираться и дивиться лёгкости, с которой открываются скрытые двери и вообще вся подноготная случайному свидетелю. Но это как раз точно не главное. Главное здесь люди. Настоящие друзья, лучшие женщины, идеальные герои.

Роман даже немного напомнил «Над пропастью во ржи». И пусть с точки зрения критиков Грин просто приключенческая литература, а Сэлинджер психолог, но я уверена, что своим романом Грин сможет дать подростку больше. Гораздо больше. Героя видишь живым. Здесь все герои очень настоящие настолько, что я почти остановила себя, чтобы не искать сведения об этих героях дальше. Хорошо, что автор очень трепетно отнесся не только к своим героям, но и к читателям и рассказал историю всех и до конца.

К слову, я все таки слушала роман. Хотя и книга рядом была. Но уж очень хорошо читает Владимир Голицын. Не без недостатков, но голос молодой с очень подходящим тембром и настроением. Музыкальных пауз нет, но сами главы достаточно объёмные. Так что я минимум два раза слушала и пока даже не буду далеко убирать аудио. Как-то очень хорошо, запоминающе, волнующе и печально. Очень печально, даже когда казалось бы все хорошо. Но и надежда все равно есть. Как сказал пан Сапковский: Что-то кончается, что -то начинается. А города, придуманные Волшебником из Гель-Гью давно нанесены на самую интересную карту Вселенной.

С некоторых пор я предвзято отношусь к классикам. Иногда они устаревают раньше, чем заканчивается век.

Очень не хотела читать рассказ с таким болезненным для меня названием.

Но на рассказ ни одного критического отзыва. Единственный упрек автору — в поспешности.

Поманили аудиокнигой. Прослушала. Категорически не понравилось. Название буквальное. Слепые все, даже те, кто видит: калеки пытаются искалечить друг друга по образу и подобию. В общем, выругалась и ушла слушать другое.

А последние года я уже не на дисках слушаю, а на флешках. Если на диск помещалась от 1-2 до 15 аудио-спектаклей, то сегодняшние флешки содержат уже месяцы говорящих книг..

И я прослушала этот рассказ совершенно случайно ещё раз.

И вдруг оказалось, что он построен идеально. Ни одного лишнего предложения. Действия очень много. При этом не затянуто, но подробно.

Оценила, но все равно не понравилось. Ушла слушать другое.

И вдруг опять. Третий раз. Скажете, зачем?

А затем, что

«Среди них была любовь, и рождались дети.»

Я, когда услышала эту фразу, пошла искать рассказ буквами, а не звуком. А там этой фразы нет. Есть подобное выражение, тоже хорошее, но оно не задело.

Оказывается для аудиокниги использовали перевод 2017 года М. Панфиловой. В печатном варианте, в основном (19 раз) печатали перевод Надежды Вольпин 1935 года создания. Он тоже хорош.

В общем, после четырехкратного прослушивания и однажды чтения, я срочно заказала какой-то сборник рассказов Уэллса, даже не глядя, что есть в оглавлении. Мне уже все равно. Потому что это замечательно, здорово, удивительно, злободневно, пророчески и просто прекрасно.

Потому что книги Уэллса надо непременно читать вне зависимости от сюжета, идеи книг и времени написания.

Если бы я не знала, что это рассказ 1905!!! года, то гордо нашла бы много аналогов, аллюзий и сатиры на сегодняшний день почти к любой ситуации мира, страны, да просто нашей улицы.

Сюжет построен от предыстории долины слепых, продолжается попаданием героя в главное место действия и заканчивается

Буквально в нескольких, а всего в 25, страницах автор наполняет мозаику своего рассказа совершенной историей. Подробностями, которых и в романе не дождешься. Сейчас современные авторы иногда стараются натянуть объём, не понимая, что когда ценно каждое слово, когда любое предложение имеет смысл, то этот рассказ хочется читать и перечитывать. А не просто заглядывать в конец книги, ожидая развязки. Здесь вы тоже будете её ждать, но пока ждете, узнаете больше, чем прочитав иное собрание сочинений.

И ещё, хочется отметить голос Станислава Федосова. Голос удивительный. Хорошо поставлен, ложится на классику безупречно.

Отзыв посвящается technocratorу, с благодарностью и признательностью.

Мне не должен был понравится этот рассказ. И отзывы невнятные, почти с реверансом, и оценки маловаты.

Категорически не люблю такие истории. Где безнадежность смешивается с насилием, где люди вынуждены бороться со всем миром, чтобы выжить.

Как можно из такого, простите дерьма, сделать такую невероятную сказку. Фантастическую, но абсолютно реальную.

Как люди, достигшие не по своей воле дна, смогли остаться людьми. Это не вопрос. Такие люди есть. И как хочется, чтобы спаслись они вопреки этому жестоком миру. Не потому, что они достойны, а просто потому что они люди. В самом лучшем смысле этого слова.

Перевод новый. Роман любимый. Издание от Азбуки очень нравится. О самом переводе Корчагина могу судить в основном с точки зрения того, что о нем писали профи. То есть перевод по максимуму приближен к авторской манере. При этом в издании есть комментарии, помогающие понять какие-то исторические ссылки и есть очень подробная статья о создании романа. Там еще тот детектив получился. Хорошо, что не триллер.

Не удержалась от сравнения переводов. В этот раз изменила издательству Полярис и взяла Космический боевик с переводом Коровина.

И знаете, то что в новой Азбуке выведено в комментарии, в этом издании вплетено в текст.

Да, перевод новый. Вообще все разное, слова, выражения. Но судя по сходству, оба говорят об одном. Ну, это как свинцовые тучи или темно-серые сравнить. Точность в цвете однозначно реальная.

Примеры будут.

Глава 4

З. Коровин

«Через две недели нам приказали сдать койки на склад. Точнее, нам предоставили двойное удовольствие — тащить их на склад нужно было четыре мили»

Г. Корчагин.

«Через две недели у нас отобрали койки. Сомнительное это счастье дополнялось тем, что мы их сложили, перенесли на четыре мили и оставили на складе.»

Глава 5.

З. Коровин.

«У меня что-то сжалось внутри. Неужели они сделают это? Неужели сделают с Тедом Хендриком, как с Денни Дивером из баллады? А я еще утром с ним завтракал...»

Г. Корчагин.

"«Мой желудок проделал сальто. Выходит, они не шутили! И наш Тед Хендрик разделит судьбу Денни Дивера! Парень с которым я не далее как сегодня завтракал за одним столом!»

Глава 7.

З. Коровин.

«По установке я должен был при помощи радара установить положение всех наших с исключительной точностью, чтобы никого не зацепило взрывом. Но время поджимало, а я не так шустр, как электровеник, да и разобраться во всех премудростях еще как следует не успел. Я решил упростить себе задачу. Подняв инфровизоры, огляделся невооруженным глазом — ведь темнота была воображаемой... Все было в порядке, и только одного из наших черт дернул торчать по соседству, в полумиле от меня. ракета у меня была небольшая, с обычной взрывчаткой, не способная ни на что, кроме облака дыма, потому я на глазок прикинул цель, вынул ракетомет и нажал «пуск».

Г. Корчагин

«Устав требовал проверить все маяки и точно определить, кто из моих людей может пострадать от вспышки. Проделывать такие операции полагалось быстро, а я еще не наловчился читать информацию на маленьком дисплее радарного приемоответчика. Вот и решил маленько смухлевать. Мотнув головой и сняв инфравизор, я осмотрелся при ярком свете дня. Впереди чисто, только один наш боец маячит в полумиле, рискуя попасть под раздачу, а у меня всего-то-навсего имитация гранатометного выстрела, дающая много дыма, но совершенно безвредная. Так что я прикинул на глазок, направил гранатомет и пальнул.»

Глава 13

З. Коровин

«Если кто-то из МП переходит на канцелярскую работу — то только потому, что он инвалид. таких единицы — они отказались от заслуженной пенсии, как например, сержант Хоу или полковник Нильссен, и каждого из них можно считать за двух. Они освобождают здоровых МП от работы, для которой не требуется хорошей физической формы, а нужен лишь боевой дух. Они делают то, чего не могут штатские — иначе для этого и нанимали бы штатских. Так поступают при необходимости, если работа не требует ничего, кроме смекалки и сноровки.

Но боевого духа за деньги не купить».

Г. Корчагин

«Буквально горстка мобильных пехотинцев занимается бумажной работой, и при встрече с таким столоначальником вы обязательно убедитесь, что у него некомплект рук, или ног, или чего-нибудь еще. Вояки вроде сержанта Хо и полковника Нильсена добровольно в отставку не уходят, и прекрасно, что такие люди у нас есть, — иначе пришлось бы держать здорового офицера или солдата на рутинной работе, требующей боевого духа, но не физического совершенства. Наши славные калеки делают то, что не под силу гражданским, — будь иначе, вместо них трудились бы вольнонаемные. Гражданские, он как тт рак на безрыбье. Не для всякой работы годен. Бывают и рукастые, и головастые, но откуда им взять боевой дух? это редкий товар, и за деньги его не купишь.»

То есть, мне читать перевод Коровина (на самом деле Старкова) комфортней. Но, я то люблю писателя не за комфорт, потому мне нужны оба перевода.

А на самом деле я расстроена, и это не относится к изданию как таковому, но все таки из-за него. Вернее из-за одного предположения, с которым невозможно не согласится. И мне так жаль.

До этого, сколько читала или слушала, ни разу даже мысли не возникло.

Вывод.

Кто собирает Азбуку — покупать однозначно.

Кто не читал роман — покупать однозначно.

Кто читал и удовлетворен — по желанию.

Менять издание, если старое, на отлично напечатанное и с любовью переведенное — стоит.

Несмотря на критику профи, я не встречала перевода, который бы мне не понравился настолько, чтобы я от него отказалась.

Кто не видел фильм, все равно слышал песни из него. Когда-то они неслись из каждого «утюга» и участвовали в любой праздничной нарезке музыкальных отрывков из любимых фильмов.

Хочется и сейчас жить так, как поется в этой песне. Хочется цитировать стихотворение от первой и до последней строчки. Хочется видеть эти глаза юного мальчишки и глаза умудренной, но не потерявшей обаяния женщины в летах из кинофильма. (Я знаю имена актеров, если что)

Пруд, кувшинки и ослепительное лето, которое здесь никогда не заканчивается.

Теперь я точно знаю, что мне больше нравится перевод Старцева, иначе книга бы никогда не стала любимой, не смотря ни на что или вопреки всему. Лазарчук, претендуя фактически на альтернативный перевод, в предисловии к изданию он сам писал это, на самом деле просто пересказал часть сцен. У Лазарчука я увидела только изменение мест некоторых эпизодов, сокращения. Иногда было жаль каких-то эпизодов, которые есть у Старцева. Тем более, очень пострадала логика повествования. Я перечитывала два перевода одновременно. Но вот замечательный монолог Джеймса в гостинице в самом конце книги. За этот монолог стоит читать оба перевода, даже если его полностью придумал Андрей Лазарчук. Он очень значимый и подводит итог самой идее романа. Мне повезло читать книгу в 19 лет, когда я не была столь зашорена, как сейчас. Но все таки Старцев отнесся к переводу, если и не ближе к тексту, то более мягко что ли...

Читая роман, я не переставала удивляться кинематографу, который совсем не заинтересовался этим произведением. Рваность сюжета вполне компенсировалась бы его стремительностью. Картины фантастического пост радиоактивного будущего украсили бы и затмили некую не логичность. Игра актёров, подобранная музыкальная тема возможно заставили бы подростков, молодых людей открыть этот роман. Для чего? Наверное, для того, чтобы прочитать мысли автора о будущем. Не пугающие, не пессимистические, без нравоучения, но предостерегающие, заставляющие задуматься не только о будущем, но и о настоящем. Об отношении к старикам, об ответственности перед прошлым, о том, как все будет после нас, как есть сейчас.

Героя внезапно перенесли из прошлого через миллионы лет. (Объяснения как такового не было, в кино сошло, но в книге хотелось бы более внятную причину)Затем, случилось ему поучаствовать в эксперименте, схожем сюжетно с самым известным произведением Киза.

И этот «древний» человек смог стать ключевым звеном в спасении всех и вся. Вполне себе блокбастер. Думаю, что в кино все таки переделали бы окончание. И герой спас бы всех ровно в 5:59. А в книге было так, как в книге.

Я ставлю высший балл за то, что мы все вместе несемся на этом камешке в небе, за то что никакие амбиции великих империй не сделают «провинциалов» менее важными для настоящего, за то что предрассудки провинции не позволят поставить под удар чье-то будущее.

Было несколько причин перечитать непонравившийся когда-то роман. Во-первых, второй роман в моем томике Моэма я очень люблю. Во-вторых, из всего романа, я помнила только знакомство автора с его героем, в третьих, с удивлением прочитала в аннотации, что роман автобиографический. В общем, есть книга, нашлось время, что еще нужно, [s]«чтобы достойно встретить старость»[/s], восполнить очередной пробел.

Сказать, что я изменила мнение о романе — это не сказать ничего.

Главное, что нужно знать, начинающему читать, что это действительно автобиографический роман, и это действительно история художника. Остальное идет огромным бонусом. Главный из них — это великолепный язык. Не слова, а музыка, не предложение — баллада.

Если по порядку, то первое -это мнение автора о правде и ПРАВДЕ. Хотя я и не совсем согласна здесь с автором. Его правда имела больше истины. Но и правда того, кого привел в пример автор, как имеющего предвзятое мнение, тоже имела право на существование. Нет истины, есть только разные стороны и мало информации. А еще говорят, что большое видится на расстоянии.

Второе — это судьба начинающего писателя. Его отношение к жизни, творчеству, своему и чужому, и даже об оплате. Простой пересказ будет слабым эхом, а цитировать там можно целые страницы.

Картинки богемы и писательской, и художественной тоже очень интересны. Что знаково, писательская богема выглядит достаточно циничной и жестокой, а еще немного вульгарной, тогда как художественная богема — это почти идеал. Может быть потому, что писатель свое окружение знает очень хорошо, а художников наблюдал со стороны.

Картинки семейной жизни мало дают о личности художника, кроме того, что не разделяя увлечений — супруги отдаляются друг от друга. И если муж в начале семейной жизни готов оплачивать увлечения жены, но не имея возможности воплотить свои стремления, в итоге перестанет оплачивать и ее.

Вообще, книга поражает своим разнообразием, здесь каждый найдет свое. Я и улыбалась, и злилась на непонимание и равнодушие окружающих, и плакала о своем. Книга совсем не сентиментальна, но как всякая по настоящему хорошая книга может дать каждому человеку что-то свое. Как тяжело жить с художником, и как тяжело жить художнику, я знаю не понаслышке. Вопрос в том, нужно ли гению прощать все или относится к нему как к обычному человеку, волнует даже здесь на фл многих. Мне кажется не имеет значение, гений человек или нет. Главное помнить, что никто и никому ничего не должен. И если ты делаешь добро — делай. Но помни, что ты делаешь его в первую и последнюю очередь только для себя. Ждать благодарности бессмысленно. Можно только любить, или не любить. И все.

Поскольку высшая оценка 10 — ставлю ее, а вообще роман легко выходит за рамки оценок и его стоит прочесть.

Да, и еще. Вспоминать роман мне помогал великолепный [URL=http://abook-club.ru/audiobook=38835/]Вячеслав Герасимов[/URL]. Его голос будто создан для чтения английских романов. Есть несколько озвучек «Луны и...» Когда-нибудь я прослушаю их все.

Остался один вопрос: почему роман так назван? Ответа я не знаю.

Наверное, единственная книга в нашей семье, при чтении которой смеялись абсолютно все. А вкусы и предпочтения у всех разные.

Рассказ о том, как армия делает из ребёнка мужчину. Утрирую))) И герой не ребёнок, и не армия, а флот, и не муштра, а ответственность.

На самом деле о том, что хороший характер, наличие интеллекта и деньги помогут везде. Характер на первом месте, потому что этот балбес мичман обаятелен и привлекателен, но лишен склочности, равнодушия и снобизма. При этом знает себе цену и не прогибается под обстоятельства.

Человек, который, если и не сделал себя сам, но смог взять от родных самое лучшее. Он идёт по жизни смеясь, но умеет дружить, любить и жить так, чтобы не жалеть о сделанном. Вернее не делать того, о чем стоит потом сожалеть. А развлекаться так, что наутро не будет ни мучительно, ни больно. Талант! Самородок одним словом!

Первое произведение Крапивина, которое я прочла лет в 13 и которое мне понравилось. К остальным надо было, ну не привыкнуть конечно, но вчитаться, а здесь понравилось все и сразу. К сожалению, через 20 лет нашла у Крапивина небольшой рассказ-продолжение. Даже не могу вспомнить его название, если кому то нужно, то найду. Был он опубликован в его собрании сочинений Весь Крапивин. Там все очень печально.

Кто любит этот рассказ, не ищите продолжение.

А здесь — такая вера во все лучшее в человеке. Космонавты всегда считались элитой. Элитой в самом лучшем смысле. Элита духа, интеллигенции. Идеальные люди. Не в смысле красавцы. Трудно объяснить словами. У них разная внешность, разное мнение, разное воспитание, но объединяет их честность. Да, этот рассказ рассказывает, как, обманывая в мелочах, можно остаться честным по отношению к жизни.

Не могу ни принять, ни понять рецензий тех, кому не понравился «Заповедник». В этом романе собрано все лучшее, что есть в фантастике: перемещения во времени, высшие цивилизации, биотехнологии, древние легенды, путешествие между звезд, да и дракон, в конце концов. И все собрано с «дивной избирательностью». После этой книги вопрос о гениальности автора отпал у меня раз и навсегда. Хотя до нее, я что-то пыталась себе воображать: это нравится, это не нравится. Мое абсолютно непоколебимое мнение, кому не нравится «Заповедник гоблинов», тому не нравится фантастика вообще, ему или ей нравятся детективы, боевики, мелодрамы, но только не фантастика. Это жемчужина, причем роман без пафоса и нравоучений, в конце концов это лучшая сказка (как называют американцы свою премию) «Всех времен и народов»

Одно из первых произведений Саймака, которое я прочитала. Оценить могу только высшим баллом. Писать о Саймаке все равно бесполезно. Лучше, чем написал он, никто не может написать о нем. Но, что самое интересное, мне стал нравится розовый свет, и я по -прежнему надеваю розовые очки, когда попадаю в миры, созданные Саймаком.

Это книга в книге. Нет, не так. Это книга о книге, которая так и называется «Автостопом по Галактике». Я бы ее еще назвала википедия вселенского масштаба для туристов, вынужденных покинуть свой дом. На самом деле, кто из нас добровольно уедет. Какова вероятность того, что добропорядочный обыватель пустится в путь без шанса вернуться назад. Думаю, вероятность близка к нулю. Но о всех вероятностях позже. И в книге!

Кстати, если ваша работа не клеится, возможно, нужно всего лишь убрать тело из-под бульдозера. Также, опасайтесь потомков Чингиз-хана в меховых шапках. Их много!

А вообще, в книге вскрываются очень важные вопросы, к примеру: Что такое счастье? Почему рождаются и умирают люди? Почему в этом коротком промежутке люди стремятся носить электронные часы?И многие другие вопросы о жизни, вселенной, жизни вселенной и пр. Ответы тоже есть. Вернее один. Но мне подходит!

Начинать читать эту книгу нужно непременно в четверг после непродолжительных/продолжительных осадков. Возможно, одним из составителей этой книги был незабвенный Ерофеев. Коктейль, приведенный на странице украсил бы его Москву-Петушки, но боюсь, не все ингредиенты нам доступны даже сейчас. Прошу принять во внимание советы по сбору багажа в дорогу.

Кого только не встретишь на звёздном пути, и президента всея галактики, и знакомую девушку, и робота, страдающего меланхолией (очень полезный, фактически убойный робот), и уродливых подражателей стихов Кэрролла. Уродливых, во всех смыслах. Ибо эти бюрократы и стихоплеты погубили первую Землю!

Вы узнаете версию, почему люди болтают и непроверенную догадку, что случится, если они замолчат!

Вы узнаете единственное достоверное доказательство несуществования Бога, которое он сам не смог опровергнуть. Да, если нужен Его телефон, обратитесь на Магратею.

«Космос велик. Страшно велик».

Не буду углубляться в особенности внеземной фауны. Боюсь, что нам и с земной ничего не ясно. Вот так живешь-живешь и однажды услышишь, погибая в цвете лет: «Всего хорошего. Спасибо за рыбу!». Это еще не считая разных «безобидных «экспериментуемых».

Да, еще я теперь точно знаю, как преодолеть экономический кризис. Способ доступен любому. А мной используется часто и по назначению, и для профилактики!

Если вы читали этот рассказ, то вы его не читали. Его надо слушать. Тогда тормоз шин за окном заставит вас вздрогнуть, скрип пера по Дневнику вынудит напрячься, ощущение присутствия кого-то, кто невидимый рядом, наблюдает за тобой — вызовет толпу мурашек и холода по позвоночнику. Потому что он рядом, а ты его обидел. Ты не заметил его работу, ты поссорился с ним возле подъезда, твоё имя просто попалось ему на глаза во время плохого настроения.

Автор убивает.

Алексей Дик бесконечно талантливо передаёт его привет нам всем.

Берегитесь.

Книга о войне и тех, кого она убила.

И о любви.

Война убивает всегда. Даже, если ты ещё жив, ты все равно умер.

Потому что ты не живёшь, а воюешь дальше. И ненавидишь. Хотя и любишь. Но как можно любить ту землю, которая тебя убила. Можно. Можно ненавидеть любя. Можно помнить о том что было, можно сожалеть о несбывшемся, а можно просто жить, думая что живёшь. Но ты уже не живёшь, ты остался там, где похоронены друзья, солдаты, случайные люди. Где река, в чьей воде плавали трупы твоих солдат и тех, кто их убил, все равно течёт. Где другие увидят прохладную тень, ты увидишь прошлое. Прошлое страны, которую ты отбивал и убивал одновременно. Ты можешь ею восхищаться, ты знаешь её историю, ты любишь самую красивую девушку и она любит тебя. Но ты умер. Ты столько видел в своей жизни, но больше ты не видишь ничего. Кругом только война. Ты можешь говорить только о ней, вспоминать только её, даже те люди, которые не воевали — их просто нет. Даже любимая любима ещё и потому, что с ней ты говоришь о войне.

И тебе не нужны ни награды, ни деньги, ни карьера. Потому что тебя убили.

Я пока читала мысленно написала минимум два отзыва и они были о ненависти, о любви и чуть об охоте. Но все таки закрыв книгу, я поняла, что эта книга только о смерти и войне...

Абсолютно идеальное издевательство над дамскими романами трёх веков как минимум. Единственное незаконченное, вернее с незавершенным сюжетом, произведение, которое мне нравится безоговорочно. Тонкий и в лоб сарказм над основными сюжетами. Герои, которых хочется отправить в ссылку, но за действием которых все равно следишь не отрываясь. Если бы Марк Твен захотел, он был бы популярнее Остен и сестёр Бронте вместе взятых, первую он категорически не любил, об отношении ко вторым не знаю. Но иногда и в своих произведениях он был сентиментален и романтичен. Но не здесь.

В этом рассказе он просто великолепен. А сюжет я с удовольствием пересказываю всем знакомым, которым лень читать. Его перепитии никого не оставляют равнодушным, но все жаждут окончания, а автор пошутил так, как может шутить только АВТОР.

Я фактически не знаю английский. Уровень школы и технического ВУЗа не позволяет читать художественную литературу в подлиннике. Но почему-то мне кажется, что у одного из любимых моих романов, правильное название было бы «Дублированная звезда». Ну, а после прочтения, политика стала, если и не понятней, но более человечной, что ли. По крайней мере, в моем лексиконе почти исчезло понятие «грязная политика», хотя многие политики этого заслуживают. Но надеюсь другие есть и не только в фантастике,

Мне тоже жаль расставаться с героями, надеюсь на продолжение. А тут еще и Wonder Woman сформулировала ряд незаконченных тем, ну должны же мы узнать все )))), А то даже по имени дочку Диего я не опознала. Много детей, даже с крыльями есть... Собираюсь провести расследование. Зря что ли они так долго над ним (именем) думали...

Секс, наркотики и рок-н-ролл.

На самом деле второго элемента в рассказах нет. Что иногда курили авторы, я не знаю, но кратко по всему сборнику пройдусь.

Клубника для кошки (2015) читает Елена Федорив. Читает сказочно.

Мужчины, если хотите приобщиться к чисто женской романтике, то делать это внимая голосу Елены на порядок легче.

Секс присутствует, но не превалирует и в сюжете роли не играет.

Главное здесь не герои,

Как ты думаешь, что я чувствую? (1998) читает Кирилл Головин. Автор: Нил Гейман. Рассказ опубликован в сборнике с пометкой 18 +. Отзывы на него есть. Технически секса более, чем достаточно, но по сюжету вполне можно было бы и без него. Главное здесь, на мой взгляд то, что в одну воду нельзя войти дважды. И долгое ожидание не способствует сохранению «тепла в термосе». То есть, аккумулятор ещё работает, но электричества уже нет.

Кирилл читает замечательно, спокойно и сдержанно.

Афра (1993) читает Алексей Дик. Автор: Нэнси Коллинз.

Мужчины, не увлекайтесь

А вообще, это рассказ про Пигмалиона, которому Галатея ответила взаимностью. Не дай Бог, приснится такое.

Алексей Дик читает волшебно и чувственно.

Пикник на Кровавом озере (1998) читает Сергей Бельчиков. Автор: Грэм Мастертон.

Опустив технические постельные подробности и развлечения, рассказ ничего бы и не проиграл. Но автор, кроме художественной литературы, пишет пособия по сексологии. Он успешен, книги его продаются во всем мире, и он очень ироничен на мой взгляд к читателю. Как бы все время провоцирует и испытывает на прочность его нервы.

Сама история:

Как пишут прослушавшие, если продеретесь сквозь бордельные сцены, то получите удовольствие. А может и от сцен...

В общем, история с путешествие во времени. Название сыграет, но

Сергей читает так, что слушаешь даже «про это».

Пусть старые покойники уступят место молодым покойникам (1969) читают Михаил Прокопов и Марина Зикеева Автор: Милан Кундера

Маленький театр двух актёров. Красивый, немного печальный рассказ от Мастера. Не мой любимый писатель, но в его произведениях каждый найдёт свои строки. Название прямолинейно, абсолютно технически верно и понятно. Но как же не хочется становится молодым покойником. Хочется жить за них и за нас. Подольше. Именно об этом рассказ.

Прочитано, вернее сыграно, классически.

Око за око читает Вадим Чернобельский Автор: Маркиз де Сад

Пусть вас не пугает имя автора. На самом деле, это самый приличный рассказ в сборнике. В нем есть дух авантюризма, Декамерона, Гептамерона и иронии. Более того, его вполне можно и нужно читать в старшей школе. Для чего? Ну хотя бы для того, чтобы дети учились, как правильно оправдываться и не поступали так, как не хотят, чтобы поступали с ними. Не обмани, тебя тоже не обманут.

Прочитано замечательно. Рассказ закончился непозволительно скоро.

Отмщение читает Владимир Князев Автор: Рэйн Хэвок.

Владимир часто использует музыкальные заставки между главами.

Да, здесь есть главы. Рассказ больше тянет на маленькую повесть. Но она не 18+, а 99+

Этот рассказ единственный, где из «песни слов не выкинешь». Причём, первые главы не предвещали, что будет в последующих. А результат оказался не тем, на который надеялись герои.

Пересказывать не буду. Перевод эксклюзив. Но автор настолько жёстко обошлась и изнасиловала мозг читателям, слушателям и героям, что ...

В общем, не обижайте окружающих. А если обидели, извинитесь. Всем будет легче.

Владимир — мастер хоррора.

Камелот (2004) читает Олег Булдаков Автор: Грэм Мастертон

Здесь будет секс, не просто секс, а зазеркальный, под балладу Теннисона, под ироничный смех автора, под гудение пчел и при луне, сопровождающую две лодки, которые сольются в одну в конце пути.

Выбор Олега Булдакова — это всегда литература, провокация, ужас и ирония. Добавьте сюда секс и слушайте.

Женщина под вуалью (1977) читает Иван Савоськин Автор: Анаис Нин

Этот рассказ я слушала после паузы, которую взяла после рассказа Хэвок. Название — просто красивое название. Женщина есть. Интрига есть. Секс тоже есть. Есть коварство, любовь забыли. Зато есть ирония.

Читает Иван замечательно, слушается рассказ не без интереса. Концовка здесь определяет весь замысел. Можно сказать современный незабвенный фривольный рассказ — предостережение для наивных и доверчивых мужчин.

То, что это красивейшая поэма, спорить никто не будет.

Нашла чудесную радиопостановку. Красивые голоса, музакальное оформление в тему.

Но хотелось бы о другом.

Слушая (читая) эту поэму невольно думаешь, что написана она не о людях. То есть, конечно о людях с их мечтами, сраженьями, пороками. Но такое впечатление, что именно герои поэмы — великаны, а какие-то карлики пытаются им помешать, убить, украсть свободу.

То есть герои всегда красивы, умны, благородны, героини всегда красивы, умны и преданны.

Все, даже родители, если не принимают выбор детей (если бы о нем хотя бы знали!!!) могут только угрожать и пытаться выдать замуж/утопить...

Зато героя можно, например, заставить убить потенциального жениха. Того пригласили родители, не зная о желании и любви дочери. Хотя они и посоветовались, как оказалось, с потенциальным зятем, и он не посмел им ничего возразить.

А вообще-то все это чушь и проза, а поэма прекрасна и волшебна. А голоса, прочитавшие её — сказочны. И да, смысл искать можно, а критика бессмысленна.

Читайте сказки. Они делают тёмный день светлее.

Я абсолютно не люблю читать биографии и автобиографии. Это не мой жанр. Я просто не верю этим книгам. Если мне надо узнать об заинтересовавшем меня авторе, я просто поищу статьи, где изложены факты без всяких комментариев. Я никогда не хотела побывать в Париже, где властвует Эйфелева башня. А Франция Дюма, Дрюона, Понсон дю Террайля давно канули в лету и наверняка были не так хороши, как описаны в романах.

И тем не менее, мне захотелось не только побывать, но и жить в Париже, в котором ходил по улицам Хемингуэй. Надеяться встретить его возле почты, в кафе, на ипподроме или на выставке современных художников. Этот Париж не блестящ, не шумен, не Париж для французов, а именно город для тех, кто любит жизнь несмотря и вопреки.

Больше всего меня поражает, как автор буквально несколькими мазками настоящего художника рассказывает о случайно встреченных или давно знакомых людях. Причём, вы сами вправе составить своё мнение о каждом, но автор никого и никогда не осуждает и не оправдывает, он просто рассказывает. Как-то с праздником лично у меня не задалось в этой книге, если только праздник это не то, что автор все время ждал, когда работал, любил, гулял, встречался с людьми, играл, пил, голодал... Я не знаю, как автору это удалось, американцев считают несдержанными, навязывающими своё мнение, уверенными в своей правоте и на другой чаше весов Хемингуэй. Интеллигентнейший, тактичный, начитанный, прекрасно разбирающийся в живописи, очень добрый человек. Жизнь его била, а он её любил. И жаль, что у них все таки не сложилось.

Мне по-прежнему нравится Тайный город. Эта книга не стала исключением. Причем все книги из цикла делятся на те, что мне сразу понравились. И на те, что понравились только при перечтении. Тайный город затягивает, поэтому делаю перерывы. Но город снова и снова зовет. Конец книги был достаточно неожиданным, чтобы я не только не пожалела о потраченном времени, но уверена, что скоро снова перечитаю «Диких персов». Вообще, для меня Панов стал открытием этого года. Так было здорово его читать и интересно и при этом не иметь ни одного любимого персонажа. Мне по определению не могут нравится ни наемники, ни убийцы, опасные и непредсказуемые навы, снобистые люды, бешеные чуды, расчётливые шасы, бандиты-шапки. Про человских магов и говорить нечего, как правило человеческого в них еще меньше, чем в тайногородцах. Персы не стали исключением. Собрать под крылом у Ваятеля таких разных людей и сотворить из них персов, да так, убедительно заставить их убивать, причем с радостью. То есть, сумел подобрать ключи к каждому, не смотря на разницу в возрасте, жизненном опыте и даже темпераменте. Автор совершенно реально доказал, как могут быть опасны уходы от реальности, или когда игра заменяет жизнь. И может не только ее заменить и изменить, но и удалить. Жаль, что история игроков закончена, кроме небольшого исключения. Почему именно этот «перс» остался, думаю узнаем позже. Я бы хотела с ними встретится еще. Люды меня удивили. Я не ожидала ни такой истории, ни такого финала. Причем для очень многих зеленых. Тайный город не отпускает. И мне нравятся его истории.

В общем, несмотря на то, что даже за меньшее насилие в книгах, я не давала второго шанса писателям, несмотря на то, что не люблю компьютерные игры с драками и «прокачкой» персонажей, за убийства животных баллы книгам снижаю на порядок, эту книгу, я считаю поворотной и одной из лучших в цикле.

Люди говорят, что их этот рассказ не впечатлил, не затянул. Я читала его в переводе «Двери его лица, фонари его губ», и единственное, что не поняла, как этот рассказ может не нравится. Я с ним жила, перечитывала. Он и сейчас, как музыка, звучит, как красивая мелодия, нестареющая классика.

Два человека — муж и жена живут вместе, любят друг друга. И вдруг, нет не вдруг, вообще никакого вдруг здесь нет, но все таки оказывается, что есть в жизни каждого из них мысли, которыми они не могут делиться друг с другом. Два самых близких человека не скрывают, не изменяют, а просто не говорят. Почему? Считают, что это не важно или что это слишком больно?

Нужен настройщик, то ли рояля, то ли души. Для рояля нашёлся. Хотя профи говорит, что работа именно настройщика роялей здесь показана не убедительно правдиво, но рояль здесь важен только как атрибут. С одной стороны, он и в другой семье был связующим звеном между поколением. Как только связь разорвалась, он «ушёл помогать» другим.

Красивый, неспешный и печальный рассказ прочитан Олегом Булдаковым специально для Новогоднего выпуска погружения в мир хорошей фантастики и лучших авторов «Глубина».

Единственный рассказ из сборника, который понравился безоговорочно. В ролях: Полина, мама Полины и мальчики Полины. Под мальчиками подразумеваются Дэн и котик Ланс.

История о том, как Полина маме на даче помогала.Сборы на дачу и с дачи — отдельная песня. Но и на даче нашлось, чем занять мальчиков. Нецелевое использование оказалось очень продуктивным, хоть и не без недостатков. Ну подумаешь

Потеряли двух котов, зато нашли пятерых, увезли с собой троих. Ну и что, что не тех. Они все с дачи и были подобраны. Ланс научился шутить! Ну и пошутил над не очень хорошими людьми. А что поделать. С кем поведешься. А с таким другом, как Дэн, легко научишься «строить глазки» в очень хорошем смысле, а рисовать он сам умеет так, что никто не пройдёт мимо!

Мне кажется, что любой мой отзыв на книги Вадима Панова начинается с перечисления сюжетов, героев и тем, на которые я не читаю книги. У этого автора есть способность, уверенность в том, что я буду читать и о наемниках, и о наркоманах, и так не любимый мною жанр пост апокалипсиса.

Мир страшный и притягательной одновременно. Мир, где люди, чтобы выжить забыли, что они люди, а выжив, наконец-то начинают вновь становится людьми. Вспоминают прошлое и думают о будущем. Комби — люди наполовину, суперлюди, иногда единственные, кто может заменить врача, кто единственные проложил дорогу в Зандре, в новом мире, который воюет за глоток, нет не воздуха, а просто жизни. Цитировать хочется страницами. Не буду. Открывайте и читайте. Наше будущее — это наше настоящее. Все, что плохого мы сделаем сейчас, никуда не денется, все останется с нами и умножится многократно. Остаётся вспоминать: как было? Вспоминать можно, но нужно жить, выживать и искать свой путь в новом, страшном, но все таки нашем мире. Мы достойны лучшего, скажете? Мы достойны того, что сами сделаем. Если мы убиваем, мы достойны смерти, если мы живём, значит будем жить.

Зачем жить, как жить, а жить ли вообще? Жить на полную катушку или думать о каждом сделанном шаге.

Жить не оглядываясь или все время смотреть по сторонам?

Кто эти люди вокруг, что они знают и знают ли они хоть что-то?

Кем создан мир и зачем?

Чёрное и белое — просто цвет или оценка поступков. Поступки — это то, что совершенно или все что есть в планах и желаниях?

Желания — приоритет или потакание слабости? А зачем вообще что-то желать, если все тлен и прах. Или не все? Что остаётся от нас.

Что лучше, помогать или не мешать? Кому нужна помощь и кто решает проблемы тех, кто сам их решить не в состоянии. А может не хочет... И чем грозит нежелание решать проблемы, нежелание жить. Что там наверху или внизу. Зачем зажигают звезды...

Вопросов автор задал бесконечное множество. Ответов ещё больше.

Задумки, кого автор вывел в главных героях есть, это интересно, но в общем-то не важно. Потому что оценивать по прошлому не всегда хорошо и правильно, а меняется всё и вся.

Высший балл.

Сначала в детстве я посмотрела спектакль по этому произведению, поскольку была слишком мала, то финальную сцену смотрела из под одеяла. Было страшно. Когда в 18 лет села читать Уайльда, то узнала сцены, напугавшего меня спектакля. Да было все не так страшно физически, а морально страшно стало еще больше. В общем с тех пор не перечитывала. и боюсь, что уже не буду. Так как человек может себя уничтожить, не может никто

Наверное, один из немногих рассказов о Вустере и Дживсе, где Берти готов жениться. А значит, дух праздника в рассказе двойной.

Сбудутся ли рождественские ожидания? И чьи именно. Рождество грядёт.

Праздник будет непременно и все будет хорошо, потому что эта сказка всегда с счастливым концом.

Уже второй раз переслушиваю этот роман, который читает Елена Федорив. Попутно читаю глазами. Что мне нравится в этом романе? Наверное то, что я его бы сравнила с хорошо написанной музыкальной пьесой, где нет лишних нот, а мелодия красива и постоянна, или с четко ограненным камнем, не важно насколько драгоценный, но оформлен он почти изысканно, или переплетенное кружево. Почему такие сравнения? Не знаю. Просто красивый голос, увлекательное повествование, без воды, без излишеств, с несомненным преимуществом в сюжете.

Кстати, о сюжете. На самом деле это почти классический детектив, в лучших традициях, но смягченный красивой историей. Кто читал — поймёт. Для остальных сообщаю, что убийца

Герои рассказа — эльфы, дикие, светлые, тёмные, есть пара оборотней, несколько людей. На самом деле это тоже не важно. Это только антураж. А сам рассказ начинается в послевоенном городе. Только что закончилась гражданская война. Из-за чего она началась? Территории, проблема старшего и младшего поколения. Верхи не могут, низы не хотят и т.д. Война разрушила не только город, но и жизни многих и многих. И все попытки что-то наладить разбиваются о прошлые ошибки, непонимание, трусость, равнодушие к близким. Но жизнь сложная штука. Сегодня родным человеком может стать тот, кого вчера ненавидел и пытался убить, а друг отвернется от тебя. И главное все таки пытаться что-то изменить, не изменяя себе. А свободу выбора никто у тебя забрать не может.

Альтернативная история — один из любимых жанров. Но даже в параллельном мире есть «моль». С ней жёстко борятся, но почему-то эта жесткость на уровень мягче нашей снисходительности. Не хочется раскрывать всю подноготную, но этот рассказ стоит того, чтобы с ним познакомиться. Может быть удивиться новым виткам истории, возможно порадоваться, что творчество АБС интересно и близко не только нам, а может опечалиться, что нам недоступны библиотеки другого мира. А с другой стороны, у нас так много хорошей литературы и этот рассказ не исключение.

Моя аудиотека начиналась именно с любимых, проверенных временем произведений. Это потом уже, влюбившись в голоса, которые читают эти книги, я стала искать и другие произведения, начитанные этими лучшими из людей.

В общем, я не смогла пройти мимо. Тем более, что читает Петр Маркин.

Мой «Хромой бес» обнаружился на полке родительского шкафа в совершенно ужасном состоянии: бумажная, почти истлевшая обложка, жёлтые рыхлые страницы. Но это было незабываемое. Эта была Испания, встреча с дон Жуанами местного разлива, с предательством, с рыцарями пера и шпаги, это было в общем путешествия по крышам. Сколько же историй показал нам Хромой Бес, сколько тайн открыл. Их хватило бы не на тоненькую книжечку, а на многотомные сериалы. Но в том то и дело, что Лесаж обошелся малым и подарил потомкам кучу сюжетов. Насколько помню из предисловия эта книга была написана, как пародия на беса де Гевары. Я нашла его лет через пять после прочтения Лесажа. Он даже в памяти не остался. А Лесаж прекрасен. Более того, там столько именно тех сюжетов, которые сейчас особенно популярны у писательниц женщин. Но нет никого, кто бы превзошел. А если я пропустила, подскажите. Буду безмерно признательна.

Только из этой статьи вы сможете узнать для кого именно написал свой роман Мастер, какой очень популярный журнал поддерживал самых известных фантастов в тяжёлое для них время. Вы узнаете первые названия романа и в чем ещё обвиняли автора. Вы тоже захотите полететь на Луну. Вы узнаете, как и кто спасли автора и не дали убить его роман. Роман. К нему можно относится по разному. Но именно из-за него я впервые открыла библию.

А вообще, для меня Хайнлайн и его творчество это лакмусовая бумага. Я не могу относится равнодушно к людям, которые любят его творчество. И не важно, какой политической точки зрения они придерживаются и в какой стране они живут. Мне нравятся люди, которые его ругают. Почему? Это просто. Раз ругают, значит читают. А раз читают Хайнлайна, значит это человек одной с тобой группы крови. К счастью, совсем не такой редкой, как у героев романа.

Спасибо за статью.

Ух, как хорошо и неожиданно.

Я не ожидала от нелюбимого автора такого драйва и ломки

Да, нельзя рассказывать. Надо слушать, читать и опять слушать. Потому что здорово, потому что Олег Булдаков умеет выбирать рассказы для ознакомления. Потому что, если вы не любите автора, то вы его просто не читали. А если любите, то есть повод послушать.

И еще одно: пошлите кому-нибудь хорошую песню...

Как можно в одном рассказе совместить сатиру, трагедию, юмор, хоррор, вечную любовь и

История слишком короткая, но очень объемная. И, да

Кроме этого, история выбрана в Выпуск, посвящённый «русской готике» шестого погружения на Глубину и читает рассказ Олег Булдаков.

Для меня это уже знак качества рассказа. Но действительность превзошла ожидания.

Рассказ написан в 1905 году.

В 1905 году!

Современен до неприличия, актуален до бессмертия.

Я не люблю Рэя Брэдбери. Меня раздражает его, на мой взгляд, показушная сентиментальность, совсем не показушная моральная жестокость и равнодушие.

Но его озвучивают такие потрясающие голоса, что мне уже намекнули, что это как бы говорит о том, что писатель то хороший. Ну да, не мой. Но хороший.

А вот в этом рассказе все и случилось. Если бы раньше не читала автора, то немедленно бы начала. Потому что такая боль есть у каждого из нас, на такую встречу мы бы все побежали в мороз, в ураган. Только, чтобы еще один раз, только бы спросить. Только бы сказать. Только бы увидеть. Да, говорят, надо успевать все делать при жизни. Но ведь мы все не праведники. И время, расстояние и просто случайности играют против нас. И какова же была сила желания героя, чтобы все свершилось. Ведь не только ему это было нужно, а может и вообще не ему. Иначе бы не получилось, не дозвался бы, не пришел никто.

Очень хорошо и от души прочитал Владимир Ovuor. Молодой голос отлично подходит герою.

Вы не прониклись всеобщим ожиданием праздника? Тогда послушайте эти рассказы. Выбор сделан с любовью и мастерством, прочитан по-разному, но всегда хорошо. Рассказы от классики до современности, от фантастики до реализма. Авторы территориально завоевали своим мастерством всю планету. Произведения, вошедшие в сборник, проверены временем. Авторы вас заставят и радоваться, и негодовать, и грустить, и смеяться. Читатель и слушатель с самым взыскательным вкусом оценит эти произведения, которые озвучены разными, но бесконечно красивыми голосами. А не хотите слушать, читайте. Но имейте ввиду, вы потеряете музыку праздника, хотя все равно почувствуете приближение чуда.

С наступающими праздниками!

Пусть у вас будет всё хорошо!

Совершенная сказка для девочек любого возраста. Не думаю, что в реальной жизни есть даже подобие таких чувств у мужчин, но, может, мне просто не повезло. Но как же хочется научиться, нет, не летать, а молчать, любить вопреки, работать так, чтобы не потерять себя.

Сначала сказка напомнила Золушку. Но здесь нет мачехи, нет отца, нет сестёр. Есть брат и выживание на грани смерти. Нет принца, есть тёмный маг. Нет зла, есть равнодушие. Хотя есть злоба, зависть, но есть и дружба, и преданность. Есть желание жить, есть возможность изменить себе, но герои больше пользуются возможностью изменить себя, учиться доверять, не всем, но хоть кому-то и учиться не предавать это доверие. Учиться дарить и учиться принимать в дар. Учиться благодарности. Учить жизни.

На самом деле это спектакль только для женщин. Мужчины и так все знают о кораблях, дредноутах, подводных лодках. А я даже все в одну строку собрала, хотя корабли это понятие объединяющее, но не единственное. Книга о мужчинах, об истории, о боли. Книга о нас с вами. Спектакль в исполнении автора. Лучше его никто бы не смог прочитать. Хотя стиль автора при желании копируется, но копия это не то. А оригинал это сам автор и его книги. Иногда любимые, иногда вызывающие отвращение. Но хочется читать, слушать и слышать.

Если бы не эта статья, я бы вряд ли дала еще один шанс самому любимому теперь моему писателю. 92 год запомнился таким обилием новых изданий, новых имен, что, не слишком понравившийся с первого раза роман Хайнлайна, который и предваряет эта статья, мог просто пройти мимо меня. Но статья была просто великолепна. Она написана с такой, не побоюсь слова, любовью к фантастике, к Хайнлайну, что я не могла не прислушаться к мнению, как оказалось нескольких авторов. По информации из статьи я искала для себя книги и произведения, которые в ней были вскользь упомянуты, и смогла мало того, что перечитать уже через две недели «Чужака...», но и срочно искать другие его книги, которые занимают одно из первых мест в моей библиотеки и моем сердце. Спасибо «Владимиру Гакову».

Мне очень нравился спектакль по этой пьесе, но купив саму пьесу поняла, что не только одно другому не мешает, но пьеса все таки на порядок лучше самого спектакля

я не собираю стихи. Да, конечно, есть общепризнанные классики, но даже специальной полки не выделила. А этот том читала и не могла оторваться. Как и от всех произведений автора, там и плакала и смеялась. Есть и то, что не вошло в рассказы и повести, есть стихи из театральных постановок. Так что купила и не жалею.

Я люблю современное фэнтези.

Я больше скажу, я люблю наше современное женское фэнтези.

Я еще больше добавлю, я покупаю современное женское наше фэнтези. И иногда ошибаюсь, потому что даже знакомые и любимые авторы просто не всегда угадывают, что именно мне понравится. Но нас много. И книга находит своего читателя всегда.

Но этот роман не тот случай. Потому что один из любимых циклов, наконец выходит в бумаге.

О книге. Попаданок нет, но одна девушка все таки попала. Очень даже. В общем, жила она себе жила и вдруг выясняется, что не совсем с родителями. Вернее, с родителями, но с одним родным, а со вторым наоборот. И где второй по крови родитель, а дракон его знает. Вот и пошла дочь в саму академию. Но не тут то было. В академии в ней не признали благородную, а значит плати деньги. Какие деньги, когда на поездку собирали всей деревней, да еще с собой в котомке шали на продажу, чтобы с голоду не померла.

Но была встреча. И даже не с драконом, всего лишь с еще одной студенткой, у которой есть все: красота, время, родители, деньги, но нет желания учится. В общем, встретились два несчастья и решили помочь друг другу. Лорка поступила на место новой подруги, которая не только дала ей свое имя и деньги, оставив себе время на развлечения, но и научила читать, подтянула в этикете и благословила на учёбу. С этикетом оказалось, что не все так просто. Если человечий этикет деревенской простушке был слегка знаком, то вот с другими нравами и обычаями пришлось столкнуться с первых шагов по учебной лестнице. Сначала лисы, потом волки, следом ястребы и, конечно, драконы — все отметились, если не на репутации героини, то в скандале с ней очень даже не простом, вплоть до отчисления и почти расщепления на атомы, которых там пока не изобрели. Потому что есть магия. И тоже разная. Почти как этикет.

И хотя это первая книга из трех, но история логически завершена, но с открытым финалом.

Девочкам понравится, детям можно, романтикам рекомендуется, мальчикам советуется. А почему нет?