(блин, как бы начать отзыв, чтобы никто не понял, как я завидую товарищу Тихонову?.. а, всё равно поймут).

Честно признаюсь, что завидую товарищу Тихонову! Шикарно умеет писать, чертяка :) Думаю, кто-нибудь обязательно распишет похвалу каждому рассказу, но я буду краток.

Мои фавориты — «Чёртовы пальцы», оба рассказа с участием Бухенвальда и Штопаного, и «Калики перехожие». Из того, что относительно не зашло — «Бледен лунный лик» и «Ночь в кругу семьи». Ещё я не понял «Убийцы и дураки», а в остальном всё шикарно! Огромная благодарность автору за полученное удовольствие!

Димон, пеши исчо! Не прощу, если завяжешь! :))

Если на обложке написано «Олег Кожин» и вы любите хоррор: то берите, не ошибётесь :) Сборник очень достойный, «Драконье лето» читается влёт (впрочем, как и два других произведения). Герои живые и симпатию вызывают влёт, монстр нешаблонный: сюжет если и бит, то слегонца. Короче говоря, к покупке рекомендую (сам уже купил, ага) :))

Отличная повесть! Понравилась даже больше «Драконьего лета», имхо, здесь фантазия Кожина развернулась пошире и поярче. Все ружья выстрелили, все концы с концами сошлись, атмосферы навалом, жути тоже хватает. Проще говоря — рекомендую безоговорочно!

Мама дорогая! Автор, вы с логикой совсем не дружите? Первые абзацы:

«Он бежал изо всех сил, не веря своей удаче.Высокий худой мужчина, неимоверно заросший, с измождённым лицом и тёмными кругами под глазами. Полы его длинного плаща развевались за спиной, высокая шляпа — что-то вроде цилиндра — едва не сваливалась с головы от сильного встречного ветра.

Над Столицей заклятого мира бушевала настоящая буря. Чёрные ставни окон хлопали от ураганного ветра, стеклянная черепица сыпалась на мостовую, срываемая с крыш ужасными порывами. Несколько обломков угодило и в беглеца, сильно ударив его по спине»

У него шляпа к голове приклеена? Ну, нет у меня других объяснений феномену, что она не сваливается! По себе знаю, как кепка с головы на раз улетает, стоит ветру навстречу подуть посильнее: а тут «шляпа — что-то вроде ЦИЛИНДРА«! НЕ ВЕРЮ!

А уж с черепицей и вовсе феерично вышло. Как она попадает ему по спине, если ветер встречный??????? Или это волшебная черепица и кругами летает?

Автор! Когда книжки пишете, надо иногда и голову подключать, а не только руками по клавиатуре шлёпать. Кол вам оценка за такое безобразие...

Дмитрий Костюкевич — это плотно занятая ниша «интеллектуальный хоррор», в которой мало кому удаётся его подвинуть. Автор в большинстве своём делает ставку не на кровь-кишки-распи....сило, а на психологизм и атмосферу. И они, как правило, у Костюкевича получаются на славу, благо со словарным запасом и прочими изобразительными средствами у автора полный тип-топ.

В плане минусов рассказа — полностью соглашусь с предыдущим мнением, разве что приплюсую к этому ещё и название. Ну, как по мне, не зер гут называть рассказ (хотя и не возбраняется) про подземных тварей «Дрожью» (думаю, многие понимают, почему. согласны или нет — это другой вопрос).

Подытоживаю. В любом случае по моим симпатиям рассказ вовсе не плетётся в конце сборника, а уверенно держится в середине (поближе к первым номерам). Ташкент, всё-таки получился на загляденье, да и персонажи живые-живые: как всегда, впрочем :)

Семь баллов заслужены твёрдо.

Тихонов, несомненно, обретается в первой десятке ударников отечественного ужасостроения :) Мощный автор. Дмитрий опять играет на поле исторического хоррора, и снова шайба в воротах (сиречь — попадание в сборник).

Правда, мне этот рассказ зашёл не на все сто, есть у автора вещи и помощнее (имхо, разумеется). Несколько сократить бы начало, и думаю, рассказ бы только выиграл (хотя, наверняка, у автора есть своё мнение на этот счёт). Да и выбранная тема меня как-то не сильно зацепила. Хотя, как мужчину, вроде должна была. Ну, вкусовщина, куда от неё деться...

Но тем не менее, рассказ вполне уверенно восседает на планке «хороший» и свои семь баллов заслуживает безоговорочно.

Раньше Александр Матюхин ассоциировался у меня исключительно с маньяками (Таймер, Восхищение, в Навсегда тоже наличествовал маньяк), но со временем раскрылся как более разноплановый автор. «Папа придёт» — история незамысловатая, но задушевная, что ли... Читается с интересом и влёт, матюхинский слог хорош (исключений и не помню, если честно). Страха, правда, не было, но некая неуютность присутствовала точно.

В общем, семь баллов полностью заслужены. Да, и мои поздравления с попаданием на обложку! :)

В ювелирном деле знаком качества является Фаберже (понятно, не только он, но один из лучших — несомненно), в стрелковом оружии — Калашников, в российском хорроре — Кабир.

Как упомянуто в предыдущем отзыве, написано стильно и ярко, полностью соглашусь с этим. Опять же, радует, что Макс практически не разменивается на «околохоррорвые» тексты, в которых принадлежность к тёмной литературе надо высматривать под микроскопом: а выдаёт твёрдые жанровые вещи. Так и здесь.

Не люблю писать длинные отзывы, и в этот раз не стану изменять привычке. Скажу только, что «Грех» для меня в пятёрке лучших, а Кабир — красавец! :))

Я буду краток.

Если за дело берутся два Александра — Подольский и Матюхин, то середняка, и уж тем паче — дряни — на выходе не получится.

И, не получилось.

«Голос труб» — это мгновенно цепляющая атмосфера, отличный язык, вызывающие искреннее сопереживание персонажи. И, конечно же — оригинальная жуть, от которой у меня порой ёкало внутри и холодок по позвоночнику крался.

Неоспоримая жемчужина сборника (по моей версии, понятно. но, не сомневаюсь, что многие читатели присоединятся к этому мнению) :) Спасибо, Александры, порадовали! С нетерпением жду новых соавторских работ. Надеюсь, они не разочаруют :)

ИМХО, в этом рассказе шикарно всё! Читал, как живую воду пил :)) Алексей Провоторов — талантище, и это неоспоримо!

Вердикт: максимальная оценка, к ней ещё одна такая же. И, нетерпеливое ожидание новых произведений автора! :)))

Честно говоря, читая отзывы во время отбора в эту ССК, недоверчиво хмыкал про себя: «одеяло? как-то оно, хм... не впечатляет». Но почитав рассказ, приятно порадовался. Действительно, необычный ГГ, замечательная атмосфера, отличный язык, и даже жутиков (почти) хватило. Короче говоря, Николай Иванов — вам зачёт! :) Вердикт: 8 баллов, заслуженных самым честнейшим образом :))

Великолепный рассказ! Читал ещё на позапрошлогодней Чёртовой Дюжине, и сейчас с удовольствием перечитал на бумаге. Фантазия Виктории Колыхаловой поражает и ужасает (в хорошем смысле) :)

Вердикт: 10 баллов из 10 возможных на Фантлабе, и ещё столько же — от меня лично! :)))

Этот рассказ напугал меня больше всего. И страшен этот рассказ тем, что всё описываемое в нём — может произойти в жизни. Легко. С каждым из нас. В любой день.

Алексею Провоторову — моё почтение. Обязательно буду следить за его творчеством, оно меня почти не разочаровывает (за исключением одного рассказа, но это сугубая вкусовщина).

Вердикт. Форумные тролли — лучший рассказ ТСС.

Я не буду расписывать все плюсы и минусы этого сборника, ибо лень. Да и вкусовщину никто не отменял, да... :) Посему, от меня только два списка: семёрка (лучшие) и пятёрка (худшие) рассказов (по моей версии,понятно. Остальные сами решают — кидаться в меня кирзачами или пощадить).

Плюсую: Форумные тролли, Граффити, Свиньи, Скучающий, Кадиллак Эльдорадо, Приют оцифрованных душ, Цифропокалипсис.

Минусую: Порно для шимпанзе, Лот №366, Дорогой паука, Непроходимая, Прикосновение.

Остальные рассказы прочитались легко, но долгого послевкусия не оставили. Но назвать их плохими язык не поворачивается. Честно говоря, от сборника ждал большего (ах, эти завышенные ожидания, сколько они испортили в этой жизни). Но свои семь баллов ТСС зарабатывает честно. Ждём следующий сборник этой серии!

Чтение очередного сборника серии «ССК» подошло к концу. Вчера я его забрал из пункта выдачи «Лабиринта», а сегодня перелистнул последнюю страницу. Если кто-то подумает, что такая скорость вызвана великолепием антологии, от которой было не оторваться: будет не совсем прав. Просто я быстро читаю :)

Итак, с чего начнём? Пожалуй, с минусов. Главный минус — это толщина книги. Хотелось бы потолще :) Минусы поменьше — не все рассказы действительно страшны (ИМХО, конечно же. Но на мой взгляд — Самая Страшная Книга должна таковой БЫТЬ целиком и полностью, а не периодически притворяться). После прочтения некоторых вещей оставалось некоторое недоумение «а что они тут делают?». Но, к счастью, таких произведений немного. Да, ещё составителю легонько пеняли на то, что часть произведений старые, но меня спасло то, что я читал только «Мост» и «Ряженый».

Плюсы. Практически все рассказы написаны весьма достойно (а некоторые — и вовсе великолепно!). По стилистике не понравился только «Богохульник», который к тому же заканчивается как байка, которой сто лет в обед.

Авторы самых мощных вещей в сборнике, это Сенников (безоговорочно ставлю на первое место!), Артемьева и Павлов. Весьма тронул рассказ Киосы, ГГ — кремень, уважаю! :) Кабир, Парфёнов, Матюхин, Тихонов как обычно остались на высоте, пусть и их творчество в этот раз зацепило поменьше (самую малость, но поменьше первой четвёрки). Остальные рассказы, честно говоря — одноразовые (для меня, понятно. за всех не говорю :))

Подытожим-с! «Хеллоуин» отчасти выигрывает у «13 маньяков» за счёт разнообразия тем, но «13 маньяков» всё же показались мне чуток посильнее рассказами. Но в итоге получается ничья: 8-8. ССК пока марку держит, и это не может не радовать. Но толщина, толщина... (хотя бумага стала лучше, это не могу не отметить :))

Если бы не исторический антураж, то поставил бы на балл меньше. Уважаю авторов, берущихся за «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой», потому как сам никак не решусь сыграть на этом поле. А в целом рассказ довольно простенький и забывается в лучшем случае на следующий день, а в худшем — сразу после окончания. Но! По сравнению с рассказом «По ту сторону» — прогресс прослеживается, да... И поэтому есть надежда, что Ольга порадует нас по-настоящему сильными вещами уже в ближайшем будущем :) А пока — 6 баллов.

Классные рога, и не менее классный рассказ! Кабир преимущественно держит планку, и КР,Ч — её не уронил ни в коем случае. Страшно было не особо, а вот увлекательно — в полной мере. Зачёт и моя искренняя благодарность автору! :)

Скажу честно, на данный момент у меня остался не прочитан один рассказ. «Шесть ликов Дхармапалы». Начинал, не идёт. Прочитаю как-нибудь, ибо не люблю недочитанных книг.

Ну, да ладно... Поговорим о прочитанном. Точнее, о том — что понравилось больше всего.

«Читатило». Это было «ух, дайте два». «Учитель года». Сдаётся мне, звезда Колыхаловой скоро взлетит куда как выше :) «Метод сборки». Кабир есть Кабир: мастер, чё...

«Нафальгр плывёт». То же, что и с Кабиром. И неожиданно! — «В строгих традициях». Шолохов приятно удивил, не ожидал. Так держать! :)

Женевский с Подольским, к сожалению, не удивили. Прочитал и забыл. Остальные рассказы неплохи, моё полное одобрям-с :)

Подытоживаем. Любителям ужасов — читать обязательно! Моя оценка антологии — 8. (если бы не В глазах смотрящего и Трюк с фонарём, поставил бы 9. Но даже если Кузнецов не порадует, восьмёрку всё равно оставлю).

Написано отлично, монстр один из самых оригинальных и жутких в антологии. Концовка оставила некоторую неудовлетворённость (но, возможно, это просто была неудовлетворённость от того, что закончился хороший рассказ: а ведь это две большие разницы )), но удовольствие от рассказа получил ощутимое. «Пиявки» честно насосали (молчать, гусары! )) свои восемь баллов, автору — спасибо! :)

Отличный рассказ, перечитывать буду однозначно! :) Слог, атмосфера, сюжет — всё на месте. Девять баллов!

Предыдущий отзыв может настроить читателей на пессимистический лад, но спешу кинуть в «Сучий объект» свои блестящие восемь баллов. Мне рассказ понравился, люблю чтобы кровопролитно и бодрячком. Автору спасибо! :)

При отборе в «ССК 2015» этот рассказ набрал 13 голосов из 17, и был безоговорочным лидером конкурса. Мерещилось — вот оно! долгожданный шедевр, вещь — от которой мурашки по коже будут бегать и спустя несколько лет, при любом воспоминании!

Всё, что я напишу дальше, есть сплошная, неприкрытая вкусовщина.

Начну с плюсов. Точнее — с плюса. «На холме» — весьма атмосферный рассказ. Фантазия у автора работает, сие отрицать глупо. Учитывая то, что Дмитрий — новичок в писательском деле, можно надеяться, что когда-нибудь он порадует нас настоящим шедевром.

Теперь... да, для меня это минус. Я не люблю рассказы, в которых нет даже намёка на объяснение. Ни штришка, ни полслова, намекающего — в каком направлении копать-фантазировать. Отчасти даже обидно — когда проникаешься атмосферой, предвкушаешь отличную развязку и т.д. а кончается всё... никак (имхо). Перечитываешь текст, надеясь, что упустил что-то важное, но впечатления не меняются. Предвижу, что найдётся много читателей, у которых будет иное мнение: ну, про вкусовщину я уже упоминал :)

Я не буду ставить рассказу оценку. Это не значит, что он плох. Это означает лишь — что МЕНЯ он не зацепил. Пусть каждый прочтёт и вынесет свой вердикт. Всё-таки, тринадцать читателей из семнадцати сказали «да», а это о чём-то говорит... :)

Так, я предупреждаю! Нет, ещё раз — я ПРЕДУПРЕЖДАЮ! Поскольку сам был предупреждён, и не читал этот рассказ за едой! Это единственное условие, при котором КАТЕГОРИЧЕСКИ воспрещается читать сие произведение. Если вы его соблюли, то — настоятельно рекомендую к прочтению! Рассказ отличный и единственный в своём роде в этой ССК. Короче, приятного аппе... тьфу ты! — чтения! :)

Трансфо-о-о-о... А-а-а, планшет оторвал мне палец, а электрическая мясорубка подбирается к моим ушам! :) Шутка. А если серьёзно — то рассказ понравился. Вроде и явных достоинств я не увидел, а что-то зацепило, заставило читать с неослабевающим интересом. Высококровожадные технологии неплохо вписались в полотно антологии (о, рифма получилась :) ), думаю, что разочаровавшихся в этом рассказе будет немного. Вердикт — семь с половиной баллов заслужены честно, стращать мою бабушку смартфоном! :)

Читатели, очнитесь! Шесть книг за год только про Неда, и помимо этого Щепетнов написал что-то ещё в этот год, если не ошибаюсь. Ну, не может быть литература, написанная за такие сроки, быть мало-мальски качественной! Графомань вдоль-и-поперечная. ИМХО, конечно же...

Отличный рассказ! К концу произведения картинка складывается просто идеально, нет никаких пробелов. Те, кто не понял — что к чему, прочитайте ещё раз. У автора есть несколько неплохих рассказов, но «Лето пришло» я ставлю на первое место. Браво! :)

Ну-с, кто хочет отзыва на данный сборник? :) Есть он у меня. :) А если без долгих вступлений, то назову наиболее понравившиеся рассказы, которые можно будет перечитать как минимум ещё раз. Прочие тоже читались с определённым интересом, но зацепили поменьше (вкусовщина-с) :) Слабеньких (т.е. не вызвавших никаких эмоций вообще) — всего два. Но называть их не буду, вполне вероятно, что после прочтения многие могут со мной не согласиться :) Хотя, всего два из двадцати пяти рассказов сборника — это сущая мелочь :) Итак:

Гроб на колёсах, Мешок без подарков, Вечная мерзлота, Узкая колея нашего детства, Лишний вагон, Ночь трассы, Хозяин туннелей, Изоляция, Собачка, Стрелочник, Метастазы.

И вам остаётся сущая мелочь — прочитать этот сборник, и посмотреть, насколько ваши вкусы совпадают с моим :) Как бы там ни было — чтиво стоит того, чтобы на него обратили внимание. :)

Название — блеск! По этой логике выходит, что мёртвому свихнуться — как высморкаться. :) :) :) Оценку ставить не буду, потому как книгу не читал (вот другое название более логичное, но на обложке красуется не оно) :)

Поскольку мой предыдущий отзыв посчитали в некотором роде непристойностью и безжалостно выкорчевали с просторов сего замечательного сайта, пишу новый (надеюсь, на этот раз литературным языком).

Что-то народ ненормально реагирует на данное произведение... У такой замечательной книги — и рейтинг пять с гаком баллов? Ненормально реагирует, без вариантов. Поставил десяточку, потому как — шикарно читалось и переживалось за героев тоже безо всякой фальши. Настоятельно рекомендую всем любителям изнанки (пусть и насквозь выдуманной) нашей жизни и отличного хоррора!

правка

Это не отзыв на книгу. Это капелька статистики. Из девятнадцати выложенных здесь отзывов, у 10 (ДЕСЯТИ!) человек с высокими оценками — отзывы только на Щербу. Ну, хоть бы ещё пару-тройку отзывов на другие вещи, других писателей черканули. Плохо пиар организован, плохо!!! :)

Прочитал чуть больше половины. Честно сказать — не жалею, что купил. Не все рассказы нравятся, но есть очень приличного уровня, которые уже накидали достаточно плюсиков на весы «купил зря — купил не зря». А если таких рассказов до конца сборника наберётся ещё хотя бы пара-тройка, будет вообще здорово. :) Единственно, была одна мысль — касаемо не самых лучших произведений. Если они попали в сборник, то какого же качества были те, что не прошли???

«В начале выложенного отрывка ясно, что ГлавГерой находится в гуще сражения (толкотне). И вдруг в него летят две сети! Только в него! Куда же делись все остальные сражающиеся? Неужто галантненько расступились? Или это очень хитрые сети, самовыбирающие цель?

Вердикт — Графомания махровейшая. Автор «строчит» свои книги, а не пишет. Пипл ведь схавает, чего уж там...»

Это был мой отзыв на книгу в «Лабиринте». На следующий же день меня обозвали засланным троллем, намеревающимся снизить продажи книги. :) Любопытно, не сам ли автор так спешно отреагировал? :) :) Как-то спрашивал в ДК им. Крупской (Крупе, питерцы поймут), сказали, что Щепетнова разбирают вполне бойко. Ну, остаётся надеяться, что для множества читателей эта графомания служит лишь первой ступенькой на пути к действительно хорошим книгам. Других ценностей у произведений Е. Щепетнова — нет.

Бросил читать в самом начале, после момента, когда ГГ бьёт вампира по лицу. Ну, вампир — не птичка, его не жалко. Жалко времени на эту книгу, ведь «я ударила его ногой, сверху вниз. Растяжка мне позволяет». Это как??? Снизу вверх — я бы ещё понял, йоко-гери или маваши-гери, всё нормально. А тут? Только если маховый удар... Но это красиво смотрится лишь у Ван-Дамма, в жизни всё по-другому. Проще ударить в пах, или сломать колено. Оценку не ставлю, и так всё понятно.