| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ЫМК 
 
миродержец |
 Отправлено вчера в 13:50 |
цитата Алексей121Я практически дословно воспроизвожу аргумент, почему фантастам не нужно добавлять поэзию
Забавный аргумент. Правда не понятно, зачем тогда добавили комиксы. Отличать хорошие картинки от плохих куда сложнее чем стихи. 
цитата lammikЕсли уж перевод действительно ужасен, а такое бывает редко
Поэтому самое логичное это оставлять свое мнение в отзыве. Без оригинала, ты в любом случае и всегда оцениваешь только правильность расстановки букавок и логику текста в пределах своего родного языка. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 22 марта 12:22 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 11 марта 10:15 |
цитата AbappyЧеловек — существо ленивое и гордое, поэтому отзыв, если есть ненулевая вероятность «отхватить минусов», напишет в меньшем количестве случаев, чем если такой вероятности нет
и слава Покровителю писателей. Отзывов, которые пишутся в "большем количестве", но с сомнительным качеством и без таких "пугливых" хватает. Чем всегда был хорош Фантлаб, так это тем что не страдал всеобщей хайполихорадкой и желанием "набить побольше фрагов" под каждым произведением. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 11 марта 10:10 |
цитата Abappyкроме как в упомянутый день никому не поставил, так-что статистически всё ясно.
Статистически это не более чем ваши фантазии.
И да, вы так и не ответили на вопрос — зачем? Чем поможет такое "автоуказание на массовость" и какое правило, по вашему нарушено при массовой низкой оценке? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 7 марта 09:47 |
цитата Дон РуматаЕсли твой отзыв на произведение уже дцатый, то самое нужное и важное уже сказано.
 Согласен и придерживаюсь близкого принципа. Не накипело или страница и без тебя замусорена "особо ценными мнениями" — значит и писать смысла нет.
цитата А вот когда вдруг довольно старые отзывы (не шедевры и с ошибками), вдруг в короткое время разные товарищи(!) начинают минусовать, это минимум подозрительно
Почему подозрительно? Это как раз форум во всей его красе и куча оттоптанных ног пришедшая к вам в гости пристально искать нарушения правил ... Но опять же — если бы один небезызвестный олигарх не воровал, его бы не посадили (то, что всех остальных кто воруют не содют — не оправдание). Того кто выделяется из толпы, всегда разглядывают наиболее пристально. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 7 марта 09:38 |
цитата Abappy да, могу даже поверить (напрягшись) ...
Это не вопрос "верю-неверю". Вы не верите, я верю. Ни один из нас свою верю статистическими наблюдениями подтвердить не может. Соответственно — события одинаково недоказуемые, а значит и смысла в автожалобах нет. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 6 марта 17:15 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 6 марта 15:50 |
цитата Дон Руматачто часть минусов за отзывы (уж не меньше 10-20 процентов) ставится по личной неприязни
На чуть меньше 200 отзывов — 15,5 к. сообщений на форуме. Вы же там уже наверняка столько ног оттоптали, что каждый ваш промах в отзывах минимум пара десятков человек аплодисментами встречают.
Но таки думаю, что неадекватов все же сильно поменьше, чем вам кажется. Имхо это даже по данной теме видно. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 6 марта 15:20 |
|
URRRiy
Мдя... есть категория людей, которой бесполезно указывать на их ошибки. Им проще и веселее искать рептилоидов под кроватью, чем работать над собой. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 6 марта 13:46 |
цитата URRRiyЯ бы по другому охарактеризовал подобных персонажей, но их пропаганда запрещена, поэтому не буду
Смешно... может вы просто повысите качество своих отзывов и не будете искать вселенский заговор там, где его нет?
А то вот читаю вас, заглядываю вам в отзывы и прям появляется желание стать вашим недоброжелателем и пройтись по всем отзывам отсеивая плюсиками/минусиками те что стоит, на мой взгляд (да субъективизм и на нем стоим) читать от тех, что смысла не несут. Должен же у вас появится недоброжелатель, а то столько яда в пустую пропадает... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 6 марта 09:08 |
цитата Abappy Вопрос — может имеет смысл настроить робота на авто-жалобу в случае множественных единиц-двоек выставленных одним днём ?
 зачем? Обычная же практика. Уверен, что по этому же принципу дофига народа оценки ставит. Наткнулся на автора, прочитанного пять-десять-тридцать лет назад, прошелся по его произведениям, по памяти выставил. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 3 января 12:25 |
цитата bbgИх ещё можно признать несчастными людьми, не понимающими своего счастья по поводу моей музыки:))
музыка вообще вещь сугубо индивидуальная, кому рэп не нравится, а кому то комиксы
цитата ЧитачПоддерживаю.
Не удивительно. Часто минусуют?
цитата Karavaevнапример вот ЭТО
не понял юмор пока не заглянул в профиль к автору ... сильно удивляет, что там вообще плюсы есть. Впрочем, надо признать, что народ у нас на сайте вообще очень доброжелательный и поддерживает практически любую активность пальчиками вверх!
цитата BookersОт негативных не меньше пользы, чем от позитивных.
обычно намного больше! Негатив, в отличии от позитива заставляет задумываться и проводить критическую оценку не только прочитанного отзыва, но и произведения на которое он написан. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 1 января 15:13 |
Балагур цитата Дон Румата А вот помочь извернуться, при вопросе на на кой вы так делаете, знания правил и помочь могут.
Это когда минус поставлен за нарушение правил, но при этом еще и из личной антипатии? Один из выводов из такого заявления — если человека все любят правила для него не существуют.
цитата Ученик ДьяволаА зачем, собственно, ему может понадобиться за что-то там мстить? Кто пишет хорошо и интересно, получает плюсы, а не минусы.
Давно так не смеялся. Вы знаете хоть одного кто активно пишет, который признает, что пишет плохо? Ню-ню... каждый второй написатель мнит себя гением, а каждый первый — супергением. А любой минус — это происки злобный подковерных врагов, не понимающих настоящего гения. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 1 декабря 2023 г. 11:15 |
цитата Алексей121ЫМК программисты это аргументируют стандартизацией и унификацией
По практике, обычно это переводится — "чем то глобальным и серьезным нам заниматься влом, но мы для вас вот такую фигулину забацали, вы наверное и не знали, но жить без нее вы просто не можете". | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 1 декабря 2023 г. 11:10 |
|
А можно узнать, чего ради — "-" и "+" на "лапки" поменяли? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 24 ноября 2023 г. 15:18 |
цитата Дон Руматаполучите на форуме на любой пост по -20 каждый день. на любой. Или -30 в день на свои отзывы, вот тогда очень захочется мне заново услышать Ваши слова.
Повесьте в подпись на форуме — "я заслужил ненависть бездарностей". Можете еще взять с полки пирАжок или попросить у админов какую нибудь особую цацку под аватару, ну там — "самый ненавидимый отзывщик"
Что "+", что "-" это реакция. Значит вы не пылитесь в дальнем углу шкафа. О вас помнят и вы вызываете эмоции. Смотрите на это так. )))) а истероидных шизоидов в этих ваших интернетах всегда было много... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 22 ноября 2023 г. 22:18 |
цитата David BlainПредыдущие ораторы вроде бы обсуждали не конструктивную критику, а деструктивную
Судя по сообщениям админа, в ответ на плачь большей части жалобщиков — предыдущие ораторы не в состоянии принимать какую бы то ни было критику. Где уж тут оценить что конструктивно, а что деструктивно... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 20 ноября 2023 г. 19:03 |
цитата punkerПри этом часто ставятся минусы даже если есть полезная для библиографов информация.
Оценка всегда сугубо индивидуальна, просто потому, что оценка ставится исходя из личного опыта. То же самое и отзывы. Кто то пишет одинаково бессодержательные и пустые, даже если и длинные отзывы на общеизвестные рассказы и собирает за них плюсики, чисто за трудолюбие, распиаренность произведения и объем отзыва. Кто то не пишет отзывов вообще или делает это очень редко. Полезность читателем определяется не относительно библиографии или страницы произведения, а относительного его впечатления от прочитанного отзыва. В общем, ИМХО Ученик Дьявола на предыдущей странице очень хорошо передал зачем вообще отзывы сайту.
цитата mahaseraкакой-то странный разговор. Да не читайте вы чужих отзывов, если вам неинтересно; свои читайте и будет вам, самому себе любимому, счастье.
забавная вы, понять сказанное с точностью до наоборот это надо уметь. Вы тему помните? Напоминаю: "право на плюсы и минусы". Не на написание или не написание отзывов. А на их оценку.
цитата mahaseraСамовыражается, в конце концов. Зачем так строго к людям относиться?
Да само(выражайтесь) вы сколько хотите, только если делаете это не "в стол", не удивляйтесь минусам. Именно этому нас и учит FAQ. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 20 ноября 2023 г. 18:18 |
цитата mahasera Отзыв должен отражать отношение рецензента к произведению. Про информативность написано, да.
и? какой вывод следует из требования "информативности"? То бишь из идеи, что отзыв должен содержать информацию о произведении? Как минимум, что отзывы пишутся не "для себя". Себе вы информацию и свои впечатления в дневнике можете оставлять. Это опять же следует из того, что они находятся вместе с произведением, а не на вашей книжной полке. Поэтому таки — информативность это для других, а сие как раз и есть — "полезность" информационного сообщения.
Ну и как бы, про полезность у нас написано в "классическом" пояснение от админов:
цитата Рейтинг отзыва показывает, как много посетителей сочли его полезным или бесполезным. плюсом еще одно благое и почти не выполняющееся правило сайта — цитата Отзыв, получивший 5 и более отрицательных баллов, через некоторое время может быть удален куратором отзывов.
По совокупности первое и второе дает нам базовым критерием отзыва — полезность его окружающим (бесполезные могут удаляться), а не закрытие гештальтов автора отзыва.
цитата Ученик Дьяволаотзывы на то, что я не читал, как раз полезнее всего
+1, и под всем остальным текстом тоже.
цитата David Blain первым оценившим будет мстительный и токсичный клеветничок, который за целый год ни сказал ни одного доброго слова
и? Если ты вышел на улицу — значит ты готов к тому что на тебя будут смотреть. Если ты выражаешь свое мнение в интернете — должен быть готов к тому что оно может кому то не понравится. Если тебя это не устраивает — ну таки ты вполне можешь превратить свою жизнь в разновидность кисломолочного напитка, получаемую из цельного или обезжиренного коровьего молока путём кисломолочного и спиртового брожения с применением бактерий и с добавлением фруктового пюре или сока. И никому не будет до тебя дела.
Ну и опять же смотри чуть выше про гештальты. Ну и второе, прежде чем писать отзывы, прочитай таки FAQ, умные люди его как раз на случай новичков и писали. Не читаешь правила — будь готов к тому, что работать будет не так как тебе мечталось, а так как и должно было работать.
Итого: если ты новичок, пишешь в отзывах какую то фигню и обижаешься на минусы — ты сам себе злобный буратино.
Если ты из старожилов, пишешь отзывы что бы самовыражаться, будь добр выражайся так, что бы это было полезно и интересно окружающим, а если у тебя это не получается и тебя минусуют — ну так ты сам себе злобный буратино. Ну и да, может уже пора прочитать FAQ? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 20 ноября 2023 г. 12:03 |
цитата elninjo_3Думаю, что качество/согласие с оценкой произведения. Если взять суперотзывы, у которых +100 положительных оценок, на не очень известные вещи, то они явно отражают качество
А они должны отражать качество? Если следовать идеям правил, оценки должны отражать полезность отзыва для потенциальных читателей ... )))
А что касается "Маруси", забавное похоже произведение. Оценок к отзывам чуть ли не больше, чем оценок книги Да и что то мне подсказывает, что и по количеству отзывов оно сильно отличается от произведений с аналогичным количеством оценивших. Следствие рекламного давления на читателей???? | |
