автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 12 февраля 2008 г. 07:52 |
One Согласен с Вами по всем пунктам. Только если речь идет об общественнных процессах тот самый "спад" обычно именуют кризисом. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Рейтинг (вновь ОБНОВЛЁННЫЙ! ;) Самых Весёлых Фантастов :-))) > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 12 февраля 2008 г. 07:43 |
цитата Волдинг stogsena , не, Донцовых в отечественной фантастике до кучи — вон, у "Армады" целая серия есть.
| |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 12 февраля 2008 г. 07:39 |
Вобщем ситуация аховая....Во-первых, если судить по форуму, никто не является фэном Перумова. Интересно, а как тогда вообще выглядят его фэны?( дрожит) Во-вторых, разумных аргументов опять-таки не прозвучало. necrotigr извините меня, но это опять таки всего лишь изложение ВАШЕГО субъективного мнения, которое бесспорно имеет право на жизнь, равно как и все альтернативные варианты ( например, та, что изложена в статье). | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 15:59 |
цитата ФАНТОМ Критику" надо бы быть более выдержанным. "Критик" — это скорее тот, кто сам ничего конструктивного не предлагает ( а может уже и не может), но все остальные замечания у него вызывают лишьприступы бурного веселья! P.S А Вас часом не Евгений зовут? | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 15:48 |
цитата ФАНТОМ Это же смешно,право слово... Рад, что в очередной раз повеселил. Вы наверное голосовали за то, что он гений ( причем все 18 раз подряд)? | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 15:40 |
цитата levich Если в книге идет речь о кругах ада и боге, то для меня это религиозная литература. Если это не так, то скажи полностью название книги и автора, поищу аннотации и рецензии, чтобы понять стоит ли читать. Данте Алигьери "Божественная комедия", Джон мильтон "потерянный рай"
цитата levich Если человек не верит в бога, это не значит, что он чего-то не понимает или как ты говоришь "не дошло". Это значит, что у него возможно отличная от религиозной точка зрения. Понимаю, что фраза сильно заезженная, но "религия — опиум для народа". Я не о том. Про религию как опиум, так же как и "извращенное отражение в умах людей" я уже наслышан. Здесь речь идет о степени владения предметом. Тот же Вольтер яро высмеивал религию, но при этом оперировал священными текстами,т.е перед самим спором глубоко проник в суть предмета. А просто над всем смеяться.... что ж, это тоже можно ( у нас типа свобода совести и т.п), но серьезного разговора не получится, а только обычный спор слепого с глухим, ибо никто не понимает чужих доводов по причине элементарного незнания!
цитата levich А кто-нибудь скажет, ты еще не понял, мало. Мне и без того не плохо живется. Я никому ничего не насаждаю, но и терпеть не могу, когда мне пытаются насадить необходимость веры в бога. Я никому ничего не насаживаю. Просто сама тема такая.... своеобразная. Здесь так: или вести разговор по первоисточнику ( кстати, Вы правы Библия здесь всего лишь необходимый минимум), либо не вести его вовсе. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 15:28 |
цитата Волдинг Действительно, слишком статья рьяная, плюс автор постоянно пытается показать, какой он юморист Возможно. Но когда люди, читавшие у Перумова ОДНУ книгу, пытаются доказать, что он ВЕЛИКИЙ, пророк, Спаситель и т.д — это тоже не дело. А истина ИМХО кроется где-то посередине: не Бог и не шут, а коммерчески выверенный, но внутри все-таки пустой писатель не для всех. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли в м/а циклы добавить мир Толкиена? > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 14:28 |
цитата kkk72 Кстати, это имя пишется Ктулху. Я в курсе, просто опечатка. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 14:25 |
цитата levich Я не люблю религиозную литературу Это не совсем религиозная литература
цитата levich Я читал первоисточник Какой? Какие именно книги ( Откровения) туда входили? И что именно читали: Ветхий, Новый Завет, или сразу оба? Просто не люблю, когда люди чего-то не понимают ( по разным причинам, самая распространненая — пока не дошло), а потом начинают это разносить в клочья, да еще с усмешками в стиле произведений главного безбожника в СССР Е.Ярославского! В любом случае без знания изнутри самого предмета дискуссии получается разговор ни о чем! | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Лучший автор антиутопий > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 13:52 |
цитата armitura fox_mulder антиутопия у Оруэлла, это прежде всего "1984". "Скотный двор" скорее социальная сатира) Не согласен. "Скотный двор" по сути представляет собой примерно то же самое, только облаченное в более образную форму ( Снежок-троцкий и т.д) P.S Кстати, самая лучшая антиутопия — это все-таки "Бразилия" Т.Гиллиама, жаль только,что это фильм, а не книга! | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Лучший автор антиутопий > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 13:46 |
цитата dycost Я бы так не сказал. Процесс конечно гениальное произведение, но Кафка описывает скорее метания и невзгоды отдельного человека, а под антиутопией все же подразумевается некий глобализм. Не согласен. ГГ — типичный продукт своей системы, и все произошедшее с ним не исключение, а правило. если это не антиутопия, то и "Скотный двор" Оруэлла — всего лишь детская сказка! | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Рейтинг (вновь ОБНОВЛЁННЫЙ! ;) Самых Весёлых Фантастов :-))) > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 13:35 |
Прикольный опрос. Вся юмористическая серия "армады" присутствует, а Дивова никто не упомянул! Стыдно-с... | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 13:30 |
цитата levich Однако люди то живы и фатального с нарушившими ничего не происходит. Весьма узкая трактовка религии. Почитайте, что ли Мильтона или Дантэ, где в аду люди делятся по кругам, только в зависимости от того, кто какой грех предпочел при жизни. И опять-таки, как и в теме про вероисповедание, спор здесь неуместен. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Лучший автор антиутопий > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 13:26 |
А где Кафка? "Процесс" — просто образец антиутопии, к тому же я уверен, что тот же Оруэлл во многом на него равнялся. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 13:19 |
Интересно, а какой смысл в голосовании, если согласно Аквинскому они все смертные, то есть фатальные для человека? Следующий опрос, полагаю, будет на тему какую из 10 заповедей легче всего нарушить! | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 13:13 |
цитата Вареный Или быть может то, что раз люди(фанаты) аргументов не понимают, то они и не нужны вовсе, и можно писать все что хочешь? Просто каждый человек воспринимает информацию, согласуясь в первую очередь, с собственным вкусом и опытом. Почитайте отзывы на сайте. Для кого-то и"Это круто, Бивис" — вполне серьезный образчик аргументации, другой же не принимет в таком качестве и целый научный трактат. Иными словами — все субъективно и зависит от того, на какой стороне по отношению к предмету спора, находитесь Вы лично. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли в м/а циклы добавить мир Толкиена? > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 13:02 |
цитата armitura Марсианский полуптиц, придуманный Полом Андерсоном для "Сокровищ марсианской короны" тоже на Холмса походит глубоко относительно, равно как и Херлок Шолмс из "Арсена Люпена")) Над Холмсом конечно измывались как могли, но несмотря ни на что он все-таки узнаваем. А Перумов мог с тем же успехом своих героев засунуть в мир Шаннары того же Брукса, и результат бы не изменился ни на йоту. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 12:58 |
цитата Вареный Уж если Перумова критиковать то аргументов можно найти массу, я знаю так как читал. А можно с конкретными примерами? Если уж на то пошло "Я могу", "Я знаю" — это тоже не аргумент. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли в м/а циклы добавить мир Толкиена? > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 12:54 |
цитата armitura Это не совсем повод не делать м/а цикл. Ибо то, как самоутверждались продолжатели Конан-Дойла, писавшие о Холмсе, так временами просто страшно становилось... А цикл на сайте все равно сделан и вполне себе здравствует) Проблема в том, что Холмс — это Холмс со всеми причитающимися ему атрибутами. А если взять роман того же Перумова "Адамант Хенны" — это совсем не Средиземье, а совершенно другой мир с другим устройством и иной мотивацией героев, который с Толкиеном схож лишь в географических названиях! Если терминаторы-хобиты по Перумову, как и Гендальф с замашками "Доктора Зло"- именно те персонажи, которых придумал Толкиен, тогда я- новое воплощения культа Кхтулу!. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
fox_mulder
миродержец |
Отправлено 11 февраля 2008 г. 12:45 |
цитата Snow Аргументированности не наблюдаю, вот и все. Чисто для интереса, а какие аргументы могут убедить преданных фанатов в том, что предмет их обожания не столь однозначен? | |