Нет, определенно-мисс(мисисс) Кларк нужно переходить к малой форме повествования-т.е. к рассказам или небольшим повестям. Насколько я был в восторге от практически всех историй , входящих в сборник «Дамы из Грейс-Адье..», настолько меня разочаровал этот ,без малого, 900-страничный фолиант. Если честно, то данный роман больше всего напомнил своеобразный набор банальных стилистических изысков, а назвать его можно как-«Учебное пособие для начинающих,которые хотят написать роман в духе Английской литературы ХIХ века»

-Хотите писать ,как Диккенс?-Читайте роман С.Кларк!,

- Хотите стать второй Дж.Остин?-непременно приобретите книгу С.Кларк!,- ну или что-то подобное в этом духе…

Безусловно, не могу не согласится со многими уважаемыми Лаборантами- автор проделала достаточно большую работу, написав данное произведение, ведь без малого 10 лет своей жизни она потратила на «Джонатана Стренджа и мистера Норрелла». Сказать, что это время было проведено с пользой, я при всём уважении не могу. А Вы , например, смогли бы с удовольствием съесть вкусный торт,но по отдельности? Т.е.-сжевать пару стаканов муки, выпить несколько сырых яиц, потом слопать брикетик сливочного масла и т.д.? Нет? А ведь все продукты свежие и качественные! Вот примерно таким образом получилось и у Кларк-как образец литературной прозы,причем очень достойной, роман несомненно удался, но ведь мы читаем книги не только из-за того, что они являются сухими и нетленными эталонами чего-то( в данном случае классического английского романа). На мой взгляд у Кларк не получилось грамотно построить саму форму романа, т.е. неплохо было бы урезать его страничек на 400 хотя-бы…А может, и не урезать, а добавить книге больше динамики, немного «встряхнуть» и «оживить» персонажей…Вобщем , не мне советовать автору- но то, что роману не помешала бы дополнительная редактура и доработка-вещь неоспоримая. Другими словами, у писательницы не получилось грамотно связать сюжет своего произведения, то бишь, окончательно испечь свой «литературный торт». В заслугу Кларк поставлю, очень реалистичное вплетение волшебства в английскии реалии ХIХ века. Читая многочисленные сноски, и потом, переключаясь на само повествование, очень трудно отделить факты от домыслов, но и здесь присутствует некоторое злоупотребление вымышленной историей английской магии.Как справедливо заметил выше, уважаемый Pupsjara-очень утомляет читать фиктивные исторические сводки, а потом еще и истории в этих самых сводках!;) Естественно, случаются и удачные находки; например , очень хотелось бы понаблюдать за такими персонажами, как Веллингтон, Байрон, да и на Короля-Ворона не мешало бы побольше посмотреть, вот только роль этим ярким личностям в своём романе,Кларк отвела очень небольшую, а жаль…Читая концовку, и наблюдая за путешествием Норрелла и Ласселза по холодным равнинам заснеженной Англии, мне почему-то сразу вспомнилась мрачная музыка «Monspell» или некоторые композиции «Cradle of Filth».Конечно,атмосферность в романе на высшем уровне.Но это всего лишь отдельные удачные находки. Характеры двух главных героев прописаны очень тщательно, но сопереживать кому-то из них не удается при всем желании.Некоторую симпатию вызывал Стрендж,но и он к концу романа превратился в некое «оно».

Да, и очень забавно звучали,да и наверно звучат, лозунги о том, что Сюзанна Кларк произвела «революцию» в мировой литературе, а также непонятные сравнения с «Мастером и Маргаритой»….

Господа, какая революция ? Так, небольшое народное гуляние в стане любителей старинной английской литературы.

Может этот роман надо читать более вдумчиво и тщательно, не знаю.Но перечитывать его точно не буду, лучше ,при желании отведать блюдо из «старой доброй Англии», подойду к своему стеллажу и возьму любой томик Диккенса из Полного собрания сочинений.Торт будет очень вкусный.

Обычно я настороженно отношусь к любым хвалебным отзывам, касающихся чего-либо-будь то книга,фильм, компьютерная игра, музыкальный альбом и т.д. Велика вероятность обжечься разочарованием. Согласитесь, часто так бывает-ждешь что-нибудь, начитавшись об этой вещи восторженных откликов, а потом остается горькое недоумение-ждал чего-то такого-этакого!А тут….. Я это все говорю к тому, что очень опасался начиная читать знаменитую «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина такого поворота событий. Конечно, первые три книги я уже приобрел достаточно давно, и вот, наконец взял 1-ый том «Игра Престолов».

Сказать, что я был приятно удивлен, это не сказать ничего! Не прочитав даже и 200 страниц «Игры…» хотелось все время кинуться к компьютеру ,зайти в соответствующую тему на FantLabe,дабы обсуждать, спорить-написать хвалебный отзыв в конце концов! Но боялся наткнуться на случайный спойлер, и с наслаждением продолжал чтение.

Итак-1-ая часть саги «Песнь Льда и Огня»-«Игра Престолов». Перед нами мир, созданный фантазией Джорджа Мартина.Даже не хочется говорить про «ПЛиО» такими прилагательными как-выдуманная, вымышленная и т.д. Да, безусловно, это сказочная вселенная, но от сказок, практически тут ничего нет. Не хочу повторяться за многими уважаемыми Лаборантами, но все же не удержусь, и в «….цатый» раз скажу-Дж.Мартин создал потрясающий по своей реалистичности мир совершенно без всякого «гномооркогоблиноэльфья» Очень порадовало построение романа, основанное на рассказах от лица разных персонажей.Таким образом чтение затягивает еще сильней, т.к интересно следить за развитием различных сюжетных линий-Неда,Кейтилин,Джона, Тириона и других. Главная сила этого произведения, на мой взгляд, заключается в характерах персонажей. Каждый из этих характеров достоин того, чтобы по ним в школе писали сочинения примерно на следующую тему-«Тирион Ланнистер-герой или неудачник?», «Ночной Дозор-выбор для сильных или наказание для слабых?», «Ланнистеры и Старки-пути к власти».Провисаний сюжета, к счастью, нигде не наблюдается. В начале не очень понятна линия Дени, но потом все стало на свои места. Несмотря на всю мрачность и жесткий реализм повествования, Мартин не скатывается в откровенную чернуху, за что честь ему, и хвала.Перевод в исполнении Ю.Соколова порадовал. Умеют же иногда АСТ издавать качественно хорошую литературу, когда хотят! Роман на ДЕСЯТКУ, но ставлю 9 из-за незаконченности самого цикла в целом, и не очень акцентированной последней главы Дейенерис. По-моему финальный аккорд, пусть даже только первой части большой эпопеи, должен быть боле сочным. Но это так, мелкие придирки.

Трудно,очень трудно,написать объективный отзыв на любое произведение Стругацких, а тем более на такую многогранную вещь,как «Понедельник начинается в субботу»...

Чтобы прочувствовать весь смысл,подтекст и прочие нюансы повести,думаю,нужно быть человеком одного поколения с авторами, или по крайней мере сесть в машину времени,как была у Саши Привалова),и под одобрительный гул научных сотрудников отправиться в эпоху застоя или перестройки.

Ведь «Понедельник..» это очень остроумная сатира, шарж на обычное среднестатистическое, преимущественно научное учреждение советского образца. Ни в коем случае не хочу сказать, что эта повесть для одного поколения, вовсе нет.Очень любопытно было следить за перипетиями и интригами в НИИЧАВО. А сколько колоритных персоонажей! Даже второстепенных и толком не появляющихся на страницах-один Хома Брут чего стоит!

Просто личностное восприятие этого произведения у читателей более старшего поколения будет несоизмеримо ярче, чем у тех,кто вырос в постсоветскую эпоху.

Тем не менее,читая некоторые критические статьи тех лет в конце 3-го т.собрания сочинений АБС,я был несколько удивлен...Довольно часто многие советские рецензенты критикуют Стругацких за «псевдонаучность», «Стругацкие занимаются преобразованием научной фантастики в антинаучную» и т.д.Думаю,большинство тех критиков несколько неадекватно воспринимали «Понедельник..» Увидев «детскую сказочку» о приключениях советского человека в выдуманном мирке, многие недооценили остроумную, сатирическую,но в то же время добрую и человечную зарисовку,карикатуру на «научно исследовательское учреждение советского образца» Да и не обязательно на научно-исследовательское ,в конце-концов...на коллектив в большей степени..какие то идеи,даже большинство из них, можно с уверенностью проецировать и на наше время,безусловно.Но ,хоть и немного, теряется актуальность нескольких моментов в повести.

Посмею даже сказать,что правды и релистичности здесь гораздо больше нежели выдумки и сказки.

«А как же Щука?»

«А кот?»

«А...

Но это уже совсем другая история(с):wink:

Ну вот и все..Закончились злоключения/приключения нашего обожаемого Куртушки в страшном городе Ульме, где так не любят Конгрегацию.

Герр Гессе возмужал, стал этаким циником с налетом обаяния и мужественности и принимается за внезапное странное дело, которым он, собственно, заниматься не собирался, ибо был направлен в Аугсбург.

Завязка, прямо скажем интригующая, но в итоге все оказалось довольно таки примитивно и буднично. Уж сколько было романов написано про всяких несчастных созданий, которые «не такие как все». Решила не отставать и от мировых литературных трендов и г-жа Попова. Среди вышеуказанных тварей попадаются весьма благородные экземпляры, как один из героев «Ведущего в погибель»-Александер фон Вегерхоф, этакий томный красавец, благородных кровей с темным и несчастным прошлым. Стриг.

Вобщем, книжка про стригов и про их внутренние разборки со своими злодеями и героями.Все выписано как-то натужно и со скрипом. За витиеватыми словесными нагромождениями я так и не увидел хорошего качественного литературного языка. В отзывах выше совершенно верно пеняли автору за бесконечные разговоры «ни о чем», этим Попова и раньше грешила, но в «Ведущем в погибель» «болтовня» уже перешла все немыслимые рамки. Кто помнит разговор Курта и Адельхайды про то, что во «всем виноват дворецкий», тот поймет о чем я говорю. Собственно, детективная интрига получилась так себе, чему не способствовало очередное нагромождение германоязычных имен, все эти Браенрайтеры, Эбенхольцы и Люфтенхаймеры- такое ощущение, что автор использует какой то генератор случайных имен в «немецком стиле», и просто потом не понятно-злодей то оказывается –фон Люфтенхаймер! Или фон Герстенмайер? А, хрен их разберешь!

Еще , кончено же, присутствует центральный женский персонаж- графиня Адельхайда фон Рихтхофен (!)-привет опять «генератору» — очень сипатичная особа с налетом стервозности, с которой, ну конечно же, кто бы сомневался- Куртушка переспит. Но, Бог с ней, с детективной интригой, иногда просто хочется хорошей атмосферы, «лора», представляемого автором мира и т.д. Но и с этим, как выясняется, у «Ведущего в погибель» проблемы.

Герои общаются между собой, как подвыпившие сотрудники средней руки торговой компании, которые проводят корпоратив в «средневековом стиле» и которых нарядили в «типа похожие» наряды. Казалось бы, средневековье, колдуны, рыцари и т.д.-такая атмосферная и благодатная тема.. Особенно потешным выглядело ближе к концу книги появление мудрого представителя Конгрегации-отца Альберта, который на полном серьезе говорил «старинным витиеватым языком», тут уже я просто орал в голос.

Но именно аутентичности, духа того времени не чувствуется нисколечко. Лично мне хватило прочитать отрывок из выходящей совсем скоро «Грустной истории братьев Гроссбарт» Дж.Буллингтона (там тоже про средневековую Германию),чтобы понять насколько убога и примитивна в своей стилистике «Конгрегация» Ведь, на самом деле, мало просто набить книгу латынью и нагромоздить сложносочиненных конструкций.

Если «Ловец человеков»- это все- таки дебют и на многое приходилось закрывать глаза (хотя, честно признаться я был неприятно удивлен, привет всем тем, «кто любит Умберто Эко»), вторую часть спасает довольно-таки, признаю, неплохой твист в концовке, 3-я книжка вывозила за счет динамики, то «Ведущий в погибель» для меня оказался полным провалом. Все недостатки, которые присутствовали и в предыдущих произведениях, тут расцвели прямо таки очень сочным и буйным цветом, а вот каких-то качественных позитивных изменений я не увидел. Ан, нет, обманываю -обошлось в концовке без слюяняво-сопливых бесед с отцом Бенедиктом. И на том, как говорится, спасибо.

Данное произведение имело очень сильную PR-поддержку в масс-медиа, крупных торговых книжных сетях и т.д. Жертвой мощного рекламного импульса стал и ваш покорный слуга. Начав читать «Девятный Спас» ,я тут же поспешил открыть тему в соответствующем разделе на FantLabe, ; желая поделиться впечатлениями. Как оказалось позже, действительно-поспешил.

Начинается произведение интригующе и захватывающе-некие таинственные происшествия, колоритные персонажи-и все это в захватывающем антураже Петровской России на рубеже 17-18 вв.. Тем не менее, не буду вдаваться в подробности, дабы не «спойлерить», но читая первую часть романа, я был в полной уверенности, что получил в свое распоряжение качественную историческую беллетристику.Уверенность эта, начала таять, по мере приближения к середине повествования. Мною все больше овладевало разочарование вкупе с недоумением…Если говорить более конкретно , то основная сюжетная линия, построенаая на шпионских кознях враждебных иностранных держав не выдерживает никакой критики. Такого обилия нестыковок, исторических несоответствий и тому подобных моментов, я уже давно нигде не встречал.

Я не считаю себя «формалистом», более того-думаю , что некоторые допущения в исторических романах идут только на пользу, но А.Брусникин, мягко говоря, недостаточно профессионально пользуется этим литературным приемом.

Также много накопилось претензий к стилистике повествования.-обилие «исковерканных по-русски» иностранных слов.- Извините,г-ин Брусникин, но Ваш Нижегородский Французский нам непонятен и совершенно здесь не к месту…Если уж автор решил написать произведение в стиле старинных «Житий..», «Сказаний…» и т.д., то он, должен быть последователен, а здесь мы видим странную смесь из современной лексики и исторических разговорных словосочетаний. Этот момент очень сильно бросается в глаза и совершенно не добавляет плюсов автору. Нужно заметить, что в самом начале романа, автор дает нам некоторое разъяснение:

«….однако не будем утомлять читателя дословным воспроизведением речи наших предков…так что пожертвуем историческим буквализмом, ради ЯСНОСТИ повествования» Сказано-сделано.Но ясности в дальнейшем стало и того меньше.

Все эти, якобы, переделанные под родной язык иностранные словечки, портят стилистику ,и без того, далеко не идеального романа. Ну а теперь несколько слов о сюжете, и наконец, самой сути «Девятного Спаса»

Основная фабула произведения строится вокруг приключений троих друзей-крестьянина Ильши, сына священника Алёшки и Мити-сына одного из подмосковных помещиков.Сразу скажу-несмотря на молодость и задор, главные герои-никакие. Им не сопереживаешь.Складывается такое ощущение, что автор вылепил их из пластилина,вставил механический заводной моторчик в каждого, и с помощью определенного алгоритма поведения задает им задачи, которые читатель уже угадывает заранее. Не спасает положение и , пресловутый любовный треугольник, хотя здесь он выступает , как квадрат.

Любовная линия-очень слабая, в худших традициях самых посредственных «женских» романов-Ей Богу!, ну уж «Татьянин День» и то лучше! Уж если автор хочет добавить толику сентиментальности в историческую авантюру, то по-моему нужно брать пример с лучших образцов жанра-Ж.Бенцони, Анн и С. Голон. Об исторической составляющей романа не хочется говорить и вовсе: тайный заговор, попытка государственного переворота, хитросплетение политических интриг-«красиво звучит-да слабо журчит». Все ходы стандартны, обыденны и скучны.

А.Брусникин хотел вместить в «Девятный Спас» все вышеперечисленное, а получился большой такой мыльный пузырь, пустышка.

По поводу –является ли А.Брусникин- Б.Акуниным много говорить не хочу, но выводы, сделанные после прочтения этого романа напрашиваются вполне очевидные-сама схема романа похожа на акунинскую, но Б.А, все таки пишет намного более талантливее, если же это на самом деле так, то это- самая слабая вещь современного российского беллетриста.

Не буду останавливаться на сюжете 3-ей части эпопеи.Он очень хорош.Хотелось бы отметить некую универсальность этого гениального произведения.

Хотите «темное фэнтези»?Оно перед Вами. Хотите «эпическое»? Куда же еще «эпичнее»?

Ярких героев, захватывающих поединков,масштабных битв? Приключений?А может вопросов какого то морального выбора? Вам за «Бурей Мечей».

Не ставлю высший бал,только потому, что сама «Песнь..»меньше «десятки» не заслуживает,но все таки отдельная книга здесь теряет в своей целостности. Даже такая великолепная,как «Буря мечей»

Я бы не стал сравнивать «Преступление» с «Дерьмом».Этакий своеобразный «spinn off»,но ни в коем разе не продолжение культового романа о Брюсе Робертсоне.

И,к сожалению,вынужден констатировать факт-книга не оправдала моих ожиданий.Возможно,Уэлш хотел попробовать себя в несколько ином амплуа,перенестись из дождливых переулков Эдинбурга на солнечные хайвэи Флориды.Но факт остается фактом-«Преступление» не вызывает и десятой доли тех эмоций,которые были при прочтении-«На игле»,«Порно», того же «Дерьма».По большому счету роман написан мастерски,сюжет не блещет супер закручеными твистами,но и не провисает,только...Только переворачивая страницу за страницей не покидает ощущение,что тебя обманули;думаешь,«Ирвин,ну когда же когда начнется твой буйный,фирменный эдинбургский лихой задор???!» А его все нет и нет.А может Уэлш просто решил над нами всеми поприкалываться своеобразно? По типу-«ну что,детки,ждете когда начнется «эдинбург»?

А вот фиг вам!» Да и Роб Леннокс,несмотря на всю свою положительность,«ахкакоеунегобылотрудноедетство» заметно проигрывает другим замечательным мерзавцам а-ля Дэнни Скиннер или тот же Роббо.

Тем не менее,как ни парадоксально,этот роман можно порекомендовать к чтению не только поклонникам Уэлша,но и всем,кто просто любит качественную прозу с элементами детектива.Для того,чтобы начать знакомство с творчеством этого автора-один из идеальных вариантов.Уэлш-естьУэлш-и ниже определенной планки он не опускается.Но мы то ждали..._

P.S.В романе фигурирует эдинбургский футбольный клуб «Хартс»,и складывается ощущение,что Уэлш очень преданный фанат этой команды.На самом деле он болеет за «Хиберниан»-другой клуб из Эдинбурга.Но периодически ,в своих произведениях, меняет эти 2 клуба в фанатских предпочтениях своих главных героев.

Серия о Г.Поттере Дж.Роулинг-далеко не образец качественной литературы,но цикл Д.Емеца-это очень плохая,неталантливая пародия-Скучно,вяло,неинтересно:frown:

Как воспитать ребенка, особенно сына, чтобы он был настоящим, достойным, сильным человеком? Ничего не разрешать, сдувать пылинки и держать на привязи с малых лет? Или пустить его чуть ли не с младшей группы детского сада вращаться свободно без ограничений в своем социуме? Потом начнется школа, старшие классы и личность сформирована. Среднестатистические психологи советуют добиваться «золотой середины» в воспитании ребенка, метод «кнута и пряника». Но насколько будет суров кнут, а насколько сладок и мягок пряник? Вопросы, вопросы...Все же это роман о воспитании, роман-предупреждение. Объем очень небольшой, при желании Стивен Кинг (Ричард Бахман) мог бы написать на эту тему произведение раза в 4 больше, но зачем? Здесь автор вполне справедливо задает вопрос и одновременно пищу для размышлений читателю. А мы с вами должны хотя бы попытаться максимально честно ответить на заданные вопросы. В первую очередь самим себе.

«Просто взять и родить наконец долгожданного ребенка и быть такими как все наши друзья- это самое простое. Самое главное-что будет потом» (с)

из фильма-«Что то не так с Кевином», 2011, реж. Линн Рэмси

Один из немногих рассказов Х.Мураками,где нет пресловутого вопроса-«А о чем он пишет??» Здесь все ясно и понятно. Прекрасная и красивая история о дружбе, о любви, о честности перед собой и близкими тебе людьми.Сюжет -ясен и прост,тем не менее задумываешься о многом после прочтения..И также,как и все рассказы сборника «Все божьи дети могут танцевать», это произведение связано с землятрясением в Кобе.

Эта книга-один из редких случаев, когда не реальность становится страшнее вымысла, а все происходит совсем наоборот…Мне тоже довелось пожить в общаге,- да,было иногда тяжело,и многое , о чем написал А.Иванов в «Общаге…»-действительно суровая реальность…»Но зачем же так трагично?!!!...»-восклицаю я про себя, перевернув последний лист книги.Только начинаешь проникаться симпатией к героям, сопереживаешь вместе с ними…а тут такое…

Не хочу вдаваться в подробности и перипетии сюжета(хотя его,как-такового ,тут и нет),но роман построен на бесцельных диалогах обитателей общаги о «…добре и зле,о лютой ненависти и святой любви»(С) Вот только странновато звучат эти высокопарные фразы и замечания из уст молодых персонажей романа. Если уж автор решил писать философскую притчу, то будь добр-следуй заданным канонам и рамкам, ну а если эпизод из жизни молодого поколения, то надо добиваться максимальной аутентичности.А этой самой аутентичности,которую так прекрасно может воспроизводить ,к примеру, шотландец Ирвин Уэлш или белорус Владимир Козлов, россиянину Алексею Иванову как раз и не хватило в данном романе.Не его это конек и жанр,ИМХО.

Ну а в конце автор следует фразе гоголевского Тараса Бульбы-«Я тебя породил-я тебя и убью»(С) Зачем, спрашивается, так поступать с единственными персонажами, которые (пусть только в конце книги) вызывают неподдельную, искреннюю симпатию….Зачем?

Отличное произведение!!!Для дебюта, так вообще блистательное!Конечно есть различные огрехи, оговорки-«...расплылось словно нефтяное пятно», или что-то в этом роде, но это мелкие недоработки, и молодому автору они простительны.Не мешало бы конечно и миру большей проработки, очень сильно хочется увидеть карту мира и конкретно Каморра.Это если говорить о минусах книги.Ну а в основном, просто все здорово.Посмотрим, что будет дальше...

«Хищные вещи века»-это своеобразный срез социального устроя,общество потребления,которое в том или ином виде присутствовал на всех этапах развития человечества.Конечно,это несколько «сумбурное» произведение,и порой задаешься вопросом-почему практически все герои повести потребляют,потребляют и только потребляют?Кто же занимается производством?

Может быть пресловутые «интели»,которых все презирают?Или «грустецы»-которые вообще,как бы непонятно кто..?

На самом деле сложилось четкое ощущение того,что Стругацкие и не стремились в «Хищных вещах века» говорить загадками,что то скрывать и т.д.Просто сама повесть-это яркое социально-психологическое полотно «потребительского общества».Сюжет,как таковой,здесь присутствует только для «галочки» и удобства восприятия.Но впечатление после прочтения было такое,словно перед тобой выложили отрывок из большого-пребольшого романа,чуть ли не эпопеи,события которой развиваются в безымянной стране…Хотя страна эта-все наше общество.

Так что,не совсем правы те,кто думают,что именно сейчас наступила эпоха всеобщего потребления,разврата и бездуховности.Это было и в Древнем Риме и в Средневековой Европе,и в эпоху Возрождения.По своей сути-человек рожден для того,чтобы употреблять пищу,размножаться и умереть.А развиваться духовно,постигать новые горизонты самосовершенствования-это пробема не общая,а частная.Условия для этого в большей или меньшей степени есть у всех и всегда.На антикапиталистическую агитку «Хищные вещи века» тоже не сильно похожи.Не ощущалось того,что,мол,авторы расставили тяжеловесные акценты по типу-«у них вот так все плохо-у нас все очень хорошо»Этот текст касается в равной степени и советского общества,ведь не на пустом же месте Стругацкие многих политических,экономических аспектов,присущих нашей стране в том числе.

Все же произведение читается довольно легко,без напряжения,особенно запомнились некоторые словесные пассажи парочки персонажей).Каждый выберет для себя самого интересного.

Неидеальная,не очень захватывающая,но весьма любопытная и яркая повесть братьев Стругацких о сущности человеческого социума.

Все ,что можно сказать о 4 книге цикла уже сказали) Отметил бы здесь очень скурпулезное внимание Мэтра к деталям.Подробности были и в предыдущих романах,но Пир Стервятников дал нам возможность насладиться не столько действием,сколько взглянуть на Вестерос вглубь,а не вширь.Особое внимание Мартин уделяет характерам Бриенны и Джейме..Да,преображение Джейме в Пире достигает апогея;может быть,он слишком перебарщивает с самокопанием,но это нисколько не портит общей картины от романа.Появляется Серсея,но о ней ничего нового не узнаем,

Ну а в остальном мы смогли насладиться описанием природы,архитектуры,быта..Банальные вещи на первый взгляд,но из под пера Мартина получается далеко не скучно..Нужна была необходимая передышка,и автор нам её дал в Пире Стервятников,совершенно верно,на мой взгляд,разделив его с Танцем драконов.Отличное продолжение,ставшей уже культовой саги! И,надеюсь,скоро уже потанцуем с Драконами!

Один из самых слабых рассказов Мураками не только этого сборника,но и вообще..Несмотря на то,что практически всегда можно видеть пресловутое «ни о чем» у этого автора, в данном рассказе совершенно не удается уловить ту «эмоциональную ниточку»,которая так привлекает у него.Все мысли остаются незаконченными,причем без многозначительных многоточий,когда читателю дается возможность додумать самому,а так-обрубается непонятно где и непонятно как.Может, у кого другого ,прочитав похожий рассказ,я бы и проникся,но для Мураками слабовато однозначно.Может виной тому неудачный перевод ИМЕННО этого произведения,а может и что другое..Но не впечатляет,и уж точно, не для повторного прочтения.

Очень остроумный и забавный рассказ,котоорый можно уже сейчас растащить по цитатам! Великолепная задумка, и не менее блестящее воплощение.Перевод также на очень высоком уровне.Однозначно-лучший рассказ из сборника:appl:

Когда художник рисует грандиозное полотно, он не может сразу изобразить все великолепие своей задумки. В первую очередь он составляет так называемый «костяк» своего творения, а затем наращивает на него «мускулы»- неспешными,но выверенными действиями.Так работают по-настоящему высококлассные мастера своего дела-будь то в литературе,живописи, архитектуре или какой-либо другой ипостаси.

Несомненно,Дж.Мартин относится именно к таким творцам.

Насыщенная действием и ярким калейдоскопом событий «Игра Престолов» уступает место более степенной и размеренной «Битве Королей».(хотя,судя по названиям, перед чтением всей эпопеи казалось иначе))):).

Во 2-ой части Дж.Мартин прорабатывает, уже и без того яркие характеры персонажей, еще глубже. Какая,однако, умница Кейтилин! Безусловно стала одним из любымых моих персонажей к концу 2-ой книги.Хотя в «Игре…» на неё вообще мало внимания обращал…,а сейчас не устаю удивляться мужеству этой женщины! Растут на глазах образы Арьи , Джона Сноу, и даже глупенькая (по первой части) Санса становится все взрослее.

Как опытный шеф-повар вводит необходимые ингридиенты в своё фирменное блюдо, так и Мартин выдвигает на сцену своей грандиозной эпопеи совершенно новых действующих лиц,о которых мы лишь мимоходом слышали в первой книге.

Но все вышеперечисленное вовсе не означает, что в «Битве Королей» практически отсутствует динамика развития сюжета.Безусловно и здесь не обходится без ярких поединков, таинственных интриг и т.д…Как тут уже справедливо отмечали уважаемые коллеги Лаборанты-автор оставил достаточно много вопросов и не дал практически ни одного ответа на них.

К сожалению не могу не упомянуть и наиболее слабые стороны романа. Точнее,одну сторону-массовые битвы и сражения.Именно,сражения больших армий, а не локальные поединки.На мой взгляд ,Мартину батальные сцены даются несколько хуже всего остального,хотя,предполагаю, многие со мной не согласятся. Тем не менее одно из самых скучных мест романа-эпизод с вторжением флота Станниса Баратеона в Королевскую Гавань. Вполне возможно, в этом вина не очень качественного перевода в исполнении Н.И.Виленской.В отличие от «Игры Престолов»,где переводом занимался совсем другой человек, в «Битве Королей» не раз выскакивают словосочетания больно режущие слух…,хотя нужно отдать должное и переводчику-дух и атмосферу Мира Семи Королевств, Виленской сохранить удалось, несмотря на негативные моменты,описанные выше.

Тем не менее-«Битва Королей» по-настоящему крепкое,классное произведение, продолжающее(пусть и не очень быстро) раскручивать маховик грандиозной, и не побоюсь этого слова, гениальной «Песни Льда и Огня».

P.S.Описания явств-выше всяких похвал! Неоднократно при прочтении описания очередного пира, я вспоминал,что пришло время обеда или ужина))))

Прочитав «Клей» некоторое время пребываешь в состоянии шока, так — как будто тебя наэлектризовали самыми яркими человеческими эмоциями, которые только могут быть в ми... да что там в мире! во Вселенной! Пролистав последнюю страницу понимаешь — как все ничтожно, по сравнению с настоящими чувствами — такими как любовь детей к родителям и родителей к детям, любовь межу мужчиной и женщиной, настоящая, крепкая дружба в конце концов! Этот роман о молодом поколении нашего времени, которому, несмотря на все недостатки, Уэлш дает шанс на что-то светлое и безраздельно родное.

Волкодав...Одна из первых книг в моей библиотеке.Читал запоем, не переставая-это больше, чем просто слаявянское фэнтези, это Книга.С большой буквы.Семенова этим произведением настолько высоко подняла планку в данном жанре, что вряд-ли кто-нибудь в ближайшее время сможет наравне соперничать с Волкодавом.Даже она сама.Ведь все последующие продолжения-это очень добротные, неплохие книги-но Волкодав единственный и непревзойденный.

Потрясающее по своему эмоциональному накалу произведение. В свое время я прочитал у Улицкой «Даниэль Штайн, переводчик», это случилось лет 6-7 назад. Было довольно любопытно, но сильных эмоций и волнений у меня тот роман не вызвал. Прочитав «Лестницу» я понял, что книги подобного рода нужно читать, имея за плечами какой то груз прожитых лет, какие то «жизненные встряски», грустные или радостные, не имеет значения. И сейчас, когда спустя почти 10 лет лично в моей жизни произошло много очень хорошего, но также и грустного – «Лестница Якова» прошла буквально через каждую нервную клетку. Роман о жизни, как она есть. Роман о любви. Роман о предательстве. Вроде банальные вещи, но у Людмилы Евгеньевны получилось заставить переживать, грустить, радоваться вместе с героями этой истории. Все таки, друзья и коллеги, мы с вами живем в замечательное время- нет войны. И как бы кому не хотелось- надеюсь её и не будет. А наши с вами бабушки и дедушки, прадеды и прабабушки- разве они хотели воевать?? Разве они не хотели любить, быть любимыми и счастливыми?? Переписка Якова и Маруси меня задела за живое. Особенно письма Якова. Удивительной, трагической судьбы человек.

Немного смутили некоторые нестыковки и «белые пятна» в сюжете, может быть это сделано намеренно автором, не знаю, но ощущение «недоработанности» романа осталось. Собственно, поэтому и не вывожу высший бал.

Любите и будьте любимыми. Будьте счастливы.

А вы не пробовали заниматься сексом на природе,одновременно звоня в колокольчик, чтобы отпугнуть голодного медведя,причем колокольчик один на двоих? А никто не просил вас передать странный сверток в котором на самом деле находится ваша душа в материальном воплощении? И после этого у вас возникает чувство «непонятной жестокости»... Один из лучших рассказов Харуки Мураками,причем не только этого сборника,но и из всего творчества.

Прекрасный образец изящного стиля. Как уже отмечали выше, то рассказу идёт только на пользу изложение в форме дневника.Произведение насыщено действием, что у Кларк случается нечасто . Яркий калейдоскоп характеров прилагаетя;)

Добрая и светлая зарисовка на основе старинной английской сказки.Рассказ для всех возрастов.Яркие и запоминающиеся герои, прекрасный стиль автора-что еще нужно, чтобы снова окунуться в мир «старой,доброй Англии»?;)

Не совсем понял какими стилистическими приёмами собирался М.Стокоу выстраивать своё произведение… С одной стороны пугающая натуралистичность, даже для такого подготовленного читателя, как я. Тем не менее, особой смысловой нагрузки данный роман не несет, хоть убейте! Все это уже проходили еще намного раньше другие авторы, безусловно более талантливые, чем Стокоу, уж не в обиду ему будь сказано. История «маленького человека» ,пытающегося разорвать «оковы безразличия и безнадёги»? Совершенно неоригинально. Обычный проходной роман с претензией на контркультуру и, пытающийся шокировать читателя. Вот только вместо потрясения и шока, Вас скорее всего будет ожидать разочарование и отвращение.

Довольно таки интересные зарисовочки..Странный музей ассоциирующийся с половым актом и понятием секса,мимолетная прогулка по Берлину и флэшбеки ко времени 2-ой мировой...и в конце Висячие сады..нет,не Семирамиды,а некоего герра W.Как бы и ни о чем-но читать приятно,смаковать каждое предложение.У каждого возникнут сугубо свои ассоциации при прочтении этих «3-ёх германских зарисовок» Этим и хорош Мураками,но до лучших образцов рассказ не дотягивает,как бы не хотелось.

Проходит некоторое время, и мы с ностальгией вспоминаем свою юность, школьные и студенческие годы, места, с которыми связаны какие-либо важные для нас события.Ведь мог же кто-то из нас пойти учиться в совсем другое место, и построить свою судьбу совершенно иным образом? Но получилось так, как получилось…Этот рассказ Мураками именно о предопределении человеческой судьбы-о нашем месте в Бытии, как бы это пафосно не звучало…

В очередной раз японский писатель показал нам ещё одну из многочисленных граней своего блестящего таланта.

Всё просто и гениально.Впрочем , как и всегда у Мураками.Лёгкий налет мистики вперемешку с бытовыми неурядицами. Таксист-вампир, гурман японских знаменитых актрис;) Всё это происходит наяву с каждым из нас, и в конце потрясащий диалог героя рассказа со своей девушкой;)))

Великолепный рассказ! Х.Мураками смог в нескольких страницах раскрыть больше,чем это делают многие «авторы» во толстенных фолиантах, и все равно не добиваются должного эффекта.Просто,гениально,немножко грустно,тем не менее закончив читать ,остаешься с улыбкой на губах и светлыми чувствами в сердце.

«Я беру и отсекаю всё лишнее»(с)

Очень неоднозначное сложилось мнение о дебютной книге Йана Грэхема «Монумент».С одной стороны достаточно интересный сюжет, , попытка создания оригинального средневекового фэнтези-мира. Церковь Пиллигримов-этакий аналог европейской инквизиции и т.д. Основная ремарка романа: приключения главного героя Балласа- вора, нечестивеца, подлеца и т.д. Не такой уж он и подлец, просто действует сообразно с обстоятельствами, особо сильно отвращения у меня он не вызвал, даже где-то проявлялась симпатия к Балласу…, а в «Монументе» вы видели хоть одного положительного персонажа?

Другая сторона медали: некторая однообразность описаний приключений, боевых сцен; история с заказом на убийство Дж.Элзефара вообще классический квест из компьютерной РПГ…Пошел к одному-убил, потом к 2-му тоже убил, у третьего было много охраны(последний босс-он самый сложный;))), но и его не без труда завалил…

Несмотря на все это-Грэхем нередко ставит своих героев перед нравственным выбором-особенно это очень хорошо прописано в диалогах Балласа и Эреш…Коцовочка немного разочаровала, но не так часто у нас выходят в последнее время фэнтези в одной книге без намеков на продолжение, а продолжения скорее всего не будет.

Конечно ничего «МОНУМЕНТального» Й.Грэхему сделать не удалось,дебют слабее, чем к примеру получился у С.Линча, но произведение явно заслуживает внимания.

«Blood Echo» буду ждать с интересом.

Отличный рассказ-легкий, романтичный, написан прекрасным, «фирменным муракамским» языком....Да,может быть он и ни о чем,но в то же время о всём...У каждого из нас,наверняка есть своя «Girl of Ipanema»;она может быть где-то очень далеко, в закоулках души или сердца, а может быть совсем близко...

Невозможно не заметить сходство рассказа с произведениями А. Дюма, М. Дрюона или даже В. Скотта. Очередное воплощение в литературную форму одного из самых ярких моментов Британской истории. Естественно, не обошлось без волшебства;)

Один из самых бессмысленных рассказов этого сборника. Дремота...хочется очень спать-да, язык повествования хорош, и можно ясно представить себе такую картину-каждый из Вас наверняка испытывал схожие чувства. Но всё равно- слишком обыденно.

Даже для Мураками)

Читал лет 10 назад-у бабушки в деревне, когда делать было нечего-тогда казалось интересненько. Сейчас понимаю, что ошибался. Но за детские воспоминания ставлю очень высокую оценку данному произведению:lol:

Честно говоря, мне не очень понравилось-юмор какой-то слишком наивный, герои прямолинейны, очень уж все выглядит архаичным, хотя на вкyс и цвет...

Совершенно невразумительное произведение.Я люблю так называемое «средневековое фэнтези»,но сиё повествование ничего кроме того,что сделало меня на несколько дней глупее не дало..Очень жаль потраченного времени,очень жаль свои глаза.Может быть перевод во всем виноват?Не знаю,не знаю..Сложилось такое ощущение,что роман написан начинающим школьником пебуртатного возраста,который начитавшись красивых историй,решил от нечего делать взяться за своё собственное сочинение в «средневековом фэнтези-антураже».Книга была прочитана мною на 2/3,поэтому без оценки.А может это очередная попытка стать «Новым Мартином»??Уже набило оскомину это выражение..Мартин один-и точка.

«Каждый из них Сид Вишес,а на деле Иосиф Кобзон» (с)

Наиболее объемный рассказ из всего сборника,но не сказал бы,что наиболее наполненный удачными находками.Нет, стиль писателя чувствуется буквально в каждом слоге, и с переводом всё в полном порядке,но...Есть намного более сильные рассказы ,как в стилистическом плане, так и в сюжетном.

Очень часто такое бывает,знал человека,имел с ним какие-то общие проблемы,решал их,общался...А потом...Потом-всё,у каждого своя дорога и свой взгляд на мир.Сильный рассказ.

Рассказ не совсем в стиле Х.Мураками, но тем не менее очень удачный-немножко хоррора, немножко философии, чуть-чуть бытовых обстоятельств, и уже картина нарисована, и все понятно,хотя произведение-то коротенькое, всего четыре страницы...В этом весь Х.Мураками, как ни парадоксально.

Очень «уютный» и «домашний» рассказ из мира «того самого романа»;) в отличие от «ДСимН» ,читается легко и приятно.Несмотря на то, что произведение очень короткое, довольно долгое время после прочтения очаровываешься британским колоритом ХIX века.

Честно говоря, не понравилось, язык какой-то натужный, много других недостатков, и вообще итог этого произведения можно охарактеризовать словами — «Много шума из ничего»(С):smile:

Очень необычный взгляд на религиозные проблемы человеческого общества-не шедевр,но прочитать всем, интересующимся религией обязательно стоит.

Первая половина романа-бесподобная, каждый найдет что-то своё, к концу книги правда автор начинант запутывться сам в своих мыслях.Книга-об одиночестве, о поиске себя в этом мире, вселенной-одна из сильнейших вещей Х.Мураками на мой взгляд, несмотря на большой объем и нехватку времени, помню как прочитал не отрываясь за 3 дня, когда закрыл книгу, ходил еще немного потрясенный,но из-за невнятного завершения-всего 8 баллов:smile:

Наиболее «запутанный» рассказ из этого сборника.Нет, всё в принципе понятно, играть с воспаленным воображением бывает очень опасно.Повествование не лишено , ставшего уже традиционным- тонкого юмора, изящного слога автора и занимательного сюжета.Но уж больно много ненужных стилистических нагромождений.

Единственный, прочитанный мною роман С.Шелдона. Скажу,что он меня не разочаровал.Читал,если можно так выразиться,запоем. Отличный сюжет,яркие герои и прекрасный перевод заставили надолго запомнить эту вещь .Но тем не менее, я пока ограничил свое знакомство с эти автором «Расколотыми снами»

Первая книга У.Эко, которую я прочитал.Честно говоря мне даже больше понравилось чем «Имя Розы».Мне не показалось, что книга прегружена «заумностями» и т.д.Вобщем одно слово-«Браво, синьор Эко!»:appl:

Безусловно, книга хороша, как выдержанное вино, мне кажется только уж слишком перегружена дополнительными описаниями и тонкостями-хотя мне хотелось еще больших описаний быта монастыря, а вот внутренние перживания Адсона, как-то не зацепили.Читал а транспорте, пред сном и т.д, хотя я думаю такую литературу надо читать в спокойной тихой обстановке с бокалом хорошего сухого вина(на любителя) и т. д., но ничего не поделаешь-ритм жизни диктует свои законы:confused: