FantLab ru

Все отзывы посетителя malon

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Барраярский цикл»

malon, 1 февраля 2013 г. 23:12

Простенькие, банальные сюжеты романов серии, «искрометный» юмор для отдохновения после вечернего сериала, предсказуемые как чайник персонажи. Техническая часть научно-фантастического, замечу, цикла — на крепком уровне гуманитарного колледжа. Литературный язык, при всем этом, у Буджолд неплохой. Рекомендация — выключить мозг перед началом чтения.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Андрей Ливадный «Туманность Ориона»

malon, 1 февраля 2013 г. 22:20

Роман звезд с неба не хватает. Простой сюжет, без изысков. Все идеи в романе, кроме центральной, не проработаны. Впрочем, оно и к лучшему, видно было по тексту что не потянет автор выписать реалистично ни тему Бога, ни тему разумных машин (автор так называет киборгов). А так, чуть тронул и оставил в покое — оно и к лучшему получилось. Читабельно. 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Терри Пратчетт «Стража! Стража!»

malon, 1 февраля 2013 г. 20:33

Книга заслуживает твердой пятерки. Из десяти. C большим скрипом дочитал до конца. Над пратчеттовским «юмором» хмыкнул раза полтора за все чтение. Поверхностно, плоско, предсказуемо, неинтересно. Впрочем, Пратчетт и сам самокритично назвал мир в романе плоским :-) И это еще в хорошем переводе прочел, после того как начал читать в плохом и бросил. Не рекомендую людям, чей внутренний мир объемнее плоскости и старше 15 лет :-)

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Айзек Азимов «Сами боги»

malon, 31 января 2013 г. 19:23

Возможно, лучшее произведение в жанре научной фантастики на тему Внеземного разума. Научная обстоятельность и фантазия у Азимова всегда в отличном сочетании, чего часто не хватает современным авторам. Любителям твердой научной фантастики — «обязательно к прочтению» :-)

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Паоло Бачигалупи «Заводная»

malon, 18 января 2013 г. 21:14

Не понимаю, почему эту книгу относят к жанру научной фантастики. Это фэнтези. Никакого отношения к науке изложенное в книге не имеет. Надуманный, совершенно нереалистичный сюжет, странные, по меньшей мере, технические и технологические решения. Могу автору порекомендовать для его будущей книги в жанре научной фантастики такой вот пришедший сейчас в голову сюжет: неудачное колебание Луны на орбите Земли привело ее к столкновению с нашей планетой, ввиду чего она отскочила почти на то же место, но катастрофа имеет место быть, а результатом стало испарение большей части нефти и газа вместе с большей частью человечества. В результате на земле появились дельфины-мутанты и возродились динозавры, что привело к большим болезням и смерти всех выживших в самом катаклизме американцев. А вот канадцы и негры в африке выжили, только океан стал пресным и все строят большую башню, чтобы выжить. Остальное автор может и сам додумать, фантазии ему не занимать. За красиво изложенную ахинею — 9, за сюжет и реалистичность — кол. А средняя оценка у меня вышла — 6 :-)

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Вячеслав Рыбаков «Дёрни за верёвочку»

malon, 25 октября 2012 г. 18:00

Недостатки книги режут глаз. Слабенький шитый белыми нитками сюжет. Нелепые, до комичности, персонажи, включая и главного героя. Хаотичному их поведению и поступкам нет в книге разумного обоснования. Диалоги — подростково-слюнявая мутная заумь, подменяющая собой глубину. Из положительного — старательно культивируемая автором мрачная атмосфера, как костыль удерживающая шаткое повествование от обрушения. За перечисленное — 6 из 10.

Оценка: 6
⇑ Наверх