Малопонятное произведение, возвращающее нас ко временам вечного заблуждения...Все подвергай сомнению, ничто не принимай на веру......Но почему, задавая себе вопросы, мы находим ответы в ожидании Апокалипсиса? Неужели неизбежность смерти человека неминуемо проиводит к мыслям о конце света..Хотя жизнь-это лишь маленькая искрящаяся область между двумя абсолютно черными плоскостями.

Удивительное произведение....По моему мнению, одна из лучших работ Зюскинда...Завораживающая сказка, которая описывает бегство человека с фамилией Летний от самого себя, или от окружающего мира, или от смерти...Бегство, которое приводит к молчащему одиночеству, заставляет мерзнуть от жестоких ударов ветра и града, заводит в омут с головой..... И все это глазами ребенка, чувстсвительно и наино, легко, прозрачно...Настолько много эмоций, от них речь становится невнятной, сбивчивой.Простите.

Для меня главным в этом произведении оказался вопрос: а почему господин Ноэль добровольно выбрал затворничество, полную отрешенность от мира. Мотив одиночества среди массы людей, некой избранности, которая проявляется в отвратительной прекрасности и прекрасной отвратительности героев Зюскинда, является ключевым в творчестве писателя. Он осмысляет эту проблему не с социальной, а с психологической точки зрения и этим особенно меня привлекает. Столкнувшись с той же фабулой, как и в пьесе * Контрабас* , я ожидала той же *развязки*. И была приятно удивлена, когда увидела иную трактовку ситуации.

Духовное уродство людей и *личные проблемы* толкают Ионатана к тому, чтобы разорвать все эмоциональные связи с внешним миром. Он внутренне желает избавиться от чувственных пут, переплетающих его с близкими людьми, с людьми, которые были ему когда-то близки, тем самым желая обрести свободу..В борьбе за нее он теряет самое главное:размеренное существование подменяет истинную красоту жизни, которая является Ноэлю в образе голубки. И вызывает страх и смятение у героя....Спонтанная прогулка утром, после дождя, возвращает ему спокойствие. Надолго ли? Или спокойствие- та же маска *от плевков и от пощечин*?

Хотелось бы отозваться совершенно в ином ключе: по моему мнению, экранизация вышла из рук вон плохая. Из всего фильма запоминается только сцена массовой оргии..Причем выполнена она явно без чувства эстетики. Нет никакого сравненя с текстом: Зюскинд умеет сделать своих героев носителями глубокой идеи и одновременно связать их тонкими эмоциональными ниточками с читателями. Впрочем, весь эмоционалбный пафос стар как мир:отверженное создание мстит своим создателям. Это далеко не самое сильное произведение Зюскинда, но я отношусь к автору с большим уважением, поэтому оценка высокая.

Для меня эта книга- первое знакомство с Чаком. Этим, быть может, обусловлена моя невысокая оценка: автор предлагает читателю окунуться в свой мир, пройтись вместе по любимым улочкам, открывает частичку себя. Это, без сомнения, приятно, но мне, как человеку, мало знакомому с его творчеством, было не по себе: слишком рано удостаивать меня такой чести. Между тем, стиль писателя мне приятен, поэтому я с удовольствием еще почитаю что-нибудть такое-эдакое.

Замкнутое существование одинокого контрабасиста, сравнимое с монашеским бытом в холодной келье, наводит на мысль о существование зазеркалья. Каждый вглядывается в свое отражение и мучается бесконечным внутреннем монологом, но эти бесконечные зеркала, которыми мы себя окружаем, призваны только к одному: оптическому искажению действительности. В общем, депрессивно, но в пастельных тонах. Отзыв восторженный и с соответствующим пафосом