«Огневорот» — наверное, самое близкий по смыслу перевод названия цикла на русский язык одним словом. Огненная воронка, которая засасывает в себя все,что находится рядом: людей, государства, богов... и полностью сжигает их, открывая мир для чего-то нового. Только, будет ли оно, это новое?..

В свое время, лет 20 (двадцать два?) назад я был просто в щенячьем восторге прочитав «Нарушителей равновесия» (первый роман трилогии+ «Ория») Андрея Валентинова. Сплав истории и магии в альтернативной до-Киевской Руси (а может и не-альтернативной, кто знает, очевидцев-то не осталось), яркие нешаблонные герои, натурализм в описании отношений «в любви и на войне»... Единственное, что напрягало — концовка, по — хорошему, эту вещь с его продолжением «Если смерть проснется» нужно читать целиком, как одну книгу (а второго тома, у меня-то и не было). Естественно, через какое-то время я купил и прочитал и остальные романы трилогии, и примыкающую к ней повесть, и только «укрепился мнением» в обоснованности восторженности циклом. И не то, чтобы в дальнейшем я специально искал чего-то в аналогичном сеттинге, но вот десятилетия спустя мне в руки попал «Вогневир»...

Рутения. Еще одно альтер-эго Киевской Руси (ориентировочно периода первого монгольского нашествия). Десять лет назад, на Каменных Могилах было разбито войско Лазара Золотого («битва на реке Калке»), а его сын Виродан — взят в плен. И вот теперь Навала (дословный перевод — Нашествие, но, это, конечно же, Орда) готовится к новому походу, после которого, вместо Рутении должно остаться выжженное поле.

По структуре цикл слегка напоминает «Меекхан» — история страны, где в каждой повести речь идет об отдельной территории государства с разными героями, которые при этом постоянно пересекаются, где в реальности, а где в воспоминаниях/упоминаниях. На момент написания отзыва в цикле вышло только две повести — «Похищение» и «Осада». Ну и для затравки на будущее, отрывок второго тома — «Чернокняжение».

В первой повести речь идет о возвращении юной Гориславы, дочери князя Ольгерда (и племянницы Лазара Золотого), вместе с отрядом варягов-наемников, из Вручая (родины ее отца) в Святгород, столицу Рутении. Только сама княжеская дочь еще не знает, какими скрытыми силами она обладает, и какую роль ей придется сыграть в противостоянии рутенцев и Орды. Догадывается о них глава Орды — Железный Всадник, Темержагал, и посылает на поиски юной княгини, богиню Аждагу, скованную заклятием железного слова. Что-то знает и черный княжич Виродан, вернувшийся домой после десятилетней неволи, и пытающийся найти кузину раньше остальных.

В своих вынужденных странствиях по Краснолесью, Горислава наткнется на бывшего княжеского дружинника, охотника на нечисть Дмитра Коломана (всю повесть читал его, как Колодана. Думаю, таких пасхалок и оммажей для любителей фантастики, в цикле немало, например, одна из глав в «Осаде» — «Зима приближается»). И тот, беря девочку под защиту из чувства долга перед ее родителями, после демонстрации ею навыков Соколиного Глаза тоже начинает что-то подозревать. Тем более, что способности появляются не из ниоткуда, а после заклинания: «И не вижу — а найду. Куда целюсь — попаду.» (Читавшие в оригинале, не кидайтесь тапками, я не поэт, и не лингвист, а перевести в стихотворной форме с сохранением смысла, задача для Маршака).

Вторая повесть, более «экшенная». Отряд севергородских наемников (ватага) под предводительством бой-бабы Теяны Рубайлы и отрядного колдуна Данилы Вирлоока (дословный перевод, это Верлиока, по аналогии с чудовищем из восточногославянского мифа, но возможен и вариант — Пучеглаз, более жесткий, поскольку десять лет назад ордынцы выжгли колдуну глаза) берут заказ у ромейского посла Аргира Цимисхия, сопроводить его в экспедиции, в поисках Черлени, города сожженного Ордой дотла. И, не успев отправиться в путь, ватага подвергнется нападению ордынских людей-воронов (круколюдив), потеряв почти всех наемников. Только некоторые из них, покинув мир живых, не доберутся до мира мертвых, так и останутся в пограничье.

Даже второразрядные герои у автора хорошо прописаны. Вот буквально пара строк, а образ уже в голове нарисовался. Например, лучница Иванка, чей хутор разграбили, а семью убили заезжие варяги, и которая три дня выслеживала их, чтобы отомстить (привет, Кайлеан-анн-Алеван). Или охотник Журба, примкнувший к наемникам после войны с жемайтами, со словами: «убивать людей — дело лучшее, чем бить зверя, потому что зверь всегда лучше человека.»

Ну и чего в цикле выше краев, это магии. Ощущение, что тот, кто не не наделен серхъестественными силами, так, проходная фигура,и читать о нем недолго (единственное исключение — Рубайла, женщина-головорез. Фигура жесткая, дикая, неуравновешенная, а я, почему-то все время представлял атаманшу из «Бременских музыкантов»). И тот же Виродан, чьи татуировки, превращают его в дым, и глава отряда телохранителей Гориславы, варяжка Вигдис, «Огненная банши», владеющая тайнами рун пламени, и ромейский посол Цимисхий, носитель потаенного искусства, один из посвященных Круга Золотой Зари...

И, если бы этого было мало, на добавку к магии людской, бонусом идет нечеловеческая. Весь пантеон древнеславянской нечисти: нявки (лесные русалки), соволюды, вовкулаки (оборотни), борута (леший) в первых повестях упоминаются вскользь, но, будьте уверены, дальше — больше. А синод стригоев смело можно назвать одним из главных героев второй повести (Это, хоть и не «Штамм» дель Торо, но жути нагоняет не меньше). Вот сразу заметно, что у автора хоррор — любимый жанр.

На странице издательства, сразу было написано, что продолжение будет, да и в фэйсбуке обещают, что вторая книга будет больше и лучше, чем первая, а из отрывка видно, что одной из сюжетной линий «Чернокняжения» будет поиск сверхъестественного убийцы, забирающего лица («Гримм»?, «Сверхъестественное»?, Гаррет?, Дрезден?), так что остается только ждать, надеюсь недолго.

После прочтения данного ...м-м-м....э-э-э.... н-н-ну.... текста захотелось попросить администрацию ФЛ добавить в шкалу оценок еще одну — «прочитал». Потому что это оценить нельзя. Это не литература. Это школьное сочинение для средних классов на тему: «Как бы я написал военно-приключенческий роман». Такие вещи не должны получать твердый переплет, печать на офсете и тираж в 300 экземпляров. Они должны быть написаны шариковой ручкой в общей тетради на 96 листов, прочитаны десятком-полутора одноклассников, и счастливо умереть в нижнем ящике письменного стола.

Чего стоят только фразы типа: «Собираясь на работу, я одел темно-серые носки с коричневым ободком, темно-желтую рубашку с открытым воротом и перламутровыми пуговицами, светло-синие джинсы с ковбойским ремнем на бляхе которого было выдавлено название штата Иллинойс, и легкие туфли с прочной подошвой, которая незаменима при многодневных походах». Или обращения друг к другу, где имя собеседника поминается чуть ли не в каждом из них. Прям вспомнился один форумчанин: «Сейчас посмотрел, в Читай-городе всего одна «рамка» Шульца от Престиж Бука в наличии, никогда такого не было, чтоб там Шульца было так мало, неужели весь Шульц у ПБ закончился ???»

Про сюжет я просто промолчу. Не, не могу молчать. Пролог. Как в анекдоте: «Дед, а чего здесь так воняет. Присаживайся, сейчас расскажу... Был в этих краях когда-то замок, в нем жил король и было у него две дочери. Когда пришло время выдавать старшую замуж, король объявил турнир, победитель которого получит руку его дочери...» Не слышавшие ранее (думаю, таких нет) могут погуглить. Первая часть. Подросток после смерти родителей попадает в детский дом. Вторая часть. Трое подростков решив загадки типа как про волка, козу и капусту, проходят отбор и попадают в специализированную военную школу. Третья часть. Прошло 36 месяцев. Выпускники школы сдают жестокий экзамен. Четвертая часть. Прошло 10 лет. Выпускники военной школы служат в секретном подразделении, периодически вспоминая проведенные операции и гибель сослуживцев. Пятая часть. Секретные военные играют в пейнтбол. Шестая часть. Секретные военные участвуют в специальной операции. Седьмая часть. В той операции, что была, «не все так однозначно». Специально обошелся без спойлеров, вдруг кто-то еще сдуру решит почитать. Да, аннотация не врет, но вот именно то, что написана она не автором, как раз и является единственным фактом, почему сторонний покупатель может повестись на эту книгу. Будучи немного наслышанным про теории заговоров попытался угадать, как сей опус мог быть напечатан и версия у меня только одна: Есть такой писатель Леонид Тома — член, лауреат, и пр., и пр., и пр. И автор этой книги — Георгий, его внук-школьник (ну не может взрослый человек такое и так писать), и вот дедушка, своим писательским авторитетом пролоббировал первую книгу внучека.

А вот кого жаль, так это издательство. Выпустив ранее новое имя в украинском фэнтези (а вдруг это второй Суржиков), издав авантюрно-приключенческое романище, которое прямо просится в рамку (не менее, чем в двух томах), тиснули.... это. Так ненароком и обанкротиться можно.

Мое первое знакомство с книгами Куркова было не самым удачным. Лет 20 назад в руки попала распиаренная «Приятель покойника», и я решил узнать, что же это за маэстро украинского детектива, которого читают в ЛондОнах и Парижах.

Книга как-то не впечатлила, показалась нудноватой, и после пары страниц была отложена. Равно как и фамилия автора в памяти, до лучших времен.

И вот недавно, мониторя новинки в ИМ, нарвался в КСД на «эксклюзив» для читателей клуба, и дал автору второй шанс. Был приятно удивлен.

Роман — этакий сплав Гайдара и Зощенко. От первого — романтика революционных годов, вчерашний студент, пришедший на работу в советскую милицию. Вспоминается и «Зеленый фургон» Козачинского и первые серии «Рожденной революцией» и масса прочей советской литературы «про и для юношества» разной степени увлекательности. От второго — нелестные заметки о быте, людях (некоторых), окружающей обстановке... Цитаты, прямо как из рассказов Михаила Михайловича: «Соседи пьющие, на канализационной станции работают... От них то перегаром, то рабочим их местом несет», «Чтобы если вдруг у Вас большее возникнет, чем соседство по квартире, то через венчание...», «Часовня священника, который не верит в Бога, церковью не является. Это же почти советское учреждение!»

Написана книга простым языком, хотя, скорее намеренно упрощенным, поэтому читается легко. Сюжет тоже, без особых наворотов. Киев. 19-й год. Юный Самсон Колечко вместе с отцом вечером идет забирать костюм к портному и нарываются на рейд казаков. Отца убивают, а Самсону отрубают ухо. После чего, он, перевязанный, как «раненый революционный герой» шатается по городу, не зная чем себя занять, а попутно на него сваливаются разные проблемы. Сначала ему подселяют красноармейцев «на уплотнение», потом конфискуют письменный стол из кабинета отца, ибо вновь созданным рабоче-крестьянским органам не на чем работать, а в этом столе масса памятных для Самсона вещей, включая отрубленное ухо в коробочке из-под монпансье. И когда он, пытаясь вернуть мебель, приходит с заявлением в милицию, начальник отделения Найден, восхитившись «стилем изложения» предлагает Самсону должность следователя. И тот, чтобы не расставаться со столом, да и талоны «на покушать» дают, соглашается. И все бы ничего, да только вот ухо в коробочке как-то неправильно себя ведет, да и квартиранты-красноармейцы понатащили в хату кучу мешков с серебром, судя по всему, краденым. А, значит, первое дело само находит главного героя.

И хотя способностей к детективной работе у Самсона не наблюдается, старательность и трудолюбие никуда не делись, да и законы жанра требуют, чтобы новичок-расследователь самостоятельно разобрался во всех хитросплетениях преступления и утер нос матерым коллегам, поэтому концовка романа прогнозируема. Однако это абсолютно не портит чтения, тем более, что атмосфера зимнего, голодного, холодного Киева 19-го года прямо сочится со страниц.

Кто-то из библиографов Куркова писал, что автор любит возвращаться к своим героям, а значит, у меня (и не только) есть шанс ознакомиться с новыми приключениями молодого следователя, тем более, что результатами работы он умудрится заинтересовать «старших товарищей».

Почему «5», хотя обычно всему прочитанному я ставлю «10».

Посыл. Похабный посыл, согласно которому процветающую страну до цугундера доведут исключительно белые американцы: военные, нацисты, психологи, священники и т.д. Ну а спасать ее, естественно, геям, латиноамериканке, женщине-инвалиду (или с инвалидностью) и тому подобным персонажам. Да, главный герой, тоже белый американец, но, во-первых, игру он начинает за противоположную команду, а, во-вторых при такой компании, не сильно он уже и белый, тем более, что намечается романтик кое с кем из спасителей.

А пытки, которые работники Департамента террора применяют к своим согражданам? Гестапо с НКВД нервно курят в сторонке. А изображение церкви Святого Духа и ее пасторов? Такое ощущение, что выражение «Религия — опиум для народа» придумал автор «Создателей».

Ощущение, что книга — типичная заказуха, воткнутая (причем, топорно) для оболванивания молодежи, поскольку серия позиционируется как подростковая фантастика, с главными героями — ровесниками читателей («Дивергент», «Делириум», «Зерои»), а в «Создателях» ГГ — 36-летний диктор, со всем набором обладателя кризиса средного возраста.

Почему же при всем вышесказанном, «5», а не меньше.

Написано легко. Только этого мало.

Как человек, у которого несколько лет на юробслуживании находился частный таксопарк, подтверждаю: все написанное в этом рассказе о таксистах — правда). И жадность, перевешивающая страх смерти, и по*уистическое отношение к проблемам других, и желание выглядеть лучше, чем есть на самом деле. Это из жизни. Теперь из литературы. Рассказ своеобразный, что не значит плохой. Во время его чтения веяло Гашековским чувством юмора, истории из газетного архива прямо казались байками Швейка: «Трое подростков намазали морды кетчупом, напялили на себя цепи, снятые со столбиков на обочине, и пошли в пивняк расспрашивать металлистов, верят ли они в сатану. Один из них умер на месте – серце не выдержало». Да и юмор здесь тоже простой: «Было время, когда на х*й не говорили «х*й». И что, х*я не было? Посмотри-ка на свой». (Обсценной лексики тоже хватает).

Закончить сначала хотел фразой типа: «Фантастические рассказы Орбитовского ближе к Кингу, чем к Гаррисону или Шекли», но посмотрел отзывы и увидел, что подобные сравнения попадаются чуть чаще, чем всегда, потому буду оригинальным). «Рассказ таксиста» это «Иногда они возвращаются» с налетом европейского колорита. Сборник дочитаю весь, чего и вам желаю).

Блин, ну и как же это отрецензировать, чтобы не спойлернуть? Попробую ограничиться одной фразой: «Неприязненное отношение капитана корабля к своей пассажирке, с учетом специфики отношений, не было столь уж безосновательным».

«Эти негры ведут себя совершенно иначе, чем нормальные люди». Эта цитата, тем более ценна, что принадлежит перу чернокожего автора детективов. А сам детектив хорош. Динамичен, легок, с изрядной долей экшена. Он не является детективом в прямом смысле слова, о том, кто преступник, мы узнаем фактически с первых строк, интерес вызывают его попытки, запутать следы. Но... негр все-таки убежит, хоть и недалеко)

И вот настал этот замечательный день, сын закончил школу и поступил в универ. Все, как и написано, только насчет трех фунтов мэтр ошибся. Только учебники английского (2 штуки) стоят 700 гривен. Или он был прав насчет фунтов, просто экономика Украины не так фантастически упала?

Землю захватили нарки! А, стоп, рассказ о далеком будущем. Накри. Не помню, где первый раз встречал описание захвата вражеского объекта через туннели и потайные ходы, зато помню где последний — во втором «Люке Кейдже») Там, кстати тоже, есть нарки) Люди, пришельцы, битвы, героизм, самопожертвование, надежда... Что еще нужно дождливым осенним вечером?

Здесь Крыса воюет не против роботов, а против компьютеров. Один хрен. И там, и там не обошлось без человеческого вмешательства. И сдается мне, в этот раз Ди Гриза спасло не его умение просчитывать ходы, а самое обычное раз...долбайство. Ведь вряд ли он читал МВД-шную инструкцию о порядке ношения табельного оружия. Ну а лазить в шахте лифта... Повезло Гарри, что рассказ написан в далеком 81-ом, а то к сегодняшнему дню этот шаблон уже чутка бесит.

«Выше красный флаг! Да здравствует революция!» Переводы Виктора Вебера всегда отражают самую суть произведения. Эх, фантастика 90-х, в русских переводах...«Багажник респектабельно захлопнулся», даже статья такая выходила, в «Литературке», или в «КО»... А по сути, прочитав финальную фразу, почему-то вспомнилась концовка «Новых амазонок». Да, Крыса, да, прикольно (Азимова не читал, но смотрел «Я, робот»))), но как-то... Будто Гарри аванс получил, а встретил Салли, и на написание рассказа осталась только ночь воскресенья.

«Жил на свете милый Блюм,

положили Блюма в трюм,

попросили не блевать,

и не какать на кровать...»(стихи Ю. Киршона

из книги Ю. Семенова)

И хоть Зяма Блюм, король русской мафии в США, упоминается в книге один раз, его мрачная тень как будто накрывает темным полотном страницы данного рОмана. Только еврейская мафия может рулить злыми кагебешниками и разводить на бабло зажравшихся интерполовцев. И пусть чмошные русские спецназовцы насилуют жопастых американок и стреляют друг друга, финансовые потоки евромафиози (к Европе не имеют никакого отношения) не иссякнут благодаря подлости американских нуворишей и беспринципности русско-советских чекистов. Да уж, господин-товарищ-Тополь дорвавшись до искушенного амеровского читателя, решил перешибить своей раннеэмигрантской прозой славу и Гарольда Роббинса и Джеки Коллинз, и кто там у них еще специализировался на сексе и убийствах. Боюсь, что получилось у него это в среде исключительно тех же эмигрантов.

«Из-за вас я теперь учу тут русский язык. Я уже знаю bliad, suka i yebiona mat!» Ну что сказать, мастерство не пропьешь. Человек, публикующийся в «Литгазете» и «Комсомолке», автор ряда сценариев, не мог написать откровенной чепухи. Но почему мне веет запахом клюквы, как в далеком детстве при просмотре «Красной жары»? Да, весело и драйвово, но где правдоподобность? Еще и бедная итальянская «Коза Ностра», не успела отойти от удара нанесенного Дронго с Интерполом, как тут же получает мощнейших тумаков от Питера Гриненко и Била (почему-то с одной «л») Мошелло вместе со всей системой американского правосудия. Хотел бы я на это произведение почитать отзыв взрослого американца, жившего в 80-е.

«Куда мне обратиться, чтобы вернуть свою репутацию?» «В азербайджанский ПЕН-клуб«! Приключения Дронго (который все еще не знает, что он Дронго) продолжаются. В этой книге, кстати, он появляется только ближе к середине повествования, и хоть расследует «преступление века», его нельзя назвать главным героем. Как всегда мафиозные наркоторговцы с американскими спецслужбистами-империалистами валят мирняк толпами, но куда им против советского азербайджанца (и его коллеги из соцблока — болгарина). Конечно, после этого расследования постоянные представительства СССР при ООН будут сильно сокращены, но зачем нашим людям ездить к этим пендосам. А написана книга живо и интересно. Перечитал с удовольствием, чего и Вам советую. Но, поскольку советский книжный образ жизни начал набивать оскомину, пойду эмигрантскую прозу Тополя почитаю. Тоже, кажись, про Америку восьмидесятых.

Советские интерполовцы — самые полицейские интерполовцы. Дронго пока еще не знает, что он Дронго, но ведет себя крайне круто (в 25-то юных лет). Хотя мне нравится больше, чем последующие вещи о нем: то ли из-за азиатской экзотики, то ли из-за драйвового действия, то ли... раньше трава была зеленее. Все капиталисты — продажные твари, честные люди там не выживают, а вот в СССР, и даже в Индонезии, которой правит товарищ Сукарно — большой друг советского народа, все хорошо, прекрасная маркиза. А наркотики, банды, политические убийства... — наследие колониального прошлого. Главное — ребята из соцблока (азербайджанец и поляк) наведут порядок и нанесут такой удар «Козе Ностре» от которого она будет очухиваться аж до следующей книги.

Безбашенная неполиткорректность Флеминга продолжается. Утырки-негры из «Живи и дай умереть» сменились ушлепками-негрокитайцами в «Докторе Но». Руководить ими конечно должен более продвинутый метис — немцекитаец. Чертов извращенец ходит по ночам и разглядывает голых мужчин и женщин. Зачем ему это с руками-крюками не представляю. Девушка со сломанным носом — пикантно, тем более, пластику Бонд ей оплатит. Ну и, я так понимаю, Карибский кризис был предотвращен благодаря Бонду. Джеймсу Бонду.

Давно читал (в начале 90-х), решил освежить в памяти. Мамадарагая, какой же шаг сделала политкорректность: «Сейчас негритянская раса начинает набирать обороты...В конце концов на планете живет двести пятьдесят миллионов этих тварей». Флеминга в Англии еще издают? Или тексты корректируют? Если в экранизациях Бонда сделают чернокожим (не дай Боже), Мистер Биг станет белым? Культ Вуду превратится в орден старообрядцев? Ладно, по существу. Добротный шпионский боевик. Очень интересно читать про много денег, особенно когда у самого их мало). Про несоответствие работы «СМЕРШа» в книгах о Бонде реалиям, писано-переписано, повторяться не хочется, да эта линия здесь и не главная (смотрите «Красного воробья»). Про драку с осьминогом в плане правдивости тоже ничего не скажу (мой уровень — заплыть за буйки. Недалеко)) Ну а особый цимус придают роману негритянские базары: «Иа слыхал такои, чиво никадда ни хател бы услышать», «...йа выбью всью дурь ис тваей дурацкая задитсы».

Наверное, почитаю потихоньку остальное.

«ЧуДной форт» наглядно иллюстрирует тезис «Все лучшее детям» (и заместителю губернатора). Наверное, если из зомби-фантастики выбросить такого персонажа, как доктор, который ищет вакцину от вируса (в данном случае, паразита), то и сам этот жанр умрет, вместе с надеждой на исцеление. Или, точнее, превратится в живого мертвеца (пардон за каламбурчик). От иных рассказов антологии, этот отличается разве что тем, что в нем такой врач — главный герой. Чуть бы поменьше научной мути и стихов Афанасия Фета — хуже рассказу бы не было. Ну и мораль — учитесь плавать, в жизни пригодится, а в мире постапока — тем более.

Не один Вадик Малахов пришкандыбал сюда из Чернобыльской Зоны (как это Силлова с его Снайпером сюда не занесло). Сталкер Маус тоже тут. И один в поле воин (пардон, это другая книга). Краткое содержание этой:Доктор будет? Будет. Вакцину найдут? Найдут. Шанс на выживание есть? А то. Ну а реализуют его или нет, читатель узнает только дочитав сей рассказ до конца (хрен там). Из запомнившихся моментов впечатляет крестящийся в процессе нападения зомби (в прошлом монах Соловецкого монастыря). «Это, — скажет нетерпеливый читатель, — очень все бла-ародно, а вот как там насчет баб?..» Таки да.

«Православие, самодержавие, народность» Вот то, что рассказ писал филолог и историк, видно сразу, а в плане фантастической составляющей... Нет, мир после зомби-апокалипсиса соцреализмом никак не назовешь (пока что), но этому рассказу больше подошло бы название: «Уездные зарисовки постзомбяческого Зауралья». Рассказ состоит из трех отдельных историй: фэнтези-боевика, социальной сатиры и плутовского романа. И каждый по-своему неплох (хотя первый получше), но с тем же успехом в сборник можно было загнать не весь тройник, а любой из фрагментов (скорее всего, второй, так именно там и идет речь о хоррор-шоу «Дом-2» с элементами «Слабого звена»). Ну и не могу не отметить сильное знание жизненных реалий автором: упоминание о том, что несколько лет после зомби-апокалипсиса людям еще приходили платежки на коммуналку...абсолютно правдиво)

То ли разогнали «Табигон», то ли Вадик его перерос, но работает он теперь при ООН, возглавляя спецкомиссию по розыску зомби. Ну, после прохождения Чернобыльской зоны да параллельных миров, что Вадику Малахову какие-то мертвяки. Он небось и дьявола бы в «дурака» обыграл, и шестерки ему «на погоны» повесил. Рассказ интересен тем, что процентов на 90 является диалогом суперагента Вадима Малахова и его интервьюера, в котором затрагиваются разные аспекты сосуществования с «чужими» (даже ЛГБТ автор умудрился упомянуть). Ну и да, мойте мясо перед едой.

«Раззудись, плечо! Размахнись, рука!» А сейчас я расскажу Вам детки историю про поганых пиндосов, и русского витязя с татарским лекарем да ручной зверушкой, в человека оборачивающейся (не царевна-лягушка). Вот какой только животины здесь не будет: Гномы, гномы каннибалы зарабатывают баллы, зверь с предгорий Кавказа, ггуппа кошегных звегьков... Веселый идиотизм, замешанный на ура-патриотизме.

Ну тут в бой пошла тяжелая артиллерия. Как же без философии разобраться в закоулках запутанной русской души? И истории маленько автор добавил, и географии, и биологии... А вы знали, что зомби зимой замерзают? А интересно, если их насобирать, печку ими топить можно (в рассказе ответа нет, если что). А вы знали, что азиат всегда готов умереть за русского? А вы их из Москвы выгнать хотите. А вы знали, что средний комсостав надежда и опора любого социума. А вот высший, даже без домиков в Англии и счетов в Швейцарии — негодяи и предатели? «Зомбительная» часть рассказа выписана вполне прилично, прям-таки с завязкой, кульминацией и развязкой, а вот шпионская (есть и такая) — ни в ... антологию. «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань...»

А кто мне подскажет, в этом рассказе автор случайно не пнул демократическую оппозицию (Кобыла — Собчак, Тортилла — Новодворская, Распутин — Немцов, остальных не угадал, я в российском политикуме не силен)? Главгер вроде крутой мужик, но ведет себя временами как клинический идиот (ситуация с проведыванием любовницы тому подтверждение). Написано, конечно, живенько, читается легко, только почему-то практически все персонажи мудаки. Может, чтоб никого не жалко было?

Не сказать, чтоб рассказ был плох, но, наверное, худший в антологии. С динамикой все нормально, но, какой-то он...рваный. «Вдруг откуда ни возьмись, появился...» Любовную линию толком не начав, оборвала, чудак, заезжает к другу по делам, а всех дел-то уезжать от зомби, англоговорящие иностранцы, как всегда, сволота... И только русский герой использует последний шанс, как только может.

«Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот», магия соцреализма, майор КГБ с честными глазами, холодной головой и горячим сердцем, старый, но храбрый егерь, отважная женщина-врач... что еще нужно, чтобы скоротать час-другой перед сном. Хэппи-энд? Нате. Только на мусоров никогда не рассчитывайте. А рассказ неплох. Напомнил почему-то, то ли «Человека в проходном дворе», то ли «Колье Шарлотты», то ли «Мертвый сезон»... (это фильмы, хотя может и экранизации).