«Время идет, человек — терпит»

Повесть «День опричника» написана в 2006 году, т.е. почти 10 лет назад. Когда же читаешь ее сейчас, кажется, что она могла быть написана на днях: то ли за это время в стране ничего не изменилось, то ли все написанное сбывается. Тот же всесильный газ, та же неискоренимая коррупция и вседозволенность в высших чинах, крепчающий квасной патриотизм, грустная пародия на правосудие. Все эти современные реалия отражаются в произведении, делают его злободневным, почти сатирой.

«Гойда!»

Повествование идет от лица опричника Андрея Комяги, который описывает свой будничный день от пробуждения и до погружения в сон. Действие происходит в недалеком будущем, в России, после восстановления самодержавия и отделения от Запада стеной. Пока Комяга сжигает дома изменников, исполняет обязанности цензора, продает заступничество за наркотики и золото, ищет лазейки в законах для побора с транзита китайских товаров, навещает ясновидящую по поручению, обедает с государыней, моется в бане с другими опричниками, где они принимают попавшего «в опалу» графа, еще утром зятя государева, и убивают его, нам показывают, чем стала Россия и как докатилась до жизни такой.

«Горе дому сему!»

Произведение написано в жанре антиутопии. Фантастического здесь не так много. Касается это и технологий. В основном претерпели изменения самые ходовые вещи: средства связи (быстрые самолеты, телефоны с голограммой), средства для удовольствий (кибернетические наркотики, «обновленные уды») и типа. Привлекает повесть не этим, хоть описание эффекта от наркотика впечатляет. Автор рассказывает, что было бы, если бы было вот так все устроено, а не иначе, и справляется, на мой взгляд, превосходно. Россияне (подразумеваю русских, так как почти все действующие лица — русские) в этом искаженном мире играют по новым правилам, но не отличаются от россиян, что живут сейчас: имеют те же пороки, предрассудки, радости, ту же немногочисленную интеллигенцию... Образ мышления их не изменился — что создает правдивое полотно мира, пугающее своей реалистичностью. И даже если такое будущее не настанет, создается впечатление, что оно всегда будет жить, дышать где-то рядом. Трудно, будучи русским, не соблазниться на бани, кулачные бои, квас, сигареты «Родина», другими словами на «свои» продукты и традиции, которые стали привычными в показанном нам мире. Так же трудно как признать, что в котле национального менталитета, в котором отвернулись от Запада и повернулись к чуждому русскому духу Востоку, варится смрадный рафинированный сок.

«Слово и дело!»

Следует отметить язык, каким написана повесть. Язык великолепен. Читается как поэма. Наполнен фразеологизмами и старыми наречиями. Работает на повествование: по-другому в описываемом нам мире говорить бы не могли. Читая, кажется, что Сорокину не составляет особенного труда писать так. Речь и описания у него живые: льются как вода. Такого мастера Русского Слова пишущего в прозе в нашей стране еще поискать, за что, мне кажется, можно выдвинуть Сорокина в первые ряды Национальных писателей.

«Бес попутал!»

Можно долго спорить про то, кто как видит и чувствует национальный дух и куда его носитель движется. Сорокин показывает такую точку зрения, делает это убедительно, красиво, оригинально. И слава Богу.

Прослушал аудиокнигу,когда переписывал лекции. В этой книге Кинга, как и в многих его других, завораживает натуральность всего происходящего...Вроде дед уже старый, беспомощный, и должен жить и раскаиваться за то что совершал в молодости. Но нет, он просто был загнан в угол правительством, причем долгое время и привык бояться, что его раскроют. До тех пор, пока по своей наивности к нему не пожаловал юный х'ерой. Парень увидел в нем беспомощного старика, и думал что контролирует его, а на самом деле только возрождал в нем того коварного нациста, который убивал тысячи. Что происходит дальше еще интереснее, кто читал тот знает (дальше немного спойлеров) как начали они зависеть друг от друга, играя можно сказать в «кошки мышки», где у обоих на кону стоит жизнь... и + все это интересно описывается.

Вообщем кто не читал и нравится стиль Кинга вне мистики, читайте. Остальным также будет интересно провести время....

ЗЫ:Согласен с duke

Если автор хорошо пишет сценарии к комиксам, это не значит, что ему так же подвластна и проза. Думаю Киркман прекрасно это понимал, прежде чем взялся за работу. Пригласив писателя второсортных ужасов в соавторы, увы, он проблемы не решил. Если честно, хотелось бы знать, где приложил руку Бонансинга: описание и диалоги сплошь комиксовые. Там где должны быть характеры и атмосфера, нам предлагают грубое описание, которое помогло бы художнику в работе, а не воображению читателя. Книга создана для того, чтобы выманить денежки у фэнов «Ходячих», а не для чтобы крепко занять литературную нишу, к сожалению. Кстати фэнам особо радоваться нечему: пасхалок, по пальцам пересчитать, да и то, не радующие душу. Расстраивает и то, что авторы, видимо, в погоне за действительно интересной тайной происхождения Губернатора, сделали концовку абсолютно нелепой и смешной, даже нечестной по отношению к читателю;(

В общем: вместо того, чтобы сделать в литературе тоже самое, что в комиксах, в видеоиграх (The Walking Dead: The Game) и на телеэкранах, т.е. произведение с высокой планкой, на которую равняются остальные, -- создатели на этот раз особо не заморачивались и создали ширпотреб.

В «О природе вещей» автор в поэтической форме доносит до читателей учения Эпикура, рассказывая нам о пользе наблюдения за природой и об ее устройстве, о том, что нужно довольствоваться малым, не боятся смерти, и прочее другое. Что касается эмпирической стороны, многое,конечно, устарело, но все же удивительно читать, к каким поразительным выводам приходит автор две тысячи лет назад, основываясь на одних наблюдениях за окружающим его миром. Конечно же, Лукреций не сам пришел к этим выводам, а позаимствовал их в основном у греческих философов (те из них, которых держался Эпикур). Что же касается эфемерной стороны: хоть, философия Эпикура не получила долгого развития и витков эволюции, облаченные в нравственные стихи Лукреция, они все еще привлекают умы.

ЗЫ: с каким бы почтением не относился бы я к греческим и римским писателям и поэтам, все же ставлю не высшую оценку, из-за того что автор не раз повторяется на протяжении своего повествования.(

Лем -- Фантаст с большой буквы. Это неплохой рассказик, здесь присутствуют юмор и правда жизни. Жаль оказался короткий....

Мне не понравилось, что писатель придумал научное объяснение его уменьшению, и к тому же не придерживался ему. Я в том смысле, что как сказал Лис « Маленький Скотт взаимодействует с миром также, как если бы он оставался большим».

Повествование само по себе тягучее и на мой взгляд в некоторых местах бессмысленное.

На счет положительных моментов -- они конечно есть. Писатель довольно честен с героем, на мой взгляд это может и притянуть, все таки когда человек попадает в такую ситуацию становиться не так легко вести себя положительно. На протяжение всей книги только это и помогло мне дочитать.

На обложке одной из изданий книг было написано «Лучшее произведение о призраках.Стивен Кинг».И я полностью с ним согласен.Сколько было снято фильмов о доме с приведениями, и читая вспоминал их всех.Группа людей, которые должны провести время в заброшенном доме имеющий плохую репутацию...таких историй довольно много,но любой кто создавал нечто подобное, должен был черпать вдохновения именно из таких произведений.

Я не нашел к чему придраться.Хотите прочитать о доме с приведениями, эта книга вас точно не разачарует!!

Где-то вычитал... не помню где, вроде в МФ или на озоне, там писали «Это книга не дала того ,что больше всего притягивало людей к игре, а т.е. постоянного экшена и качки уровня. К тому же когда читаешь, складывается ощущение, что автор сначала написал книжку фэнтези ,не связанную с Диабло, а потом ему пришло предложение на счет Диабло , и он этот свой роман переделал под него...

Когда я прочел книгу, а затем этот отзыв я с ним полностью согласился....

Но убить этой книгой время все таки можно. Очень легкое чтение. Очень.

ЗЫ: Как книгу по игре Диабло ставлю 2 , как легкое чтение 4-.

Последний комикс Миллера в серии «Город Грехов». По мне так удачное завершение. В этой части аж 320 стр., часть из которых полностью цветные. Героев из предыдущих историй практически нет. Рисунок как всегда великолепен: авторский отработанный стиль. История одна из самых больших и запоминающихся в серии. Немного портит впечатление смазанная концовка, но уж очень автор хотел поставить жирную точку. Издание на русском в конце имеет пару плюшек в виде доп картиночек за авторством других художников, что не может не радовать. Поставил десять из десяти легко, несмотря на недочет, упомянутый выше.

Прочитал еще в школе, когда еще не увлекался фантастикой, считая это нечто-физико-научное)))) Прочитал залпом, произвело огромное впечатление. После не то что бы захотел учиться, а скорее совершенствоваться, и разнообразить то чему стоит учиться, а не идти по программе, которая допустим в школе. В общем на сегодняшний день, могу сказать что это классика фантастики. Здесь успешно переплетаются невероятный мир с жизненным.

Хотелось бы прочитать, продолжение «Илиады» Гомера за авторством Лесха. Но, насколько мне известно, до нас дошел только синопсис. Странно видеть поставленные три оценки... точнее -- забавно;-)