Хороших графоманов не бывает много!. Много бывает людей считающих себя талантищами. :lol: Это был первый рассказ Ольги Громыко, который я прочитала. Очень светлая штука. Если остальные ее книги обладают таким же юмором, то я пошла освобождать пару десятков МБ на харде.:haha:

Теперь понятно откуда берутся книги с названиями «Низкие истины». Так и вспоминаешь А.Кончаловского, который пишет и издает книги, чтобы избавиться от лишних истин. Их так трудно прокормить.

Все-таки стоило брать знания в комплексе, не пренебрегая крупицами истины. :lol: Постепенно. В гомеопатических дозах... Но как доказали буддисты просветление, как видимо и образование, приобретенное с помощью химических веществ не является истинным. :wink:

Крепкий такой статистический анализ что происходит с писателями, когда их собирается МНОГО, и люди становятся книгами. А также как соотносится количество книг и глубина авторского текста.

Очень полезный труд при составлении библиографий и выявлении времени первой публикации произведений российских и советских писателей-фантастов. При дальнейшей работе над библиографиями остается только найти публикации произведений этих авторов в московских и питерских издательствах, которые остались за рамками. :super:

Особенно полезен материал по газетным и журнальным публикациям фантастики, так как сейчас тексты многих из этих рассказов и статей можно найти только при наличии точных библиографических ссылок.

Когда читаешь роман, то ловишь себя на мысли, что психологический возраст героя, больше его биологического возраста. Главному герою психологически за 35, а биологически 23 — 25 лет. В то, что это рассказывается после окончания событий и окончания пятилетнего срока подписки о неразглашении, конечно веришь, но неужели «приключения» длились ТАК долго? Другой вопрос, какие данные, о которых умолчали, представляли реальный интерес спецслужб? Не смотря на это предэкзаменационная пора — самое время, чтобы влипать в приключения.

Любовь, преодолевшая расстояния и смерть, и никакой телепатии. Сейчас об этом не напишут не только в жанре реализма, но даже используя мистику.

Кстати, «De Profundis» — начальные слова молитвы, которая в русском аналоге звучит «Из глубины воззвав к Тебе, услышь мя...»

Легкий биографический очерк Игоря Халымбаджи о малоизвестном южноуральском фантасте из Троицка Порфирие Павловиче Инфантьеве, интересен не только тем, что ярко и выпукло рассказывает о журналисте, этнографе и писателе, который кроме Халымбаджи мало кому известен.

Но помогает почувствовать, что утопии писателей — фантастов рубежа Х1Х -ХХ веков если и не приближали изменение существовавшего на тот момент политического строя, то заставляли цензоров быть бдительными. И было отчего: любая значимая новинка вначале должна быть придумана и описана, (кроме того описывалось как ее появление могло повлиять на общество), а потом захватив умы читателей, кто-либо находил способ ее реализовать.

Жаль, что сейчас таких идей не так много.

Какая из фантастическиз идей сейчас может захватить общество? Разве что «победа над смертью», И то, ученые будут скорее решать биологические аспекты клонирования отдельных людей, а не достижение долголетия всеми людьми...:shuffle:

Сколько книг прочитано за эти годы, но пара, занимающаяся литературной редактурой текстов и вылавливающая фразы типа: «Звездолеты летали между и везде...», «Какое гнусное пространство...» или «из под леса доносились индивидуальные голоса собак и кошкоподобный кашель преследователя..» запомнились намертво:haha:. Для меня эта повесть стала даже символом проекта «Время учеников». На данный момент многие ли из пишущих могут сказать, что они пишут СВОЮ НАСТОЯЩУЮ книгу, а не ловят неточности в чужих текстах?

Ну почему мне кажется, что за прообраз был взят Чарли Чаплин, его вечный бродяга из фильма «Новые времена». Он единственный актер, которого можно на полном серьезе назвать — Мистер Смех!

Увидев фамилию автора книги «Кот без дураков», поняла, что Одна книга Пратчета в моей библиотеке все-таки есть. Теперь понимаю поклонников этого автора: здесь есть что любить. Но Белянина я им на растерзание не отдам: юмор Пратчета похож не на юмор Белянина, а на юмор Вадима Шефнера «Человека с пятью НЕ». :lol:

Прочитала книгу давно, но до сих пор помню. Очень понравилось, особенно японская часть и реальные тексты по теории театрального искусства 15 века. Так обработать реальный текст (документ), чтобы это казалось фантастикой — уметь надо. Не буду говорить, что Станиславский неактуален, но сравнение напрашивается.

Абсолютно не похоже на стиль Олди. Точно передана атмосфера текстов Говарда. Во время чтения не покидало ощущение ужаса.

Статья помогает более точно понять почему спорят сторонники «фантастического метода» (причисляющие к фантастике и Гоголя и... других классиков:wink:) и научно-технической фантастики, как жанра. Есть ли перспективы у литературы, родившейся из веры в неограниченные возможности Науки?:smile:

Месяц усилий, и две колонки неустаревающего текста на руках. О той же ситуации с настоящей фантастикой писал Андрей Валентинов в статье «Завтрак в Фонтенбло»:lol:. Как будто никаких 70 лет не было, а текст написан только вчера.:glasses:

Самая сильная победа — победа над временем!

Все настолько реалистично, что даже можно не называть имя «Великого ума и надежды человечества». Удивляет, как за этот рассказ Беляев не подвергся репрессиям. Метафорический отрыв от реальности и времени производит очень сильное впечатление.:gigi: Начинаешь думать, а существует ли на самом деле скорость мысли, при которой определяется значение человека во времени.:wink:

Впоследствии этот прибор у Кира Булычева стал называться Мелофоном.

История 20-го века доказала, что подобный прибор возможен чисто идеологически. Техническое его осуществление не является обязательным :dont:.

Классическая статья о фантастике. Очень горячий темпераментный язык, и очень точное понимание фантастической литературы и сложностей ее иллюстрирования.

Прочитав статью, поняла, что современным языком писать аннотацию бессмысленно — можно только цитировать.:pray:

Перефразируя классиков, можно сказать, что музыка Вагнера разбудила Бисмарка, Бисмарк — объединил Германию... Продолжения последовали...:dont:

Первый роман с которого началось мое знакомство с Олди. Очень светлая книга. Некоторые эпизоды просто видишь пока читаешь.:hb: Интересен вариант, при котором для Аль Мутаннабби стихи, холодное оружие и политика равнозначные по силе способы познания мира.

Магазин судеб бывших в употреблении. Каждый рано или поздно выбирает по какому пути идти. Повторять чью-то судьбу или прожить свою собственную. Какую? Знаем ли мы что делать, когда ударит колокол?

Самая любимая вещь у Беляева. В чем-то определившая для меня отношение к полету и эзотерике. Читала около 15 лет назад, но все равно помню и люблю. Стоит перечитать, а после написать еще один отзыв. :smile:

Попала кошка в шляпу. А в нее ни за что ни про что — и картошкой кидаются, и лыжной палкой тычут... :weep: Не было на них Гринписа.

Статья «Земляничные поляны навсегда» помогает осмыслить смену эпох, которая произошла в том числе и из-за того, что Джеймс Кук трижды (!) совершил кругосветное плавание. И океан позволил. И Кук был такой не один.

И метафорический язык «Путешествий Гуливера» был максимально правдоподобен! Из кругосветных путешествий (и после других не менее славных открытий) люди возвращались абсолютно другими, после чего соперничество за власть на острове той или иной партии при дворе, казалось не более войны за то с какой стороны правильно разбивать яйцо.

Появились люди, которых по уровню заслуг трудно было вписать в принятую систему званий.

Появилось стремление увидеть как живут люди в других местах, и как следствие мечта об идеальном общественном строе, так как географические открытия и не вполне представимое счастье были в разных плоскостях жизни.

Соперничество Духа просвещения и забытого к тому времени рыцарского духа привело к появлению двух разновидностей готического романа: рыцари стали привидениями, но даже их доспехи могли превосходить по мощи и величию реальные качества живущих людей.

РС название переводится как «Земляничный Холм навсегда» — соединение битловской «Земляничной поляны» с названием усадьбы Горация Уолпола, автора романа «Замок Отранто».

Хороший светлый рассказ, но несколько озадачивает. Особенно дает себя знать разное понимание образа эльфов, когда начинаешь сравнивать как они выглядят у разных писателей. Но может быть дело в том, что идеал светлого и прекрасного (человека и ли эльфа в данном случае не принципиально) сильно потускнел, по причине труднодостижимости идеала?

Еще один момент, на который обратила внимание только сейчас: почему, если светлые и сильные эльфы вместе со всеми победили, то почему имигрируют в Валинор именно они? Неужели восстановление мира неэльфийская задача?

Первоначальный вариант этого рассказа под названием «Ступень» гораздо ближе человеку и гораздо больше дает для души. Но в данной трактовке почти у любого музыканта есть возможность (чаще гипотетическая) дойти до той степени совершенства, когда боги придут на твой концерт.:smile:

Имя героя Орфи слегка измененное Орфей, так что все возможно!

А мне очень понравилась. Очень Добрая фантастическая книга, написанная еще в ту эпоху, когда авторы не могли себе представить книг без положительных героев (а не выбор в оттенков серого в полутонах черного) Род Гэллоугласс в каком-то смысле профессиональный коллега Руматы Эсторского над которым практически нет «кураторов», и он может себе позволить поступать по справедливости.:glasses:

Если Вам нравится «Трудно быть Богом» АБС, то скорее всего, понравится и эта книга.

Может второму и последующим томам не повезло с переводами? :smile:

Дайте почитать для сравнения.

Так и хочется раздергать статью на аннотации к рассказам из сборника «Путь проклятых»:lol:, но потом вчитываешься внимательнее и ощущаешь, что если для рассказа «Восьмой круг подземки» и «Ангел-хранитель» оценка Андрея Влентинова справедлива, то для оценки рассказа «Ограничение» не хватает дополнительного измерения Мечты. (Пыталась сделать аннотацию к этому рассказу сама, но сломалась на неуловимости данного ощущения.) Какое было и в доброй старой научной фантастике. :beer:

Очень добрая сказка

о мире, где нет страха.

Светлое чудо

В росе и улыбках

Хоанга

Живи в мире со своими героями, о писатель. Иначе, :dont:, если твое произведение не издали — придется жить с ними в одной малогаборитной квартире. :lol:

Когда же твои герои наконец разъедутся по изданиям, можно с грустью понять насколько же было ВЕСЕЛО. :gigi: :insane: :beer:

Начало рассказа — класс! Так и видишь за каждым философом — паровоз — филосовскую школу, где он везет своих последователей из пункта А в пункт В. Все, что остается — выбрать маршрут жизни.

Вот уж действительно: «И где найти существо, чтобы с ним поговорить!»:haha:

Возможно когда-то этот рассказик и был чистой метафорой. Но благодаря расшифровке генома человека ученые, возможно, скоро придут к пониманию генетической природы человеческих пороков. Едва ли «корректировка» характера человека будет хирургической.

Хороший рассказик об ответственности ученого за открытия, которые он совершает. Далеко не всем можно показывать новые миры, так как при неаккуратном контакте возможность экологической катастрофы возрастает многократно.

И все это иронически завуалиовано под вечную тягу русского человека...

Вообще-то информация полученная подобным способом называется инсайдерской.

И созданию такого определителя препятствовали бы все стороны, которым было бы что скрывать. Так что никакой фантастики, господа. Она запрещена банковским законодательством.:shuffle:

А этот ганимедец, случайно, не прибыл из мира подобного миру Макса Фрая, где из подобных говорящих камней-хребелов, и с их согласия, был сложен замок-университет-тюрьма Холоми? Может быть спокойное лежание в каком-либо месте и было для них эквивалентом «сладкой жизни».

Но такой пришелец должен был легко понимать обороты типа «гладкая речь», «острая шутка», «шершавый казенный язык», «пламенная речь», «вулканический темперамент» и др.

Почему бы с таким пришельцем и не договориться

Но «Хроники Ехо» были позже.

Рассказ интересен уже тем, что наука и фантастика не стесняются признаться, что нет точного понимания природы электричества. (Она не ясна и сейчас, но это не мешает использовать электричество на бытовом уровне). При этом еще не преодолено влияние мейсмеризма на современную Дойлю науку и литературу, когда почти всерьез могли изучать и описывать электромагнитные свойства живых существ и возможности их использования. И ничем другим нельзя объяснить превращение смертной казни в свою противоположность, но такое бессмертие тоже может быть для человека наказанием.

Сопоставила трех известных мне мифологических флеетистов: древнеиндийского «черного баламута» Кришну, древнегреческого Пана — отца Паники, и самого знаменитого флейтиста европейского средневековья — Гамельнского Крысолова. За каждым из них тащится такой хвост любви и ненависти, (крыса обзавидуется), что это уже не кажется случайным. Почему-то именно флейтистов в мифах отличает умение управлять загипнотизированными людьми и животными...

Все бы хорошо (есть на свете бродячие сюжеты), но от Индии до Европы через Грецию — путь проторенный, шелковый, но не близкий...

Для меня один из любимых романов Олди. но самое забавное ПОСЛЕ этой книги :glum: прочитать «Обмен разумов» Шекли, и увидеть как сквозь знаменитый текст проступает до боли знакомое описание Безумия Будды... у Шекли дается описание ощущений, а у Олдей еще и возможное описание причин сбоя Кармокомпа.

Полет — это всегда Чудо! А Чудо может вызывать страх и отторжение. Чем больше веришь книге, тем больше понимаешь, что сейчас самолет (планер) на колокольчиках не смог бы взлететь, а жаль.:smile: Чтобы сила звука поднимала в воздух, стоит быть Поэтом.:wink:

Очень понравился советский фильм по мотивам романа, где Друд сумел преодолеть сеть неверия.:beer:

Когда-то Игорь Халымбаджа описывая феномен, историю и традиции Фендома сравнивал фэнов, автостопом добиравшихся до Свердловска, с «Безденежными донами». Он описывал КЛФ как «островки незапятнанных корыстью человеческих взаимоотношений, проявления альтруизма, взаимопомощи, доброжелательного душевного общения, центры развития творческих задатков, умения жить и работать в коллективе.»

Нынешних фэнов хочется назвать «фэнами нового поколения — беспамятного». Деньги в карманах стали водиться, но память многими утрачена...

Казалось бы что общего между Толкиеном и Борхесом. (вроде бы как между столкнувшимися дирижаблем и подводной лодкой:lol:) Но как ни странно без изучения англо-саксонской и исландской поэзии они не обошлись. Не смогли! Если у Толкиена есть переводы поэм Кэдмона и исследования по «Беовульфу», то у Борхеса есть исследование «Саги о Греттире» и основ метафорического строя поэзии викингов. А также как соотносятся аллитерация и многослойные метафоры в нордической поэзии от готов IV века до норманнов ХIV.

Статья посвящена философскому и филологическому осмыслению наследия Станислава Лема. Насколько разными были Лем — философ, Лем-теоретик и Лем-фантаст. Как анализ причин и следствий случайных фактов позволяет ощутить, что «сверхпорядок оказывается обратной стороной случая, неотличимимой от него».

Только очень голодному гуманисту придет в голову «решать проблему голода в мировом масштабе» любым, даже самым фантастическим способом. Интересно, как бы Беляев стал решать эту проблему, если бы его поставили отвечать за продовольственную программу страны?:cool:

Очень точный социальный «срез времени». Когда эмиграция стала не идеологической, а экономической. Стало можно уехать и вернуться. А на вечное непонимание между поколениями наслоился еще и языковой барьер. :frown:

А также, о времени, когда впервые стало можно услышать о детях с рождения говоривших на других языках, как говорили в начале 90-х детях «с генетической памятью о прошлых жизнях».

Есть для русского человека две манящие бескрайние стихии: небо и море, вернее Небо и Море! И особенно ярко, он их может ощутить за границей.

Веет от этого очерка верой в человека, способного покорить любую стихию при помощи техники, незамутненной опытом двух последующих войн. Иногда кажется, что отсюда родился «Ариэль».

Из пьянящего чувства Свободы.

Все-таки полупрозрачная стенка между фантастикой и наукой (даже теоретической наукой) за прошедшие годы стала гораздо толще. В нее заложили арматуру, залили бетоном, облицевали мрамором, золотом написали что-то по-латински пафосное... И все только для того, чтобы мечтатель не мог найти опоры нигде, кроме как в силе мечты.

Статья «О моих работах» рассказывает в первую очередь о истории создания романа «Голова профессора Доуэля», и о значении романа для современного Беляеву читателя. А в конце о других работах писателя.

Представляете, если бы Лукьяненко (после «Дозоров») или Перумову предложили бы составить список научных статей на которые опирался автор при написании фантастического или фэнтезийного романа. А также провести параллели как соотносится роман с реальными достижениями теоретической науки... :haha: Валентинов, как криптоистоик, с этой задачей с блеском бы справился. Лазарчук с Успенским возможно тоже. Читая некоторые исторические труды так и хочется написать роман. :val:

Но представить, что современным фантастам в защиту романа пришлось бы приводить письма читателей о влиянии романа на современную науку, и проводить анализ реальных исследований ученых своего времени близких теме произведения — невозможно.

Даже не знаю хорошо это или плохо для развития как науки так и литературы.

Текст статьи Беляева «О моих работах» можно прочитать в журнале «Детская литература» № 5 за 1939 год, с 23-25. :wink:

Очень яркий мир, в который веришь от первой до последней строчки, Не говоря уже о последней главе:super:. «Крутой рэп «Гиссарлык» хочется услышать в живую, также как «Балладу о Кулаке» Олди.

Аллегория человека живущего в эпоху перемен. Он предчувствует перемены, но когда они происходят — все равно больно. И что такое «весна», что такое «свобода» для человека, привыкшего жить в русле определенности.

«Вчера подходит ко мне один и спрашивает, в чем смысл жизни.

Нет, надо же такое придумать! Раньше вообще запрещалось жить, если этого не знаешь.»

Даже настольгией повеяло о тех временах и теплотой, от желания задумываться над вечными вопросами и вечными темами. И ценности были тоже вечными. Вот ведь досада. С чего бы это?