Со смехом прочитала фразу shuherr «Нынешним детям вредны такие книги».

Такие книги не вредны — они НЕОБХОДИМЫ! Они позволяют видеть шкалу человеческих отношений, и смену точек отсчета во времени. Книга «Два капитана» позволяет увидеть, что у поколения, которое победило в Великой Отечественной Войне героем заслуженно был Григорьев, а у многих сейчас «героем» стал Ромашев! (Такой персонаж есть в любом современном офисе)

Не случайно террористы из всех мюзиклов Москвы для теракта выбрали именно «Норд-Ост». Они по-своему тоже Ромашевы.

Класс!!! Прелесть этого текста не теряется ни при каких «переломных моментах истории», когда человек, способный выбраться из любых передряг особенно ценится и в литературе и в жизни.

Возникает ощущение, что текст раздерган на цитаты: при чтении эпизода перехода границы графом Невзоровым вспоминается бессмертный Остап Бендер; в эпизодах отплытия на пароходе из Одессы и при описании истории возникновения тараканьих бегов в Константинополе — Михаил Булгаков «Бег», атмосфера Константинополя полного эмигрантов — напоминает фильм «Касабланка», (снятый через 20 лет после написания повести).

Удивительно точно даже описание видов деятельности, которые становятся востребованы в любые периоды нестабильности. Но не смотря на это, чувствуется, что текст написан в середине 20-х, когда впечатление от Мировой войны, революции и эмиграции еще очень яркие, но уже несколько отстраненные, и могут вызывать улыбку.

А теперь, господа и дамы, серьезно. Роман «Посмотри в глаза чудовищ» содержит в себе СБЫВШЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО.

Среди эпизодических персонажей упоминается такой академик Фоменко Виталий Тимофеевич, кардиолог. Дальше, для легкости узнавания, прямая цитата:

»...Передвижные операционные в трейлерах-«мерседесах» колесили по дорогам всего мира, зарабатывая твердовалютные миллионы для лечения безвалютных старичков из российской глубинки. Кроме того, был на эти деньги закуплен и переоборудован в плавучий госпиталь теплоход «Александр Герцен». Себе же академик купил небольшой остров в Эгейском море с угодьями для подводной охоты. На почве этой охоты он продолжал демонстративно дружить с Фиделем Кастро. Американские кардиохирурги предавали его анафеме, называя шарлатаном...»

Если не узнали — Святослав Федоров, офтальмолог. Но дальше!..

»...Для «МК» факт взрыва бомбы на борту частного «ЯК-40» <академика>, летящего над Эгейским морем, сомнения не вызывал; вопрос был только в том, кто подложил бомбу: военные или мафия?»

Святослав Федоров погиб, разбившись на личном вертолете возле собственной дачи под Москвой, в июне 2000 года.

Роман был написан в 1996 году, «азбуковское» издание, то, что у меня, вышло из печати в 1999. Действие «современных» глав происходит что-то где-то тоже в 1996 году. Несовпадение даты на 4 года, несовпадение места, самолет вместо вертолета... но Нострадамус ошибался и покруче.

После этого мне уже трудно относиться к ПВГЧ как к очередному увлекательному чтиву.

Прочитала отзыв, и поняла, что читала когда-то этот рассказ. Тогда мне нравилось описание фантастической реальности Космоса, а сейчас пришло в голову, что это старый, как мир, рассказ о борьбе светлого и темного начала за душу человека. Только вряд ли здесь хоть один из духов (призраков) был светлым. И о борьбе с одержимостью. Легко предположить, что двое врачей приехавшие на эту планету, если проснутся, станут одержимыми, а вернувшись, (если удастся вернуться), спровоцируют начало войны в том варианте, котрый возможен для этих людей... Но это немного другая история.

Представляю себе как, давя смех, студенты слушали преподавателя, читающего такую лекцию по истории литературы.:haha: Хорошо, что Толкиена, Белянина, Успенского, Еськова и др. я успела прочитать до этой вещи. С другой стороны, все в детстве любят сказки. При всем их многообразии сказки строятся по одному принципу, и никого это не смущает. Но далеко не каждая фентези становится сказкой.

Прочла перевод этой статьи, и стало ясно, что читать «Хоббита» и «Властелин колец», не заглядывая в литературоведческие труды Толкиена — все равно, что любоваться на видимую сторону Луны и думать, что она единственная.

Толкиен — литературовед более эмоционален, ироничен, а иногда и язвителен, чем писатель. Представьте, с какими эмоциями Толкиен читал пассаж на тему «Может ли эпос быть благовоспитанным?» :glasses: и «Может ли «Беовульф» быть благовоспитанным эпосом?» :lol:

Завидую его студентам. Умел человек читать вкусные лекции.:super:

Изменение кристально ясных временных границ фентези — обеспечено!

Если бы «Властелин колец» написал русский писатель, то им был бы Александр Беляев. Ородруин был бы вылитый Везувий. А сцена у кратера была бы описана с натуры. А вообще в Италии с вулканами хорошо: целых три, и все действуют: Везувий, Этна и Стромболи. Есть даже легенда о греческом философе Эмпедокле, который покончил жизнь самоубийством, бросившись в жерло вулкана. А при следующем извержении вместе с лавой выкинуло и совершенно необгоревшую сандалию «древнегреческого Горлума».

Вряд ли исторический пифагореец Эмпедокл стал бы совершать такое самоубийство, но легенда сильнее правды.

После прочтения этого очерка понимаешь почему Беляев был впоследствии признан как Первый Советский Фантаст — Советский Жюль Верн. Если такова реальность, то дальше можно писать только фантастику.

При попытке написать аннотацию на этот очерк легче получить серьезный искусствоведческий доклад на тему «Значение Везувия в европейской и мировой истории и культуре», чем три абзаца текста.

Легче пройти от лагеря Спартака на склоне вулкана к журналистским хроникам Плиния Младшего о самом известном из 80 (!) извержений Везувия; не запутаться в катренах 1 центурии Ностродамуса; прикоснуться к раскопкам Помпеи и Геркуланума, начатым в сер. ХVIII века, и ведущимся до сих пор, в результате найти и более древнее поселение — «Помпеи бронзового века» (прибл. 1800 г до н.э.); увидеть этапы создания Карлом Брюловым картины «Последний день Помпеи», узнать о посвященных этой картине стихах Пушкина, докопаться до понимания, что причиной совершенного Беляевым восхождения, мог быть не только миф, но и реальное извержение Везувия 1906 года, произошедшее за 7 лет до написания очерка....

Легче узнать все эти факты, чем почувствовать, что 3,5 тысячилетия истории, пока человек живет на склонах Везувия, для вулкана «пустяк по сравнению с Вечностью».

Перечитала «Отстрел невест» Белянина еще раз, и поняла, откуда взялся «полковник Чорный»:haha:. Похоже, что у современных фантастов это какой-то спорт: упомянуть в тексте максимальное количество реальных друзей-писателей! Белянин ввел в текст в запарожскую делегацию почти всех знакомых фантастов: «писарь Дрон Шмалько, Владко Свержа, два баламута черный с рыжим...» Эти имена не нуждаются в расшифровке. На этом фоне «полковник Чорный» — это сильно! Описать в романе постоянного рецензента, доктора филологических наук под своей фамилией... :haha: Он действительно полковник, не только в тексте, но и в жизни, и молоко не любит...

Среди стрельцов упомянут фантаст Борис Заикин... а также критик Алекс Бор.

Читать книгу, зная, что на свете есть живые, реальные сказочные герои — особый смак!:haha::haha::haha:

Точная зарисовка рубежа 90-х. О нашей юности, о мальчишках и девченках, у которых были талант и идеи, но могло не быть будущего. И самым трудным было просто остаться в живых.

По сюжету напоминает «Клуб самоубийц» Стивенсона. Но если у Стивенсона жертв не жалко: принц Флоризель все внимание перетягивает на себя, а личные качества жертв выглядят в чем-то даже комично. то у Акунина членов клуба очень жалко! И из гуманистических соображений, и из искуствоведческих: становится страшно. А если бы Блок, Гумилев или Мандельштам оказались членами такого клуба?

Специально прочла вновь. Для начала там о стае: и о выборе для чего живем: для того, чтобы есть, спать, кучей заклевывать ближнего, и/или праве быть другим, о смелости.

Потом действительно о самолетах, вернее о летчиках-испытателях, когда каждый новый элемент фигур высшего пилотажа или каждые дополнительные 10 километров скорости уже достижение. История покорения неба. Хоть в академию им. Жуковского направляй.

Дальше немного прикладной философии. А зачем собственно летаем? Возможен ли полет со скоростью мысли? А что такое совершенство?

Цитата:

Чтобы летать с быстротой мысли, или говоря иначе летать куда хочешь, — начал он, -нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел..

И что такое «братство» ? и так далее

Самое забавное, две самые романтичные сказки: «Чайка...» Ричарда Баха и «Маленький принц» Сент-Экзюпери написаны летчиками. Что-то в этом все-таки есть...

Лет в 14 читала этот рассказ. На тот момент выпало из сознания по каким причинам человек оказался в космосе один. Причины могут быть разными. В каком-то смысле «голограммы» это фотографии людей, которых мы уносим в сердце, как самую дорогую часть этого мира, но даже самая точная голограмма не заменит живого человека.

А если разбирать научно-техническую состовляющую, то рассказ происходит как бы в далеком будущем, но в представлении автора нет вида связи, позволяющего общаться на межпланетных и межзвездных расстояниях. Есть только первые подходы к интернету: некоторое количество «голограмм», позволяющее уйти в, по-своему, виртуальный мир. НО, видимо, в том варианте развития мира есть возможность сделать психологическую матрицу не только живого человека, но и человека, умершего многие века назад (???): Гете, Шекспир и др., КАК? По воспоминанию и авторским текстам? (???)

Трудно представить, что при отсутствии вида связи, аналогичной телефону, телеграфу и т.д. пригодной для межзвездных расстояний (для чего и могли потребоваться «кубики»), удалось технически реализовать фразу из Макса Фрая, относившуюся к безмолвной речи: «Хороший колдун и на тот свет докричится!»:wink:

Перечитала «Борьбу в эфире», очаровало то, что идеи общественного устройства, описанные Циолковским переданы в максимальной степени приближения к реальности, а вариант «радиотелефона», таблетки от усталости :wink: и варианты связи без использования бумаги (почти интернет) осуществились практически.

Однако сквозь текст о будущем просвечивает сатира на современную Беляеву действительность, когда «каждый гражданин — милиционер», и каждый «без инструкций и кодексов знает, как охранять интересы общества».:dont: особенно забавляет, что человек может совмещать розыск «американского шпиона», (ну куда же без них) с мастерской игрой в шахматы, что тоже было чертой времени. Очень понравилась фраза справедливая и сегодня: «Значит, это будет больше войною машин, чем людей. «Победит тот, у кого выше техника».

Рассказ интересен уже тем, что сравнивать реальность и альтернативный вариант будущего не менее увлекательно, чем читать фэнтези.

«Страшен образ былой красоты» — сияющий образ империи, которая вдруг оказывается ярче, чем реальность.

Через три начала книги Любовь, Закон и Пользу и их искажения — начинаешь воспринимать остальной мир.

Иногда кажется, что сквозь текст слышится ритм поэтического текста «Махабхараты», но поэтический перевод в настоящее время вряд ли возможен.

Вот ради таких текстов и стоит преодолевать языковые барьеры и дебри филологии, стоящие между староанглийским языком 7 века нашей эры, верхненемецким, который оказывается ближе к оригиналу, чем современный английский и русским языком. Самое сложное здесь создать красивый яркий образный поэтический перевод.

Так и хочется вспомнить «святого причетника из Компенхерста», который мог быть продолжателем традиций святого Кэдмона Уитбийского...:biggrin:

Рассказ ставший для меня символом фантастики, :hb: потомучто каждому из нас нужен прекрасный мир, который делает нас лучше. И какой-либо элемент, который делает мечту возможной.

А почему бы покорению стихий ветра и электричества не быть поводом для фантастики? Тем более, что не только в этом рассказе, но и в статье «Голубой уголь» Беляев обсуждает возможности создания и условия использования ветросиловых установок. Использование воды, угля, нефти и атома показалось более легким для переработки в электричество.

Увы, для энергии ветра и солнца так и не было изобретено способа для массового применения.

До появления интернета и мобильной связи люди столь же увлеченно сидели в радиочатах. И каждый студент-электротехник 30-50-х считал своим долгом построить свою приемно-передающую радиостанцию. Но даже наличие собственной радиостанции не давало гарантий, что вас вовремя поздравят с Новым годом.:lol:

После прочтения этой статьи окончательно поняла, что для текстов, написанных даже в середине ХХ века уже нужно писать хорошие развернутые комментарии. А также нужно изрядное количество документальных материалов для понимания деталей: например, чем отличается экспедиция «папанинцев» на дрейфующей станции «Северный полюс-1» от дрейфа «седовцев». И чем дрейф «седовцев» отличался от дрейфа «челюскинцев».

(Описывая навигацию 1937 года Беляев пишет о трех кораблях втянутых в дрейф, но по материалам Рощиной узнаешь о 25 кораблях попавших в ледяную ловушку.)

Эти люди совершили подвиги, но имя Константина Сергеевича Бадигина — капитана ледокольного парохода «Седов» — узнала только сейчас, а имя Отто Юльевич Шмидта — начальника океанографической экспедиции «челюскинцев» — было известно с самого детства.

Реальные экспедиции были темами для для статей и романов писателей-фантастов 30-х, но представить сейчас фантастическое произведение, где место действия происходит в Арктике — не могу — отказывает фантазия, но, наверное, фантастических ситуаций не стало меньше.

Хотя, если Артур Челенгаров напишет и издаст «Воспоминания», то они перекроют любую фантастику.

Как бы ни ругали сейчас Перумова, но он первый доказал, что классическое фентези толкиеновского толка можно писать по-русски.:smile: Остальные были позже.

Жаль, что в результате герою не удается прожить свою жизнь от начала и до конца. Вместо героя ее проживает кто-то другой: иногда мудрее, иногда опытнее, иногда этот человек оказывается более приспособленным к жизни, но...

Книга не потеряла актуальности и сегодня, так как информацию о некоторых из довоенных рассказов Александра Беляева и качественный критический разбор произведений ряда других авторов удалось получить только из этой книги.

По-своему очень точная зарисовка стремительно изменившегося мира. Если до 90-го года не было необходимости в «гейшах», а также в ряде других специальностей. И даже штатным расписанием они не были предусмотрены. То после 92-го могло закрыться или попасть под конверсию уже само предприятие, а «гейши» остались.

Читая рассказы Житинского, а особенно микрорассказы, понимаешь, кто произвел впечатление на ранние рассказы Дмитрия Громова (Олди).:wink:

Интересная мысль, к счастью неосуществимая. Иначе можно было бы попасть под пулю, выпущенную неизвестно кем и неизвестно когда.

Встреча двух фантастов Александра Беляева и Г. Д. Уэллса состоялась в 1934 г в Ленинграде и скорее всего, имела политический оттенок. Она произвела на Беляева огромное впечатление:

«Что притягивало его в Россию? Эксперимент! Великий эксперимент перестройки мира, старой цивилизации, культуры, создания нового общественного строя. Эта дерзкая попытка осуществить в жизнь то, что веками было предметом утопий. А разве утопии не были его коньком? Разве он в своих произведениях, которыми зачитывался весь мир, не рисовал картины будущего, картины мировых войн, даже космическую борьбу миров, крушение старой цивилизации, зарождение новой, невиданный технический прогресс?.. И вдруг эти люди -большевики — заявили о том, что именно они перестроят мир! Это задевало его, как профессионала, не могло не волновать».

А. Беляев «Огни социализма, или господин Уэллс во мгле» — М. «Вокруг света», 1933, 13, с. 10-13.

В первом отзыве мне показалось, что история встречи двух фантастов имела «политический оттенок». Мне захотелось проследить предисторию этой встречи. Выяснилось, что для Уэллса это был третий приезд в Россию: первый — в 1914 году, второй — в 1920, когда между 9 и 14 октября Ленин принял Уэлса, беседовал с ним, и пригласил приехать в СССР через 10 лет. Следствием этого посещения стала книга Герберта Уэллса «Россия во мгле», которая при появлении ее в СССР была очень внимательно прочитана Лениным. Название этой книги было перефразировано Беляевым.

Третий приезд состоялся в июле 1934 года. После встречи со Сталиным и Максимом Горьким, академиками И.П. Павловым и Л.А. Орбели, писателем А.Н. Толстым, Уэллс присутствовал на физкультурном параде на Красной площади в Москве.

А 1 августа 1934 года в гостинице «Астория» состоялась встреча, в которой учавствовали профессор Борис Петрович Вейнберг (он согласился быть переводчиком), Яков Исидорович Перельман, Александр Романович Беляев, Николай Алексеевич Рынин, директор издательства «Молодая гвардия» Матвей Юльевич Гальперин и Григорий Мишкевич, сохранивший стенограмму этой встречи.

Но тогда получается, что Уэллс, как фантаст, по силе мечты и возможности реализации соревновался не с Беляевым или Перельманом, а с Лениным.

Получается, что гонения на фантастику связаны с тем, что на определенном этапе фантастика по силе воздействия конкурировала с политикой и идеологией

В статье идет обоснование необходимости НАУЧНОЙ фантастики в социалистическом обществе. Еще одна из статей не утратившая актуальности. Другой вопрос, что уменьшилось количество научных фантастов.:glasses: Если в статье и есть ссылки на социалистическое общество, там, где автор касается социальной фантастики, то они не мешают осознать смысл статьи. Приведу выдержку:

«Надо добиваться того, чтобы, заинтересовавшись ярко выраженной научной проблемой, читатель научно-фантастического произведения сам взялся бы изучать относящуюся к данному вопросу литературу, а может быть, и сам занялся научной, технической разработкой этой проблемы. И с этой точки зрения лучшим научно-фантастическим произведением должно быть признано то, которое бросает в мир новую плодотворную идею, способствует появлению нового изобретателя, нового ученого.

Писатель, работающий в области научной фантастики, должен быть сам так научно образован, чтобы он смог не только понять, над чем работает ученый, но и на этой основе суметь предвосхитить такие последствия и возможности, которые подчас неясны еще и самому ученому.»

А. Беляев «Создадим советскую научную фантастику». — «Детская литература», 1938, 15, с. 1-8.

При столь ярком языке, как у Беляева, хотелось бы прочитать статью полностью, но если судить по найденной цитате, она не потеряла своей силы и значения даже спустя 70 лет после написания, сумев зашитить как самого Александра Беляева, так и всех последующих советских и российских фантастов.:wink:

«Говорят, писатели, особенно крупные, уделяют мало внимания научной фантастике, считая ее литературой второго сорта. Это неверно. Литература всегда такого сорта, какого сорта литератор, создавший ее. Вернее же, писатели не жалуют научную фантастику потому, что писатели, как и редакторы и критики, не слишком тверды в технике, физике, биологии. Не может не отпугивать писателей и положение Золушки, в котором пребывает научная фантастика в нашей литературе».

«Золушка. О научной фантастике в нашей литературе»:super: — Литературная газета, 1938, 15 мая.

Вот уж не думала, что старообрядцы могут угодить в детективную историю.

Как говорил один из героев книги «горстка дремучих дикарей всей нашей исконности компрометацию сделает», увы именно так и произошло в истории.

Когда-то тоже плакала над этим рассказом, но сейчас вижу, что описана одна из самых жестких форм контракта, когда заказчик властен над жизнью и смертью талантливого писателя. Или подразумевается, что писатель мог написать еще только один роман?

Хороший рассказ. Еще одна отсылка к трудам и опытам Циолковского, который в 1897 году создал прототип аэродинамической трубы, где использовал для опытов поток воздуха на выходе из центробежного вентилятора.

В справочниках находим: «В 1902 Н. Е. Жуковский построил А. т., в которой осевым вентилятором создавался воздушный поток со скоростью до 9 м/сек. Первые А. т. разомкнутой схемы были созданы Т. Стантоном в Национальной физической лаборатории в Лондоне в 1903 и Н. Е. Жуковским в Москве в 1906, а первые замкнутые А. т. — в 1907—1909 в Гёттингене Л. Прандтлем и в 1910 Т. Стантоном. Первая А. т. со свободной струей в рабочей части была построена Ж. Эйфелем в Париже в 1909. Дальнейшее развитие А. т. шло преимущественно по пути увеличения их размеров и повышения скорости потока в рабочей части».

Остается только догадаться в какой из советских аэродинамиеских лабораторий проходили практику студенты, и это перестанет быть фантастикой — мечтой человека в небо. А станет репортажем о том, как неуемный дух соперничества и несоблюдение правил техники безопасности при опытах могли стоить человеку жизни.

Сильно сомневаюсь, что сейчас спроэктировать, построить и довести до испытаний модель современного самолета может студент-практикант, а не КБ.

:appl: Многие ли могут проследить историю своего рода начиная с 1160 года. Особенно, с учетом того, что это не династия монарха, а писателя и журналиста. А если Вам, как ни крути, нужно красивое гениологическое древо, то Марк Твен предлагает единственый способ — придумать. И если Вы умеете врать, пардон сочинять так, чтобы Вам верили, то у вас — получится.

В ХХ веке писатели, в том числе и фантасты, могли достойно говорить на темы бизнеса. Очень яркая статья.:gigi: Особенно остро она звучит в моменты финансовых сложностей. Читая ее поневоле вспоминаешь Ту, Которая Грезит из романа «Сердца трех» Джека Лондона:

»- А кто этот Бизнес и почему он имеет такую власть над тобой? Так зовут твоего бога, которому все вы поклоняетесь, как мой народ поклоняется богу Солнца?

Френсис улыбнулся, удивляясь меткости ее сравнения, и сказал:

- Да, это великий американский бог. И бог очень грозный: когда он карает, то карает быстро и ужасно.

- И ты вызвал его недовольство? — спросила она.

- Увы, да, хоть я и не знаю чем. Мне нужно ехать сейчас на Уолл-стрит...

- Это там его алтарь находится? — перебила она его вопросом.

- Да, там находится его алтарь, и там я узнаю, чем я его прогневил и чем могу умилостивить, чтобы искупить свою вину.»

Этот диалог очень стыкуется с текстом фантаста и практика Уэлса:

«Если же все жизненные ценности он(человек) выражает в долларах; если потерять доллары для него означает полный провал, а потратить их с выгодой и напоказ называется у него «творить добро», то мне безразлично, какую веру он исповедует, потому что доллар и есть его истинный бог»

Особенность данной рецензии в том, что текст Олди оценивается как «центон» — произведение, собранное из фрагментов другого, при котором каждый элемент воспринимается в двух контекстах — в новом, и припоминаемом старом».

Стиль Олди подается, как стиль перелома эпох, когда понятным сейчас становится то, что было ясным на Заре Мира, и теряется смысл, произошедшего вчера.

Статья не потеряла значения спустя более 10 лет после написания.

Роберт Силвелберг — «один из самых ярких авторов американской «Новой Волны», написавший более 100 НФ и 60 научно-популярных книг. Президент «Ассоциации американских писателей-фантастов» (1967-68 годы). За 10 лет, начиная с 1955 года, поднявшийся от ремесленника до автора интеллектуальной НФ прозы.»

Интересно было бы сравнить насколько отличается библиография переводов Роберта Силверберга, составленная Игорем Халымбаджи, от библиографии размещенной на Фантлабе? Между авторами, как минимум, 10 лет разницы во времени и более чем солидная разница в восприятии материала.

В сети есть библиография Роберта Силвелберга, составленная Вл. Гаковым, который мог опираться на работу Халымбаджи, но не удается найти саму статью.

Читая этот рассказ вспоминаешь похожие моменты из советского фильма о Шерлоке Холмсе: как Холмс, прячась от Мориарти, прячущегося от полиции, садится в поезд, переодевшись женщиной, как во время медленного участка пути они в тайне сходят с поезда. Интересно, по английским правилам после их исчезновения из поезда тоже было проведено расследование?

Похоже придется написать второй отзыв на это произведение. И написать то, что подразумевалось...

Попробуйте ответить на вопрос: почему Бризания названа «дрейфующим демократическим государством во главе которого стоял Император»? И почему в качестве гимна «Гори, гори, моя звезда!»

А чтобы Вам было легче, вспомните, что СССР с 60-х годов помогал той или иной африканской стране не умирать с голоду, под обязательства «идти по пути социализма», что выражалось в экономических дотациях этим странам (как если бы они были 16 или 17-й республикой), а вместе с этим люди в Африке учили русский язык, не обижайтесь, но именно по стихам Пушкина. И тот или иной африканец обязательно учавствовал в олимпиадах по русскому языку.

Так что в повести все сказано почти открытым языком и почти без фантастики.

Это если все воспринимать прямолинейно.

А если метафорически, то такой вот «Бризанией» (без обид) может восприниматься любой осколок СССР и СЭВ, которые в составе Союза Экономической Взаимопомощи или в составе СССР были более влиятельными государствами, чем сейчас: для примера можно взять Чехословакию разделившуюся пополам или же Югославию, раздробленную на Сербию, Черногорию, Словению и прочих, у которых реальный политический вес практически ="0».

Как ни странно, Житинский все это ощутил и описал 20 лет назад. В такой вот легкой повести, слегка похожей на утопию...

P.S. Говорить о попытках возрождения монархии и подборе кандидатур считаю излишним

Создать серию романов на стыке нескольких жанров: научной фантастики, фэнтези и альтернативной истории, с точки зрения прогрессора, да еще и пару капель социальной фантастики добавить — это надо уметь! Коктель Джеймса Бонда — смешивать, но не взбалтывать.

Странно, что автор считает провалом первый вариант романа: многие из современных авторов сочли бы достижением, что при такой смешении жанров можно написать ироничную и лиричную сказку. Может быть тогда было не принято писать продолжения?

Сташефф точно расчитал свое место, зная, что рядом есть Лем, Стругацкие, Хайнлайн и Толкиен.

Однажды ты вспомнишь детство,

(когда станет скучным мир),

Что есть у души средство

Наполнить мир красками игр...

Прочитала у Беляева вроде бы не чем особо не выделяющийся рассказ о жизни в индийской деревне. По нынешним временам даже неизвестный. Вроде и политический фон дан только намеками. Но что-то зацепило, и решила проверить что же осталось среди намеков, а также за скобками рассказа,..

Оказалось, что это один из тех рассказов, где фантастика напрямую граничит с политикой, и даже предсказывает судьбу политиков. В рассказе дана жизнь в рамках одной деревни, но в сознании читателя события проецируются до размеров целой страны.

Сейчас уже почти не помнят, что в 1920-34 годах Махатма Ганди, возглавлял Индийский национальный конгресс, и провозгласил принцип «непротивления злу насилием», что выражалось в бойкоте колониальной администрации и английских товаров, например тканей.

А весной 1930 по всей Индии проходит самая большая сатьягракха (которая явилась причиной написания и публикации рассказа в августовских номерах журнала «Вокруг света»). Ганди проходит по берегу моря, показывая, что индусы могут сами выпаривать соль, что позволяет отказаться от жизненно важных английских товаров.

Исторически многолетняя борьба увенчалась успехом 15 августа 1947 года когда была провозглашена независимость Индии и Пакистана.

Среди жителей деревни в рассказе запоминается санниази Бандусар, чья судьба по сюжету рассказа символически совпадает с судьбой Махатмы Ганди.

Никогда не думала, что фантаст может так предсказать судьбу политику, что предсказание сбывается через 17 лет после написания рассказа и через 6 лет после смерти автора.:eek:

Получается, что в 20-е годы тема пересадки человеческого мозга интересовала не только Булгакова в «Собачьем сердце», но и А. Беляева в рассказах «Хойти-тойти», «Амба», «Держи на запад», романе «Голова профессора Доуэля» а, возможно, и других научных фантастов и ученых.:shuffle: Интерес был далеко не только... теоретическим.

Краткость — сестра таланта! Старшая.:wink: Так вкусно совместить аллегорию форумного общения с отношениями в литературных клубах, да еще и дать возможную философскую причину увлечения фантастов инопланетянами :appl: — надо уметь.

Роман о вере в человеческий разум, волю и благородство. Наивная вера и великая мечта. :beer: Филиас Фогг — бессмертен.:gigi:

Одна из статей Беляева, от которых в сети, в архивах Фендома, остался только один абзац, а в собраниях сочинений эти тексты отсутствуют полностью. Но зато их можно прочитать в моей колонке. :kiss2:

Утопия, о которой хочется читать!!! Читать не только Беляева, но труды Циолковского «Исследование мировых пространств», «Космическая ракета», «Космические ракетные поезда», «Воздушный транспорт», даже не будучи специалистом. Благородная сила мысли завораживает!!! Даже зная, что часть идей реализовалась иначе, понимаешь, что без этих строк человечество не взлетело бы в Космос!

Текст статьи можно прочитать в моей авторской колонке.

К сожалению, ветровых электростанций на Кольском поуострове до сих пор нет. Есть несколько небольших ГЭС, приливная электростанция и Белореченская АЭС. Использование ветра видимо показалось гораздо более фантастичным, чем использование силы приливов или атома.:confused:

Цикл рассказов замечательный. За то время, пока цикл складывался, успела полюбить каждый рассказ в отдельности. но аннотация не выдерживает критики, после нее не хочется читать даже любимые рассказы. :dont:

Самые интересные вещи видишь, когда пытаешься вернуться домой...:drink:

Не понятно только почему цивилизация исчезла: перестать видеть объект не значит его уничтожить. Альтернативная ветка истории должна была остаться.

Фантастическое допущение, только в том, что это где-то далеко, на Венере, не рядом. И можно даже представить, как дальше развернутся события: сегодня детям стало стыдно :blush:, но завтра они будут гордиться, что в этот раз они видели солнце, а она — нет. И все повторится.., но сегодня еще есть шанс.

В детстве сказка очень нравилась. Сейчас почему-то кажется , что эта сказка — злая сатира над уже поверженным Наполеоном, когда общество (и автор) хочет победить любовь, страх и преклонение перед ним. Если учесть время написания, то это вполне возможно. :inv:

На что только люди не идут из-за любви, вернее из-за ревности :shuffle: Вряд ли оставшаяся в живых сестра потом была действительно счастлива в любви. :sad:

Хороших графоманов не бывает много!. Много бывает людей считающих себя талантищами. :lol: Это был первый рассказ Ольги Громыко, который я прочитала. Очень светлая штука. Если остальные ее книги обладают таким же юмором, то я пошла освобождать пару десятков МБ на харде.:haha:

Теперь понятно откуда берутся книги с названиями «Низкие истины». Так и вспоминаешь А.Кончаловского, который пишет и издает книги, чтобы избавиться от лишних истин. Их так трудно прокормить.

Все-таки стоило брать знания в комплексе, не пренебрегая крупицами истины. :lol: Постепенно. В гомеопатических дозах... Но как доказали буддисты просветление, как видимо и образование, приобретенное с помощью химических веществ не является истинным. :wink:

Крепкий такой статистический анализ что происходит с писателями, когда их собирается МНОГО, и люди становятся книгами. А также как соотносится количество книг и глубина авторского текста.

Очень полезный труд при составлении библиографий и выявлении времени первой публикации произведений российских и советских писателей-фантастов. При дальнейшей работе над библиографиями остается только найти публикации произведений этих авторов в московских и питерских издательствах, которые остались за рамками. :super:

Особенно полезен материал по газетным и журнальным публикациям фантастики, так как сейчас тексты многих из этих рассказов и статей можно найти только при наличии точных библиографических ссылок.

Когда читаешь роман, то ловишь себя на мысли, что психологический возраст героя, больше его биологического возраста. Главному герою психологически за 35, а биологически 23 — 25 лет. В то, что это рассказывается после окончания событий и окончания пятилетнего срока подписки о неразглашении, конечно веришь, но неужели «приключения» длились ТАК долго? Другой вопрос, какие данные, о которых умолчали, представляли реальный интерес спецслужб? Не смотря на это предэкзаменационная пора — самое время, чтобы влипать в приключения.

Любовь, преодолевшая расстояния и смерть, и никакой телепатии. Сейчас об этом не напишут не только в жанре реализма, но даже используя мистику.

Кстати, «De Profundis» — начальные слова молитвы, которая в русском аналоге звучит «Из глубины воззвав к Тебе, услышь мя...»

Легкий биографический очерк Игоря Халымбаджи о малоизвестном южноуральском фантасте из Троицка Порфирие Павловиче Инфантьеве, интересен не только тем, что ярко и выпукло рассказывает о журналисте, этнографе и писателе, который кроме Халымбаджи мало кому известен.

Но помогает почувствовать, что утопии писателей — фантастов рубежа Х1Х -ХХ веков если и не приближали изменение существовавшего на тот момент политического строя, то заставляли цензоров быть бдительными. И было отчего: любая значимая новинка вначале должна быть придумана и описана, (кроме того описывалось как ее появление могло повлиять на общество), а потом захватив умы читателей, кто-либо находил способ ее реализовать.

Жаль, что сейчас таких идей не так много.

Какая из фантастическиз идей сейчас может захватить общество? Разве что «победа над смертью», И то, ученые будут скорее решать биологические аспекты клонирования отдельных людей, а не достижение долголетия всеми людьми...:shuffle:

Сколько книг прочитано за эти годы, но пара, занимающаяся литературной редактурой текстов и вылавливающая фразы типа: «Звездолеты летали между и везде...», «Какое гнусное пространство...» или «из под леса доносились индивидуальные голоса собак и кошкоподобный кашель преследователя..» запомнились намертво:haha:. Для меня эта повесть стала даже символом проекта «Время учеников». На данный момент многие ли из пишущих могут сказать, что они пишут СВОЮ НАСТОЯЩУЮ книгу, а не ловят неточности в чужих текстах?

Ну почему мне кажется, что за прообраз был взят Чарли Чаплин, его вечный бродяга из фильма «Новые времена». Он единственный актер, которого можно на полном серьезе назвать — Мистер Смех!

Увидев фамилию автора книги «Кот без дураков», поняла, что Одна книга Пратчета в моей библиотеке все-таки есть. Теперь понимаю поклонников этого автора: здесь есть что любить. Но Белянина я им на растерзание не отдам: юмор Пратчета похож не на юмор Белянина, а на юмор Вадима Шефнера «Человека с пятью НЕ». :lol:

Прочитала книгу давно, но до сих пор помню. Очень понравилось, особенно японская часть и реальные тексты по теории театрального искусства 15 века. Так обработать реальный текст (документ), чтобы это казалось фантастикой — уметь надо. Не буду говорить, что Станиславский неактуален, но сравнение напрашивается.

Абсолютно не похоже на стиль Олди. Точно передана атмосфера текстов Говарда. Во время чтения не покидало ощущение ужаса.

Статья помогает более точно понять почему спорят сторонники «фантастического метода» (причисляющие к фантастике и Гоголя и... других классиков:wink:) и научно-технической фантастики, как жанра. Есть ли перспективы у литературы, родившейся из веры в неограниченные возможности Науки?:smile:

Месяц усилий, и две колонки неустаревающего текста на руках. О той же ситуации с настоящей фантастикой писал Андрей Валентинов в статье «Завтрак в Фонтенбло»:lol:. Как будто никаких 70 лет не было, а текст написан только вчера.:glasses:

Самая сильная победа — победа над временем!

Все настолько реалистично, что даже можно не называть имя «Великого ума и надежды человечества». Удивляет, как за этот рассказ Беляев не подвергся репрессиям. Метафорический отрыв от реальности и времени производит очень сильное впечатление.:gigi: Начинаешь думать, а существует ли на самом деле скорость мысли, при которой определяется значение человека во времени.:wink:

Впоследствии этот прибор у Кира Булычева стал называться Мелофоном.

История 20-го века доказала, что подобный прибор возможен чисто идеологически. Техническое его осуществление не является обязательным :dont:.

Классическая статья о фантастике. Очень горячий темпераментный язык, и очень точное понимание фантастической литературы и сложностей ее иллюстрирования.

Прочитав статью, поняла, что современным языком писать аннотацию бессмысленно — можно только цитировать.:pray:

Перефразируя классиков, можно сказать, что музыка Вагнера разбудила Бисмарка, Бисмарк — объединил Германию... Продолжения последовали...:dont:

Первый роман с которого началось мое знакомство с Олди. Очень светлая книга. Некоторые эпизоды просто видишь пока читаешь.:hb: Интересен вариант, при котором для Аль Мутаннабби стихи, холодное оружие и политика равнозначные по силе способы познания мира.

Магазин судеб бывших в употреблении. Каждый рано или поздно выбирает по какому пути идти. Повторять чью-то судьбу или прожить свою собственную. Какую? Знаем ли мы что делать, когда ударит колокол?

Самая любимая вещь у Беляева. В чем-то определившая для меня отношение к полету и эзотерике. Читала около 15 лет назад, но все равно помню и люблю. Стоит перечитать, а после написать еще один отзыв. :smile:

Попала кошка в шляпу. А в нее ни за что ни про что — и картошкой кидаются, и лыжной палкой тычут... :weep: Не было на них Гринписа.

Статья «Земляничные поляны навсегда» помогает осмыслить смену эпох, которая произошла в том числе и из-за того, что Джеймс Кук трижды (!) совершил кругосветное плавание. И океан позволил. И Кук был такой не один.

И метафорический язык «Путешествий Гуливера» был максимально правдоподобен! Из кругосветных путешествий (и после других не менее славных открытий) люди возвращались абсолютно другими, после чего соперничество за власть на острове той или иной партии при дворе, казалось не более войны за то с какой стороны правильно разбивать яйцо.

Появились люди, которых по уровню заслуг трудно было вписать в принятую систему званий.

Появилось стремление увидеть как живут люди в других местах, и как следствие мечта об идеальном общественном строе, так как географические открытия и не вполне представимое счастье были в разных плоскостях жизни.

Соперничество Духа просвещения и забытого к тому времени рыцарского духа привело к появлению двух разновидностей готического романа: рыцари стали привидениями, но даже их доспехи могли превосходить по мощи и величию реальные качества живущих людей.

РС название переводится как «Земляничный Холм навсегда» — соединение битловской «Земляничной поляны» с названием усадьбы Горация Уолпола, автора романа «Замок Отранто».

Хороший светлый рассказ, но несколько озадачивает. Особенно дает себя знать разное понимание образа эльфов, когда начинаешь сравнивать как они выглядят у разных писателей. Но может быть дело в том, что идеал светлого и прекрасного (человека и ли эльфа в данном случае не принципиально) сильно потускнел, по причине труднодостижимости идеала?

Еще один момент, на который обратила внимание только сейчас: почему, если светлые и сильные эльфы вместе со всеми победили, то почему имигрируют в Валинор именно они? Неужели восстановление мира неэльфийская задача?

Первоначальный вариант этого рассказа под названием «Ступень» гораздо ближе человеку и гораздо больше дает для души. Но в данной трактовке почти у любого музыканта есть возможность (чаще гипотетическая) дойти до той степени совершенства, когда боги придут на твой концерт.:smile:

Имя героя Орфи слегка измененное Орфей, так что все возможно!

А мне очень понравилась. Очень Добрая фантастическая книга, написанная еще в ту эпоху, когда авторы не могли себе представить книг без положительных героев (а не выбор в оттенков серого в полутонах черного) Род Гэллоугласс в каком-то смысле профессиональный коллега Руматы Эсторского над которым практически нет «кураторов», и он может себе позволить поступать по справедливости.:glasses:

Если Вам нравится «Трудно быть Богом» АБС, то скорее всего, понравится и эта книга.

Может второму и последующим томам не повезло с переводами? :smile:

Дайте почитать для сравнения.

Так и хочется раздергать статью на аннотации к рассказам из сборника «Путь проклятых»:lol:, но потом вчитываешься внимательнее и ощущаешь, что если для рассказа «Восьмой круг подземки» и «Ангел-хранитель» оценка Андрея Влентинова справедлива, то для оценки рассказа «Ограничение» не хватает дополнительного измерения Мечты. (Пыталась сделать аннотацию к этому рассказу сама, но сломалась на неуловимости данного ощущения.) Какое было и в доброй старой научной фантастике. :beer:

Очень добрая сказка

о мире, где нет страха.

Светлое чудо

В росе и улыбках

Хоанга

Живи в мире со своими героями, о писатель. Иначе, :dont:, если твое произведение не издали — придется жить с ними в одной малогаборитной квартире. :lol:

Когда же твои герои наконец разъедутся по изданиям, можно с грустью понять насколько же было ВЕСЕЛО. :gigi: :insane: :beer:

Начало рассказа — класс! Так и видишь за каждым философом — паровоз — филосовскую школу, где он везет своих последователей из пункта А в пункт В. Все, что остается — выбрать маршрут жизни.

Вот уж действительно: «И где найти существо, чтобы с ним поговорить!»:haha:

Возможно когда-то этот рассказик и был чистой метафорой. Но благодаря расшифровке генома человека ученые, возможно, скоро придут к пониманию генетической природы человеческих пороков. Едва ли «корректировка» характера человека будет хирургической.

Хороший рассказик об ответственности ученого за открытия, которые он совершает. Далеко не всем можно показывать новые миры, так как при неаккуратном контакте возможность экологической катастрофы возрастает многократно.

И все это иронически завуалиовано под вечную тягу русского человека...

Вообще-то информация полученная подобным способом называется инсайдерской.

И созданию такого определителя препятствовали бы все стороны, которым было бы что скрывать. Так что никакой фантастики, господа. Она запрещена банковским законодательством.:shuffle:

А этот ганимедец, случайно, не прибыл из мира подобного миру Макса Фрая, где из подобных говорящих камней-хребелов, и с их согласия, был сложен замок-университет-тюрьма Холоми? Может быть спокойное лежание в каком-либо месте и было для них эквивалентом «сладкой жизни».

Но такой пришелец должен был легко понимать обороты типа «гладкая речь», «острая шутка», «шершавый казенный язык», «пламенная речь», «вулканический темперамент» и др.

Почему бы с таким пришельцем и не договориться

Но «Хроники Ехо» были позже.

Рассказ интересен уже тем, что наука и фантастика не стесняются признаться, что нет точного понимания природы электричества. (Она не ясна и сейчас, но это не мешает использовать электричество на бытовом уровне). При этом еще не преодолено влияние мейсмеризма на современную Дойлю науку и литературу, когда почти всерьез могли изучать и описывать электромагнитные свойства живых существ и возможности их использования. И ничем другим нельзя объяснить превращение смертной казни в свою противоположность, но такое бессмертие тоже может быть для человека наказанием.

Сопоставила трех известных мне мифологических флеетистов: древнеиндийского «черного баламута» Кришну, древнегреческого Пана — отца Паники, и самого знаменитого флейтиста европейского средневековья — Гамельнского Крысолова. За каждым из них тащится такой хвост любви и ненависти, (крыса обзавидуется), что это уже не кажется случайным. Почему-то именно флейтистов в мифах отличает умение управлять загипнотизированными людьми и животными...

Все бы хорошо (есть на свете бродячие сюжеты), но от Индии до Европы через Грецию — путь проторенный, шелковый, но не близкий...

Для меня один из любимых романов Олди. но самое забавное ПОСЛЕ этой книги :glum: прочитать «Обмен разумов» Шекли, и увидеть как сквозь знаменитый текст проступает до боли знакомое описание Безумия Будды... у Шекли дается описание ощущений, а у Олдей еще и возможное описание причин сбоя Кармокомпа.

Полет — это всегда Чудо! А Чудо может вызывать страх и отторжение. Чем больше веришь книге, тем больше понимаешь, что сейчас самолет (планер) на колокольчиках не смог бы взлететь, а жаль.:smile: Чтобы сила звука поднимала в воздух, стоит быть Поэтом.:wink:

Очень понравился советский фильм по мотивам романа, где Друд сумел преодолеть сеть неверия.:beer:

Когда-то Игорь Халымбаджа описывая феномен, историю и традиции Фендома сравнивал фэнов, автостопом добиравшихся до Свердловска, с «Безденежными донами». Он описывал КЛФ как «островки незапятнанных корыстью человеческих взаимоотношений, проявления альтруизма, взаимопомощи, доброжелательного душевного общения, центры развития творческих задатков, умения жить и работать в коллективе.»

Нынешних фэнов хочется назвать «фэнами нового поколения — беспамятного». Деньги в карманах стали водиться, но память многими утрачена...

Казалось бы что общего между Толкиеном и Борхесом. (вроде бы как между столкнувшимися дирижаблем и подводной лодкой:lol:) Но как ни странно без изучения англо-саксонской и исландской поэзии они не обошлись. Не смогли! Если у Толкиена есть переводы поэм Кэдмона и исследования по «Беовульфу», то у Борхеса есть исследование «Саги о Греттире» и основ метафорического строя поэзии викингов. А также как соотносятся аллитерация и многослойные метафоры в нордической поэзии от готов IV века до норманнов ХIV.

Статья посвящена философскому и филологическому осмыслению наследия Станислава Лема. Насколько разными были Лем — философ, Лем-теоретик и Лем-фантаст. Как анализ причин и следствий случайных фактов позволяет ощутить, что «сверхпорядок оказывается обратной стороной случая, неотличимимой от него».

Только очень голодному гуманисту придет в голову «решать проблему голода в мировом масштабе» любым, даже самым фантастическим способом. Интересно, как бы Беляев стал решать эту проблему, если бы его поставили отвечать за продовольственную программу страны?:cool:

Очень точный социальный «срез времени». Когда эмиграция стала не идеологической, а экономической. Стало можно уехать и вернуться. А на вечное непонимание между поколениями наслоился еще и языковой барьер. :frown:

А также, о времени, когда впервые стало можно услышать о детях с рождения говоривших на других языках, как говорили в начале 90-х детях «с генетической памятью о прошлых жизнях».

Есть для русского человека две манящие бескрайние стихии: небо и море, вернее Небо и Море! И особенно ярко, он их может ощутить за границей.

Веет от этого очерка верой в человека, способного покорить любую стихию при помощи техники, незамутненной опытом двух последующих войн. Иногда кажется, что отсюда родился «Ариэль».

Из пьянящего чувства Свободы.

Все-таки полупрозрачная стенка между фантастикой и наукой (даже теоретической наукой) за прошедшие годы стала гораздо толще. В нее заложили арматуру, залили бетоном, облицевали мрамором, золотом написали что-то по-латински пафосное... И все только для того, чтобы мечтатель не мог найти опоры нигде, кроме как в силе мечты.

Статья «О моих работах» рассказывает в первую очередь о истории создания романа «Голова профессора Доуэля», и о значении романа для современного Беляеву читателя. А в конце о других работах писателя.

Представляете, если бы Лукьяненко (после «Дозоров») или Перумову предложили бы составить список научных статей на которые опирался автор при написании фантастического или фэнтезийного романа. А также провести параллели как соотносится роман с реальными достижениями теоретической науки... :haha: Валентинов, как криптоистоик, с этой задачей с блеском бы справился. Лазарчук с Успенским возможно тоже. Читая некоторые исторические труды так и хочется написать роман. :val:

Но представить, что современным фантастам в защиту романа пришлось бы приводить письма читателей о влиянии романа на современную науку, и проводить анализ реальных исследований ученых своего времени близких теме произведения — невозможно.

Даже не знаю хорошо это или плохо для развития как науки так и литературы.

Текст статьи Беляева «О моих работах» можно прочитать в журнале «Детская литература» № 5 за 1939 год, с 23-25. :wink:

Очень яркий мир, в который веришь от первой до последней строчки, Не говоря уже о последней главе:super:. «Крутой рэп «Гиссарлык» хочется услышать в живую, также как «Балладу о Кулаке» Олди.

Аллегория человека живущего в эпоху перемен. Он предчувствует перемены, но когда они происходят — все равно больно. И что такое «весна», что такое «свобода» для человека, привыкшего жить в русле определенности.

«Вчера подходит ко мне один и спрашивает, в чем смысл жизни.

Нет, надо же такое придумать! Раньше вообще запрещалось жить, если этого не знаешь.»

Даже настольгией повеяло о тех временах и теплотой, от желания задумываться над вечными вопросами и вечными темами. И ценности были тоже вечными. Вот ведь досада. С чего бы это?

Тот редкий случай, когда научная фантастика дальнего прицела и научное предвидение практически сливаются друг с другом. :beer: В 1903 году, когда даже авиация казалась бесполезной дорогой игрушкой, вычислить констаты скорости: 1-й космической — для выхода на орбиту, 2-й космической — для преодоления земного притяжения, и 3-й — чтобы покинуть пределы Солнечной Системы, а также круговую скорость, достаточную для удержания космического корабля на круговой орбите Земли. :eek: :super:

Вполне возможно, что остальные идеи Циолковского столь же реализуемы, как и идеи в ракетостроении. Что ошарашивает еще больше.

Теперь понятно откуда взялась идея о похождениях Джеймса Бонда. :insane: И великий ученый, и дилижабли, и космос... Пока читала не могла отделаться от такого ощущения.:wink: До Флеминга был ... Беляев!

Если честно немного страшновато узнавать, что у Пана ТАКАЯ литературная биография. Со- и противопоставление Пана и Христа только один из эпизодов. :eek: Так можно и в ересь влететь.

Еще одна нереализованная мечта писателя, показавшвяся слишком фантастичной: зоопарк без клеток и открытое небо для птиц.

Для фантаста даже путешествие письма (материальной мысли) по миру может быть фантастикой, особенно в закрытой стране.:biggrin:

В этой книге совсем нет фантастики. Есть только чуть — чуть истории. Не стоит забывать, что роман написан в 1953 г: о сожжении книг, как и о ядерных бомбардировках, автор помнил...

Пока не сбылась только одна вещь — электрический пес. :dont: Но может это я о нем не знаю.

Любимая книга у Кинга! :haha: не смотря на то, что Кинга практически не могу читать.

Но спор человека с судьбой-Атропосом — ВЕЧЕН. Со времен Геракла до Ночного Дозора.

От описания логики преступника даже мутит. Чтобы такого поймать, надо понять как он думает :insane: Хочется все же более добрых историй и счастливого финала.

Эту вещь очень хорошо читать под «Queen» «Шоу должно продолжаться» — Фреди умел побеждать зрителя.

В этой версии рассказа очень острое ощущение сути музыки.

От музыки до бессмертия один шаг.:super:

Если судить по аварии на Чернобыльской АЭС, то идея рассказа справедлива — взрыв действительно всегда возможен.:dont:

За все в этот мире приходится платить временем жизни. И деньги — не полный эквивалент радости, счастья, спокойствия,

Бесконечный круг судьбы: открытие — власть — допрос — расстрел — революция — наука. И так бесконечно...

Хотя в каком-то смысле любой алхимик наследник Фауста

Слово и дело Даниила Хармса живет и побеждает!

Интересно какие элементы современной россиийской жизни могут быть настолько «фактурными».

За то время, которое прошло с момента написания статьи, появился еще как минимум один довод для публикации текстов в интернете: сейчас есть хорошая и отличная фантастика, которая не издается сейчас и не будет издаваться в будущем, как «некоммерческая фантастика». И степень известности автора от подобного отношения не защищает. Представьте словосочетание «некоммерческий Толкиен» и вы поймете мою улыбку. :biggrin:

Статья представляет собой разбор альтернативного варианта развития истории гражанской войны в США 1861-65 гг. и степени его обоснованности.

Почему-то Валентинов сравнивает книгу Гарри Гаррисона с альтернативкой Звягинцева «Вихри Валгаллы». Видимо считает возможным сравнивать две гражданских войны, не учитывая, что в 1861 году в России и Америке шли одинаково судьбоносные процессы: в России — отмена крепостного права, а в Америке — гражданская война между Севером и Югом, в результате которой было отменено рабство.

Хотелось бы почитать пусть даже и фантастику, которая позволила бы понять почему такие процессы шли одновременно в странах находящихся максимально далеко друг от друга.

Альтернативная история живет и побеждает. Особенно интересно читать о создании альтернативки, когда о ней пишет профессиональный историк и фантаст. Умная, тонкая, ироничная и предельно безжалостная критика.:lol:

Халымбаджа не оставил камня на камне от повести Т.П. Борисовой. Интересно, каким языком должен быть изложен Миф об Атлантиде, чтобы выглядеть и быть исторически достоверным. И кто должен найти историческую почву мифа, чтобы теорию нельзя было опровергнуть? Лев Гумилев, Тур Хейердал или Тим Северин? Традиции Шлимана несколько утрачены.

Эта книга в далеком 1998 заставила снова полюбить фантастику и фэнтези. И казалась лучшей до тех пор пока однажды не прочитала Олди. :biggrin:

Вот, когда мужчина пишет «Моя жена — ведьма» — считается, что это повод для «приключений». А как бы выглядела данная история с точки зрения жены? и как бы она называлась: «Мой муж — Поэт»? Стало бы это восриниматься также весело, или это зазвучало бы немного в другом жанре?..

Почти каждый, кто пытался писать статью или составлять библиографию попадал в ситуацию, когда на каком-то этапе или даже по прошествии времени об авторе не удается найти информацию. Данная заметка, тот случай, когда даже Игорю Халымбадже при его энциклопедических знаниях не удавалось выяснить фвмилию и биографию автора рассказа. Но это не повод умалчивать о хорошем рассказе.:wink:

Такое ощущение, что проект переброски сибирских рек возник в ходе обсуждения учеными этой повести. И ведь чуть было не реализовали.

Настоящий сюр!

Вы когда-нибудь видели межэтажное перекрытие, в которое под паркет можно спрятать рояль?:haha: А пирата, который хочет дать... внучке... музыкальное образование?

Повесть не так проста, как кажется: в 1988 году автор предугадал, что будущее политического развития на ближайшие 20 лет пойдет по пути появления карликовых республик из полноценных политически сильных государств. А также то, что в таких «странах» наука не обязательна, а история сродни мифологии.

Одна из самых ярких и цепляющих за душу книг Олди. Не скажу, что светлая, не скажу, что добрая, но все-равно любимая.

Сочинение на тему «Как я провел лето» только для взрослых.:glasses: Или «я уезжаю в деревню, чтобы стать ближе к земле, я изучаю свойства растений и трав»...

История современного Кощея Бессмертного. Настолько реалистичная, что становится страшно.

Никто не может познать философию вечного движения и почувствовать приближение перемен лучше, чем одинокий стрелочник.

«Вы пришли в музей, чтобы прослушать урок мужества? Похвально.» Но готовы ли Вы к встрече с живым бессмертным Суворовым? Да-да, тем самым...

А выйдя из музея, познать истину: «Жизнь складывалась из ерунды, но в толпе попадались бессмертные».

Жизненный сюрреализм. Главное, что человек успел во все это влипнуть во время обеденного перерыва. :lol: И на работу потом успел во время.:haha:

Но потом начинают бегать по спине мурашки: балетное действо («Лебединое озеро») выходит из театра и становится частью жизни... А не посетило ли Автора за год до событий обычное предвидение: «Лебединое озеро» действительно прикрыло собой одно общественное событие (Путч 1991 года).

По городской жаре и не такое можно увидеть... Радует. что автору повезло больше, чем Булгакову...

«Кто виноват? Скажи-ка, брат,

Один женат, другой богат,

Один умен, другой влюблен,

Один дурак, другой твой враг.

И чья вина, что там и тут,

Друг друга ждут, и тем живут,

И кончен день, и ночь пуста,

Забиты теплые места.»

Группа «Воскресенье», «Кто виноват?»

Группе «Воскресенье было легче: они писали об обществе целиком, а тут все это в ОДНОМ человеке.:wink:

Когда информационный дождь захлестывает, становится важным умение читать на лету, отсеивая лишнее и отфильтровывая важное. Для этого герой изобетает зонтик из твердых знаков, что после изменения орфографии 1923 года — изрядная редкость.

С изобретением компьютерных технологий и интернета рассказ стал еще более актуален.

Очень добрый рассказ о мечте и силе привычки. Практически митьковские воспоминания.:lol: В чем-то похоже на Даниила Хармса.:wink:

Статья определившая стратегию развития космонавтики на десятилетия.:appl: Труд, послуживший источником для восторженной статьи Александра Беляева «Гражданин Эфирного острова».

Не знаю, смогу ли также спокойно, как раньше, писать стихи. :glasses: А вдруг и мне кто-то одолжил пять минут взаймы, пока стих закончу... Пишем же стихи под влиянием от прочитанного у великих. Может они тоже делятся с нами временем своей жизни. :eek: Но тогда как соотносятся время и величие?

Еще одна сказка об исполненном посмертном желании. Сташноватая смесь китайской мифологии и реализовавшейся мечты о мести.

В пионерском детстве фильм очень нравился. Четко очерченные мужественные характеры, стилистически вычищенные кадры. точно расчитанное количество идеологии, на гран выше и начнет тошнить, на гран меньше — не пропустит цензура, но даже спустя столько лет фильм смотреть стоит. :lol:

Видимо только через детскую сказку люди могли сказать друг другу то, что хотели и считали необходимым сказать.

Эдвард Лир — один из тех авторов, чью фамилию можно не знать, но чьи стихи каждый знает с самого раннего детства в переводе Маршака:

.

В решете они в море ушли, в решете,

В решете по седым волнам,

С берегов им кричали — Вернитесь друзья! —

Но вперед они мчались — в чужие края —

В решете по крутым волнам.

.

В варианте известном всем:

.

Три мудреца в одном тазу

Пустились по морю в грозу...

Прочнее был бы старый таз

Длинее был бы наш рассказ.

В рассказе показана логика знакомства с разными мирами завоевателя и ученого. До того не могла понять почему завоевание разных стран американцами (а до того англичанами) начинается с разрушения страны представляющей «интерес».:dont: На глубоком уровне этот рассказ может восприниматься сатирой на уровне Брехта.

Дон Кихот (если действие романа происходит в ХVI веке) мог восприниматься одним из тех славных конкистадоров, которые вернулись из-за океана, не найдя ни Эльдорадо, ни золота, ни титулов, а только боевые раны и рассказы о невероятных приключениях и подвигах, которым никто не верил.

Из «Истории российского атлетизма» удалось узнать, что рассказ «И для меня придет весна» был написан в 1914 г. специально для журнала «Геркулес» о судьбе циркового борца Фомы Сибиряка. По одной из версий прототипом главного героя был «известный борец и атлет Эмиль Фосс».

В свое время рассказ, скорее всего, произвел значительное впечатление, так как без упоминания этого рассказа до сих пор не обходятся сайты, посвященные культуризму.

Примечание:

Найти текст рассказа в сети не удалось.

Нашла только в «Геркулесе» № 9 за 1914 год.:haha:

Lord_of_light, когда я читала Кастанеду, у меня было ощущение, что наркота более чем необязательный элемент. Все зависит от способности и желания видеть.:lol:

В рассказе «Дуэль» впервые появляется герой «Шмагии» и «Приюта героев» Андреа Мускулюс, ученик Просперо Кольрауна.

Попробуйте зайти на киностудию

по ближе к вечеру... перед началом смены...:lol: :haha:

И разобраться, что там происходит...:insane:

Откуда трупы, откуда колья??? :mad:

И если Вам удастся этот подвиг,:gigi:

:appl: ВИВАТ ГЕРОЮ!!!

ИСКУССТВО ВЕЧНО!!!

:lol: Очень добрый рассказ о силе мечты... О полетах в любую точку Вселенной... И тяге домой. :lol:

И о том, что сила мечты обратно пропорциональна материальности.:leb:

Как это не опубликован. когда он напечатан в книге «Пасынки восьмой заповеди» «Эксмо» серия «Нить времен», 2000, стр 259-264,:dont:

Или есть какая-то еще авторская версия???:confused:

Если очень хотеть жить, то выход найдется...

Неужели все революции — похожи на бег с препятствиями???

Монолог летящей пули на полпути до цели.

Воспоминание о Киплинге и тиграх,

Живущих рядом

В ночи, и на вершине гор.

Под солнцем...

Если такая классная ВЕЩЬ за столько лет ни разу не публиковалась, то я ничего не понимаю...:lol: :haha: :beer:

ХОЧУ ЕЩЕ!!!! Вкусно!

RS Это кем же надо быть, чтобы пытаться забрать человека в армию ни весной, ни осенью, а ПЕРЕД Новым годом

Страшный в своей пронзительности и достоверности рассказ. Все социальные язвы перестройки на одной странице. В 90-м увидеть детей. живущих на чердаках, пьющих водку, питающихся жвачкой и собирающих бутылки,. и упомянуть об этом только намеком, мог только мастер.:eek: Житинский добавил герою изрядно везения: попасть потом в детский сад удалось далеко не всем.

Советская экранизация этой комедии была просто Классической! :super:

Чего только не представят себе мужчины впервые узнав, что есть хороший блеск для губ. Подумать страшно.

Если верить изданию романа Р. Л. Стивенсона «Сент-Ив» 1992 г. роман, начиная с ХХХ1 главы, был дописан английским писателем и литературоведом А. Квиллер-Кучем. Необходимо проверять кто же это написал: Артур Конан-Доиль или А. Квиллер-Куч.:dont: