FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Drovkin
Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9 ...  18  19  20  21  22 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 июля 2013 г. 13:44
Проверил ссылки, вроде бы все номера есть, начиная от
http://www.lim.by/limbyfiles/nem1_2010.pdf
........
http://www.lim.by/limbyfiles/nem12_2010.pdf
http://www.lim.by/limbyfiles/nem1_2011.pdf
...........
........
http://www.lim.by/limbyfiles/nem12_2012.pdf
и до
http://www.lim.by/limbyfiles/nem1_2013.pdf
....
http://www.lim.by/limbyfiles/nem5_2013.pdf
Весит один Неман от 0.7 до 2.0 МБ
Где-то так.

Ну и вообще http://www.lim.by/
Спасибо за на водку ! :-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 июля 2013 г. 10:50

цитата Siroga

Спасибо!


Если вас не затруднит, скиньте в личку текст этой статьи, после распознавалки. А то мне картинки чтоб скачать — трехсуточный лимит потратить придется...
И можно не править ашипки, и так сойдет.
Спасибо.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 июля 2013 г. 10:30

цитата Papyrus

У вас преувеличенное представление о возможностях Интернета


Думаю, не слишком. Мне случалось находить совершенно уникальные сетевые библиотеки, о наличии которых не знали многие люди, которым они так или иначе пригодились бы.

цитата slovar06

Файлы: 00574.jpg (4593 Кб)


А-а-а ! Спасибо за название уже. Странно только, что за 2010-й номер первый по меньшей мере есть в сети, и я уже достал его по ссылке отсюда, а вот за 2001-й почему-то никто не нашел.
А "А" — это к таким размерам относится , не обращайте внимания ;-)

...Пошукаю, как только доберусь до своей родной машины, тут дико неудобно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 июля 2013 г. 20:46

цитата SAG

Мельком прочитал статью Нёман 1976
Речь идет о белорусских писателях и их фантастических произведениях:


Можно дать точное название журнала, номер, год выпуска ?
В личку, и можно и на белорусском и на русском .
Не может быть, чтоб в сети не было хотя бы текстовой копии ...
Ну и названия статей, или хотя бы парочку строк процитировать из них, для поиска не помешает.
Спасибо. Найду — ссылку сюда закину.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 июля 2013 г. 11:14
С утречка, пока не жарко, складывал сено в тюках в стог.
Надоело, как стало припекать, оставил эту мороку до вечера, а сам, распаренный и потный, залез в ванной под теплый душ. Даже не стал вытираться. Вышел во двор, хотел прикрыть дверь, но подумал что стоит проветрить ванную. Ну и, чтоб в открытую дверь не стали ломиться коты ( попить воды прямо из-под протекающего крана ), и утки ( нагадят еще, чего доброго ), стал сооружать из подручных средств заслон для приоткрытой двери...
Когда уже все наконец-то к чертям, с проклятиями и междометиями было выставлено и старая деревянная швабра, подобранная тут же в ванной, пыльная метровая тяжеленная полка из фанеры-сороковки, добытая из старого гаража, закопченная четырехведерная алюминиевая кастрюля, стоявшая тут же под дверью, полутораметровый стальной уголок 60х60 и ржавая монтировка перестали падать, а дверь стала держаться как надо, оставляя достаточный для вентиляции зазор, и в то же время не позволяя всякой ушлой живности незаконно пробраться в помещение, я вздохнул с облегчением и чувством выполненного долга.
И тут вспомнил, что оставил в ванной свои очки...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 июля 2013 г. 12:17
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 июля 2013 г. 17:33

цитата heleknar

ссылка "Скачать тему целиком: [html]" не открывает всю тему, если тема очень большая


У меня браузером, даже старым 6-м ИЕ — однако открывает.
Некоторые проблемы возникают лишь при работе даунлоадером.
9,429 КВ — не такой уж маленький размер, это скаченная на 90% одна из самых больших тем.
В то же время где-то в такой же пропорции тем же даунлоадером скачиваются и любые другие темы, гораздо более мелкие по объему. Вероятно — потому что он представляется сайту как еще более древний ИЕ, чем тот, которым я могу скачать тему полностью. По логике он скорее всего в потоке символов встречает нечто, принимаемое им за маркер конца файла и решает : "Все, приехали !" :-)
Остается либо перенести вопрос в технические проблемы, либо проапдейтить даунлоадер, чтобы он представлялся сайту как чуть более новый ИЕ. Ну или попробовать заставить его прикинуться Нетскейпом и т.д.
Если кто знает строку для ИЕ6, 7 и выше — скиньте в личку плиз.

Что до организационных проблем, то думаю создателям рубрики лучше все-таки поставить птичку в пункте "Скачать рубрику в виде ХТМЛ", если конечно таковая там имеется, ( а не только в виде RSS ) .
Не знаю, никогда не создавал рубрик, но если это можно — сделайте, пожалуйста.
Постраничное чтение напрягает не менее подписки.
Спасибо.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 июля 2013 г. 15:22
Вопрос отчасти технический, отчасти организаторский.
По ряду причин не могу пользоваться подпиской, трафика жалко.
Посему предпочитаю просматривать темы в скаченном целиком виде по ссылке типа http://fantlab.ru/files/forum/topicXXXXX....
Однако многие из таких ссылок при загрузке даунлоадером не отдают все сообщения, оставляя недокаченными несколько последних сообщений или даже страниц. ( Сдается мне, это возможно в силу того что кеш движка хранит не реальный размер темы, а, скажем, размер ее, каков он был на момент последней скачки. ) При этом возможны даже случаи, когда сайт полностью отказывает даунлоадеру в обслуживании запроса, зато выдает все до копейки при скачке браузером.
Это был первый вопрос.
Переходим ко второму : в силу тех же причин хотелось бы иметь такую же как и в темах кнопку скачки и в рубриках также. А то некоторые имеют так много страниц, что просмотр иных из рубрик становится слишком длительным по времени занятием.
Спасибо.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 июля 2013 г. 00:02

цитата Евгений Борисов

они серьезно заморочились с антискачиванием

Извращенцы :-)
Тады тока граббер. Хорошо хоть мне туда не надо.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 июля 2013 г. 21:30

цитата andrew_b


О , лёлики ! :-)
Оно, спасибо !
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 июля 2013 г. 20:49

цитата Евгений Борисов

очень надо

Есть одна мулька, заходишь на страничку, пихнешь в окошко ссылку на видео, она тебе в ответ несколько ссылок в разных форматах и разном качестве, от мп4 до 3жп. Не все берет, правда, зато уж если берет, так хоть с докачкой в даунлоадер пихай — прокатит.
Самому вот надо, полдня уже шукаю куда закладку запихнул.
Найду — в личку закину, тока кажется мне, не потянет она с этой странички ничего, какое-то нетотамлежит ... поищи лучше то же самое в более других местах.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 июля 2013 г. 13:29

цитата Drovkin

Вот я и думаю, это у меня или у вас?


В Багдаде все спокойно :-)
Попробуйте с такими сомнительными вопросами обращаться в тему Компьютерные вопросы_ Любые
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 июля 2013 г. 13:12

цитата Кечуа

Вместо изображения код (типа [PHOTO1CENTER:Medieval 2: total war] ).


У вас явно недогружается страница. То-есть , сказать точнее, блокируется ответственный за показываемое вам вашим браузером какой-нибудь из файлов типа *.css, *.js и т.п.
Проверьте, что именно его блокирует, возможно — сам браузер, который мог "схватить" чего-нибудь невкусного, типа "печеньки" — "cookies", в таком случае достаточно будет удалить их, позакрывав предварительно все лишние окна или вкладки в браузере, ну или вообще весь браузер ( в этом случае куки удалять следует системными средствами ). Возможно, включены функции автоматического обновления браузера и других программ, в этом случае попробуйте добраться до настроек этих обновлений, и отменить последние из них, если сумеете разобраться сами с датами и конкретными файлами.
Наконец — сами настройки браузера проверьте, в разделе "Уровень безопасности", не исключено "самопроизвольное" ужесточение настроек в сторону большей параноидальности.
Ну и — как вариант — работу браузера частично блокирует антивирус, который тоже имеет свои настройки и свои обновления.
Или даже — ваша любимая игровая программа, в общем, ищите причину сначала у себя.
Поотключайте все, что кажется вам подозрительным — тут доверять нельзя ничему и никому.
Как последнее средство — проанализируйте список активных процессов, вызываемый на экран по Ctrl+Alt+Del.
Процессы с подозрительными, особенно — похожими на системные, но отличающиеся от имеющихся в каталоге системы файлов одной-двумя буквами в названии если обнаружите — убивайте немедленно, это гадость. Не убивается — лечить.
Не исключено, что положительный результат будет достигнут после нескольких перезагрузок машины.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И уберите пожалуйста очепятку у себя там в названии поста. Читать неприятно. И не ходите по сомнительным сайтам ! :-)
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 июля 2013 г. 11:46

цитата white noise

текстовый док ... жрал пробелы и знаки красной строки причем ... только знаки, припадавшие на правый край текста.


Поменяйте установленный в системе принтер или перенастройте его , пощелкайте видом страницы, свойствами текста и совместимостью с документами в других форматах и системах.
Формат RTF — тоже интересно — он единственный, не подверженный заражению макровирусами , хотя и надо проверять, не дурит ли вас Ворд, сохраняя документы формально с расширением rtf, но на самом деле — в формате doc ( это можно сделать, открыв файл в блокноте или любом просмотрщике, способном показать реальные, hex-символы ). РТФ очень легко опознается при визуальном просмотре тела файла, не перепутать ни с чем.
И уберите в свойствах документа все лишнее из него. Особенно достает в рассылках из управлений по подчиненным учреждениям адресная книга, весом эдак на пару-тройку мегов, включенная в каждый документ, содержащий буквально пару строк текстовой информации.
Это особенно "радует" админов принимающей стороны :-)
В общем, как всегда при поиске причин ошибок и глюков полезен принцип здоровой паранойи, первый пункт которого гласит : "Начни проверку с себя."
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 июля 2013 г. 16:54
Вы тут снова скатываетесь в "шаблон-не шаблон", один я работаю аки лошадь ! :-)

Нет, кроме шуток. Насчет отзывов на Джек Лондон Мартин Иден

Просмотрел я их более аккуратно. И пришел к выводу, что по меньшей мере два новичка, след которых простыл давно, свои отзывы просто-напросто списали из статьи в русскоязычной Википедии

Не удосужившись ни самого романа прочитать, ни хотя бы в английскую версию Вики заглянуть.

И вот это убожество изо дня в день тупо плюсуется ?!

А как же, извините, тот факт, что роман оказал влияние на очень многих известных писателей, начиная с Набокова и так далее ?
Как может он занимать 61-е место в списке первой сотни самых читаемых в мире книг, оставив позади таких авторов как ( упоминаю только близких по времени создания ) Сельму Лагерлёф(68) , Вирджинию Вульф ( 69) и (!) всеми здесь почитаемого Рея Бредбери (70, 1950, The_Martian_Chronicles (Марсианские хроники, мои любимые !) ?!!)

Коль скоро здесь постоянно присутствует куратор отзывов, то может быть сообществу следует быть менее снисходительными к подобным отзывам, и просто-напросто попросить удалить их ?
Невзирая на все плюсы, ну да !

Думаю, не стоит ждать, пока у кого-то сработает таки совесть и эти отзывы будут заминусованы до минус пять. ( А многие из тех, кто, полагаю, согласен со мной в том вопросе, слишком долго будут набирать те самые чертовы триста баллов за отзывы, которые дают право поставить минус. )
Всем ведь ясно, что это простая формальность, так зачем волынку тянуть ?

Ибо такие отзывы, на мой взгляд, кроме того что несут явную дезу для читателей, которые еще незнакомы с Джеком Лондоном, но еще и просто позорят наш сайт.
:-[

ПЫСЫ: Вы вот предел до 300-т подняли, а кое-кто под эту марку низводит прекрасный роман до уровня бульварного чтива, ага...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 июля 2013 г. 11:00
По поводу правки — я бы не хотел, чтобы текст, приводимый мной в качестве эталона отзыва, страдал явными опечатками. А коль скоро уж я указал, что он имеет отношение к Таис Афинской — то не давать ссылку на него было бы в данной теме нелогично. И без ссылки все все нашли бы.
Ну и — пара плюсов автору отзыва добавилась, что ж плохого-то ?

цитата Gelena

Иначе придется подтягивать тяжелую артиллерию в виде постов, написанных красным.


Проверьте черный список, пожалуйста, я вам в личку остальное отправил.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 июля 2013 г. 08:12

цитата primorec

Чем хорошо написанное слово: не нравится — не читай.


Ну и — я всего лишь высказал свою точку зрения.
Что регламент прямо рекомендует, и о чем топикстартер настойчиво просит.
А вот этично ли после долгого отсутствия в теме заявляться туда только ради того, чтоб предъявить претензии к чужой неэтичности — это мне уже у вас хочется спросить.
Но как человек законопослушный, более того — хорошо воспитанный, я спрашивать вас об этом не стану.
Как не стану тыкать вам под нос примеры многочисленных обсуждений чужих отзывов в этой теме как задолго до моего в ней появления, так и после этого.
Или вы это уже не тему читаете, а что-то другое ? ;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 июля 2013 г. 00:11

цитата antel

отзывы пишутся по сиюминутному вдохновению и практически на одних эмоциях. Потому и результат как правило ... непредсказуем.


:-)

Не знаю, как кому, а для меня образцом отзыва станет пожалуй вот этот ( отзыв на Таис Афинскую, я взял на себя смелость исправить в тексте несколько явных опечаток и пару логических неувязок ) :

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

witkowsky | 2011-03-26   – [ 15 ] +
Начну с ложки дегтя: уж не знаю, заметил ли кто, что на протяжении 15 лет действия романа «жрица любви» Таис Афинская... постоянно сидит без мужика, извините. За все это время у нее — две с половиной «любви» (за половину посчитаем ночь, проведенную с Александром). Но это уж особенность психологии автора, весьма разбиравшегося (в жизни) в этой теме: разговор Ефремова с латышско-немецко-русским фантастом Анатолем Иммерманисом я не рискну записывать. Все сводится к знаменитой (цитирую по памяти) фразе из «Часа быка»: «Она была чиста в открытой наготе своего скафандра». Правда, не уверен, что в тексте фраза уцелела — я ее со слуха выучил.

Но это из вредности, потому как не забывается. Так же не забывается и то, что прекрасный писатель Ефремов заслонил в нашем восприятии куда более крупного ученого-палеонтолога, которым он был. Но это можно и в другом месте рассказать.

Между тем роман «Таис Афинская» куда более фантастический, чем кажется. Он повторяет и продолжает линию «На краю Ойкумены», где древний мир времен «сразу после Эхнатона» пронизан связями с ХХ веком, и даже предметы переходят через десятки столетий в ХХ век (южноафриканский камень из кимберлитовой трубки). Здесь — иное: под видом эпохи Александра Великого Ефремов очень ясно описывает уже просто наш мир. Ибо никакая цензура не позволила бы ему описывать Древний Мир натурально и реалистически — в духе фресок Помпеи и Диогена Лаэрция. На десятки тем наложено табу, но... с каким же блеском провел свой спектакль Ефремов среди того, что все-таки было разрешено. Он не шел на прямой «взлом цензуры», как Обручев, — он танцевал вместе с Таис между лезвий и факелов, и рождалось искусство, рождалось в условиях и стране, которой совершенно никакое искусство не было нужно.

Временами автор явно пародирует цензурные законы: нельзя писать о женщине как о живом, источающем ферромоны существе — ну так нате: вот вам «обратная Галатея»: позирующую скульптору Таис заставляют застыть как статую. Один из героев без видимых причин решает покончить с собой, все одобряют его, он совершает, что хотел, они как должно его погребают и... возвращаются к прерванной беседе (похоже, тут бессознательно пародировался Куприн, да и «Гора» Лескова). Словом, роман был написан так, чтобы цензура не смогла при... драться. Наверняка что-то все равно изувечили, но это уже за пределами моей информированности.

Если «На Краю Ойкумены» было «странствием на юг», «Туманность Андромеды» — «странствием вверх», то «Таис Афинская» вполне исторически стала «странствием на восток» и доказала большое мастерство Ефремова-монументалиста, — кстати, так же построены четыре основных странствия в книге Флавия Филострата «Жизнь Аполлония Тианского», только и разницы, что у Флавия «на запад», а у Ефремова — «в космос». Удивительная книга, в которой из времен Александра вроде бы и не тянутся ниточки в ХХ век, да только незачем: действие и так идет на сцене ХХ века. Меняются только костюмы. А прогресса в искусстве нет, есть лишь цензурные запреты, меняющиеся из века в век. И эта книга — не доказательство того, что прогресса в искусстве нет (и без того — аксиома), это образец искусства, втиснутого в жесточайшие рамки «советской эпохи». Не знаю, как она будет читаться через сто лет. Но сейчас она все еще жива, все еще дышит знойным воздухом пустынь, столь хорошо знакомым палеонтологу Ефремову.

Как и многое другое, «Таис Афинская», пожалуй, обязательна для тех, кто пишет, даже в большей степени, чем тем, кто только читает.
Оценка: 8


Хотел бы я посмотреть в глаза тому, кто поставит этому отзыву минус...

Спасибо всем !
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 июля 2013 г. 20:40

цитата sanchezzzz

Drovkin да хватит уже троллить из темы в тему


Занесу в мемориз это прекрасное !

А еще мы выгуливаем собак ... :-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 июля 2013 г. 20:00

цитата Календула

Новичок не сможет


Некоторые могут !
Это такие специальные новички . ;-)
Я вот главное понял : ставя оценку, вы отражаете не свое мнение об уровне той или иной вещи, но всего лишь — свое впечатление от прочитанного.
Хотя в случае с отзывами на М.И. Джека Лондона первое, что приходит в голову при взгляде на это убожество — это мысль о некоем заговоре замалчивания огромной роли этого романа в формировании как читательских вкусов, так и литературного канона романа-преодоления,
главной, в сущности, темы всего творчества Д.Л.
Думаю, стоит взглянуть на остальные отзывы сих "специалистов"...
Нет, кем, друзья вы ни рядитесь — всё в музыканты не годитесь ! (С)

Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9 ...  18  19  20  21  22 
⇑ Наверх