Упомянутые ниже диалоги «Странствующего цирка вампиров», это просто квинтэссенция пустоты. Они не несут смысла, они не влияют на сюжет, а что же они делают? Правильно! Заполняют страницы книги водой, чтобы история, красный объём которой — рассказ, стала похожей на роман, хотя бы этим самым объёмом. И шут бы с ними, с диалогами. Тут и действия такие же пустопорожние! — Ты будешь чизбургер? — Я буду чизбургер! — С чем ты будешь чизбургер? — Я буду чизбургер с пресным водянистым многословием Ричарда Лаймона, пожалуйста, спасибо, а теперь поцелуемся, и они берут котлету, и жарят котлету, хотя хотели бы жарить друг дружку, и переворачивают котлету, и едят котлету, и пьют пиво, и убирают мусор, а для мусора берут такие чёрные пластиковые пакеты, ну, вы знаете, а если вдруг не знаете, то Лаймон вам расскажет, и, конечно, это охренеть как важно... если тебя платят построчно. Других вариантов не вижу.

В остальном имеем мутные метания пубертатных подростков по захолустному городку, в который приехал «Цирк вампиров». И если вы думаете, о, ща про цирк читану, весело, эге-гей! то сразу утритесь. Собственно цирка тут кот наплакал, в последних процентах двадцати, максимум, где и происходит хоть что-то. Зато подростковых передвижений и телодвижений, описанных с необычайной скрупулёзностью, оттопыренных членами штанов и самоповторов хоть отбавляй. Да, что-то можно списать на литературный приём, дескать, автор усыплял нас реализьмом, а потом кэээк вдарил! но нет, не вдарил. Хотя масакра получилась знатная, но настолько неправдоподобная, что хоть плачь. Детишки, выкосившие людей больше, чем Рэмбо и теми же средствами, это как-то, ну... О, боги, да это просто бред какой-то!

Слитые персонажи, недоразвитые линии, сумбурные метания, примитивные диалоги, многократное использование одних и тех же приёмов, дешёвая театральность финальной битвы и полтора грамма мистики — вот рецепт произведения, способного взять премию Стокера! А в коментах люди обсуждают, как здорово и вкусно Лаймон описывает подростковое лето. Хотя по факту там и лета нет. Подростки ходят туда-сюда, потеют, теряют рубашки и эрегируют, кому есть чем. Из летнего настроения там, разве что, бургеры у жаровни, и если тебе, восхищённый читатель этого достаточно для летней атмосферы, спешу огорчить, выше печки ты не падал, и слаще редьки не ел. ИМХО, конечно же.

Про этого парня говорят, что это (очередной) новый Стивен Кинг. В его книге посвящение Стивену Кингу. И зовут его Стивен (Кинг зачёркнуто). И знаете что? Это тот случай, когда отзывы, в общем-то, себя оправдывают. А ещё знаете что? давно я так не кайфовал, читая про маленький (ТМ) захолустный (ТМ) американский (ТМ) городок (ТМ)!

В наличие все кинговские фишки, как то: провинциальный городок, семейное насилие, особый мальчик, школьный буллинг, древний лес, и даже тайна, которая «пятьдесят лет назад...». Персы тоже очень Кинговские. Такие, знаете, читаешь их, и умиляешься — о, вот этот пацан из «Оно«! А это шериф из «Нужных вещей«! Приятное чувство узнавания, как встреча со старым другом.

Признаюсь, я не читал Кинга уже очень давно. По сути, для меня дед, велящий русским писателям заткнуться, закончился на «Тёмной башне», и это никак не связано с тем, что он написал после. Просто закрытый гештальт (дочитать цикл), каким-то образом закрыл для меня и интерес к творчеству Кинга. Так что к Чбоски я не объективен (ващет я всегда субъективен, как любой человек, ну да ладно), сильно играет вот этот возврат в детство, когда я подобные романы пожирал, как сраный лангольер.

И если к этому месту ты, дорогой друкъ, решил, что я от книги без ума, то спешу тебя разочаровать. От тягомотины устаёшь ещё на первой четверти. Взяв все Кинговские ходы, Чбоски прихватил и любовь Короля к воде, воде, больше воды, Господь милостивый, я тонууу! Кроме шуток, на первой четверти я начал с ужасом прозревать, что впереди ещё три раза по столько же. Ту же самую историю можно рассказать, безболезненно сократив вдвое, как минимум, и чертовски жаль, что автор решил идти другим путём. К финалу я уже настолько устал, что дочитывал исключительно на волевых.

Не знаю, чья это заслуга — автора или переводчика, но чем дальше, тем неряшливее становится повествование. Больше не к месту рубленых, коротких предложений, больше странных оборотов. Многочисленные самоповторы — если хрустит, то как «вилочная» косточка, если холодный, то как сторона подушки и т.д. При этом уже с середины всё начинает скатываться в какой-то фэнтези-балаган, хороня таинственную атмосферу начала книги. Ну и многократно, чрезмерно часто натыканные автором вопли «Хватит ему помогать» и коробки с молоком, попросту не оставляют места для иных трактовок. Перевёртыш просчитывается на счёт раз.

Слоупок в моём лице остался в недоумении. С одной стороны — реально Кинговская вещь, со всем тем, что мы в Кинге и любим. С другой — реально Кинговская вещь, со всем тем, что мы в Кинге терпеть не можем. При относительно неплохом исполнении, рука не поднимается поставить выше 5, из-за чудовищной, невероятной затянутости, кучи сцен «для объёма» и горы самоповторов. У меня выработалась идиосинкразия на слова «засада» и «туловище». Так что однозначной рекомендации дать не могу. На свой страх и риск, хорошие мои. На свой страх и риск.

Раз пошла такая пьянка, и Бахаревич получил страничку на ФЛ, утащу сюда свой отзыв. Сразу предупреждаю — за лёгким чтением, это к какому-нибудь другому автору и уж точно не к этому роману. «Собаки Европы» — это такой «Улисс» для бедных, на веществах из «Облачного атласа». Книга-игра, растянутая во времени аж до середины нынешнего века. С одной стороны думаешь, перегнул автор, не могут радикальные изменения прижиться так быстро. А потом оглядишься вокруг — ан, нет, могут! За сюжет говорить сложно, его, какбе, нет. Есть кочующие приметы, дающие понять, что это не просто набор разных историй. А ещё есть конланг, тайное общество с собственным островом, бессмертная бабка-шептунья, деревенька мутантов, роботы-разведчики, мистический пакет, последний поэт, а также всё то, за что нынче принято давать премии — бородатые мужики в юбках, тоталитарный Русский Райх, поплёвывание на «совок» и сексуальные девиации. Реально, первая новелла — педофилия, вторая — зоофилия, третья — геронтофилия. Когда в последней новелле горничная нашла труп и долго к нему приглядывалась, я, грешным делом, решил, что автор хочет собрать каре. В общем, Бахаревич так яростно отрабатывает повесточку, что может показаться, что ничего другого в книге нет. Но это не так. С «Собаками Европы» на удивление не скучно играть, и тут уже не так важно, что игрушку тебе притащил идеологически упоротый человек. В общем, слоупок в моём лице осторожно рекомендует. Особенно поэтам, ЕВПОЧЯ.

Короткий, но всё же замечательный рассказ, в котором ужас не делает упор на натуралистичность, а прорастает исподволь. В чём-то рассказ перекликается с Кабировскими же «Червями». В первую очередь, наверное, тем, что читая его думаешь о литературной составляющей, а не хоррорной. Высший пилотаж, не зря рассказ выиграл «Чёртову дюжину».

А вот тут, к сожалению, вновь реализм без грамма мистики. Да и та жесть, которая, собственно, отвечает за хоррор, по сути осталась за кадром. С другой стороны, массовая резня, скорее всего не пошла бы рассказу в плюс, ну а так читатель во мне недоумевает — а хоррор-то где? Алексей Иванов и пожёстче пишет, например, так что он — тоже хоррор? Однако это, пожалуй, единственная претензия. Написано складно, герои живые, атмосфера передана отлично. Честные 7/10

Я хотел взять этот рассказ в сборник «Колдовство». Да, пожалуй тут нетипичная ведьма, да и сам рассказ нетипичен для хоррора. Но как хорош, заррраза! Грех было упускать. Но получилось, как получилось, и рассказ украсил ССК2020. Из наших родоначальников хоррора я более всего уважаю Леонида Андреева, и читая рассказ Щетининой, я не мог отделаться от ощущения, что листаю сборник ранее не читанных рассказов классика. И да, историчность тут тонко соседствует с мистикой, так что против этого рассказа в сборнике ничего не имею. Шикарная тема, шикарное исполнение. Снимаю шляпу.

И снова жесть, кровища, потроха, Громов не щадит ни героев, ни статистов. И даже Новый год в его исполнении покажется страшным и мрачным. Кто-то ведь должен разносить подарки странным тварям, живущим с нами по соседству? Почему бы этим не заняться гопнику, провинившемуся перед тёмной ипостасью Деда Мороза?! Подарки будут под стать. Мясистый, не лишённый определённого юмора рассказ.

Кременцов тоже верен себе. Мясной, разухабистый, странный рассказ о женщине, получившей в подарок от мужа профессиональную стиральную машинку. С секретом, как водится. Сдаётся мне, такой рассказ мог написать ранний Кинг, когда он выдавал темы про ожившие зубы и палец в раковине. Странно, но страшно. Не хватило сопереживания главной героине. Она едет кукухой резко и бесповоротно, не оказывая Злу ни малейшего сопротивления. В остальном — хороший, необычный жанровый рассказ.

Тот случай, когда — эх, чёрт возьми, могло быть и лучше! Автор постарался, выдал неплохую картинку полицейской рутины, в которую вкрадывается нечто потустороннее. И объяснялка подана не в лоб, как это часто принято у новичков. Нечисть своя, родненькая, но оскомину пока не набившая. Или то, опять же, автор расстарался? Местами чуть избыточно, и открытая концовка — ну нафига она здесь? Чтобы никто не начал задумываться, а как отреагируют власти на странную смерть троих полицейских, занятых на одном деле? Стоило довести противостояние с нечистью до конца, так считаю. Но и в таком виде рассказ меня зацепил.

Вот тут всё получилось здорово, несмотря на открытый финал, который мне лично кажется здесь не слишком уместным. Ветловская подошла к созданию рассказа грамотно, со всех сторон. Правильно выбранная локация — Курилы, где можно спрятать не то что НЕХ, а даже самого Ктулху. Правильная дозировка ужаса — от медленного, ползучего, с неявным дискомфортом от увиденного (ну что страшного может быть в сталактитах-сталгмитах?). Правильные рефренсы — где ещё отдавать дань Лавкрафту, как не на островах? Правильный лик зла — Япония рядом, Япония не забыла. Получилась вкусная и очень атмосферная вещь.

Одна из лучших историй сборника, как по мне. Годнота, жесть, и не страх даже, ужас, от того, что такие люди живут на этой планете. Никаких чудовищ не нужно. Уманский умудрился не скатиться чернуху-бытовуху, показав обычное детство обычных пацанов. Это мог бы быть мальчишеский хоррор, но он, как и его герои, тоже вырос, и стал сплаттерпанком — злобным, неприглядным, уродливым. Обнажающим фурункулы человеческих душ. Не высший балл только потому, что читать такое всё же тяжело. Насилие над беззащитным не то чтобы запрещённый приём, но слишком уж прямолинейный, кмк. Но за вызванный дискомфорт, за почти реальное отвращение к героям рассказа, автор заслуживает высокой оценки.

Попадание в ЦА, в моём лице, практически стопроцентное. Не на максимальный балл, но на почти максимальный. Тут вам и городская легенда со своими законами и логикой, и таинственный авторитет с секретом, и атмосфера провинциальной больницы, очень здорово получилось. Живой герой, ужас тонкий, как комариный звон, достаточно неожиданный финальный твист — что ещё нужно для хорошего рассказа? Образ зла, несмотря на затасканность штампа о «плохих домах», получился довольно нетривиальный.

Это мог быть неплохой рассказ. Потому как героине и её горю неожиданно веришь. Ну, действительно, читали мы такое тысячу раз, а я почему-то проникся. Сюда бы ещё сюжет позатейливее прикрутить, получилось бы совсем хорошо. А так вышла погремуха, к которой слишком много, для такого объёма, вопросов. Одинокая тётка нашла аномальную квартиру и сгинула. Слишком сильное погружение в детали, для такой простенькой истории. Жаль, жаль.

Две трети «Самого необходимого», одна треть «Кладбища домашних животных», взболтать, подавать с веточкой розмарина. К сожалению, при общих сюжетных ходах, рассказ смотрится именно что на фоне. То же самое, только на минималках. В отрыве от вышеупомянутых вещей Кинга смотрится норм, но как забыть?

Снова секта, но на сей раз глобальная. Общемировая, если быть точнее. Говорят, где-то в Сибири проснулся Бог, и слегка охренел от того, что творят человеки. Ну и устроил тотальный террор, насадил новую веру (единственно правильную, вестимо), отбросив цивилизацию в некое условное средневековье. Тоже, кстати, задел на неплохой роман. А в рамках рассказа получилось несколько скомкано. Тем не менее читать было любопытно.

Довольно предсказуемый сплаттер про животных, живодёров и живодёров живодёров. Ведь на каждого собачника найдётся догхантер, а на каждого догхантера — догхантерхантер. ))) Некая организация предлагает желающим поучаствовать в эвтаназии больных животных, от мыши до слона. На деле же это ширма для садистов. И вот чудеса, ни один зоозащитник под прикрытием так и не сумел туда пробраться. Уровень конспирации — кей джи би! Кровавых подробностей вдоволь, но как-то мимо кассы. Ощущение, что льётся не кровь, а кетчуп, а мёртвое животное сейчас снимет костюм и пойдёт на перерыв пить кофе. Что убийца «дворецкий» тоже понятно сходу, тут остаётся лишь недоумевать тормознутости ГГ. В общем, тема выбрана интересная, а вот реализация подкачала.

Первый рассказ в антологии, который прочёл запоем. Я не знаю, как они сделали это втроём (гусары, молчать!), но получилось цельно, здорово и круто. Когда за дело берутся такие авторы, страшным может стать всё, что угодно, даже изготовление фигурок из бумаги. Сюжет классический, но подан грамотно и красиво. Пальчики оближешь!

Да простят меня авторы всех исторических рассказов, но я против включения таких вещей в ССК. Ужасы войны стократ страшнее и реальнее, да, понимаю, принимаю, но, братцы, какого лешего тащить такой реализм в жанровую книгу?! Мне вот «Конармия» кажется страшной, жуть, с какой лёгкостью люди, разумные существа (вроде как) режут друг дружку. Но это не повод включать Бабеля в сборник классики русского хоррора. ИМХО, конечно же. А так рассказ достойный. Просто не для этого сборника.

Громов верен себе — договор с нечистой силой, попытка перехитрить оную, не увенчавшаяся успехом, жесть, кровь, кишки на полу. За то и любим. Бесокрут и его немудрёные развлечения запоминается. От фантазии автора на тему членовредительства впору выдавать грамоту «Больной ублюдок» (восхищённо). Простенькая но хорошая «байка из склепа».

Давным-давно, кажется на «Чёртовой дюжине», играл рассказ «Спящая красавица», ровной той же тематики. Мёртвые малыши и их медленно сходящие с ума матери в некоем интернате, где их изучают, но всё никак не изучат. Всей разницы, что в «СК» у мамы была дочка, а тут сын. Тогда тоже ломались копья о жанровой принадлежности рассказа. Ну, что сказать? Формально условия соблюдены, зомби в наличии. На этом, пожалуй, и всё.

Ах, как хорошо всё начиналось. Беглые зэки с «консервами», необоснованное зверство главаря, липкий страх, расследование... а где-то с середины рассказ поскакал, поскакал, словно рамки узковаты, а сказать надо ещё много. От смещения повествования на следаков исчезает ужас. Тот самый случай, когда нахождение за кадром умаляет его, делает не таким страшным. Ну и традиционный «плохой» финал, как дань традиции. хотя вот тут-то можно было обойтись. ИМХО, конечно, но не дотянул автор. Чуток, но не дотянул.

Почему в сборник пробился именно этот рассказ, без начала, без конца, да ещё и, скорее, фантастический, судя по элементам, для меня загадка. Странная зона (или даже Зона), в которую вторглись, то ли пришельцы, то ли создания из параллельной Вселенной. За хоррор отвечают перекруты, этакие мертвяки с той стороны, но отвечают невнятно, вяленько. В общем, с таким языком можно было написать что-то более оригинальное.

Начинается, как классическое историческое фэнтези. Не сказать, что сильно оригинальное. Ушкуйники вынесли вогульское капище, и, сгибаясь под тяжестью злата, замедляемые пленёнными жрицами, пытаются вернуться домой. По возможности живыми. При всей характерности персонажей, атмосферности, читается как «было тысячу раз». Однако концовкой Белов вытягивает рассказ, превращая его в страшную сказку Лавкрафт рашн стайл. Концовка делает рассказ, и без того неплохой, ещё лучше, даря дополнительный балл.

Короткая история из жизни среднестатистической замкадской семьи. Две девушки решили устроить сюрприз своей подружке, и внезапно нагрянули к ней домой. Но сюрприз ожидал их. Муж подружки тронулся кукухой. Мне не зашло, хотя написано славно, не отнять. Есть напряжение, есть сопереживание, а вот концовки, как впрочем и начала, нет. Для любителей сплаттера, наверное норм, хотя, если подумать, все мясные сцены остались за кадром. Может от того и страшнее. И всё же, от Парфёнова хотелось получить полноценный рассказ, а не, пусть динамичную и яркую, но всё же зарисовку.

Кинг бы на таком материале написал роман, или два. Кабир щедрый. В коротком метре даёт читателю большую историю непростой секты, обосновавшейся в сибирских лесах, журналистского расследования, семейной трагедии и... настоящего чуда? Только чудеса порой бывают тёмные, страшные. Стоит ли такой способ унять душевную боль этой самой бессмертной души? Немного отдаёт «Кладбищем домашних животных», но атмосфера затерянной в Сибири сектансткой коммуны позволяет забыть об общих сюжетных ходах. С открывашкой для сборника составители не промахнулись.

Гениальнейшая штука, конечно. Я несколько лет бился, чтобы найти дочке то, что ей понравится. Мейзи Хитчинс, Гравити Фолз, комиксы всякие — вроде нравится, но без энтузиазма. И тут я прикупил первую книгу про Изадору. И понеслась. Теперь лучший подарок для девочки 8 лет — новая книга про Изадору (ну или Мортину ещё недавно распробовали). Текста немного, истории простые, но какая девочка устоит перед героиней, которая наполовину фея, наполовину вампир? Перед этими чумовыми эмо-иллюстрациями? Перед кучей блёсток? Как читатель со стажем высоко эту серию оценить не могу, но как родитель — на десятку!

Очередной (какой там, блин, по счету?), роман Кабира зашел легко, как старый знакомец. В этот раз Максим отступил от локальных проблем и погрузил в пучину Хаоса всю планету. А чего мелочиться? Если кто читал старенький рассказ Кабира «Клювы», легко поймет, о чем речь, если умножит на семь миллиардов (или сколько там жителей Земли?). Поверить в происходящее просто, потому что сны, может, видят и не все, но уж спят все — точно. В общем, Апокалипсис еще никогда не был таким сонным. В целом получился хороший масштабный роман, с кровищей, таинственным долгожителем и отсылками к Гофману. Хотя «Мух», которые вот-вот увидят свет, я люблю больше.

Не очень понимаю, зачем я пишу эту рецензию. Как истый слоупок, до Конгрегации я добрался, когда все интересующиеся люди ее уже прочли и обсудили. Тех, кому милее набившие оскомину орки с эльфам, никакими рецензиями не пробьешь. Автор эта рецензия тоже вряд ли принесет дополнительный пиар. Вот, разве что... Автору доброе слово о своем детище всегда приятно, а слова мои, забегая вперед, будут вполне себе добрыми. Да еще, пожалуй, самому себе поставленное условие отписываться о всей крупной форме, прочитанной на АТ. По крайней мере о той, что понравилась.

Начну, наверное с того, что понимаю тех, кому книга не зашла. Это вам не лихие зарубы, верхом на драконе, когда в одной руке волшебный посох, а в другой трехручный топор. События в первой книге цикла развиваются медленно, неторопливо, можно даже сказать — скучновато. В общем, так, как бы они развивались в реальном мире. И вот тут уже можно говорить о тех, кого этим самым реализмом книга подкупила. Ни для кого не секрет, что работа следователя, это не погони и перестрелки, а нудная рутина, разговоры, поиски свидетелей. А Курт Гессе (почему-то вечно тянет назвать его Курц, хотя ничего короткого в нем, вроде, нет) именно что следователь. И не важно, что расследовать он должен деяния малефиков, а не грабителей банков.

Я и не заметил, как эта рутина затянула, увлекла меня, не особо спрашивая, хочу я того или нет. Я бы, может, и не хотел, да больно интересно стало, как вывернется из передряги этот парень — не супермен, не отчаянный герой, но вчерашний выпускник с комплексом отличника, страстно желающий стать профессионалом. Да и интригу автор держит неплохо. Вот, вроде, заскучал читатель — подбросит ему стрига. Время идет, а кровожадный упырь никак не проявляется, пора бы и приоткрыть завесу тайны, висящей над замком. Снова засосала рутина расследования, так пора бы и с козырей заходить:

К финалу разогнанная машина следствия уже мчит на всех парах, и читателю остается лишь переворачивать страницу за страницей и уповать, чтобы не задавила случайного прохожего, да и самого героя не расплющила... Хотя, с героем я, конечно, хватил. Видно ж, что жить ему долго. Может, не очень счастливо, но долго, исходя из количества написанных книг. У меня контракт на все три серии, не то что у Боромира! (С)

В общем, очередной пример тем, кто ноет, что «наши не умеют», «на западе лучше» и «издают всякое говно». Могут, не хуже, и даже иногда издают. А то что тиражи удручающе малы, так это уже не от автора зависит. Он сделал все, что мог. И сделал круто и качественно.

Давно следовало это сделать. Даже удивительно, что при столь длительном знакомстве с автором и уважении к его прозе, я добрался до «Компаса черного капитана» только сейчас. А ведь я заранее знал, что роман мне понравится. В нем есть все, что мне-читателю нужно — становление/взросление героя-подростка (сам люблю этот прием, чего уж там), проработанный уникальный мир (большая редкость по нынешним меркам) и (барабанная дрррробь!) Север! Именно так, с большой буквы. Не просто направление, а страна, континент, целый огромный мир. Кто на своей шкуре испытал, что такое -50 и знает, что зубы действительно могут лопнуть на морозе, сразу проникнется бесстрастным ледяным безмолвием мира «Ледовых корсаров». А кто не знает... тот сможет с головой окунуться в неповторимую, прекрасную и смертельно опасную атмосферу настоящего Севера.

Наряду с главным героем, Эдом ан Бауди, Север занимает центральное место в повествовании. Остается только завидовать автору, который проработал свою Вселенную настолько детально, что продумал даже обряд погребения. На мой взгляд, эта сцена одна из сильнейших в книге — ряды мертвецов, навечно запаянных в лед. Кладбище, на котором в любой момент можно увидеть усопших в том виде, в котором они покинули этот мир. Жутко, как по мне. Хороший, реалистичный штрих в картину мира вечной зимы.

Вообще, жути в романе хватает. Только только начнешь воспринимать роман, как подростковое приключалово, как автор подсовывает тебе жесткие, кровавые сцены. Мало? Как на счет рассказа из жизни собирателей черноуса? Неволя, издевательства, пытки и изнуряющая похоть. Как-то совсем не по-детски... И этого мало? Вот вам серийный убийца, местный аналог Джека Потрошителя, получите и распишитесь! Может это не самое черное фэнтези из написанных человеком, но Тьмы в мире «Ледовых корсаров» и душах героев романа хватает.

Герои КЧК не картонки, не марионетки автора. Живые ребята, которые ведут себя сообразно взрастившему их миру: недоверчиво, с опаской — поначалу, и с полной отдачей, с самопожертвованием — когда дружба прошла испытание невзгодами. Они не живут, а выживают, они не выполняют квест, а безбожно косячат и исправляют собственные ошибки, совсем как в реальной жизни. Они путаются в целях и задачах и не всегда ведут себя отчаянно храбро, — еще раз, совсем, как в реальной жизни. И это подкупает, добавляя роману очков.

В общем, кто-как, а я за второй частью. Хорошее и по-настоящему уникальное отечественное фэнтези на дороге не валяется. И если вас тошнит от очередного пережевывания битвы орков с единорогами, а магии (или даже техномагии) душа требует, то самое время открыть для себя «Компас черного капитана».

Короткий, но очень емкий рассказ, в духе олдскульного хоррора. Всего одна локация, всего один герой. И целая бездна опасного мрака за окном, за дождем, за границей мира. Холодное прикосновение щупалец лавкрафтианских богов. А ведь казалось бы, всего лишь протек потолок в ванной...

Отзывы на сборники с собственным участием дело тонкое, а потому открывашку в лице «Снегурочки» некоего О'Кожина мы благоразумно пропустим. Для меня открывашкой стал рассказ «Человек-дерево» (Человек-банан и Человек-крот приветствуют новичка в своих рядах, и одобрительно потирают потные ладошки) Шимуна Врочека, и, надо сказать, открывашкой годной. Про автора слышал много хорошего, но доселе не читал. А с этой «цветной волной» никогда не знаешь, напорешься на годноту, или размазанные толстым слоем заигрывания с Большой Литературой. Рассказ ближе к магреализму, чем хоррору, но в сборнике смотрится, как влитой, и рассказывает про монстров вкрадчиво и достоверно.

Далее у меня случился обвал. «Шишига» Юлии Лихачевой оказалась из крепких середняков, цепляющих, в основном, антуражем. Сборник не портит, но после планки заданной Врочеком, смотрится бедновато. По счастью, следом стоит Кабир и сладкий голос его «Поющих в глубинах» подхватывает, унося, то в далекую Африку, то в психиатрическую лечебницу начала прошлого века. Наверное, так выглядел бы хоррор, пиши его Хаггард Гэ эР. Планка вновь поднимается, и тем хуже для следующего рассказа.

Точнее повести Бориса Левандовского «Что-то в дожде». Высокая оценка на Фантлабе, и положительные отзывы, сыграли со мной дурную шутку. Эффект завышенных ожиданий на марше. Я с трудом продирался сквозь густой, перенасыщенный подробностями текст, понимая, почему на Левандовского лепили ярлык очередного стивенакинга. Сэй Кинг тоже любит в подробности. Еще не зная, что повесть автобиографична, я читал и думал, что написать ТАК, можно только пережив это. В детстве я лежал в украинской больничке (правда Запорожской), и реалии автор схватывает на раз. Хоррора мало, но это не то чтобы претензия. Претензия в том, что не хоррора много. Впрочем, мнение мое — только мое, и судя по стабильной высокой оценке, свой читатель у повести есть. Я же, во второй раз, убедился, что Левандовский не совсем мое.

Майк Гелприн выступил уверенно, программу откатал профессионально, но без огонька. Потенциал у «Бес страха» куда больше, чем вмещает этот небольшой рассказ. Вот тут бы развернуться, но уже финал. Жалко, жалко. И собачку тоже, да.

Следующий рассказ стыдливо прикрывается пометкой «фэнтези», и, пожалуй, имеет на это право. Рассказ Ларисы Львовой ругали за обилие нечисти, но мне это не мешало. Возможно потому, что в пятом классе я про всех этих овинников и полудениц писал сочинение. Люблю их нежно, с самого детства. Впечатления подпортили метания героев туда-сюда-обратно, и обилие сравнений «словно-точно-будто» (серьезно, в паре абзацев ажно глаз закровоточил), в остальном же зашло с огоньком. Жаль, степняцкой нечисти уделено до обидного мало эфирного времени. Уж больно колоритная вышла.

Михаил Киоса с «Максимальной близостью» тоже зашел максимально близко. Затянуто чутка, от описания похоти главного героя быстро устаешь. Но нешаблонный монстр и живое противостояние эту усталость окупают. Правда здесь мне, как читателю

А дальше снова начались прямые попадания в меня, как читательскую аудиторию. Николай Иванов со своей кедровой «Колотушкой», ворвался мене в самое сердсо, и покорил его своим жутким Япырем. Опять же, мне, как человеку, которому приходилось околачивать кедры в красноярской тайге, реалии знакомы. Вот такие вещи у Иванова я люблю и ценю больше всего. И вот тут вновь

Это касается и рассказа «Чвянь» Елены Щетининой. Таких бойцов, как ее героиня, и среди героев мужеска пола не всегда сыщешь! Бесконечная гонка в антураже бесконечных гаражей, доставляет неимоверно бесконечно! А грамотно разбросанные детали работают на текст так, что понимаешь — автор походя показывает нам целый мир. Иной, живущий рядом с нашим, но по своим законам. В реальность этого мира веришь. И как раз она-то пугает куда сильнее, чем бесформенный монстр, бредущий по следу главной героини.

На «Отсебятине» Алексея Жаркова мое восхищение достигло пика. Если это называется вирд, то я, оказывается, люблю вирд. На мой взгляд, это лучшее, что я читал у Жаркова. Необъяснимо притягательная смесь боди-хоррора, с квестом по поиску пропавшей дочки, густо приправленная очень реальными переживаниями героя, сдобренная толикой мерзотности детального описания подземного мироустройства, не отпускала меня до самой последней страницы. Как вишенка на торте — трогательный и грустный финал. Пожалуй, единственно возможный.

Далее вновь небольшой обвал к крепкому среднему уровню. Возможно произошедший по вине Жаркова. Для меня сложно было сразу выдрать себя из глубокого погружения в «Отсебятину». «Белоглазый», за авторством Ярослава Землянухина, переносит читателя в Карелию, и мне бы порадоваться, но на деле я грущу. Потому как Карелия там довольно условная, и если перенести действие в Красноярск, или Пермь, мало что изменится. Все, вроде, на своих местах, и каждый элемент в отдельности неплох, но подойди поближе, приглядись, заметишь и некоторую избыточность, и подвисшие вопросы, и затянутость. Повторюсь, крепкий рассказ, но не более.

А вот Александр Матюхин... ох, Матюхин! Такой постапокалипсис мне по душе! Матюхин умеет сделать необычно и незатасканно. У кого вы еще прочтете

Подведем итог. ПМСМ сборник встал ровнехонько между «13 маньяков» и «13 ведьм», переплюнув первый, но не добрав до второго. Линейка «13» традиционно хороша еще тем, что в ней, помимо основных пахарей хоррор нивы, и борзых новичков, можно встретить людей, которые делали русский хоррор, когда это еще не было мейнстримом. В «Маньяках» был Щеголев, в «Монстрах» — Левандовский. Надеюсь, тенденция сохранится. Проходных рассказов мало, но даже они не портят впечатления. Рассказов, которые захватили и увлекли меня — гораздо больше. И, опять же, не увлекли меня, увлекут другого читателя. В этом и есть прелесть межавторских сборников. Томик «13 монстров» занял достойное место на полке. С нетерпением жду «13 призраков» и «13 мертвецов».

Как человек ленивый, я вряд ли когда-нибудь напишу отзывы на каждый рассказ этого сборника, но вот скопом, пожалуй, осилить можно. На мой, далеко не безупречный вкус, это одна из лучших книг серии ССК, и, да простят меня Парфенов и покойный Женевский, лучший авторский сборник. Редко читаю хоррор, но книги коллег по цеху стараюсь не пропускать. Есть ряд вещей, которые мне не сильно понравились, — заглавная повесть, например, но даже их не смог оценить ниже 7 баллов. Просто это немного другой Тихонов — моложе. Тихонов зрелый невероятно крут и афористичен. Темное фэнтези рашн стайл в его исполнении, это феерия крови и смерти. Причем автор не заигрывается в стилизацию, рассказывает современным языком для современного читателя. И на выходе получаются вещи вроде «Слуг атамановых», этакая «Омерзительная восьмерка» в декорациях казачьей вольницы, или «Гарь», которую уже не раз называли «Изгоняющим дьявола» по-русски. Хоррор в исполнении Тихонова действительно страшен и лихо безбашенен, как, например, «Костоправы» или «Господь всех в лесу зарытых». В общем, действительно крутой крепко сбитый сборник. Очень радостно, что проза Тихонова наконец добралась до читателя в виде полновесной книги.

На сегодняшний день — это самый лучший рассказ Павлова, ПМСМ, конечно же. В бытовуху, занудную, рутинную, резко вторгается потусторонее. Зло ведет себя назойливо, по-хозяйски. Нигде от него не спрятаться, не сбежать, хотя попытки герой совершал довольно вялые, честно скажем. Впрочем, это только добавляет рассказу реалистичности. Ведь так и есть, рациональный человек в последнюю очередь побежит в церковь, но до последнего будет пытаться решить вопрос разумом. А когда все же решится на крайние меры, будет уже поздно.

«Руки моей матери» играют на самых тонких струнках читателя — на материнской любви, и, надо признать, дергают за них мастерски. Отдельно отмечу потрясный новый образ избушки на курьих ножках. Ну а финал, к которому эти курьи ноги несут читателя, так и вовсе окажется жестким и бескомпромиссным, не оставляющим надежды никому. Хотя, как ни странно, он же, в какой-то степени, хэппи-энд.

Сложно было представить, что в сборнике «13 ведьм» окажется закрывашка, достойная открывашки «Костяного», но нашлась. Снимаю шляпу. Могет Павлов! Ой могет!

Я сейчас, наверное, буду разбрасываться громкими заявлениями, но это все только потому, что рассказ меня действительно захватил. Еще на прошлой «Чертовой дюжине», (где, к слову сказать, победил рассказ «Костяной», из этого же сборника), отправляя жюри результаты голосования второго тура, я не задумываясь поставил этот рассказ на первое место, не сомневаясь, что он выйдет в финал. Четвертое место по итогу — очень даже достойный результат. Так вот, про громкие заявления. Сам чертовски не люблю ярлыки, типа «русского Стивена Кинга» или «нашего ответа Мартину», но вот это тот случай, когда я читал и думал, восхищенно ругаясь матом, это же, елки-моталки, русский Гейман в юбке, итить-колотить! Такая в этом рассказе сказочность запредельная, страшная и при том естественная, что сравнение напрашивается волей-неволей. Простой и вкусный слог, из разряда тех, когда понимаешь, что автор умеет и сложно, и выспренно, и вообще как угодно, но вот сейчас подает просто и понятно — вот она, девочка Катька, и все эти странные люди и события вокруг нее. В какой-то момент чуть было не заскучал от бытописательства, но автор вовремя вырулил на мистическую дорожку, и от этого волшебства рассказ стал еще живее, и, как это не парадоксально, реальнее. Отличный рассказ. Вот реально отличный.

По-моему Костюкевич и Кабир создали отличнейшую вещь, собравшую все ведьминские архетипы, но при этом не потерявшую самобытности. Все в наличие — страшная тайна, гонки со смертью, ужас ситуации, живые герои. Смешано в нужных пропорциях, отвлекающий маневр в наличии, трагедия есть, даже, наверное, две. Единственный прокол, на мой взгляд, это местоположение «самогонного аппарата». Ну серьезно, имея страшную тайну, оставите ли вы ее без присмотра, когда в соседней комнате сидит тот, от кого вы ее охраняете? Однако удовольствия от прочтения мне это не испортило, так что оценку снижать не стану. Добротная вещь.

Непростую тему поднял автор — зло, как последнее прибежище справедливости. Когда исчерпаны все возможности, а зло все равно торжествует, можно обратиться к еще большему злу, чтобы наказать зло поменьше. С помощью зла мистического наказать зло бытовое. Насколько это оправдано? Эффективно, безусловно. Насколько это противоестественно, учитывая, что большому злу, в общем-то пофиг, что (или кого) поглощать? Мне понравилось. Еще и потому, что мертвые дети — это реально страшно.

На моей памяти — самое мощное открытие сборника серии «Самая страшная книга». Сразу задает тон и настраивает на нужный лад — будет жутко. Будет злое колдовство, и рыжеволосые зеленоглазки, продавшие души Дьяволу, и чудовищная расплата за содеянное. Миры Провоторова насыщенны, детализированы и очень реальны. Иногда эта насыщенность затмевает собой сюжет, когда мир на фоне получается гораздо интереснее приключений героев, но не в этом случае. Сравнения с циклом Сапковского неизбежны, и я уже неоднократно их встречал. Трудно сказать, в чем похожесть, но она определенно есть. Именно похожесть, не путать со вторичностью! Я не часто сталкиваюсь с отечественным темным фэнтези, но когда меня просят привести пример качественного, темного, нашего, я без колебаний указываю на этот рассказ, справедливо победивший в третьем заходе «Чертовой дюжины». Ну и да, Буга, е-мое! У тебя ж еще столько пар железных башмаков не сношено!

Третий выпуск журнала «Redrum» не сравнить с пилотом. Все на приличном, вполне профессиональном уровне, так что остановлюсь на том, что особо зацепило. Жарков «Проснись», Буридамов «Шесть порций», Козлов «151» и Гонтарь «За шторами». Не знаю, специально ли так тасовали редакторы, но все рассказы связаны похожестью тематики: тюрьма (в случае Жаркова — тюрьма разума) и уголовные элементы. Жарков хорош какой-то бытовой шизой, которая мне отлично зашла еще с его же рассказа «Сказка Черного Бычка». Козлов хорош наличием древней тайны о которой знают не только лишь все. Очень люблю такие вещи, несмотря на предсказуемость. Буридамов хорош мистическим безумием и ударной концовкой, буквально последним предложением. Хотя что-то похожее я читал, кажется, у Гусакова. Ну и Гонтарь — жемчужина номера и вообще отличный рассказ. Очень крутой мир прописан скупо, но ярко — мир, в котором криминальные группировки конкурируют не только за рынок наркотиков и оружия, но и защитных амулетов от темных сил.

Отдельно отмечу стихи редактора «Астрель-Спб» Ирины Епифановой — приятные мистические вещи, легкие и грустные. Миниатюра от Александра Подольского показывает, что и хоррор умеет быть кратким, как выстрел. Ну и комикс «Шубка из рыжей лисы», по мотивам рассказа Марии Артемьевой — выше всяких похвал. Хотя, конечно, в цвете он смотрится несравненно лучше.

Здорово, на самом деле. Чертовски жаль, что печатный тираж журнала такой крохотный.

Уж не знаю, за какие заслуги у рассказа стоит одинокая единица? На мой взгляд «Бэлли -Бэт» такой низкой оценки не заслуживает. Язык произведения хороший, образный. Герои живые, хотя и не все симпатичные. Сам рассказ — история трогательной дружбы забитой девочки и растущего фюллера. Можно сказать оба подростки, оба загнаны в угол обстоятельствами и запуганы, но вместе... О, вместе эта парочка способна на многое... Хорош, как сам по себе, так и в связке с другими историями дизельпанкового мира.

Наименее «дизельный» рассказ сборника, но при этом отличный образец «деревенского хоррора». Автору хорошо даются и нагнетание повисшего над деревней страха, и описательные моменты. Финальный финт простенький, но уместный. Рассказ неплохо смотрелся бы в любом сборнике отечественного хоррора, но и в дизельно-лавкрафтианском «Мистериуме» картины не портит.

Шикарный и крайне атмосферный рассказ, первый, по-настоящему лавкрафтовский в сборнике. Такой тягуче-безумный, с поправкой на более позднее время и более высокое техническое развитие. Внутренности подлодки, взаимоотношения членов ее экипажа, и то сумасшествие, что творится на борту, прописаны мазками, но очень точными, яркими (пусть яркость эта, цвета самой глубокой океанской впадины). Здесь все на своих местах и все не случайно. Даже имя связистки играет на атмосферу. Единственное, чего не понял — на кой, все же, им был нужен медик? Но рассказ от этого хуже не стал.

У Вискова читал всего два рассказа, оба из «дизельного» цикла. Оба понравились стилем, в первую очередь. Этой рубленной сжатой подачей, в которой нет ничего лишнего. Главный герой вернулся домой — бах-бах — и вот он уже владелец участка земли, «счастливый» муж и без пяти минут «отец», и вот уже пылает дирижабль, и шоггот-оператор борется за жизнь, и как-то все это должно сложиться вместе, но не совсем понятно как... а у автора получается, и весьма убедительно. День до Армегеддона. Может чуть больше. Успеешь ли ты осуществить Великую филиппинскую мечту? Деньги есть, есть желание, есть возможности, в конце концов. Почему бы и нет?

Первый рассказ сборника «Мистериум», повествующего о мире победившего дизельпанка и сошествии на многострадальную Землю лавкрафтианских Мифов. Как и в предыдущем сборнике «Бестиариум», Бурносовым удается уловить атмосферу ускользающего мира, и тонко преподнести атмосферу мира грядущего, в котором лавкрафтианские Мифы стали частью реальности, в чем-то даже обыденными. Рассказ не рассказ, зарисовка, скорее, но в ней уйма деталей и деталек, реальных фамилий и событий, ловко вписанных в фантастическое грядущее. Добротная открывашка сборника.

Всегда слежу за выходом новых рассказов Подольского. В последнее время пишет он редко. Но метко. «Демьяновы фильмы» понравились, в первую очередь, идеей. Ну кто, скажите, откажется посмотреть эксклюзивную версию давно знакомого фильма. Не просто расширенную режиссерку, а полноценный новый фильм. Ну, скажем, как если бы на «Титаник» напал Кракен? Сюжетные ходы не новы

Сборник «Темные», от создателей и авторов «Самой страшной книги» — явление неоднозначное. Призванный стать паровозом новой серии темного фэнтези, он уже породил больше споров, чем любая из книг серии ССК. Можно ли считать эти рассказы фэнтези? А если можно, до достаточно ли оно темное? Есть ли вообще темное фентези в наших краях? Пройдемся по рассказам, и попробуем разобраться, что к чему.

Михаил Парфенов, не только составитель сборника, но и один из авторов, выступил сразу с двумя рассказами. Оба однозначно относятся к фэнтези. «Кровь твоего сердца» — типичное фэнтези, можно даже сказать Конаничная, хе-хе. 6 баллов, неплохо, но ничего нового. «Сир Моргрив» тоже вполне укладывается в рамки жанра. Насколько рассказы темные? Ну, начнем с того, что в обоих присутствует каннибализм. Сир Моргрив вообще ел собственных детей (и это не спойлер!). Жаль, но на мой взгляд автор не выжал весь потенциал из Моргрива. По моим ощущениям рассказ тянул на 8 баллов, но не дотянул, остановился на 7.

Из конкретного, я бы сказал «чистого» дарк фэнтези отмечу следующие рассказы: Владимир Кузнецов и его «Завтрак для Джека», для любителей викторианского Лондона, и человеческой грязи с городского дна. Порадовала атмосфера, хотя финальный финт угадываем, 9 баллов. «Саранча, скопец, палач» — средневековая жестятина от Гелприна, профессионально и всласть попрыгавшего на костях сказки о Золотом Петушке. 8 баллов. Столько же получили от меня и «Псы господни», Юлии Ткачевой. Святая церковь привлекает на службу адских гончих. А что лучше всего умеет делать адская гончая? Праааавильно! Вопросы веры поднимает и Андрей Кокоулин в «Свете исходящем». Написано складно и даже здорово, но концовка автором слита, на мой взгляд. Да к тому же не дает покоя сходство с известными «Словесниками», потому только 7 баллов.

С остальным немного сложнее. Крутой «Эффект дефекта» Провоторова условно можно отнести к этакому стимпанку, что ли? Но по атмосфере вполне себе дарк. Да и фентезийно вполне. Ведьмы всякие, алхимия, таблетки из кротов и прочие лоси с сигаретами. Очень понравилось, хотя концовку раскусил быстро — 8 баллов.

Подольский в «И пришел дракон» и Гужвенко в «Человеке из храма белой цапли» эксплуатируют Восток, средневековый и не очень. Оба довольно успешно, на 7 баллов. Вполне себе фэнтези, достаточно темного оттенка. Виктория Колыхалова и ее «Жнец» — тоже фэнтези, но уже городское, чистой воды. Мне зашло на 6 баллов. Да простит меня автор, но героиня, которая должна умилять, всю дорогу меня раздражала. Гоша положение спасал, как умел, но, блин, он же Гоша!

Кабир в «Упыре» и соавторы Жарков/Костюкевич и их «Дюнан», оседлали исторические эпохи и сделали это довольно умело. В первом случае нам откроют неизвестные страницы противостояния красной кавалерии и потустороннего ужаса. Во втором, расскажут о демонах основателя «Красного креста». В обоих рассказах чувствуется серьезный подход к материалу, что у меня всегда вызывает приступы неконтролируемой зависти и восхищения. «Упырь» от щедрот получил мои 10 баллов, «Дюнан» — 8 (несмотря на масштабные батальные полотна показался немного затянутым).

Далее пройдемся по вирду — ему здесь нашлось место. Дмитрий Тихонов и его «На краю света» понравились своим безумием и оторванностью от реальности. 8 баллов за то, что я чуть не сошел с ума вместе с героем. Еще круче тему безумия завернул Ринат Газизов. Его «Куш» понравился мне во время первой «Чертовой дюжины», и я чертовски рад, что рассказ увидел свет в бумаге. 9 баллов. Сюда же, пожалуй, засунем и «Мёд», покойного Влада Женевского, земля ему пухом. Тоже читал на ЧД, тоже рад за выход рассказа на бумаге. 10 баллов.

«Гроах» Сергея Юдина оставил в недоумении «вот что это сейчас было». Написано вроде неплохо, но автора кидает то в хахашечку (неужели нельзя было подобрать героям нормальные фамилии?), то в кровавую резню, то в слезную дружбу между теткой и гигантской крысой. Что-то я не проникся, и потому 6 баллов.

Отдельно поставлю «Легкий пар» Марии Шурыгиной — шикарный образчик этнохоррора. Немудреная, казалось бы, история о возвращении в плохое место, о детских страхах, зашла мне на 8 баллов. Очень надеюсь прочесть что-нибудь еще от этого автора.

Осталось сказать только пару слов о своей «Памятке юного бродяжки». Я написал его, проникшись стихотворением Даны Сидерос «Дети уходят из города». Стихи, кстати, использовал в тексте с разрешения автора. Получился этакий фанфик на это стихотворение, не знаю даже, бывает ли такое? При этом рассказ продолжает мир романа «Охота на удачу». Оценивать рассказ не мое дело, но писать его мне понравилось.

В целом по сборнику — хороший, ничем не хуже ежегодных антологий «Самой страшной книги» и остальных книг серии (типа Хеллоуина и 13 маньяков). Знакомые авторы, хорошие рассказы, но для дальнейшего развития серии, однозначно нужно что-то более дарк, и более фэнтези. Я бы не отказался почитать сборники (или даже романы!) Кузнецова и Провоторова, например. В общем, больше серий, хороших и разных. И больше хороших книг.

Вот и дотянулся я до нового тома ССК. В этот раз никто не упрекнет меня в предвзятости, т.к. в этом отборе я не участвовал никоим боком. Начну с первых впечатлений, тактильных. Качество книги несомненно улучшилось, ее стало приятнее держать в руках (увесистый такой кирпичик, можно и от маньяка отбиться, и от потусторонней твари), дизайн стал менее вычурным, что, на мой взгляд, только на пользу пошло. А еще два, — целых два, Карл! — блерба от монстров забугорного хоррора. Внушает, чего уж там.

Внутри, как обычно, подборка стррррашных рассказов, кропотливо отобранных читательской таргет-группой. Имена, преимущественно, все те же. Можно сколько угодно повторять мантру «новичкамнепробиться», и да, старый конь, многократно прошедший борозду отборов, действительно имеет больше шансов. Но только за счет мастерства. Понравиться большему количеству судей-читателей — если это не мастерство, тогда я не знаю. К тому же есть в этом томе и новички, есть, и не мало (забудем о том, что все авторы ССК еще года три назад сами были новичками). Правда, на мой взгляд, вес они выступили слабее уже зарекомендовавших себя авторов, но тут со мной можно не соглашаться.

Начну с открывашки — Николай Иванов выстрелил дуплетом, да еще каким! Он открывает сборник и закрывает его, и такая честь понятна, составители не прогадали, оба рассказа шикарные, особенно финальное «Одеяло». Кажется, Иванов нашел свою нишу — мальчишеский хоррор. Писать по взаимоотношение детей и родителей, на фоне сверхъестественной чехарды, получается у него лучше всего.

Макс Кабир, также зашел в книгу с двумя рассказами. Но если «Багровая луна», слабая и вторичная, оставила меня в недоумении (это Кабир? серьезно?!), то «Африкан» полностью реабилитировали Кабира в моих глазах. Отменная атмосфера и локация блокадного Ленинграда сделали свое дело.

Похожая ситуация и с Дмитрием Костюкевичем. Его «В иллюминаторе» тоже не зашел (тут можно списать на мою нелюбовь к дневниковым записям вообще и к космохоррору в частности), рассказ хорошо и детально выписан, но тоже показался вторичным. А вот его же «Фиалка», в соавторстве с новичком (!) Андреем Анисовым легла на душу своим безумием и остраненностью.

К сожалению, совершенно не пошел рассказ Павлова. Умом понимаю, что написано неплохо, и идея интересная, но вот не идут мне такие вещи. Да простит меня Михаил, но самую низкую оценку в этом сборнике (пятерку) я поставил именно его творению. Вторая пятерка отошла новенькой барышне — Анне Железниковой, с чудовищно затянутым рассказом про вампирский цирк.

Александр Подольский также выступил с двумя номерами. Старенький рассказ «Ненужные» неплох, но это не тот Подольский, которого я жду. А вот «Демьяновы фильмы» — выше всяких похвал! Напомнили мне «Червей» Кабира (кто рубился на этой ЧД — поймет), только про кинематограф, а не про книги. И это очень хорошее сравнение, поверьте!

Отлично выступил и Владимир Кузнецов, с мистической сказкой о големах и древних проклятиях. По «Тетраграмматону» можно писать развернутую повесть или даже роман — мир позволяет.

Дмитрий Лазарев уверенно повышает уровень. Аналогий «В яме» можно подобрать множество, но рассказ все равно остается самобытным и целостным. Так держать и верной дорогой идете, товарищ!

Алексей Провоторов, еще один автор, стрельнувший дуплетом. Его «Мужики» это просто чистейший образец идеального деревенского хоррора! По моему скромному (и не очень) мнению, ЕВПОЧЯ. А вот нахваленное «Веерное отключение» показалось излишне растянутым, хотя и не плохим.

Александр Матюхин стабилен, как сама стабильность — уверенно лезет в дебри человеческой психики и создает мрачные, безысходные тексты. Сумасшествие, нереальность происходящего, попытка противостоять безумию — все в лучших традициях любимой Александром, маньячной прозы.

Майк Гелприн, традиционно, балует хорошими рассказами, уж не знаю, отчего у «Восьмой свадьбы», написанной в соавторстве с Юлией Черных (еще один новичок в ССК!) такой низкий рейтинг. Пусть рассказ и не новый, но написан складно и подан хорошо. Разве что финал немного скомкан, кмк. А вот второй, сольный рассказ Майка порадовал погружением в детали тюремного быта и, похоже, не только меня одного.

Евгений Абрамович (еще один новичок!) запорол интересную идею не самым качественным исполнением. В целом читается вроде неплохо, но нет-нет и скривишься, блин, ну как же так?! Та же беда и с рассказом Натальи Алфёровой (тоже новенькая в ССК). Вроде и идея интересная, и герои не картон, а все равно, чувствуется, не слишком уверенной рукой написано.

Порадовал Дмитрий Витер и его «Ночной пловец». Чесгря думал, что все будет не то, и не так, и очень рад, что ошибся. Хотя обманка, конечно же, не срабатывает на опытном читателе. Опытный читатель — он такой. Знает, что все должно закончится плохо.

Кстати, это один из законов скримера, которые в одноименном рассказе озвучила Елена Щетинина. Рассказ показался мне излишни затянутым. Неплохой, но доооолгий. По тематике он бы очень хорошо зашел в «Темную сторону Сети». «Ведьмин ключ» Виктории Колыхаловой пободрее, но мне эта мешанина из людей и событий не сильно зашла еще на прошлой «Чертовой дюжине». То есть, да, уверенный рассказ, но чуть выше среднего. То же самое и с рассказом Ильи Объедкова. «Люди» антуражный рассказ, но читать о том, как бандиты рубят безответное мирное население я могу и в какой-нибудь другой книге. Или, вот скажем, «Дорога на Харбин», Ярослава Землянухина. Потенциально шикарный рассказ, в котором мистика загнана на задний план, что, к сожалению, на пользу рассказу не идет. А ведь так хорошо все начиналось! Но обрубилось резко, не очень внятно и с огромным роялищем в кустах, в виде взрывчатки.

Ну и последний (но не в последнюю очередь!) Дмитрий Тихонов, с рассказом» Гарь», который мне сильно запомнился, еще по публикации в «Darker». Классный рассказ, собранный, из, казалось бы, давно знакомых частей.

Что же в итоге? Сперва мне казалось, что уровень ССК-16 просел ( что в общем не удивительно, учитывая, насколько мощной получилась ССК-15). Однако, чем больше читал, чем больше находил шикарных рассказов, страшных историй, тем сильнее убеждался, что да, удержали-таки планку! Сделали отличную книгу, которой можно гордиться и составителю, и редакции (хотя, блин, сколько же пропущенных слов в «Африкане»?!), и таргет-группе, и самим авторам. Может показаться, что я тут кого-то ругал, но нет — две пятерки, пара шестерок, это честные средние оценки, хорошо написанным рассказам, которые не зашли лично мне. Остальное — от семи и выше. Как по мне, очень достойный результат. Следующий отбор ни за что не пропущу!

Если поставить вопрос ребром, чего больше пугаться — паранормальнщины, или «свинцовых мерзостей» тюремного быта, — то окажется, что вопрос даже не стоит. Тюрьма и ее порядки страшнее всякой потусторонней твари. Да и теряется эта тварь на фоне ужасов, творимых заключенными. Не знаю, так ли это все на самом деле, или автор где-то художественно приукрашивает, но читать эти тюремные зарисовки реально жутко. При этом Гелприн и сам не особо заморачивался с ликом зла. Набор стандартных трюков, стандартные приемы, но именно они сильнее оттенили простую, многократно прожеванную истину, о том, что самые страшные монстры, это люди. Настолько страшные, что, порой, не выдерживает сама Вселенная.

Еще один «восточный» рассказ сборника и тоже весьма неплох. И тоже, как и у Подольского, не обошлось без дракона. Читается, как этакий кайдан. Присутствуют — умудренный опытом старик и вероломный разбойник, а в воздухе витает страшная тайна. Финальный «вотэтоповорот» не то, чтобы выносит мозг, он вполне ожидаем (хотя может и не совсем с той стороны) но от этого рассказ не теряет, а даже выигрывает. Все закончилось хорошо, и в то же время плохо, все получили по заслугам, и в то же время кое-кто пострадал по глупости. И, опять же, нет стойкого ощущения, что «наш» писал про «их». Хотя, может я просто слабо знаю Восток.

Любопытно проработан мир в этом коротком рассказе: восточный колорит плюс биологическая катастрофа, и все это дело на фоне ритуала «Небесного погребения». Это когда покойного оставляют на съедение грифам. Подольский хорошо поработал с источниками и с антуражем, нет ощущения, что это «наш» пишет про «ихних». Не совсем уверен, что это дарк-фэнтези (да-да, я помню, что в предисловии нас предупреждали, что не все йогурты одинаково полезны), но в том, что это хороший рассказ уверен на все сто.

Никогда бы не подумал, что можно так жестко подать отечественный материал, к тому же сказочный. Нет, сказки, зачастую, очень жесткие, даже жестокие, в первоисточниках, но Гелприн жестит порой уж совсем запредельно, из темного фэнтези ударяясь в какой-то сплаттерпанк. Это не плохо, это неожиданно. Взгляд на знакомую историю под необычным углом оказался удачным. Знакомые герои предстали в новом, не очень-то приглядном, свете, хотя, по-совести, они и в оригинале не слишком блистали. Пожалуй это самый жесткий рассказ сборника и самая удачная реализация этакого славянского дарк фентези, что мне доводилось читать. Она же и единственная.

Отличный рассказ, который я запомнил еще по «Чёртовой дюжине». Классическая история о заблудившемся человеке в которой, казалось бы, невозможно рассказать ничего нового, играет новыми красками в исполнении Влада Женевского. Долгое время меня раздражал главный герой рассказа. Раздражал своей инертностью, покорностью, неспособностью к борьбе. Пока я не понял, что ГГ — обычный человек. Не герой, не супермен, не лихой сталкер, а самый обычный человек, как, впрочем, и всегда у Влада. Вот это взаимопроникновение мистического и будничного и делало прозу Женевского такой нереальной. В этом он похож на классиков литературы ужасов, и безумно жаль, что больше Влад ничего не напишет. С нетерпением жду авторский сборник, и не перестаю сожалеть, что автор его подписать уже не сможет.

Старый рассказ, ранний Подольский. Сейчас автор пишет иначе — жестче, лаконичнее, злее. Профессиональнее, одним словом. Но рассказ от этого хуже не становится, и сборник совершенно не портит. Очень даже здорово, что он нашел-таки свое место на бумаге и, вопреки названию, оказался очень даже нужным.

Первый межавторский сборник из серии «Городские легенды» мне очень понравился верностью тематике и сбалансированностью рассказов. Честно, не думал, что составитель сможет переплюнуть самою себя и сделать еще лучше. Оказалось — может. То ли опыта прибавилось, то ли тема зацепила, но Мария Артемьева собрала очень крутой и динамичный тематический сборник, объединенный ужасами всемирной паутины. Страхи и смертельные опасности на любой вкус: вирусные видео, интернет-мемы, запрещенные сайты, порнография, непроходимые игры. Последние, кстати, представлены только одним рассказом. Видимо по причине затасканности этой темы в современной фантастической литературе. Остальное же идет на ура, и даже схожие тематики (например вирусное видео в рассказах Мордаса и Шолохова, или убийственные программы в рассказах Козлова и Иванова) поданы с разных углов и точек зрения. Некоторые интернет мемы, как «Этот человек», «Порно для шимпанзе» или «Smile.jpg» легко узнаваемы и столь же легко находимы в интернете, и тем они страшнее.

Моими личными фаворитами стали:

- «Приют оцифрованных душ» Юрия Погуляя — сперва напрягся из-за начальной поэтичности, но потом погрузился в рассказ с головой и проникся, прочувствовал эту Питерскую осень, способную погубить не только тело, но и душу.

- «Форумные тролли» Алексея Провоторова — классная идея и лихая реализация. Хотя, как тезке главного героя, было слегка не по себе.

- «Свиньи» Александра Подольского — ну тут прекрасно все. Грязная изнанка интернета во всей красе — гнилая, подлая, не делающая скидок на возраст. Сильно.

- «Тихий дом» Михаила Павлова — я в какой-то момент потерялся и сам среди всех этих уровней и подуровней, что уж там о главном герое говорить? Финал я бы хотел видеть другой, но тут уж воля автора.

- «Любимый кузен Тайво» Сергея Леппе — неожиданно. Читал рассказ Сергея в сборнике «Бестиариум», и он меня не сильно впечатлил. А тут — драйв, динамика, кровушка! Чуть отдает комиксовостью, но это даже в плюс.

Стабильно хороши Артемьева, Гумеров, Кабир, Матюхин — приятно читающиеся, интересные истории. Новички тоже не подкачали.

Пробежался глазами и с удивлением отметил, что поставил всего одну 5 (ну тут все понятно — первая публикация, простенький рассказ) и одну 6 (тут не зашло мне лично, хотя вроде все на местах). Остальное — 7-10 баллов, редкостная кучность! На выходе имеем классную жанровую антологию, надеюсь не последнюю в серии.

PS: По традиции уже, рассказы Кожина обсуждать не буду, лишь скажу: как автор — я рад, что написал их, а как читатель — доволен сборником. Приятного чтения!

Идея — вот на поверхности. Нагнись и бери, и делай хороший рассказ. Но подобрать догадался только Провоторов. С его поэтичным языком, с интересным углом зрения на традиционные сюжеты, получилось просто отлично. Хорошо, что автор не зацикливается только на темном фэнтези. Получился и злой, социальный, психологически достоверный ужастик, и предостережение всем, кто не умеет сдерживать эмоции в интернет спорах. Помните, кто-то кормится вашей злобой.

Единственный минус, на мой взгляд, заключается в финальном поступке ГГ

В остальном — очень цепляющая история. Хороший язык, интересная задумка, грамотная реализация. Ну и идея, мысль о том, что в основе всех поступков, даже самых злых, лежат хорошие намерения, показана во всей красе. По факту тянет баллов на 8, но поставлю полновесную десятку, дабы скорректировать явную несправедливость в оценках.

Internet is for porn, как говорится. Не удивительно, что немалая доля рассказов «Темной стороны Сети», так или иначе, посвящена сексу. Шолохов также нередко обращается в своих рассказах к теме секса. Тут, что называется, удачно совпало. Рассказ основан на страшной интернет-байке, говорят, даже видео такое имеется, я не смотрел, так что для меня эффект новизны испорчен не был. Рассказ в стиле Шолохова — легкий, в том смысле, что читается легко, и грязный, в том смысле, что изобилуют натуралистичные подробности. Хотя надо признать, подробностей этих здесь гораздо меньше, чем обычно. «Свиньи» Подольского, из этого же сборника не в пример жестче и грязнее. «Порно для шимпанзе» обыгрывает традиционный сюжет о смертельном видео, которое не доведет зрителя до добра.

Тот самый случай, когда «плохо кончишь» звучит двусмысленно и беспощадно.

В «Тёмной стороне Сети» этот рассказ стоит особняком. Если всё остальное, с натяжкой (т.е. с фантдопущением), можно примерить на нашу реальность, то «Цифропокалипсис» это целый уникальный мир, в котором буквы воюют с цифрами. В смысле, воевали, не очень удачно, и, в итоге, заперты в последней цитадели, доживают свой век. Наружу не выйти, кругом толпы оцифрованных-зомби. Цифры оборотни сильнее и беспощаднее. Да и кому нужны буквы, в оцифрованном-то мире?

Это не хоррор и не мистика, да, но это стоящая идея, любопытная и необычная. В общем, берегите букву «Ё», братцы.

Матюхин умеет взглянуть на ужасы под интересным углом. Ни разу еще не встречал у него традиционных, классических ужастиков. Зомби, оборотни, вампиры — мимо. даже маньяк из «Таймера» у него нетипичный. Психологический ужас, странный и необычный — это конек Матюхина. Если вы скучаете, вспомните, что есть много других способов развлечься, помимо общения в интернете. Потому что самый безобидный разговор может вылиться в нечто страшное.

Хороший рассказ, отличный еще и тем, что на пятерку справляется со сложной задачей — открытием сборника «Темная сторона Сети». Задает общую канву и многообещающе подмигивает, мол дальше будет круче. И ведь будет (в том числе и у Подольского). Круче, жестче, страшнее, злее, реалистичнее. Добро пожаловать на темную сторону Интернета, ага.

«Она перегрызла мне горло. И тебе перегрызет». Жуткий рассказ, очень ночной и очень снежный. Детская страшилка, глупый интернет-розыгрыш, превращается в угрозу для жизни. Главный герой сходит с ума, или, с тех пор, как дети отдыхающих повесили в его сторожке фото улыбающейся лайки, вокруг творится какая-то форменная чертовщина? В финале рассказ дополнительно пугает неожиданной глобальностью происходящего.

Ну и очень порадовало, что в кои-то веки

Вот такой сплаттерпанк нам нужен и даже просто необходим! В этом рассказе Подольский грамотно намешал мистику, маньячность и грязную бытовуху. С последней может перегнул малость, но только для усиления эффекта! Колоритный насильник Поляк и его незаконный бизнес понравились мне еще на прошлой Чертовой дюжине. За шуточку с Ютубом и камео самого автора — отдельный плюс. Ревнителям морали рекомендовать не стану, остальные — велкам!

Я не большой любитель маньячной прозы. Т.е. я понимаю, что человеческие заскоки пострашнее мифических монстров, но вот не пугает. А читать про похождения очередного живодера-потрошителя как-то грустно. Да, доктор Лектор — обаяшка, но он, в моем случае, исключение из правил. Это не значит, что я совсем не люблю истории про маньяков. Вовсе нет. Просто даже в хорошем исполнении редко оцениваю их выше 7-8 баллов. Тем удивительнее было мне, что история с Приютом оцифрованных душ захватила меня (пусть и не с самого начала). Хорошая идея с грамотной реализацией, да еще рисунок отличный — осенняя фотокарточка с пятью лайками, одинокая, всеми забытая.

Один из лучших рассказов сборника «Темная сторона Сети», как по мне.

Я, пожалуй, поддержу коллегу Погуляя: мир действительно вышел интереснее, чем центральная история. Однако это не делает рассказ плохим. Просто созданный авторами мир, скрупулезно описанный (и это в довольно небольшом произведении), эклектичный, подчиняющийся своим законам и правилам, тянет на нечто большее, чем одна (пусть даже хорошая) повесть. И да, я бы тоже прочел роман по этому миру.

И Костюкевич, и Кузнецов — сами по себе серьезная литературная единица. А уж объединившись...

Прекрасный выбор темы — блокадный Ленинград. Удивительно, что никто из нынешней хоррор-волны ранее не взялся за эту тему. Тут вам и каннибализм, и тайное общество, и философский посыл, размывающий грани морали. «Третья печать» это не мистика, не хоррор, не бытовой реализм. Это все вместе и в то же время вообще вне жанров. Очень хорошая, зрелая и качественная работа.

Самая страшная книга продолжает укореняться в пустующей нише отечественного хоррора. Вот и до серии доросла. Не просто до ежегодных сборников, а до собственных, тематических, что не может не радовать. Для меня «Маньяки» встали между ССК-14 и ССК-15. То есть лучше дебютного сборника, но похуже нынешнего, хотя тут, конечно, играет мое прохладное отношение к маньячной теме. Большинство рассказов хорошие, профессиональные работы. Некоторые вызвали удивление своим нахождением в антологии про маньяков. Но в целом все очень крепко. Книгу стоит покупать хотя бы из-за повести Щеголева. «Читатило» — не просто украшение сборника, а целая россыпь украшений. Черных, страшных украшений, выточенных из детских костей. Фанаты хоррора мимо не пройдут.

Ты узнаешь его из тысячи... этот сеттинг, где Древние боги, дирижабли, дизельные технологии и бытовая магия в одном флаконе! Видимо в какой-то из отборов «Дизильпанка» не прошел рассказ. Зато в Самую страшную книгу — 2015 лег, как влитой. Ностальгически красивый и жуткий мир измененного советского прошлого. Кто бы мог подумать, что пансионат у моря может стать таким опасным местом? И тотальное замалчивание, и все делают вид, что жизнь-идет-своим-чередом, и многие уже приспособились, да так, что поневоле задумаешься, а много ли в них осталось от человека? ну, кроме телесной оболочки, конечно.

Я не объективен, наверное, потому что сеттинг «Дизельпанка» люблю, как родной, но история мне чертовски понравилась. Вне зависимости от.

Странно, что у такого хорошего рассказа так мало отзывов. «Тишина в дождевой капле» открыла для меня автора с новой стороны. Не ожидал, что Иванов может написать такой живой и яркий «мальчишеский хоррор». Страх в рассказе неявный, ровно размазанный по всему тексту, и лишь к концу набирает убойную концентрацию. Гарантированно проймет до печенок бывших и нынешних мальчишек, и их отцов. Классический ужастик с неизбежной победой зла в финале. Лучший «мальчишеский хоррор» Самой страшной книги 2015.

Я, похоже, читал какой-то другой рассказ, сильно отличный от того, что читали другие комментаторы. Я могу понять оценку 5-6, даже 4, наверное могу понять. Двоек и единиц, по моему скромному мнению, «Чёрная церковь» не заслуживает. Очень хороший мистический рассказ, поданный в виде байки, сложенной из воспоминаний очевидца, газетной статьи, легенд и домыслов. Атмосфера сибирской глухомани, языческая жуть, потусторонняя, но при этом естественная именно там, среди непроходимых болот и заповедных лесов. Это самый что ни на есть самобытный русский хоррор. Этакий таежный дзен, сосуществование древнего зла, обосновавшегося на болоте, и бессильного отмирающего добра, доживающего век в заброшенном поселке. С этого рассказа началось мое знакомство с хорошим автором — Максимом Кабиром. До сих пор слежу за его творчеством и пока ни разу не разочаровался. В «Самой страшной книге — 15» рассказу самое место. Пусть он и другого года.

Подобрал на букросинге книжку 60-го года. Взял дочке читать. Для года-двух вроде рановато, картинок мало, текста много, да и сам текст не слишком прост для восприятия. особенно имена — язык сломаешь. Так что пролежала эта книга у нас с полгодика невостребованная. Зато потом! Прекрасная юморная книжка оказалась. Даже сам ее прочел не без удовольствия. А дочка иногда теперь в хитрую лису играет.

Пробегусь-ка и я целиком по сборнику «Темная сторона дороги».

Первое, что понравилось — концепция. Дорожные истории близки всем, вне зависимости от рода деятельности. Разве что законченные домоседы не поймут. Тут вам и романтика путешествий, и боязнь, и откровенный страх, и раздражение, и усталость, и радость встречи, и новизна ощущений — гремучий коктейль эмоций. Все мы испытывали нечто подобное, в поездах. в автобусах, в маршрутках, самолетах и пароходах. Перемещения — часть нашей жизни.

Второе — ровность сборника. Да, здесь нет шедевров, которые ах, и перевернули мировосприятие человека. Но нет и откровенных провалов. Некоторые рассказы годятся для повторного вдумчивого перечитывания. Некоторые просто развлекают, помогают проводить время. Эта целостность сборника тоже идет в плюс.

Немного выбивается из общей концепции всего два рассказа: «Житель дорог» Жаркова (единственный рассказ, где действие происходит не в России) и «Деление с остатком» (не хоррор, скорее городское фэнтези) Дорофеевой. При этом оба рассказа вполне себе. особенно «Деление с остатком».

Мне лично больше всего запомнились и понравились рассказы Ткачевой, Подольского (оба рассказа), Сенникова, Матюхина и Кабира. Шикарные работы, пронизанные ужасом. Столкновение с неизвестными страхами здесь заканчиваются, как и положено — трагично. Артемьева выступила традиционно хорошо, у автора-составителя рука на рассказы набита. Все три работы Марии читаются с интересом и легким холодком по спине. Хорошо выступили Саша Давыдова, Альберт Гумеров, Михаил Парфенов, Юрий Погуляй.

Женевский, Витер, Козлов и Пивоваров понравились меньше, но все же выше среднего. Неожиданно для меня достойные работы представил Шолохов. Мне его проза не очень нравилась до этого времени, но в ТСД у Алексея крепкие мистические рассказы. Немного огорчил Павлов, выступив значительно слабее, чем может, хотя рассказ однозначно неплохой, но все же не дотягивает. Вот, вроде и все... а, нет! Кожина традиционно не обсуждаю по понятным причинам. Не авторское это дело.

В целом по сборнику — очень удачная книга. От оформления, как внешнего, так и внутреннего, до содержимого. И в руках держать приятно, и читать интересно, и хочется продолжить знакомство с прозой представленных авторов. Я ее прочел за два дня. Скучно не было.

Удивлен, что до сих пор никто не отозвался на этот потрясный рассказ! А между тем здесь такой концентрированный ужас, тонко размазанный по всему повествованию, что жуть берет. Так последовательно, так умело нагнетается — ай да молодец, Сенников!

Кто-то поругает за излишнюю детализация, а мне кажется, так здесь и надо. Все эти детали и детальки из жизни перегонщика, делают атмосферу рассказа лишь реалистичнее, плотнее. Потому что ГГ рассказа такой же, как мы с вами, он среди нас живет. Ссорится с женой, тянет до получки, крутится, как может. Машины, вон, перегоняет...

И самая главная мысль, о том, что злу, в общем-то плевать, кто оказался у него на пути, что месть слепа, а ты можешь просто оказаться не в том месте, не в то время — эта мысль подана так ненавязчиво и плавно, что замечаешь только как послевкусие.

Отличный рассказ. Однозначно — украшение сборника.

Отличный рассказ, на мой взгляд — украшение сборника «Темная сторона дороги». Умелое нагнетание страха, обманочка с попутчицей и — как молотом по голове, чудовищный выбор, который должен сделать главный герой. Читал отзывы, где рассказ сравнивают с этаким «Днем сурка» от хоррора и в корне с ними не согласен. Да, закольцовка есть. Но главный герой ее рвет раз за разом. Пусть и в одном и том же направлении. Вот только... может ли быть иная развязка для человека, который любит свою семью?

Автору — спасибо за отличный рассказ! Буду следить за творчеством.

Составитель «Темной Стороны Дороги» не подкачал, выдал хороший, запоминающийся рассказ с двойной обманкой. Сперва читал, как стандартный ужастик — что-то страшное случилось, герой получает объяснения и старается больше не влипать в истории. Но финал все переворачивает.

В общем, будьте бдительны, выбирая электрички. Внимательно читайте названия станций и считайте вагоны.

Мистика в рассказе подана очень тонко. И оставляет простор для раздумий — а мистика ли это вообще? Любопытная история, основанная на дорожной аварии. Я, честно говоря, не могу сказать, что точно понял, что же там произошло на самом самом деле. С открытием сборника «Темная сторона дороги» рассказ справляется уверенно. Дальше будет жестче, дальше будет страшнее, намекает он. И да, дальше будет.

Вот таким должно быть открытие книги. Манящим, таинственным, завлекающим! Предисловие от составителя и одного из авторов — само по себе украшение сборника. Красивая легенда, плавно очерчивающая общую канву сборника, выделяющая стержень, на который насажены рассказы. Такие предисловия читать можно и нужно!

Обычно читаешь Шолохова, и думаешь — итить-колотить, как все плохо-то! Герои Шолохова обычно довольно мерзотны, а тут — внезапно! — адекватный человек, даже с каким-то порывами творить добро. Рассказу в минус некоторая затянутость, но в целом — хороший, крепкий текст.

Кабир — шикарный автор. Вот читаешь и думаешь, эк автор наворотил! Тут вам и Чернобыль, и неупокоенный мертвец, и мрачная атмосфера безысходности, и городские легенды, и страшилки детские. Казалось бы, поди — увяжи такое в один клубок, а нет, увязывается. И читается без отторжения. Разве что финал слишком резкий, будто лезвие гильотины упало. Но по зрелым размышлениям понимаешь, другого здесь и быть не может. Прошлое настигает нас, где бы мы ни были. Этот мотив, кстати, не так уж и редок в «Темной стороне дороги». Наверное потому, что жизнь и произошедшие события ассоциируются с той же дорогой. В общем, понравилось. Один из лучших рассказов сборника.

Хороший трэш, в меру кровавый, в меру физиологически отвратительный. Не разухабистый, а довольно тонкий. Такая попытка угодить и любителям жести, и ее противникам. Надо сказать, вполне удачная попытка. Главные герои (собственно ГГ и маршрутка) выписаны тщательно, логика их действий нигде не страдает. Второстепенные персонажи несколько схематичны, но это оправданно малым объемом. Действие бодрое, несмотря на то, что герои статичны (много ли куда двинешься в полной маршрутке?). Ну и финал — достойный, жесткий, кровавый. Зло не то чтобы торжествует, но и в накладе не остается.

Калек в метро сторонятся даже профессиональные попрошайки. Почему? Некоторые тайны лучше не раскрывать. Один из лучших рассказов сборника — жуткий, злой, не оставляющий надежды, даже самой крохотной. Подольский максимально приближает свое фантдопущение к реальности, органично вписывает его в действующее метро. И оно вписывается, как там и было. Катайтесь теперь в метро, с беспокойством поглядывая во тьму перегонов и сторонясь калек. Приятных поездок!

Рассказ несколько выбивается из общей концепции сборника «Темная сторона дороги». Это, все-таки, не хоррор. Нет здесь ничего страшного. И даже мистика какая-то... Булгаковская. Когда вроде бы происходит что-то таинственное, а вот на хи-хи пробивает. Булгаковская социалка, скрещенная с пелевинскими грибами, так, наверное. Не исключаю вкусовщины (падок я на счастливые билетики). Основная масса фанатов жанра, вряд ли оценит рассказ по достоинству, но мне понравилось. В конце концов, не мертвяками едиными...

Читал рассказ еще на «Чёртовой дюжине-2013». У конкурсной версии книжная «Собачка» выигрывает, определенно. Сюжет стал более логичным и ясным, избавился от шероховатостей, и история столкновения обычной женщины с чудовищным прошлым близкого человека заиграла новыми мрачными красками. Немного жаль, что для этого пришлось пожертвовать бледным псарем с обрезом, очень уж он был колоритным. Впрочем, и без него найдется немало пугающего. Собака может быть другом не только человека...

Я, возможно, чего-то не понимаю, но мне всегда казалось, что название рассказа должно отражать его суть. А тут? ну да, пару раз ругнули «чумой болотной» рыжую девочку, и чо? Рассказ неплохой, но до момента Отрыва читать было куда интереснее, чем последующий финал. Объяснение загадки убило всю магию. Причем сделало это как-то скучно и неестественно. А жаль.

«Пикник на обочине» фэнтези стайл. Таинственное место, образовавшееся после древней битвы — DONE. Огромное количество злобных существ и ловушек — DONE. Специальная стража, стерегущая границы места — DONE. И, самое главное — люди, за деньги рискующие своими шкурами, проходя в Зону... ой, простите, в Лес, конечно же, и возвращаясь обратно с артефактами или заблудившимися людьми — DONE! DONE! DONE!

Рассказ полон приятными недосказанностями и полунамеками, благодаря которым понимаешь, что где-то там, в бэкграунде, прячется огромный интересный мир, похожий на средневековье, но в котором, при этом, можно прикупить парочку револьверов, пусть и за немалые деньжища. И при этом рассказ прямолинеен, как деревянный метр. Сюжет идет от сих, до сих, и точка. Зато в процессе не отпускает, будьте уверенны.

Фентези Провоторова должно понравиться любителям ужасов. Немало жутковатых сцен и деталек, из которых складываются не самые радостные миры. И при этом взгляд автора на фэнтези-клише — не стандартный. «Чувство долга» — типичный Провоторовский рассказ. При этом слово «типичный» не значит «проходной». Вроде всего одна короткая сценка — погоня ГГ за неправильным некромантом, — а из нее вырастает целый мир, со своими правилами и сводами законов. Хороший рассказ от хорошего автора. Честная семерка.

Я, конечно, лицо заинтересованное, но! Имею сказать следующее: если в сборнике четверть удачных рассказов — он оправдывает потраченные на покупку деньги. Если половина — он хорош. Если больше половины — он просто замечателен. Такого, чтобы все рассказы хорошими, достичь просто нереально, даже в авторском сборнике маститого писателя. «Самая страшная книга 2014», на мой взгляд, колеблется между хорошо и замечательно. Т.е. годных рассказов в нем больше половины. Конечно, это сугубо ИМХО, но давайте пройдемся по содержимому. Под каждым рассказом я уже оставил отзыв, так что повторятся не буду, ограничусь общим впечатлением.

Дмитрий Тихонов «Сквозь занавес», Михаил Павлов «Фарш», Алексей Жарков, Дмитрий Костюкевич «Никта», Максим Маскаль «Старик Чельбиген», Ольга Дорофеева «Верлиока», Вадим Волобуев «Буря», Виктория Земскова «Перевертыши» — хорошие рассказы. Может не без огрехов, но запоминающиеся и интересные.

Владимир Кузнецов «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», Игорь Кременцов «10 фунтов», Альберт Гумеров «Волки да вороны», Михаил Павлов «Дом на болоте» — отличные работы, перед авторами которых я снимаю шляпу. Из всех был знаком только с творчеством Павлова, знал, что могёт. Оказалось, могут и другие. На мой взгляд, эти рассказы — украшение сборника, его жемчужины.

Отдельно поставлю следующие рассказы: Андрей Буторин «Под знаком Пи», Александр Юдин «Чики-чик», М. С. Парфенов «Своё место», Ирина Скидневская «Чёрная дама». Эти работы, вроде и ругать не за что, но и хвалить, особо, тоже. Язык гладкий, герои — не картонные, все на местах и видно, что авторы умеют складывать буквы в слова, а слова в предложения. Возможно, в данном случае, для меня играет фактор, что все они — на стыке жанров. Мистика, детектив, триллер. Хоррора по минимуму. Тем не менее, сборник они не портят.

И, наконец, рассказы, которые не понравились: Ольга Зинченко «По ту сторону», Александр Ульянов «Храм червей». Слабые работы. Потенциал есть, но над историями еще работать и работать. Пахать, я бы даже сказал.

Итого, мы имеем только 2 (ДВА!) рассказа из 19, которые не понравились. Честно — такой кучностью удивлен. Рассказы чертовски разные, как по тематике, так и по атмосфере. И это сильная сторона сборника, кмк. Тексты на любой вкус. И, что характерно. набивших оскомину вампиров, оборотней и зомби здесь нет, от слова «вообще».

PS: Кожина не рассматриваю по-понятным причинам. Не авторское это дело. От себя лишь скажу, что «Мин бол» считаю послабее, чем «...где живет Кракен». Надеюсь, мои рассказы украсили антологию.

Достойное завершение достойного сборника. Тягучий, атмосферный ужастик. Старый дом, мрачная семейная тайна, зло, порожденное самими героями — все по канонам жанра. Преступления прошлого не проходят бесследно, оставляя отпечаток в душах людей, его совершивших. А иногда прошлое возвращается, чтобы восстановить хоть какое-то подобие справедливости. Или просто максимально испортить жизнь людям, совершившим не просто плохой поступок, а самое настоящее зло.

Удивлен низким средним баллом рассказа. А ведь один из лучших, в плане языка, во всем сборнике. Да, жанрово это, пожалуй не совсем хоррор. Может быть даже совсем не. Но читается бодро, и желания что-то исправить, что-то добавить, не возникает. Цельное произведение. Цитат многовато, на мой вкус. В остальном — занятный триллер.

Потенциально любопытная история, с не самым удачным исполнением. Задумка с Библией-перевертышем довольно удачная. Но атмосфера старого дома, наполненного страшными тайнами не вызывает страха, а все загадки довольно легко предугадываются. Ну и татуировки дедушки смотрятся, скорее, не как удачная находка, а как отсылка к «Что-то страшное грядет» Брэдбери. Подшаманить бы рассказ, довести героев до нормально плотности, выстроить предшествующие события не так топорно, и был бы прекрасный жуткий рассказ. А так — шесть баллов, за потенциал.

Второй рассказ антологии, который я вряд ли вспомню уже через неделю. Само по себе путешествие двух друзей-мальчишек в неизвестные катакомбы, как задел — очень даже хорошо. Но вот реализация слабая. Этакие «Показания Рэндальфа Картера» версия лайт. Да и куча бытовых несуразностей, из разряда «мэр запретил журналистам», не добавляют рассказу очков. Какие-то странные у автора представления о властных структурах и СМИ. Да любой провинциальный журналист наплюет на условности, заполучив такой сюжет в руки! И, тем более, на мэра, который, вообще-то, журналистами не командует.

Как-то все очень опереточно. Складывается ощущение, что все участники рассказа — клинические идиоты. Кроме, разве что, уродца-горбуна. В его поступках хотя бы есть какая-то логика. Подобный наивняк частенько встречается у Берроуза (который Эдгар Райс). Ну и еще, кажется, автор описывал тропический остров, по впечатлениям от просмотра передач на «National Geographic». Хотя, если закрыть глаза на эти вещи, читаться рассказ будет довольно бодро. Как ни странно.

Где-то читал умную мысль: люди, рожденные убивать, в мирное время — изгои и маргиналы. Но в военное время они могут стать и становятся героями. Этот рассказ о том же. О легализовавшемся маньяке. Не рассказ даже, зарисовка. Будь это полноценный рассказ, скорее всего читать было бы скучно. А так — быстро прочел, мысль уловил, перешел к следующим рассказам.

Первый рассказ «Самой страшной книги 2014», который оставил меня абсолютно равнодушным. Коротенькая история, без начала и конца. Ни почему она произошла, ни что там за тварь такая — все должно быть ясно по умолчанию. Плюс еще этот странный авторский поток сознания, когда действие неожиданно переносится из деревенского дома в лечебницу для душевно больных... раздражает, мешает погружаться в историю. У рассказа уровень работы конкурсного МТА. Вроде и написано более-менее гладко, а все равно, интереснее выуживать ошибки, чем следить за сюжетом. Или его отсутствием.

Профессионально сделанный рассказ. Очень гладко написанный. И параноидальный герой, везде находящий отсылки к своему прошлому — также выписан хорошо. Автор не новичок — несколько романов за плечами. И если бы было в рассказе что-то кроме

С хоррором в рассказе беда. До самого последнего момента недоумевал, что делает этот, неплохой, в принципе, детектив, в сборнике страшных рассказов. Немного раздражают «хахашечки» в духе «партия «Конкретная Россия». Как-то разом гробят любую серьезность. А когда повествование переносится на остров, начинают раздражать уже его обитатели — своей нарочитостью, стереотипностью. Финал все расставил по местам. Заслуженные семь баллов.

Детектив, превратившийся в хоррор, превратившийся в фэнтези. Честно скажу, не могу утверждать, что до конца понял этот рассказ. Тем не менее, читал с удовольствием, а над некоторыми образами лишь восхищенно цокал языком. Если бы не финальный слив в откровенную фентезятину, с «волшебным клинком», поставил бы оценку повыше.

Шаманизм — одна из моих любимых тем, так что тут я в оценке не объективен. Могу промахнуться на балл-другой. Но уж если не накидывать тому, что нравится, тогда чему накидывать-то? Рассказ о молодом шамане, служившем разведчиком в Красной армии и попавшем в плен к немцам. О человеке, который хотел выжить, и делал это так, как привык и как умел. Отлично написанная, складно сложенная и грамотно поданная история. Ну и финальный финт, хоть и простенький, а срабатывает. Обманул меня автор, обманул, признаю. Не ожидал я такой концовки.

Очень простенький рассказ. Слишком затянутый для такой незамысловатой истории. Поступки героев иногда заставляют удивляться. Написано неплохо, но какого-то послевкусия — ни хорошего, ни плохого, не осталось. Стерильно. И оценка соответствующая. Накинул балл за использование мифологии.

Хорошая, жутковатая история о жизни Лондонского дна. Концовка, конечно, предугадывается, но рассказ от этого не становится хуже. Концовка, в данном случае, единственно верная, пусть и нельзя назвать ее «хэппи-эндом». Потому что, человек, доведенный до отчаяния, дошедший до грани, порой способен на чудовищные поступки, лишь бы вернуть прежний мир.

Хоррор в декорациях Санкт-Петербурга 1700 годов — это довольно необычно. Ранее не сталкивался. Возможно поэтому рассказ выглядит в сборнике «белой вороной». Тем не менее, читается с интересом. Язык грамотный, образный. Много исторических деталей и деталек, что только добавляет тексту красоты. Минусов два, на мой взгляд: первый — слишком преувеличена кровожадность Испанской Инквизиции и второй — название. Почему именно Никта, а не какое-нибудь другое демоническое имя?

Отличный атмосферный рассказ. Грязь, сырость, узкие тоннели, перманентная усталость — к финалу сам чувствуешь себя «кротом». Есть в рассказе некая, присущая Лавкрафту и Ко, тягучесть, нагнетание ужаса, но при этом рассказ читается гораздо легче, чем у того же Лавкрафта. История, как таковая, довольна необычна. Столкнувшись с неведомым, главный герой не пытается его уничтожить, не пытается его постичь, он просто... продолжает делать свою работу. Потому что на войне больше ничего не остается, ты просто выполняешь приказы и стараешься не умереть. Появление таинственного нечто, из-за которого пропадают люди, воспринимается, как дополнительный риск, не более.

Рассказ задал больше загадок, чем дал отгадок, но это, пожалуй, и неплохо. Додумать можно великое множество вариантов, в духе «что это вообще было?!». На вкус, что-то вроде Кинговской «Серой дряни», но в отечественных декорациях. Только более развернуто и длинно. Читается с интересом, атмосфера нагнетается мастерски. До последнего ожидал, что убийцей окажется садовник, но просчитался. В общем, хороший рассказ, только слегка затянутый, на мой вкус.

И еще, как человек немного знакомый с творчеством Павлова,

Наконец-то ознакомился с творчеством Тихонова. Складно пишет, этого не отнять. Тематика выбрана удачная, мальчишеский хоррор — заведомо выигрышная тема, потому что все мы когда-то были мальчишками (или девчонками). Задумка тоже неплоха, этакий микс из ужасов и городского фэнтези. Вот только концовка подкачала. Смазанная она какая-то. «Сквозь занавес», на мой взгляд, тот самый случай, когда «расширить» не означает «налить воды». Ему бы и вправду объему придать, глядишь и заиграл бы совсем другими красками. Еще более черными и жуткими. Делаю скидку на то, что рассказ не новый, и сейчас Тихонов — автор куда как более опытный.

В целом — хороший, сильный рассказ, вполне себе годный для открытия сборника.

Зрелая работа. Качественная. Уникальный мир главного героя, заточенный на экономии времени доставляет неимоверно. Что-то напоминает… если по аналогии, то ближайшими вспоминаются Пелевинские «Числа». Тот же фанатизм, то же упрямство, только на все время целиком, а не на конкретное число. В некоторых моментах позволяет предугадать раскрытие главной загадки (ТМ). Кто как, а я угадал правильно. Но от этого рассказ не стал хуже. С хоррором — полный порядок. Конечно, рассказ не вызывает желания спрятаться под стол, но нет-нет, да пробегут по позвоночнику мурашки.

Однозначно — жемчужина сборника «Пазл».

Общее впечатление от «Бестиариума» – годный, крепкий сборник, формирующий со своей стороны многогранную Вселенную DieZel. Как в любом сборнике, здесь есть хорошие рассказы, есть отличные, есть и парочка слабых. При этом, как показывает практика, разные читатели составят разные списки слабых и сильных текстов. Кто-то найдет свое в нуаре. Кого-то зацепит дизельная часть. Кому-то больше по душе скользкие щупальца лавкрафтианского хоррора. И это триединство – сильная сторона сборника. Мир DieZel, приглянувшийся мне еще на стадии объявления об отборе рассказов (Ктулхунацизм!!!), после прочтения «Дизельных мифов» понравился еще больше. Хороший эксперимент. Давайте второй том.

Очень Лавкрафтовский рассказ. Пожалуй самый-самый из всего «Бестиариума». Не зря же он замыкает сборник, стоя в самом конце «реостата жанров». Он по Лавкрафтовски атмосферен, мрачен, наполнен предчувствием грядущей беды. И так же по Лавкрафтовски практически лишен динамики, затянут и безжалостно обрублен в финале. Впрочем, история все равно вполне читабельная, да и на атмосферу дизельного мира рассказ работает очень даже хорошо.

Пожалуй, лучший рассказ сборника «Бестиариум». Сочный, яркий, с множеством вкусных деталей. Работающий на развитие дизельного мира, на его уплотнение и насыщение. Рассказ, дающий надежду на то, что человек все же способен противостоять Древним. Не силой, не оружием, а любовью и заботой о ближних. Ну и редкостной удачей, наверное.

Пожалуй, лучший нуар сборника «Бестиариум». Все на своих местах: крутой детектив, играющий по своим правилам, роковая красотка, таинственные убийства. За мистическую составляющие отвечают Древние из пантеона Лавкрафта. Много различных отсылок, вроде Туры Сатаны и Кларка Кента. Из минусов стоит отметить некоторую аморфность главного героя (это при всей-то его крутизне!). Но, с другой стороны, это лишний раз подчеркивает, что в терках между богами, человеку, в лучшем случае, отводится роль наблюдателя.

Рассказ прекрасно работает на сеттинг, и добавляет миру «Дизеля» объемности и атмосферы.

История поиска. Поиска любви, поиска недостижимой Атлантиды... поиска себя. Написанная очень складно, но безбожно растянутая, как по мне. Порадовали отсылки к Лавкрафту и его персонажу Рэндальфу Картеру. Ну и, собственно, привязка Картера к психическому заболеванию. Мне лично не хватило какого-то более внятного экшна. Но, наверное даже в сборнике дизельпанк-хоррора должна быть, как минимум одна, история любви.

Рассказ о том, как живется людям, когда старый мир рухнул, а новый еще не отстроился на руинах. О том, что желания богов, и желания людей — две большие разницы. И еще о том, что необходимо оставаться человеком, даже если вокруг царит тотальное мракобесие.

Рассказ, скорее, работает на общую атмосферу Вселенной «DieZelPunk». Много приятных бытовых подробностей, показывающих, насколько прочно пришельцы вплавились в земную жизнь. Наличие исторических персонажей дает определенную связь этого мира с нашим, что тоже не лишнее. В целом — симпатично получилось, хотя и создается ощущение, что это кусок из чего-то большего.

Динамичный и бодрый рассказ, в котором военное расследование инцидента с бронебашенной батареей перемешалось с магией Древних. Принимает на себя удар, как открывающий рассказ сборника «Бестиариум», и вполне с этой задачей справляется.

Я не знаю, кто виновен — автор или переводчик, но мучил я эту книгу почти две недели. Вернее — она меня. От книги к книге герои «Черного отряда» не становятся плотнее. Им невозможно сопереживать. Если все они вдруг внезапно помрут (во что я тоже ни на минутку не поверил, ребята такой запредельной крутости просто не могут погибнуть!), ничего не шевельнется в моей, измученной этим романом, душе. Разве что облегчение, что эта пытка закончится. Общее впечатление — сумбур, поверхностность, картон.

А, да! Раскаленный асфальт в средневековом мире впечатлил неимоверно!

PS: Нельзя читать такие книги после Мартина. Нельзя.

Какие-то смешанные ощущения оставила эта книга. С одной стороны — написано как-то схематично, штрихами. Начался бой и мы победили. На нас скастовали страшное колдунство, но наш колдун оказался сильнее. Кук не утруждает себя ни детальным описанием схватки, ни красивыми спецэффектами, ни вообще сколько-нибудь развернутыми описаниями. Да и герои не сказать чтобы очень уж плотнее картона. С другой стороны — история при этом получилась очень даже читабельная. Линия Шеда так даже сдобрена каким-никаким психологизмом. Очень, очень смешанные ощущения... Может так и нужно писать? Просто, доходчиво и понятно, без лишних красивостей?

Не могу назвать себя знатоком фентези, но, на мой взгляд, авторам удалось создать свой, уникальный и интересный мир. Такого смешения стилей, жанров и ходов мне читать не доводилось. Смешения гармоничного, надо отметить, как в хорошем коктейле. Можно, конечно, разбирать на составные, и каждый отыщет здесь что-то свое — стимпанк, БЧР, викинги, боевые искусства, тайные общества, секретные службы, интриги, магия и пр. и др. и т.п. Но лучше поглощать все вместе, так вкуснее. Не зря же авторы старались, смешивали.

Из-за возраста героев можно решить, что книга не предназначена для взрослой аудитории, но... если есть «Птенцы», должны появиться и «Соколы Виндерхейма». Искренне надеюсь, что продолжение у книги будет. И будет таким же захватывающим.

В 91 году, для знакомства с классикой жанра, это, пожалуй, был самый лучший продукт. Грамотная подборка произведений, по сути сделавших хоррор. Тут вам и призраки, и ожившие мертвецы, и вампиры, и готика, и демоны, и колдовство. Все, что душа пожелает. Проверенно временем и многочисленными читателями. немного непонятно включение в третий том Сондерсовского «Бедствия». Уж больно оно из общей канвы выбивается. Но картинку не портит, не портит.

PS: Самый страшный ужас данной антологии, это, конечно, обложка.

«Убыр» — наглядный пример успешного отечественного хоррора. Хорошее, крепкое произведение, дающее надежду будущему «темного» жанра в России. Роман не без огрехов (например сцена в электричке, в духе «Те же, там же», необъяснимо растянута и напрочь рубит динамику, хотя, по идее, должна ее раскочегаривать), но при этом достаточно целостный. Для меня лично вторая часть «Убыра», скатывающаяся к какому-то деревенскому фэнтези, куда как менее интересна, нежели городские приключения Наиля, но это уже дело вкуса. Не пожалел о приобретении. Продолжение цикла однозначно буду брать.

Отличный рассказ. Давно читал, а до сих пор помню. Короткий, но емкий и довольно жуткий. Отличный пример отечественного хоррора.