Написал длинный умный (с моей точки зрения) отыв, а он пропал почему-то... Ну, не умею я работать с планшетом!

О книге.

Для того времени--супер и прочее, лучше если только Незнайка на Луне, там вообще политический памфлет для пионеров...

Тысяча и одна ночь, Аладдин, и проч.. Да, ещё Волков, перевравший страну Оз, ну, и пресловутый граф Толстой, сплагиативший приключения Пиноккио..

Великие сказки мира по другому нельзя было донести до советского читателя, я так думаю. И спасибо, что хоть так.

Я люблю эти истории. Но мои внуки их уже не воспринимают. В любой интерпретации. Увы...

Оценка 10. За моё счастливое детство.

Модное махровое пшено.

Купился на восторженные отзывы (не здесь, понятно) — потерял время и испортил аппетит.

К сожалению, типичный образчик нынешней масскультуры...

Пойду лечиться классиками. Иначе — несварение.

Простите за излишнюю резкость. Очень уж крутой облом...

Уже за одно то, что Васильев вновь взялся за так всеми презираемую в последнее время космическую фантастику, ставлю 10. Сам роман хорош, интересен, увлекателен.

Но торчащие отовсюду белые нитки порой раздражают. Поэтому 8.

Итого — 9.

Не люблю серии, Сталкера — в том числе. Писать в серию — это как пахать на чужом поле. Занятие тягостное и не очень-то благодарное (хотя и выгодное, возможно). Поэтому — только 8.

А Витю Точинова люблю, он умница и большой талант.

Прочитал пока только книги до 2010 года выхода, по одной в год-два, с перерывами (как они, собственно, и выходили).

12-15 лет назад впечатления были — ах! восторг и трепет! Потом все спокойнее, все скучнее, суперменство героев начало не на шутку раздражать...

Увы, этот сериал в очередной раз доказывает, что умение вовремя остановиться — тоже неотъемлемая часть писательского таланта...

И все-равно Звягинцев для меня — на голову выше большинства нынешних малограмотных сантехников и милиционеров, ударившихся в сочинительство непонятно зачем.

По крайней мере, первые 5-6 книг перечитал не раз, и еще буду.

Последнее: мне кажется, подобные книги — для читателей, которым сейчас за 40-45. Для более молодых очень многое в них — пустой звук...

Обязательно дочитаю серию до конца, хотя бы для того, чтобы иметь полное представление.

Бледно, скучно. А главное — неумело.

Друзья мои, ведь очевидно — писательству тоже надо учиться, как любому мастерству. Талант дело божье, а всему остальному надо УЧИТЬСЯ!

История доказала — ну, не может кухарка управлять государством. Не может бывший мент писать блестящие романы, а вчерашний бомж — космооперы...

Все эти бесконечные зыковы-злотниковы-тармашевы-крузы и т.д. — парша и гниль на теле нашей и без того полудохлой литературы..

Ребята, читайте классику, уважайте себя!

Не стану разбирать достоинства и недостатки романа, слабые и сильные стороны, оригинальность или глубину сюжета...

Не мое это дело, простого, безыскусного читателя.

Скажу просто — это очень вкусно! Давненько я не получал такого удовольствия от чтения. Не мог оторваться, пока не прочитал все три части.

Последний раз подобное испытал несколько лет назад от пановских Анклавов.

С радостью продолжу знакомство (пусть и запоздалое!) с книгами Дяченко.

Анонс книжки (от автора):

»...Что было: абсолютно все, что в России сопутствует желанию делать большой бизнес и закаливает характер.»

Мне хватило и этого. Человек с верхним образованием не могет так писать (ударение ставьте, где хочите).

Островскому, слепцу необразоватому, космомолистому, знать бы надо — как закаливалась сталь-то...

Я не хочу и не буду обсуждать, тем паче — оспаривать историческую достоверность творений автора. В конце концов он — автор, автор худ.произведения, а не науч.труда и его право интерпретировать те или иные события нашей истории. Правда о которых, кстати, не известна никому ныне, согласитесь! Есть лишь «мнения», разной степени авторитетности, но и только...

Так что имеет право автор, имеет, что уж там, чай, не глупее историков-архивистов.

Вот только малограмотным он быть не имеет права.

И — не имеет права быть неубедительным. Читать не будут. Любить не будут. Помнить не будут.

А с убедительностью у автора — беда.

И это вторая беда, после грамотности. Итого — две.

Это уже перебор.

Простите, читать не буду, не смогу...

Разброс мнений просто пугающ.

Попробую прочитать, хотя Злотников — не мой автор.

Заинтриговали, чесслово!