Чудесная книжка. Это лучший Стивен Кинг. Бывают книжки, которые постоянно остаются в душе, они всегда где-то рядом, вспоминаются, ощущаются на уровне чего-то неуловимого. И да, истории не равнозначные, есть лучше и хуже, но эту книжку любишь как близкого человека, со всеми недостатками, целиком.

Редкий случай, когда вторая книга полностью превзошла первую. Если с первой временами возникающую скуку можно было победить просмотром маршрута по Яндекс карте, то вторая захватила полностью. Автору удалось пройти между слащавым гуманизмом и чернухой постапокалипсиса, действующие лица действительно живые люди, ни хорошие, ни плохие. Из лишнего разве что вставленные возможно просто для объема пара женских историй из прошлого, они ни к чему не вяжутся. Но это мелочи. Поставил 10, и честно говоря, десятками совсем не злоупотребляю.

Написано хорошо, язык прекрасный, легкий, прочитал запоем. Вообще, это как то не женская проза, есть такое ощущение. Женская — это Вонгозеро, например, а это совсем другое. Ну да не в этом суть. Для 2007 года многовато прозрений у автора, это сильно. Посмотрел библиографию, расстроился, крупных вещей законченных нет, только Мародер и Каратель. Жаль...Я б читал не отрываясь.

Вторая часть затронула меня сильнее. Вопросы, на которые нет ответов, душевные ощущения, которые мне трудно сформулировать в словах, очень редкая книга, которой удалось дотронуться до глубинных пластов души человека. Это вам не тривиальный звездолет на фотонной тяге, а попытка описать неописуемое и непознаваемое. Мое мнение, у автора это получилось.

Книжка-загадка, я так и не понял чем зацепила меня эта книжка, но зацепила реально. Вплоть до того, что через 3-4 года я ее перечитал второй раз. Сюжет за гранью разумного — да, не спорю. И вообще кто бы мне сказал, что я запоем буду читать толстенную книгу, в первой части которой 80% объема формально про то как мужик показывает дикой бабе свою современную квартиру. Но ведь факт, оторваться невозможно было. Может дело в том, что герои и вообще все действующие лица прописаны хорошо и с какой-то авторской любовью ? Впрочем, как и время действия. Может и так. Вот, например, у одного великого писателя в произведениях «нет плохих людей», даже отрицательные герои по сути хорошие люди, нет, я сейчас ни в коем случае не сравниваю, но все равно что то в этом есть. И вообще, книжка реально добрая. К сожалению, ничего похожего я больше не нашел, ни у Хаецкой, ни вообще. А жаль.

Да, и если кто эту тонкую материю не почувствует, то книжка точно не зайдет, он будет недоумевать, зачем он это вообще читает. Это вам не боевая фантастика. ))

Это книжка про людей, про одиночество, про любовь, книжка пронзительная и одновременно изящная. Аналогов не знаю.

По сути, это про нас. Так же многие вещи к.б., и грань очень тонкая.

Продолжение Мародера сделано немного в другом плане, добавилось мистики и альтернативы. Но все равно сильно получилось, может даже это и к лучшему, что это не просто однотипное продолжение. Не хочу приплетать политику, могу только сказать, что полностью сочувствовал ГГ, даже в самых его спорных и жестоких поступках. Да, обложили Россию матушку и во многом мы сами в этом виноваты, что дали себе ослабеть и своей слабостью позволили собраться вокруг себя этим волчьим стаям.

Да, и прочитано как и первая книга, запоем. За два дня.

В романе рассмотрен один из вполне возможных вариантов развития событий, на мой взгляд, маловероятный, но если представить, что он реален (а он, думаю, вполне реален), становится действительно страшно. Страшен и быстрый и непоправимый переход от мирной жизни к военной. Годовые шенгены никого не спасут, бежать будет некуда. Убедительность достигнута за счет того, что все предпосылки к тому, что мы видим в романе, мы видим каждый день вокруг себя. У меня реально испортилось настроение после прочтения, однако, читать интересно и читать нужно. Как и в других произведениях автора, здесь нет политкорректности, и слава богу.

Из минусов я упомянул бы некую схематичность и упрощенность различных сцен, например, разговоры с родителями Николая, описание хода мыслей его родителей. С другой стороны, в какой-то мере, это укладывается в стилистику изложения.

Заметил, кстати, некое свойство книг автора, где-то ближе к концу появляется просто захватывающая линия, от которой невозможно оторваться, не дочитав. Как в Годе мертвой змеи — рейд разведгруппы, так и здесь — попытка перехода финской границы.

В общем, жду продолжения.

Недавно взял и перечитал весь цикл. Хотя в первый раз читал не так уж и давно, и в общем все помню. Но просто огромное удовольствие доставил сам процесс перечтения. Почему ? Наверное потому, в этих книгах есть очень редкое сейчас ощущение правильности позиции автора. «Делай что должно и будь что будет» (Л.Н.Толстой), в современном сошедшем с ума, потерявшем нравственные и вообще любые разумные ориентиры, мире, эти книжки как глоток чистого воздуха. И c определенного возраста их нужно давать читать детям. Чтобы не выросло еще одно поколение пепси. Огромное спасибо автору ! С нетерпением жду заключительной части трилогии.

Такое ощущение, что автор «разгоняется» с каждой последующей книжкой цикла. Никакой вторичности, усталости, все новые и новые повороты сюжета, фантазия неистощима, язык лёгкий, все книжки просто проглатываются на ура.

Очень жаль, что только Вальдира меня не захватывает, она ведь самая объемная, ее бы надолго мне хватило, ведь все остальное у автора я уже прочитал. (((

По мне так Низший/Инфериор — лучший цикл Михайлова.

Хорошая книжка. Интересная идея, достойная целого цикла, а не одного романа. Убедителен немного специфичный взгляд ГГ на мир, вообще все динамично, интересно и заставляет сопереживать. Некоторые сцены описаны очень впечатляюще и красочно, такое ощущение, что ты сам все это видишь, и становится немного жутковато.

Да, все же очень жаль, что такая богатая идея уложилась всего в один роман.

Первую часть читал временами по диагонали, как то не гармонировала женская проза с сюжетом. Вторая часть более статична, но именно вторая часть удалась, читал не отрываясь. Во второй части наконец то форма и содержание полностью соответствовали друг другу. Оценки, первая 6, вторая 10, цикл соответственно 8.

Эх, продолжения бы....

Да, это в общем длинный рассказ или повесть, а не роман. Как обычно интереснейший сюжет, динамичное и напряжённое развитие событий, интересный, хоть и довольно схематичный, ГГ,.

Как и от других книжек автора — оторваться невозможно, читаешь запоем. Материал, вообще, годен для большого цикла, а тут всего повесть, вот это жаль.

Я вообще практически не читаю фэнтези, не мое это. Но этот цикл меня захватил, с сожалением дочитывал последнюю книжку цикла. Хороший язык, книжка читается сама собой, легко и интересно. Что то есть в главных героях этого автора, некое рыцарство нового времени, которое допускает абсолютную жестокость к врагам, как в Изгое, так и в Низшем.

Последняя четверть последней книжки цикла как то скомкана, похоже, автор стремился как можно скорее его закончить. Это единственный минус.

Попаданчество здесь скорее формальное, герой ничего толком не помнит о своем мире.

Очень сильно написано. Да, досталось ребятам. И в то же время в стране шла обычная жизнь, люди учились, работали. А кто то исполнял свой долг. Жёсткая правда. Особого спасибо от своей Родины эти ребята потом так и не услышали.

Накручено, наверчено, чего тут только нет, но читается легко, не оторвешься, удивительная и в принципе веселая книжка. Такое ощущение, что автор писал ее на одном дыхании, так же, на одном дыхании, она и читается.

Ценность этой книги необыкновенна, это понимаешь когда держишь в руках полуторатысячестраничный кирпич Веркина и знаешь что ты обеспечен прекраснейшим чтением как минимум на месяц. Поверьте, это дорогого стоит !

Оригинальная идея и хорошо написано. И плевать, что есть натянутости, зато читается легко и с интересом.

Из всех произведений автора это, на мой взгляд, самое слабое. Многие вещи притянуты за уши, неубедительны, герои ещё более плоские и схематичные. Но остался язык, стиль, а также плотное и динамичное развитие сюжета, что все же позволяет читать и эту вещь запоем, а это дорогого стоит. У автора талант, что и говорить. В последнее время очень-очень редко нахожу книжки для чтения запоем, а у Дема Михайлова я все именно так и прочитал, трудно оторваться. Только Вальдира ещё осталась.

Да, это действительно по сути готовый прекрасный сценарий зрелищного фантастического боевика. Но никто не снимет, увы.

Вообще, судя по библиографии, автор без дела не сидит, пишет очень продуктивно. Ждём новых книжек и продолжений уже написанных !

Прочитал на одном дыхании. Да, книга правдива, подобные вещи вижу и вокруг себя постоянно. Интересный феномен, очень редко попадаются книги, написанные жутко корявым языком (такое ощущение, что дело не в переводе.), да и герои картонные, но от которых не оторвешься, эта из их числа. Парадокс. Читал года 3-4 назад, но книга запомнилась. Не знаю, про Америку ли книжка, но то что про Россию, это точно.

Третий том можно не читать, да, просто не читать, он пустой, искуственновыдуманный и никчемный. Прямая аналогия — третий том в трилогии Ежи Жулавского. Но первые двв тома Атланта оцениваю очень высоко. Считаю, что книжка вошла в список литературной классики.

Отличная старая фантастика ! Читал в детстве два раза, запомнилась. Помню как прочитал только первую книгу, продолжения долго не мог достать (на бумаге же все было) и как гадал что же дальше, и как разрулятся посеянные загадки.

И, классический случай, третья книга намного слабее первых двух, так нередко бывает в трилогиях. Но за это оценку не снижаю, все равно — прекрасная вещь.

Двойственное впечатление. С одной стороны временами довольно отвратительная чернуха, все околосексуальные сцены выглядят чрезвычайно мерзко. С другой стороны весьма точная аналогия — отказ от ставшего инвалидом ребенка — это фактически передача своего ребенка темным силам. По сути это очень и точно, и страшно.

Язык хороший, читается легко, однако энергетика у книжки плохая, на душе после прочтения погано. Мамлеев и то как то чище.

В общем, очень на любителя.

Оригинально, женская проза про апокалипсис. Временами это прилично раздражает, но некоторые страницы можно читать по диагонали. Зато очень интересно отслеживать путь по карте. Места там очень интересные. Но вообще это какой то очень уж лайт вариант апокалипсиса, имею ввиду поведение людей. Мародер Аль Атоми думаю намного правдоподобнее в этом плане будет.

Я понял, заболел Игорь. От укуса комара. А Анна ему понравилась. Но не сложилось

На мой взгляд довольно мерзкая и низкопробная книжка. В книге резвится огромное количество каких то ублюдочных личностей с садистскими психическими отклонениями. Все действующие лица абсолютно картонные персонажи, идеальное абсолютное клише это невеста Алиса. Текст написан очень небрежно, в отдельных местах создаётся впечатление, что это чуть ли не перевод с иностранного. Встречаются откровенные перлы, например: «За дверью раздался звук, который нельзя спутать ни с чем иным — кто то опустился в кресло». Стесняюсь спросить, что же за звук характерен для процесса усаживания в кресло, да ещё такой громкий, что его слышно из-за внешней двери ? Вряд ли автор хотел насмешить, но получилось смешно.

И, кстати, единственная фантастическая составляющая книжки (обойдёмся без спойлеров) по сути оказывается и не нужна, она как бы пришита к книжке сбоку. Если ее убрать, то книжка ничего не потеряет, и даже логика событий абсолютно не нарушится. Так зачем выдумывать дополнительные сущности ? Ну разве что только хлюпающей и чавкающей мерзости меньше стало бы, но это было бы только в плюс.

О достоинствах этого произведения. Одно все же есть, да, сюжет динамичный, в принципе не заснешь. Все эти отвратительные картонные психи ведут довольно активную жизнь, за это даже поднял оценку этой графомании до пяти баллов. Так как все же есть куча графомании, которую просто больше двух-трёх страниц невозможно осилить.

Честно говоря, ГГ в этом романе вызывает омерзение. Какой-то он карикатурный, что ли, в нем собраны все убогие штампы людей со светлыми лицами: если фсбшник — то кровавый, если мент — то продажный, если провинциал — то быдло, а если гражданин России — то раб («страна рабов»). На протяжении всего романа не уходила надежда, что автор просто стебается на своим ГГ и над этими штампами, но нет, со всей серьезностью роман подошел к своему «ужасному трагическому» завершению. Лично я для себя оставляю такую гипотетическую версию, что ГГ не погиб в фсбшном подземелье, а реально сошел с ума на почве зоологической ненависти к своей Родине, и шатаясь в воспаленном бреду по закоулкам умирающего провинциального городка, провалился в выгребную яму, где и почил.

Если все это написано серьезно, то это просто скучноватое неумное чтиво. Если это действительно пародия на иллюзорное восприятие мира данными двумя процентами российского населения, то слишком тонко, я не уловил.

Кстати, Черную Топь прочитал с удовольствием.

Вы меня извините конечно, но так плоско и тривиально писать на такую богатую тему — это провал. Я только что прочёл Мародер и Каратель Беркема Аль Атоми, прочитал запоем, за неделю или меньше. А тут картонные герои, дубовый скучный язык, даже превосходный сюжет не может занудность книжки вытащить. Это полный провал... Оценка 5 только за хороший сюжет, так было бы 2.

Кто б мне раньше сказал, что я не смогу дочитать книжку про ядерную войну ! А ведь не смог, дико скучно...

Первым трем книжкам цикла поставил 8, а эта только 6. Испортила впечатление от книжки совершенно неудавшаяся Алиса, ее постоянные тупые плоские и однообразные подтрунивания над ГГ и Егором занимают очень много места, очень скучны и сильно раздражают. Раньше все читалось на одном дыхании, а тут вдруг застопорилось, и появилась скука. Жаль. Но в целом цикл очень хороший, прочитал быстро и с удовольствием.

Какая то детская книжка про попаданцев, в конце накрутили, навертели и сами похоже запутались. Можно не читать.

Долго пытался читать, но не смог, какое то детство, нарочитость. Автор пытается быть в стиле, но получается вычурно неубедительно. Вроде и тема интересная, но исполнение меня не впечатлило.

Классический пример вымученной бессмысленной скучной третьей заключительной части хорошего цикла. Надо было остановиться на первых двух, они прекрасны.

Омерзительная книжка, неприятные действующие лица, после чтения остается в душе какая-то грязь. Не дочитал и другим не советую.

Как может один и тот же человек человек написать прекрасную книжку «Блудо и Мудо» и ЭТО, не понимаю...

Напоминает пересказ компьютерной игры, шутера. Не знаю, если заставлю себя прочитать ещё процентов 15-20, может найду глубины глубин...Но это ж сколько силы воли надо иметь. Пока как то все одномерно, плоско и картонно, все реплики героев предугадываются на 100 процентов.